Discussioni template:Divisione amministrativa/Archivio discussioni/Comune tedesco

Modifiche

Il template generava un link rosso per l'immagine dello stemma se questa non esisteva, e mostrava la mappa solo se era stato specificato lo stemma.

Con le nuove modifiche la mappa viene visualizzata se viene specificato uno stemma esistente, oppure se sono specificate le coordinate. Jalo 19:19, 23 nov 2007 (CET)

Leviamo il parametro allora...

Se è vero che si è deciso di omettere il nome del sindaco perché non eliminare il parametro

|sindaco =

 ???
>:) AttoRenato ^{le poilu} 20:02, 15 giu 2009 (CEST)

Perché se non ricordo male se in qualche voce è valorizzato appare qualche messaggio di errore oppure il parametro tra triple graffe o qualche altro orrore grafico simile...Magari lo lascerei nelle grandi città ma effettivamente aggiornare il valore per i minicomuni è un lavoraccio (e non aggiornarlo è di dubbia utilità). No? --Civvì ¿? parliamone... 21:12, 15 giu 2009 (CEST)

Un templatologo per consulenza + un bot per pulire sarebbero utili... AttoRenato ^{le poilu} 01:02, 16 giu 2009 (CEST)

Un querysta per avere la lista delle voci in cui è presente e poi un bot spazzino. La proposta di lasciarlo nelle grandi città (Berlino, Monaco e una manciata di altre) non ti piace proprio? --Civvì ¿? parliamone... 08:25, 16 giu 2009 (CEST)

Non ha grande importanza, quel che è divertente è un template che possiede un campo che, se valorizzato, genera un rollback :))) AttoRenato ^{le poilu} 11:35, 16 giu 2009 (CEST)

Se non sbaglio era un difetto di altri template "comunali", c'è un problema non da poco e con città sul confine è evidente: le coordinate non portano a una giusta mappatura, da quel punto di vista molto meglio usare sempre il tmp città/GER, le informazioni si inseriscono ugualmente tutte. --Kirk39 (msg) 15:06, 2 ott 2011 (CEST)

Passaggio a Divisione amministrativa

Ho preparato uno schema di conversione per rimpiazzare questo template con il template:Divisione amministrativa, in attesa di un bot che lo applichi, come già fatto per i comuni italiani. Vedi anche Discussioni template:Divisione amministrativa#Germania.
Tra [] i corrispondenti parametri nel template attuale--Bultro (m) 18:02, 4 nov 2011 (CET)

{{Divisione amministrativa
|Nome = [nomeCitta] (se non presente nome pagina)
|Nome ufficiale = [nomeUfficiale]
|Panorama = [panorama]
|Didascalia = 
|Bandiera = 
|Stemma = [linkStemma]
|Stato = DEU
|Grado amministrativo = 4
|Tipo = [status]
|Divisione amm grado 1 = [land]
|Divisione amm grado 2 = [distrettogovernativo] oppure [distretto], ma inserire "no" se vuoto (ok sono mutualmente esclusivi)
|Divisione amm grado 3 = [distrettorurale] oppure [circondario], ma inserire "no" se vuoto (ok sono mutualmente esclusivi)
|Divisione amm grado 3.5 = [comunitàamministrativa] (non esiste nel Divisione amministrativa, ma potrebbe in sviluppi futuri. intanto lo salverei così)
|Amministratore locale = [sindaco]
|Partito = 
|Data elezione = 
|Data istituzione = 
|Latitudine gradi = [latitudineGradi]
|Latitudine minuti = [latitudinePrimi]
|Latitudine secondi = [latSecondi] (non funziona ma è cmq stato compilato in molte voci)
|Latitudine NS = N
|Longitudine gradi = [longitudineGradi]
|Longitudine minuti = [longitudinePrimi]
|Longitudine secondi = [longSecondi] (non funziona ma è cmq stato compilato in molte voci)
|Longitudine EW = E
|Altitudine = [altitudine]
|Superficie = [superficie] ma sostituire virgola con punto. Bisognerebbe anche separare eventuali note, ma credo che non siano state mai inserite.
|Note superficie = 
|Abitanti = [abitanti] ma togliere punti delle migliaia. Bisognerebbe anche separare eventuali note, ma sono state inserite solo in pochissime voci. Sistemabile a mano (note e &nbsp)
|Note abitanti = 
|Aggiornamento abitanti = [anno]
|Sottodivisioni = 
|Divisioni confinanti = [comunilimitrofi]
|Codice postale = [cap]
|Prefisso = [prefisso]
|Fuso orario = +1
|Codice statistico = [codiceComune]
|Targa = [targa]
|Mappa = [linkMappa]
|Didascalia mappa = [noteMappa]
|Sito = [sito]
}}

Aggiornamento abitanti

Da modificare a mano dopo passaggio bot

1. Castrop-Rauxel
2. Ebelsbach
3. Fürstenfeldbruck
4. Gottinga
5. Landsberg am Lech
6. Pellworm
7. Rothenburg ob der Tauber
8. Schramberg
9. Schwangau
10. Siegburg
11. Tuttlingen
12. Waldkirch (Germania)
13. Wangen im Allgäu

Fatto

Controllo

Ho effettuato queste sostituzioni di test, ci sono variazioni da fare o posso procedere? --Abisys (msg) 23:02, 18 nov 2011 (CET)

Mi sembra ok, però ho visto che in un paio di voci hai scartato "status" anziché inserirlo in "Tipo". Non so se era intenzionale, effettivamente in quelle che ho visto conteneva valori inutili come "comune". Però in molti casi contiene valori corretti come Grande città di circondario, Media città di circondario, Comune mercato, Città extracircondariale... --Bultro (m) 00:27, 19 nov 2011 (CET)

Grazie Bultro sei sempre precisissimo, l'ho recuperato come dato ma poi mi sono dimenticato di generarlo, se è utile comunque ci metto poco ad inserirlo anche per le voci fatte in precedenza. --Abisys (msg) 00:58, 19 nov 2011 (CET)

Se ho ben capito erano le prime 100 in ordine alfabetico; le ho sistemate io --Bultro (m) 12:57, 19 nov 2011 (CET)

Si grazie. --Abisys (msg) 13:14, 19 nov 2011 (CET)

Migrazione terminata

Ho terminato la migrazione, non ho capito Großschweidnitz che ha due template. Fatemi sapere se è necessario apportare delle modifiche ulteriori. --Abisys (msg) 12:08, 19 nov 2011 (CET)

Mi sembra tutto a posto. Quando vuoi è già pronto lo schemino in Discussioni template:Frazione tedesca, quasi uguale a quello appena fatto, usato in 260 voci --Bultro (m) 14:47, 19 nov 2011 (CET)