Discussioni template:FootballFacts
Proposta nuovo template
modifica– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 10:51, 26 mar 2016 (CET)
Qualche tempo fa [@ Ramatteo] mi suggerì di usare il sito FootballFacts.ru per le voci su calciatori e squadre russe: il sito è segnalato anche qui e mi è stato fin qui molto utile perché riporta tanti tabellini altrove introvabili, oltre che una serie di statistiche davvero dettagliate. Tra i contro c'è il fatto che è solo in russo (ma visto che lo usiamo per i dati ce la si può cavare con Chrome + Translate) e il fatto che, come altri siti, quando i dati sono solo parziali riporta le statistiche come se fossero complete (Es.: nella stagione X della squadra Y ho solo m/n tabellini: il sito riporterà i dati del giocatore Z esclusivamente riferibili a quegli m tabellini, senza specificare che sono parziali).
Ciò premesso, essendomi accorto che le pagine dedicate a calciatori, arbitri, allenatori, squadre, hanno una struttura regolare (url fisso+stringa legata al tipo di pagina+codice) ho creato in sandbox un template (qui il manuale) per la gestione di diversi collegamenti a questo sito che per altro trovo molto sottoutilizzato. Il modello di riferimento è {{Transfermarkt}}: se siete d'accordo lo sposterei nel namespace corretto; chiedo soprattutto a [@ Darkcloud2222] che si è occupato di calciatori russi se è a conoscenza del sito e se può essergli utile tale strumento. --Cpaolo79 (msg) 22:15, 16 mar 2016 (CET)
- Non conosco il sito ma se mi dite che è affidabile, mi fido.
Favorevole al nuovo template. P.S. se passa la votazione, chiedete ad un bot di inserire il template nelle voci :)--Granata92 Talk! 22:23, 16 mar 2016 (CET)
- Purtroppo non lo conosco neanche io, ma se ha una forma ricorrente negli url, perché no! --Darkcloud2222 (mess.) 22:49, 16 mar 2016 (CET)
- se però i dati sono parziali siamo un attimo nei guai, se lo segnaliamo spingiamo i bufalieri a colpire, se non lo segnaliamo la gente crede che i dati siano completi.. --79.49.9.13 (msg) 22:58, 16 mar 2016 (CET)
- (f.c.) @Mister IP: mi sono spiegato male. Intendo dire che pur essendo una grande miniera di dati bisogna stare attenti a leggerli con una certa attenzione, come per tutte le fonti. Lo stesso Transfermarkt che è perfetto sui dati di oggi, commette gli stessi errori quando si va un po' indietro nel tempo (e con un po' intendo anche solo dieci anni fa). --Cpaolo79 (msg) 09:11, 17 mar 2016 (CET)
- se però i dati sono parziali siamo un attimo nei guai, se lo segnaliamo spingiamo i bufalieri a colpire, se non lo segnaliamo la gente crede che i dati siano completi.. --79.49.9.13 (msg) 22:58, 16 mar 2016 (CET)
- Purtroppo non lo conosco neanche io, ma se ha una forma ricorrente negli url, perché no! --Darkcloud2222 (mess.) 22:49, 16 mar 2016 (CET)
- secondo me per queste cose ci vorrebbe la collaborazione dei progetti calcio di altre lingue, inglese e russa in primis.--Minitux123 (msg) 23:29, 16 mar 2016 (CET)
- il lavoro è troppo ed i volontari troppo pochi. O, per dirla più chiaramente, non vedo gente cui avanza tempo per fare di più su Wikipedia. --79.49.9.13 (msg) 20:30, 17 mar 2016 (CET)
- Forse si potrebbe lavorare di più al progetto calcio di Wikidata, ma chi ha il tempo?
- Intanto ho aggiunto anche i valori T (edizione di un torneo), V (stadio) e M (partita). Se non ci sono obiezioni tra qualche giorno metto in produzione. --Cpaolo79 (msg) 11:10, 20 mar 2016 (CET)
- Se è un sito utile ed utilizzato così frequentemente, sono d'accordo anch'io nel creare un template dedicato. --Dimitrij Kášëv 03:47, 21 mar 2016 (CET)
- il lavoro è troppo ed i volontari troppo pochi. O, per dirla più chiaramente, non vedo gente cui avanza tempo per fare di più su Wikipedia. --79.49.9.13 (msg) 20:30, 17 mar 2016 (CET)