Discussioni template:Scautismo

Capi

Va benissimo levare Comunita` Capi da dov'era, e` un agescismo e non e` cosi` diffuso (anzi, potremmo levare anche i castorini, a questo punto, anche loro sono una cosa di poche associazioni). Pero` non so quanto sia utile linkare una voce sui capi in quel template, specie considerando che non c'e` ancora la voce :-)

--Lou Crazy (msg) 13:09, 7 ago 2009 (CEST)

Favorevole per i Castorini, effettivamente una voce rossa in un template di navigazione non è il massimo, però quello del capo è un concetto importante nello scautismo (B.-P. ha scritto anche "Il libro dei capi"), si veda Scout Leader su en.wiki per prendere spunto magari per una bozza di voce (lì si dilunga sulle terminologie nelle associazioni statunitensi, britanniche, australiane.. noi potremmo parlare delle terminologie nelle associazioni in lingua italiana). --Superchilum^(scrivimi) 13:49, 7 ago 2009 (CEST)

Allora togliamo entrambi ed appena si scrive la voce sui capi la rimettiamo nel template? --Lou Crazy (msg) 14:44, 7 ago 2009 (CEST)

ok per Castorini, per i Capi secondo me si può tenere il link rosso, non è un dramma (soprattutto visto che è uno solo in mezzo a tutti link blu). --Superchilum^(scrivimi) 14:46, 7 ago 2009 (CEST)

No, dai, i link rossi nei template di navigazione sono proprio brutti. E a meno che non siano relativi ad una sequenza ordinata di voci (ad es. tutti i Jamboree mondiali) non hanno motivo di esistere. L'ho solo commentato, pero`, proprio come impegno a rimetterlo presto!

--Lou Crazy (msg) 12:55, 19 ago 2009 (CEST)

va bene. --Superchilum^(scrivimi) 17:51, 19 ago 2009 (CEST)