Discussioni template:Veicolo fittizio
Ultimo commento: 1 anno fa, lasciato da L'Ospite Inatteso in merito all'argomento Ultima apparizione
Star Trek
modificaCome suggerito qui provo ad elencare quali paremetri si potrebbero aggiungere per utilizzare questo template con le navi stellari di Star Trek. L'ultimo parametro mi sembra di scarsa importanza e troppo complicato da aggiungere.
- Anno di costruzione
- Stato attuale
- Numero di ponti
- Navette ausiliarie
- Dimensioni delle varie sezioni
--Incola (posta) 10:08, 10 set 2014 (CEST)
- Sì lascerei perdere il quinto parametro. Mentre lo "stato attuale" a cosa si riferirebbe (il tempo è abbastanza relativo in un universo fittizio)? --AlessioMela (msg) 11:25, 10 set 2014 (CEST)
- Stato attuale viene usato per dire quando è stata distrutta oppure se è ancora in servizio: forse è meglio lasciar perdere anche questo. Invece di "anno di costruzione" ho notato che servirebbe qualcosa tipo "Data commissione" e "Data varo". --Incola (posta) 11:33, 10 set 2014 (CEST)
- Difficile mettere lo stato "attuale" nel template. Al limite si può mettere un campo opzionale con la data della distruzione. --AlessioMela (msg) 12:58, 10 set 2014 (CEST)
- lascerei perdere come dite voi stato attuale e il quinto parametro (nulla vieta di mettere quelle informazioni, opportunamente fontate, nel corpo del testo). Per navette ausiliarie userei "equipaggiamento", per numero di ponti eventualmente anche (è così fondamentale)? Si potrebbe istituire "anno di costruzione" da scrivere nella forma XXXX-YYYY (ovvero inizio-fine). --Superchilum(scrivimi) 13:07, 10 set 2014 (CEST)
- Come per Superchilum, il parametro è pensato per essere generico. Non metterei obblighi particolari su come scrivere "anno di costruzione" visto appunto la genericità del template, piuttosto lo compilerei dove serve essere più specifici con "xxxx (commissione) e yyy (varo)". (Anno di costruzione può andare bene per tutti i mezzi, ma "anno di commissione" e "anno di varo" sono più vincolati ai mezzi navali/astronavi.--Moroboshi scrivimi 13:18, 10 set 2014 (CEST)
- Sono d'accordo sul non aggiungere altri parametri se non "anno di costruzione". Però mi piacerebbe avesse un nome più generico visto che si potrebbe inserire al suo interno anche l'anno di fine servizio. --Incola (posta) 21:14, 10 set 2014 (CEST)
- Apertissimo a suggerimenti, sono pessimo nel dare nomi a variabili e simili
--Moroboshi scrivimi 22:07, 10 set 2014 (CEST)
- Io ne userei due separati "Anno di costruzione" XXX-YYY e "Anno di fine servizio" XXX o XXX (distrutta/o). Nomi ovviamente migliorabili, la malattia dei nomi è una piaga comune! --AlessioMela (msg) 22:26, 10 set 2014 (CEST)
- Hmmm e "periodo di servizio" con istruzioni di compilarlo con data di progettazione/commissione/costruzione/distruzione/ecc... a piacere ?--Moroboshi scrivimi 22:43, 10 set 2014 (CEST)
- la proposta di Moroboshi finora mi sembra la migliore. --Superchilum(scrivimi) 09:43, 11 set 2014 (CEST)
- Se si vuole aggiungere un solo campo è meglio fare così. --Incola (posta) 12:08, 11 set 2014 (CEST)
- la proposta di Moroboshi finora mi sembra la migliore. --Superchilum(scrivimi) 09:43, 11 set 2014 (CEST)
- Hmmm e "periodo di servizio" con istruzioni di compilarlo con data di progettazione/commissione/costruzione/distruzione/ecc... a piacere ?--Moroboshi scrivimi 22:43, 10 set 2014 (CEST)
- Io ne userei due separati "Anno di costruzione" XXX-YYY e "Anno di fine servizio" XXX o XXX (distrutta/o). Nomi ovviamente migliorabili, la malattia dei nomi è una piaga comune! --AlessioMela (msg) 22:26, 10 set 2014 (CEST)
- Apertissimo a suggerimenti, sono pessimo nel dare nomi a variabili e simili
- Sono d'accordo sul non aggiungere altri parametri se non "anno di costruzione". Però mi piacerebbe avesse un nome più generico visto che si potrebbe inserire al suo interno anche l'anno di fine servizio. --Incola (posta) 21:14, 10 set 2014 (CEST)
- Come per Superchilum, il parametro è pensato per essere generico. Non metterei obblighi particolari su come scrivere "anno di costruzione" visto appunto la genericità del template, piuttosto lo compilerei dove serve essere più specifici con "xxxx (commissione) e yyy (varo)". (Anno di costruzione può andare bene per tutti i mezzi, ma "anno di commissione" e "anno di varo" sono più vincolati ai mezzi navali/astronavi.--Moroboshi scrivimi 13:18, 10 set 2014 (CEST)
- lascerei perdere come dite voi stato attuale e il quinto parametro (nulla vieta di mettere quelle informazioni, opportunamente fontate, nel corpo del testo). Per navette ausiliarie userei "equipaggiamento", per numero di ponti eventualmente anche (è così fondamentale)? Si potrebbe istituire "anno di costruzione" da scrivere nella forma XXXX-YYYY (ovvero inizio-fine). --Superchilum(scrivimi) 13:07, 10 set 2014 (CEST)
- Difficile mettere lo stato "attuale" nel template. Al limite si può mettere un campo opzionale con la data della distruzione. --AlessioMela (msg) 12:58, 10 set 2014 (CEST)
- Stato attuale viene usato per dire quando è stata distrutta oppure se è ancora in servizio: forse è meglio lasciar perdere anche questo. Invece di "anno di costruzione" ho notato che servirebbe qualcosa tipo "Data commissione" e "Data varo". --Incola (posta) 11:33, 10 set 2014 (CEST)
[← Rientro] Allora aggiungiamo il campo "periodo di servizio"? In quale punto del template lo inseriamo? --Incola (posta) 14:50, 24 set 2014 (CEST)
- Dopo costruttore andrebbe bene ?--Moroboshi scrivimi 15:53, 24 set 2014 (CEST)
- Per me va benissimo. --Incola (posta) 21:28, 24 set 2014 (CEST)
Ultima apparizione
modificaSegnalo che il template non produce il titolo del parametro "ultima apparizione", ovvero non visualizza il parametro nel codice "|Nome13". Vedere ad esempio Enterprise (NX-01) (ma anche tutte le altre Eneterprise). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:17, 21 ago 2023 (CEST)