Discussioni template:Vincitori Serie B
Ultimo commento: 11 anni fa, lasciato da L'Eremita in merito all'argomento controllo
Template vari per segnalare lo stesso
modificacb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO
– Il cambusiere Salvo da PALERMO
Ok, va bene che ci sia un template per i vincitori del campionato italiano di Serie B (ma manca la seconda categoria/divisione ecc. dal 1904 al 1929) ma a cosa serve il template dei vincitori della Coppa Ali della Vittoria? Perché non si fa uno di quelli che hanno la Coppa Campioni d'Italia o la coppa in proprietà?--Danteilperuaviano (msg) 05:05, 3 lug 2012 (CEST)
- Quoto chi mi precede deve esistere solo il template di serie B, diviso in sezioni dove l'ultima indica proprio i vincitori della "Coppa Ali della Vittoria" --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:06, 3 lug 2012 (CEST)
- Ma è proprio necessario dividere in sue sezioni? L'avrei fatto, al massimo, se il campionato avesse cambiato denominazione e non se ad un certo anno viene introdotta una coppa di cui il significato o il valore è puramente marginale all'argomento. --Gianni Maggio (msg) 14:51, 3 lug 2012 (CEST)
- Quoto Gianni, se il campionato si chiama ancora Serie B, una volta che abbiamo detto che una determinata squadra l'ha vinto cosa bisogna dire di più? --The Crawler(Dimmi tutto!) 16:21, 3 lug 2012 (CEST)
- L'importante è che venga creato un template unico con tutte le squadre vincitrici della seconda serie nazionale --Erik91☆☆☆ 25mila edit 18:31, 3 lug 2012 (CEST)
- Sì ma quello della Coppa Ali della Vittoria obiettivamente è inutile, la Coppa viene assegnata a chi ha vinto la Serie B, ma se esiste il template {{Vincitori Serie B}} noi abbiamo già detto che la Serie B quella squadra l'ha vinta, quindi perché mettere anche quello della Coppa Ali della Vittoria? Per dire per due volte che ha vinto la Serie B? Non mi pare sensato, una volta che è stata data un'informazione stiamo apposto non serve darla due volte. --The Crawler(Dimmi tutto!) 18:37, 3 lug 2012 (CEST)
- Deve rimanere solo questo: Template:Vincitori Serie B ma va diviso in sezioni e bisogna mettere anche i vincitori pre serie B, seguendo il modello della serie A --Erik91☆☆☆ 25mila edit 19:07, 3 lug 2012 (CEST)
- Sì ma quello della Coppa Ali della Vittoria obiettivamente è inutile, la Coppa viene assegnata a chi ha vinto la Serie B, ma se esiste il template {{Vincitori Serie B}} noi abbiamo già detto che la Serie B quella squadra l'ha vinta, quindi perché mettere anche quello della Coppa Ali della Vittoria? Per dire per due volte che ha vinto la Serie B? Non mi pare sensato, una volta che è stata data un'informazione stiamo apposto non serve darla due volte. --The Crawler(Dimmi tutto!) 18:37, 3 lug 2012 (CEST)
- L'importante è che venga creato un template unico con tutte le squadre vincitrici della seconda serie nazionale --Erik91☆☆☆ 25mila edit 18:31, 3 lug 2012 (CEST)
- Quoto Gianni, se il campionato si chiama ancora Serie B, una volta che abbiamo detto che una determinata squadra l'ha vinto cosa bisogna dire di più? --The Crawler(Dimmi tutto!) 16:21, 3 lug 2012 (CEST)
- Ma è proprio necessario dividere in sue sezioni? L'avrei fatto, al massimo, se il campionato avesse cambiato denominazione e non se ad un certo anno viene introdotta una coppa di cui il significato o il valore è puramente marginale all'argomento. --Gianni Maggio (msg) 14:51, 3 lug 2012 (CEST)
(rientro)Se non sbaglio sono solo due sezioni, Seconda categoria e Serie B, giusto? --The Crawler(Dimmi tutto!) 19:16, 3 lug 2012 (CEST)
- Si bisogna aggiungere solo 7 squadre alla fine --Erik91☆☆☆ 25mila edit 20:29, 3 lug 2012 (CEST)
Fatto ho metto le sette annate che mancavano ora si IMO si cancelli il template coppa ali della libertà --Erik91☆☆☆ 25mila edit 20:43, 3 lug 2012 (CEST)
Favorevole (e credo si era capito) alla cancellazione. --Gianni Maggio (msg) 20:45, 3 lug 2012 (CEST)
- Se faccio un cambio di colore vi offendete? --The Crawler(Dimmi tutto!) 20:57, 3 lug 2012 (CEST)
- Direi di no. --Gianni Maggio (msg) 20:59, 3 lug 2012 (CEST)
- Ho cambiato colore, dimmi se può piacere. --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:11, 3 lug 2012 (CEST)
- Un classico, può andare assolutamente bene. --Gianni Maggio (msg) 21:15, 3 lug 2012 (CEST)
- Meno male, quello che c'era prima non mi piaceva :-P --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:16, 3 lug 2012 (CEST)
- Approvo anche io il nuovo colore --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:30, 3 lug 2012 (CEST)
- Meno male, quello che c'era prima non mi piaceva :-P --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:16, 3 lug 2012 (CEST)
- Un classico, può andare assolutamente bene. --Gianni Maggio (msg) 21:15, 3 lug 2012 (CEST)
- Ho cambiato colore, dimmi se può piacere. --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:11, 3 lug 2012 (CEST)
- Direi di no. --Gianni Maggio (msg) 20:59, 3 lug 2012 (CEST)
- Se faccio un cambio di colore vi offendete? --The Crawler(Dimmi tutto!) 20:57, 3 lug 2012 (CEST)
- è un pugno nell'occhio sto viola --Salvo da PALERMO 02:21, 4 lug 2012 (CEST)
- A parte il fatto che è lilla e poi sempre meglio questo che quello di prima, era proprio orrendo. Neanche ti so dire che razza di colore era quello. --The Crawler(Dimmi tutto!) 09:59, 4 lug 2012 (CEST)
- è un pugno nell'occhio sto viola --Salvo da PALERMO 02:21, 4 lug 2012 (CEST)
controllo
modificacb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO
– Il cambusiere Salvo da PALERMO
Qualcuno può controllare questa modifica? (visto che chi ha modificato non ha lasciato spiegazione)--Paskwiki (msg) 18:33, 24 giu 2013 (CEST)
- Altrimenti va cambiato anche il Template:Serie B storico. --Paskwiki (msg) 18:39, 24 giu 2013 (CEST)
- Hai chiesto all'utente? --Erik91☆☆☆ +1 18:40, 24 giu 2013 (CEST)
- Ho annullato chiedete all'utente spiegazioni magari ha ragione lui --Erik91☆☆☆ +1 18:42, 24 giu 2013 (CEST)
- Vanno modificati sia Template:Vincitori Serie B, sia Template:Serie B storico, in quanto i tornei di secondo livello pre-1929 non sono equiparabili alla Serie B, essendo assegnatari di titoli differenti. Diversa è la situazione della Serie A, dato che il riconoscimento attribuito dal 1898 ad oggi è sempre quello di Campione d'Italia (altresì noto come scudetto): in quel caso c'è piena continuità. --L'Eremita☆ 10:49, 25 giu 2013 (CEST)
- Ho annullato chiedete all'utente spiegazioni magari ha ragione lui --Erik91☆☆☆ +1 18:42, 24 giu 2013 (CEST)
- Hai chiesto all'utente? --Erik91☆☆☆ +1 18:40, 24 giu 2013 (CEST)
- La verità sta nel mezzo. I campionati di Prima Divisione 26/27 e 27/28 erano effettivamente dei predecessori della Serie B: quando Leandro Arpinati elaborò l'attuale ristrutturazione dei campioni, disse che opportuno che la Prima Divisione si ristrutturasse su un girone unico come sarebbe successo alla Divisione Nazionale, concependo un evidente parallelismo DN=A e PD=B, salvo poi metterci in mezzo la stagione 28/29 che ebbe l'unico scopo di permettergli di decidere lui stesso a tavolino quali sarebbero state le squadre elette nei nuovi tornei; in più, 15 anni dopo i sostenitori dell'organizzazione della B 46/47 e 47/48 trovò nei tornei 26/28 proprio la principale forma d'ispirazione. Altro discorso vale per i tornei pre 26: in quel caso il parallelismo non ci sta, non solo perchè quei tornei afferivano all'organizzazione interregionale e non a quella nazionale della Figc, ma più semplicemente perchè una Seconda Divisione italiana pre 26 in realtà non esistette mai: ne esisteva invece una al Nord e una al Sud che non c'entravano nulla, dato che quella del Nord era il frutto del Compromesso Colombo e raccolse le escluse dal passaggio da Prima Categoria a Prima Divisione, mentre al Sud non ci fu alcuna riforma,* e la SD era il brutale passaggio della vecchia Promozione: fu solo la Carta di Viareggio a sanare lo scisma, ammettendo nelle nuove divisioni le squadre del nord e del Sud in maniera differente perchè differenti, al di là del nome, erano i campionati da cui venivano.--80.180.45.1 (msg) 12:33, 25 giu 2013 (CEST)
(asterisco) il cambio del 21/22 fu in pratica questo: al Nord PC=PD+SD, PR=TD, TC=QD, mentre al Sud PC=PD, PR=SD, TC=TD, il tutto poi riallineato solo nel 26.- Troppo complicato io passo vedetevela voi =) --Erik91☆☆☆ +1 18:39, 25 giu 2013 (CEST)
- Tecnicamente dovresti aver ragione (tra l'altro alcuni anni fa si parlò di nominare la Serie B "Prima Divisione") anche se purtroppo un albo d'oro analogo a quello della Lega Serie A è assente. Pure la Serie B-C Alta Italia 1945-1946 andrebbe, tuttavia, tolta dal computo. --L'Eremita☆ 12:45, 26 giu 2013 (CEST)
- Troppo complicato io passo vedetevela voi =) --Erik91☆☆☆ +1 18:39, 25 giu 2013 (CEST)
- La verità sta nel mezzo. I campionati di Prima Divisione 26/27 e 27/28 erano effettivamente dei predecessori della Serie B: quando Leandro Arpinati elaborò l'attuale ristrutturazione dei campioni, disse che opportuno che la Prima Divisione si ristrutturasse su un girone unico come sarebbe successo alla Divisione Nazionale, concependo un evidente parallelismo DN=A e PD=B, salvo poi metterci in mezzo la stagione 28/29 che ebbe l'unico scopo di permettergli di decidere lui stesso a tavolino quali sarebbero state le squadre elette nei nuovi tornei; in più, 15 anni dopo i sostenitori dell'organizzazione della B 46/47 e 47/48 trovò nei tornei 26/28 proprio la principale forma d'ispirazione. Altro discorso vale per i tornei pre 26: in quel caso il parallelismo non ci sta, non solo perchè quei tornei afferivano all'organizzazione interregionale e non a quella nazionale della Figc, ma più semplicemente perchè una Seconda Divisione italiana pre 26 in realtà non esistette mai: ne esisteva invece una al Nord e una al Sud che non c'entravano nulla, dato che quella del Nord era il frutto del Compromesso Colombo e raccolse le escluse dal passaggio da Prima Categoria a Prima Divisione, mentre al Sud non ci fu alcuna riforma,* e la SD era il brutale passaggio della vecchia Promozione: fu solo la Carta di Viareggio a sanare lo scisma, ammettendo nelle nuove divisioni le squadre del nord e del Sud in maniera differente perchè differenti, al di là del nome, erano i campionati da cui venivano.--80.180.45.1 (msg) 12:33, 25 giu 2013 (CEST)
- Posso chiedere una cosa in merito a questa pagina? http://it.wiki.x.io/wiki/Albo_d'oro_del_campionato_di_Serie_B#cite_note-Promozione_revocata-29 Si dice che nel 2004-05 venne revocata la promozione del Torino, differentemente dal Perugia. Ora, se la memoria non mi lascia, io ricordo che entrambe fallirono, e a loro venne applicato il lodo Petrucci. Il Perugia perse i playoff con il Torino, quindi l'unica "vera" differenza è che mentre il "nuovo" Torino ripartiva dalla B (A ottenuta sul campo dalla vecchia società fallita), il "nuovo" Perugia partì dalla C1 (conseguenza del fatto che non aveva ottenuto sul campo alcun titolo da avanzare). Poi quell'estate successe la grana delle valigette del Genoa (promosso sul campo e retrocesso dalla giustizia sportiva) e si procedette a ripescare Ascoli e Treviso.--gigu62 (msg) 13:05, 26 giu 2013 (CEST)
- Ho provato a correggere. --L'Eremita☆ 13:37, 26 giu 2013 (CEST)
- Posso chiedere una cosa in merito a questa pagina? http://it.wiki.x.io/wiki/Albo_d'oro_del_campionato_di_Serie_B#cite_note-Promozione_revocata-29 Si dice che nel 2004-05 venne revocata la promozione del Torino, differentemente dal Perugia. Ora, se la memoria non mi lascia, io ricordo che entrambe fallirono, e a loro venne applicato il lodo Petrucci. Il Perugia perse i playoff con il Torino, quindi l'unica "vera" differenza è che mentre il "nuovo" Torino ripartiva dalla B (A ottenuta sul campo dalla vecchia società fallita), il "nuovo" Perugia partì dalla C1 (conseguenza del fatto che non aveva ottenuto sul campo alcun titolo da avanzare). Poi quell'estate successe la grana delle valigette del Genoa (promosso sul campo e retrocesso dalla giustizia sportiva) e si procedette a ripescare Ascoli e Treviso.--gigu62 (msg) 13:05, 26 giu 2013 (CEST)