Discussioni utente:.jhc./24

Re

Fosse stato per me lo facevi tutto con le tue manine :p la tua scorta penso la consumerò (quantomeno i manici) in delle sane botte bipartisan nel soggetto di una certa cancellazione ^^ --Vito (msg) 03:05, 23 ago 2008 (CEST)

Clap clap

Ogni commento sarebbe superfluo, perciò mi limito a dirti che mi fa un immenso piacere vedere che c'è sempre chi, a dispetto delle ondate di caldo estivo, riesce a mantenere il sangue e la materia grigia al giusto livello termico  ;-) --Furriadroxiu (msg) 14:57, 23 ago 2008 (CEST)

Convenzioni video musicali

Ciao, mi serve un'informazione: le voci riguardanti un album (solitamente live) che esiste anche in DVD vanno categorizzate solo come album o anche come Video e DVD del tal gruppo? Oppure si devono creare due voci separate una per il cd e una per il dvd? Perchè ho trovato un pò di tutto in giro e non so cosa fare! grazie, ^musaz † 15:52, 27 ago 2008 (CEST)

Mail

Ciao, spinto dall'impellente necessità di controllare la mail dopo un secolo, ho trovato un tuo vecchio messaggio. Ho risposto e mi scuso ancora per il ritardo. Siccome però ho il sospetto che l'indirizzo non funzioni a perfezione, quando puoi controllare ti sarò grato se mi farai sapere (scusa, non è una pretesa che non posso permettermi, vista l'incuria da parte mia... è solo che tempo fa ho spedito alcuni messaggi senza avere risposta e temo ci sia qualcosa che non fila). A presto. --l'Erinaceus^farnetica 11:39, 28 ago 2008 (CEST)

Tu che hai memoria...

ti rammenti ove sia stato deciso questo inserimento [1] che determina l'eccezione per la maiuscola dei (p)Papi ? --Dino246 (msg) 12:00, 15 set 2008 (CEST)

Mi riferiva al fatto che in quella modifica viene aggiunta la frase "i papi fanno eccezione", eliminando l'obbligo di utilizzare la "p" in minuscolo anche per "papa". Ti chiedevo di frugare nella memoria per capire se sia stata un'iniziativa dell'utente o frutto di consenso. --Dino246 (msg) 13:04, 15 set 2008 (CEST)

Controllerò meglio e, nel caso, chiederò a Nemo. Ciao --Dino246 (msg) 14:21, 15 set 2008 (CEST)

Non stento a crederti. Anche perché quando ci sono io è ben difficile riuscire a vedere "dell'altro in giro". :-) --Dino246 (msg) 19:33, 16 set 2008 (CEST)

Bentornata

Cominciavo a preoccuparmi...--CastaÑa 20:45, 16 set 2008 (CEST)

Oh ella vive--Vito (msg) 20:49, 16 set 2008 (CEST)

Lo so, lo so che in realtà stavi maneggiando le tue coorti di sockpuppet per guidarle alla conquista del mondo, o Male --CastaÑa 23:23, 16 set 2008 (CEST)

Grazie

XD Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 23:57, 20 set 2008 (CEST)

buona, va', una cosa penosa. Un ex generale dei granatieri che viene a snocciolare l'elenco dei morti papalini (una sfilza di zuavi francesi, svizzeri, olandesi, austriaci e croati, nessun romano, e ho detto tutto...) XD Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 01:17, 21 set 2008 (CEST)

Paolini

Hai praticamente annullato la mia modifica alla sezione curiosità di questa voce dicendo che è un pov e inutilume. Per quanto posso convenire con te che possa essere poco importante ai fini della reale conoscenza di questa persona il fatto che parli a se stesso in terza persona, non sono d'accordo sul fatto che l'assenza di preservativi nelle foto esplicite di uno che si autoproclama "profeta del condom" sia poco importante e ancora meno il fatto che riportare questa notizia su wikipedia sia un pov.

Dato che: 1) Le liste di informazioni varie possono essere utili per lo sviluppo di una voce, dal momento che inducono gli utenti meno esperti ad inserire informazioni nuove, semplicemente aggiungendole all'elenco, senza bisogno di pensare all'organizzazione complessiva della voce e al modo di presentare le informazioni.

2) i fatti devono rispettare un punto di vista neutrale, devono essere sostenuti dalle opportune fonti e le ricerche originali vanno evitate.

parlando di "curiosità" (ma non si tratta di una ricerca originale e non ci sono dichiarazioni ne prese di posizione arbitrarie, ti sfido a trovarle) e considerando che la voce è sostanziosa e non vale la pena decurtarne le sezioni, se vuoi MIGLIORARE questa parte della voce puoi inserire la mia stringa sui condom assieme a quella sopra che parla di paolinihard su un'apposita sezione. In questa maniera farai qualcosa di buono per wikipedia e non sarai un semplice censore di quello che scrivono gli altri (cosa che invece andando a controllare sulla tua pagina dei contributi mi sembra di capire che sia la cosa che ti diverte più fare qui dentro... ma non c'è niente di male).

Io adesso ripristino quella particolare sezione, levo l'altra e cerco di rendere i toni il meno pov possibile. Cerca di mantenere un comportamento costruttivo, per quanto possibile e la prossima volta che censuri qualche cosa cerca di considerare il fatto che ad aggiungere cose vere non si sbaglia mai (e la cosa che ho detto io è vera e non l'ho detta io), a censurarne di dubbie si rischia molto di favorire l'oscurantismo e che quindi il lavoro di un "cancellatore" di wikipedia è molto più difficile e sottilmente importante di quello di un "aggiungitore".

ah e per la cronaca... non si tratta certo di informazioni importanti, ma hai censurato una contestazione alla coerenza (uno che si presenta in tv continuamente dicendo di usare il preservativo perche un suo amico è morto di aids e poi posta quelle foto è una persona incoerente), e la coerenza è una cosa molto importante.

Grazie. --Smg (msg) 01:18, 24 set 2008 (CEST)

Portavoce laicismo

Ciao Utonta ho parlato oggi con Kurio che ha riconosciuto l'errore, e s'impegna a non ripeterlo, deponiamo le armi perchè abbiamo già perso troppo tempo dietro 'sta storia (come potrai notare sono in modalità zen)--Vito (msg) 23:50, 25 set 2008 (CEST)

eh già

adesso sanno tutti come mi chiamo, meno male che la mia faccia non l'ha vista mai nessuno... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 21:07, 1 ott 2008 (CEST)

Invito

Kurio (discussione) 18:11, 11 ott 2008 (CEST)

Mail

Figurati, se avessi risposto non sarei mai riuscito a trovarla... ho fatto il login unificato e ho tanti di quei messaggi da tutte le Wikipedie che non vedo più l'inizio... Come vedi, la mia mail funzionava... anche troppo. :-S

Grazie del messaggio. :) --l'Erinaceus^farnetica 09:50, 12 ott 2008 (CEST)

1,005

Grazie per default jhc, però quando hai un minuto da buttare mi spieghi il significato di quella cifra? Sciao :-) --Furriadroxiu (msg) 14:36, 27 ott 2008 (CET)

Richiesta partecipazione

ciao, ti invito a partecipare alla discussione relativa alla voce fazzoletto da me aperta all'interno del progetto voci comuni,guarda qui perfavore, ciao grazie--Pava (msg) 23:11, 28 ott 2008 (CET)

Lettere solari e lunari

Hai perfettamente ragione. Provvedo subito. Grazie dell'avvertimento. Ciao. --Cloj 23:29, 11 nov 2008 (CET)

Su Abjad e dintorni non ho trovato errori, salvo un genere maschile anziché un corretto femminile. Tu cosa sospetti sia sbagliato (magari a me è sfuggito qualcosa)? Ho lasciato la traslitterazione proposta (non è la nostra ma è quella cosiddetta "internazionale", ma va bene ugualmente, anche se un po' più complessa). Sono io che ringrazio te. Ciao. --Cloj 23:56, 11 nov 2008 (CET)

La scritta è normale che scorra in quel modo. Magari proverò ad aggiungere qualcosa in modo che il tutto resti su una singola riga. Ciao. --Cloj 13:20, 12 nov 2008 (CET)

Template:santo

Ciao jhc, avrei intenzione di fare delle modifiche al template santo che hai creato: per te va bene? Sto facendo delle prove nella mia sandbox. Dacci un'occhiata e dimmi quello che ne pensi. Ogni suggerimento è benaccetto. --Luca Z. Son qui 20:21, 13 nov 2008 (CET)

Mancano altezza, peso e ruolo in effetti :-) CMQ, per il tmp {{Top 20 IRB}}, non so che dire: io uso solo brauserz seri... XD Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:56, 9 dic 2008 (CET)

interventi admin

Come ho scritto il cartellino giallo non l'ho messo per il soggetto della discussione, ma per i toni con cui un utente si rivolgeva direttamente ad un altro utente. Non e' la prima volta che accade (e non solo al sottoscritto) che durante una discussione ci si debba scindere tra utente ed admin riguardo a fischiare falli in area. Sul chiamare un altro admin la faccenda e' anche di buon senso: in primis una chiamata personale avrebbe potuto benissimo essere interpretata come non inparziale: ci sono admin severi nei blocchi, altri leggeri, ed avrebbe inficiato anche la tempestivita' dell'azione e quindi il suo senso e magari non impedire uan escalation della stessa discussione. Avrei dovuto aprire una segnalazione di problematicita': me ne sarei lavato le mani, ma il segnalato avrebbe rischiato ben piu' di un cartellino giallo: gli attacchi personali non piacciono e quando sono fatti in un contesto di forte disputa ideologca, condita da un apparente POV di orientamento religioso provocano reazioni allergiche in molti. Quello che si chiede e' un comportamento corretto nei confronti degli utenti e dell' enciclopedia e chi viene colto in fallo non dovrebbe reclamare che il fallo debba essere fischiato da un guardalinee o da un altro, ma prendere atto del suo comportamento e non persistere in esso.--Bramfab Discorriamo 12:25, 10 dic 2008 (CET)

Le tue osservazioni possono essere pertinenti e da me condivise qualora mi avessi prima avvertito che la mia frase suonava offensiva o inibente nei confronti di Franco56. Essa, converrai è italiano, non esprime affatto giudizi di valore sull'utente in questione, li allude come può alludere ad altre cose del tutto innocue. E' inopportuna forse, ma come sostieni tu stesso sfiora l'attacco personale. Ci crederai o meno, mi ero divertito sul gioco di parole per invitare Franco56 ad approfondire l'argomento, non avevo alcuna intenzione denigrativa né mi è venuto in mente sul momento che potesse esserlo. Potevo evitarla, certamente. Per correggere il tiro, forse era sufficiente un tuo richiamo subito dopo la mia sfortunata risposta. Il cartellino giallo non ci sta proprio e ancora meno la minaccia di un cartellino rosso fatta da Klaudio. Ad essere paranoici sembrerebbe una posizione coordinata per impedire che passino determinate opinioni. Ma non sono paranoico e ammetto la buona fede e la vostra onestà. Tuttavia avrei accettato il cartellino giallo dopo un avvertimento da parte tua andato a vuoto, allora sì il tuo intervento avrebbe avuto carattere di urgenza anche se avevi contrastato con me prima. Emettere quel cartellino giallo, alludere alla mia problematicità e l'intervento di Klaudio, con quel tono poi quasi mafioso, su un mio messaggio del tutto innocuo. Beh signori facciamoci tutti un bell'esame di coscienza. --Xinstalker (msg) 12:36, 10 dic 2008 (CET)

Auguri

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Auguri / 2

Per un laico presepe XD Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:39, 22 dic 2008 (CET)