Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Novembre 2009

Gianfranco Pappalardo

ciao, spero che adesso la voce vada bene. Fammi sapere un caro saluto--Bach1978 (msg) 17:35, 1 nov 2009 (CET)

Richiesta di mediazione

Ho una discussione in corso con un utente che non sta portando, e nella mia opinione non porterebbe senza aiuto di terzi, a nulla di costruttivo: per questo ti (mi è sembrato di capire che la seconda persona sia preferita alla terza, in questi luoghi) chiedo di intermediare tra le due parti in causa.

Frequentando da poco it.wiki, spero di aver preso la decisione giusta scegliendo questa procedura tra le tante a disposizione. Ho semplicemente cliccato sul link in fondo alla sezione e scelto il primo della lista che fosse abbastanza attivo.

Veniamo quindi alla questione. L'amministratore Guidomac non ha saputo darmi per ben tre volte spiegazioni riguardo ad una sua irrituale cancellazione di massa. Non me la sento di insistere ulteriormente con la mia proposta di ripristino senza un aiuto esterno: la sua posizione eccessivamente difensiva e l'inquietante clima di silenzio-assenso che aleggia attorno alla vicenda mi si pongono davanti nella forma di uno scoraggiante muro di gomma.

Allego a seguire i collegamenti alle varie parti della diatriba, rimango comunque a disposizione per colmare ogni lacuna.

Pagine indispensabili per una corretta interpretazione dei fatti

* Le cancellazioni immediate, causa scatenante: [1]
* Il primo contatto è avvenuto qui: Discussioni Wikipedia:Cinque pilastri.
* La mia accusa: Discussioni_utente:Guidomac/archivio_ott-09#Spiegazioni
* La sua difesa: Discussioni utente:M4gnum0n

Tengo a precisare che questa missiva non è in alcun modo vincolante: se per qualsiasi motivo non potessi o non volessi assumere il ruolo di mediatore, ti invito a declinare il mio invito senza bisogno di ulteriori spiegazioni. In attesa di una risposta, ti porgo i miei

Saluti, --M4gnum0n (msg) 15:45, 2 nov 2009 (CET)

Risposta

Ed eccomi qua, sono rimbalzato di nuovo. Scusami ma mi sento obbligato ad invitarti nuovamente a riflettere sulla questione. Non voglio accontentarmi di risposte sbrigative, ma desidero risolvere la contraddizione tra gli accadimenti di cui ti ho scritto e le linee guida di Wikipedia. Ho sollevato molti interrogativi, il mio auspicio è che al termine di tutte le necessarie discussioni siano chiariti. Di nuovo, se pensi di non avere tempo a sufficienza per questo problema non sei obbligato ad occupartene.

Piccola parentesi: non vorrei che questa organizzazione del discorso in sezioni ti risultasse fastidiosa.

Saluti, --M4gnum0n (msg) 17:18, 9 nov 2009 (CET)

Bach1978

è stata fatta sullo stesso modello di rosalyn tureck quella è un curriculum vitae?--Bach1978 (msg) 14:14, 3 nov 2009 (CET)

Valle di Gares

Il nome corretto è Valle di Garès, o si può anche dire Val di Gares. io ci abito in questa valle ;) Sibodel 17:26, 3 nov 2009 (CET)

G P F

Caro Al Pereira, il tuo lavoro su Gianfranco Pappalardo Fiumara è molto puntuale. ora ho compreso il concetto dell'enciclopedicità. Ho agggiunto una nota su Marco Betta riportanndo anche la fonte. Rappresenta Marco Betta l'arte contemporanea in Musica e per questo ho voluto inseire il suo nome. Comunque grazie per il lavoro che hai fatto --Bach1978 (msg) 23:55, 3 nov 2009 (CET)

Voce non neutrale

Ciao Pereira, volevo chiederti dei suggerimenti per questa voce sulla quale hai inserito il template "non neutrale". Il problema è che le poche fonti disponibili hanno tendenze agiografiche, ho quindi tentato di estrapolare i fatti reali e volevo mettere in evidenza come il ricordo del personaggio sia certamente avvolto da una mitizzazione, non volendo però io stesso mitizzarlo. Un po' come - prendi il paragone con le debite cautele - se nela voce di Padre Pio si volesse dire che è venerato con una passione particolare senza però venerarlo nella voce stessa.

Non a caso ho inserito tutti gli aspetti "negativi" che ho trovato.

un altro utente, certamente più esperto di me, ha rivisto parte della voce, ti chiedo gentilmente se puoi rileggerla ed eventualmente segnalarmi quali passaggi secondo te devono essere mitigati.

Ti ringrazio molto per la collaborazione, ciao --Erpaolo9 (msg) 13:07, 5 nov 2009 (CET)

Strumenti musicali

Caro Al,

se ti resta un po' di tempo per questioni di musica (a proposito di tecniche zen...) sarebbe utile un tuo parere su quello che stiamo facendo qui. Le cose messe insieme da tre-utenti-tre (io sarei uno dei tre, nella fattispecie) rischiano sempre di tralasciare qualcosa di importante. --Guido (msg) 16:02, 5 nov 2009 (CET)

Ti sottopongo la mia meditazione zen. Se hai tempo di darci un'occhiata, fammi un fischio... --Guido (msg) 21:57, 9 nov 2009 (CET)

Ciao.

Che dici, lo reinseriamo con tanto di link alla mandragora? --Mauro Lanari (msg) 14:01, 8 nov 2009 (CET)

Fatto. --Mauro Lanari (msg) 15:13, 8 nov 2009 (CET)

I disagree

Trongs is very famous in United State,and you destroyed it.If you don't like a American product,you could tell me instead of killing the knowledge.--Monsieur et café (msg) 15:19, 8 nov 2009 (CET)

• (EN) I'm sorry for creating an article in other languages. I promised that I really worked on edit,not vandalism. You seemed to get something wrong. It's not fair!
• (IT) Questa è la traduzione: Mi dispiace per la creazione di un articolo in altre lingue. Ho promesso che in realtà ha lavorato su Edit, non vandalismo. Ti sembrava di ottenere qualcosa di sbagliato. Non è giusto!--Monsieur et café (msg) 16:21, 9 nov 2009 (CET)

Re: Spiego meglio con 2 link

Sì, sapevo perfettamente a cosa ti riferissi, infatti non ho cambiato idea, la chiusura nega le basi di wikipedia e l'apertura è un implicito dovere dell'admin, i criteri sono opinione. --Vito (msg) 15:59, 14 nov 2009 (CET)

Dal mio punto di vista rientra persino nella definizione stessa di wp. Per quest'anno non so, quel capitolo è, nei fatti, chiuso ma devo ragionar sopra un certo episodio, ciao. --Vito (msg) 16:52, 15 nov 2009 (CET)

"Persino" mi pare fosse un termine abbastanza chiaro ma mi spiego meglio (permetterai un sorriso perché mi hai fatto l'obbiezione che immaginavo potessi fare), il terzo pilastro non impone alcunché su chi debba modificarla, né l'admin può imporre la registrazione, oltretutto le affermazioni sui vandalismi, come ho detto altre volte, tradiscono una distanza dai meccanismi del patrolling (non ricordo se fossi tu ad affermare persino che la registrazione "responsabilizza") che non sarebbe problematica se non ti spingesse a partecipare in maniera errata alla gestione di problematiche che dimostri di aver tutto sommato poco chiare. --Vito (msg) 17:46, 15 nov 2009 (CET)

Ho detto qualcosa di ben diverso: la "politica" dei +1 o -1 rientra nell'alveo del Progetto, l'altra no, puoi provare a negare le mie deduzioni ma non a leggerle in modo diverso. L'episodio particolarmente fastidioso è la storia del "cartellino virtuale", più che altro l'idea che c'è dietro e cioè che l'errore (supposto) di uno possa giustificare quello dell'altro, la segnalazione di Vito.Vita mi pare sia finita per questo divertente principio, in quella sede era emersa pure la vecchia storia dell'editcount immunizzante, come nella segnalazione del Palazzo (mi pare), sono principi decisamente autodistruttivi per tutta la comunità. --Vito (msg) 14:02, 16 nov 2009 (CET)

Oddio in effetti ho saltato un po' di passaggi, dunque, "politico" l'ho virgolettato perché è una definizione tua (per quanto riguarda il mio voto), il cartellino virtuale era nella votazione di Madaki mentre l'editcount immunizzante era la logica conseguenza della segnalazione del Palazzo. --Vito (msg) 14:39, 16 nov 2009 (CET)

Beh diciamo che c'è modo e modo di dare consigli o tirate d'orecchi, a margine della loro fondatezza o meno, sul resto allora il problema è che ti si appiccicano tutti addosso, tutti quelli che sostengono posizioni indifendibili se non palesemente dannose. --Vito (msg) 22:46, 17 nov 2009 (CET)

Cielo TV

La pagina relativa alla tv Cielo deve essere inserita nuovamente, sono partite le trasmissioni sul 129 di SKY. Informarsi prima no eh? Discussioni Utente:94.37.185.254 11:39, 16 nov 2009 (CET)

La pagina relativa alla voce Cielo (rete televisiva) diceva che le trasmissioni inizieranno il 1° dicembre, quindi va cancellata. Dal momento che la voce l'hai inserita tu, mettiti d'accordo. --Al Pereira (msg) 11:51, 16 nov 2009 (CET)

Meng mein

Ciao Al Pereira, sai per caso anche come categorizzarla? Lo farei io, ma di Meng mein non ci capisco molto. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 22:15, 16 nov 2009 (CET)

Ho inserito categorizzare nella speranza che passi qualcuno di più esperto. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 22:39, 16 nov 2009 (CET)

Creare un nuovo (sotto)progetto?

Comincio a pensare che raccogliere in un Progetto gli utenti in grado di contribuire alle voci sugli strumenti musicali (almeno per categorizzarle correttamente e segnalare i problemi più grossi) potrebbe anche essere un'idea. Ci vogliono almeno tre utenti per far partire un Progetto, ma su questo argomento direi che siamo attivi (e ragionevolmente competenti) almeno in quattro o cinque. Dammi il tuo parere (lo chiedo anche ad altri che ho in mente). --Guido (msg) 10:50, 17 nov 2009 (CET)

Bump

Volevo solo farti notare la mia risposta qui, che a causa della formattazione potrebbe esserti sfuggita. Saluti, --M4gnum0n (msg) 22:33, 17 nov 2009 (CET)

utenti monovoci. ip e no....

Al ho visto il tuo blocco dell'utente anonimo questo utente con solo due contributi alla voce ,registrato da luglio senza essere benvenutato dal bot ,dopo aver iniziato a mettere il link al video youtube a luglio stamattina ha messo la foto ,imho spero di sbagliarmi potrebbe essere lo stesso ip che hai bloccato stanotte ..ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 11:51, 18 nov 2009 (CET)

"Musica classica" vs "musica colta"

Ti segnalo questa discussione all'Auditorium. Puoi vedere se la mia risposta ti sembra corretta? Sei certamente più esperto di me in quel campo. --Guido (msg) 10:45, 29 nov 2009 (CET)