Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Settembre 2007

cancellaz. immediata Andrea Santinelli

Ciao! Stavo guardando per la cancellazione immediata di :Immagine:Santo B-N.jpg (motivazione richiesta= usata solo per pagina da immadiata ed è chiaramente una scansione di una foto su un quotidiano, anche il modello riportato nei metadati è se non ricordo male uno scanner )

Ho cercato che pagina potesse essere e ho trovato Andrea Santinelli , cancellata "07:50, 1 set 2007 Al Pereira (discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Andrea Santinelli" ‎ (già cancellata) (Ripristina)"

Perché già cancellata?

Ho provato a guardare se prima avese un altro titolo e fosse stata cancellata con quello: vedo nelle lista delle revisioni cancellate che prima era altitolo Andrea santinelli . Ma era stata cancellata (log) proprio perché era stata spostata (era il redirect ad essere spostata).

Forse la pagina andava cancellata comunque (non ho ancora guardato le revisioni cancellate), ma non mi pare che "è già stato cancellato il redirect col titolo errato" sia motivaizone di canc. immediata ;-> --ChemicalBit - scrivimi 08:28, 1 set 2007 (CEST)

Perché ripristini il redirect? Ormai è stato cancellato tutto. L'immediata era corretta?

altriemnti, vedo che la canellazione standard non sarebbe ancora terminata, ripristina solo la pagina al titolo coretto e correggi la pagina di cancellazione in modo che si riferisca ad essa (se ci riesci. Io lo facevo coi vecchi template, quando spostavo le pagine che erano in cancellazione. Poi hanno proibito di spostarle. Coi nuovi template di cancellazione non ho mai provato, ma penso si tratti di aggiornare tutti i wikilink entranti alle varie pagine, come un normale sposta)

p.s. ora ho visto, era stato Vituzzu a scrivere "delete|già cancellata Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea santinelli" ma scusa, tu non controlli?!--ChemicalBit - scrivimi 08:44, 1 set 2007 (CEST)

Fidarsi sì, però devi cmq cotnrollare, sei tu l'amminsitratore quindi devi cotnrollare, la responsabilità della cancellazione è cmq tua. (Findo ad ora non avevi mai cotnrollato?!)

p.s.: non capisco il senso, se hai visto il link rosso ma la procedura di cancellazione non era terminata, non era uan cancellazione decisa dalla comunità, quindi non siamo nel caso di cancellazione immediata. --ChemicalBit - scrivimi 08:56, 1 set 2007 (CEST)

Bachetto del template, segnalano in Discussioni wikipedia:Pagine da cancellare (che penso sia più letta della pagina di discussione del template) e magari in talk a Personline. Anzi forse no, non è un bachetto. Dice che la pagina è stata cancellata, il che in fin dei conti è vera. Si trattava però di una cancellazione immediata (per redirect da titolo errato), non di cancellazione per decisione della comunità. Tale differenza ovviamente un template non può vederla. --ChemicalBit - scrivimi 19:35, 1 set 2007 (CEST)

Murano

Voci correlate

• Barovier

Questa voce intendevo.

Io abito da poco a Camponogara ma sono di Mestre anche se sono un fanatico della storia di Venezia, e di Venezia. Faccio parte del gruppo "Ora Poesia", di Tiziana Turchetto e Luciano Dall'Acqua, Aldo Vianello, Mi chiamo Alessandro Bon, piacere. --BonBartolomeo 08:59, 1 set 2007 (CEST)

Santinelli

Vorrei chiederti perchè Andrea santinelli non è da immediata, visto che era già stata cancellata in ordinaria, scusa il tono flammatico (da non confondere con flemmatico) ma la mia è una semplice curiosità, può darsi che tu abbia visto la versione cancellata e che sia diversa, ma questo e sempre nel novero delle ipotesi, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 14:11, 1 set 2007 (CEST)

S'impara sempre qualcosa! Ciao e grazie infinite dell'informazione --Vito ^{You bought yourself a second chance} 19:12, 1 set 2007 (CEST)

Reginfedo

Ciao Al, ho editato la voce Reginfredo vescovo di Bergamo titolandola come avevi fatto tu con Agrippino ma senza racchiudere vescovo di Bergamo tra parentesi, un utente chiede nella discussione della voce di spostarla a Reginfredo, francamente per me è del tutto indifferente ma non so come comportarmi e come fare, potresti, please, intervenire tu?? c'è per caso una wikipolicy per questi casi?? :), ti ringrazio e saluto, ciao --Giorces mail 19:51, 1 set 2007 (CEST)

:) grazie, --Giorces mail 09:19, 3 set 2007 (CEST)

Spiegazione

Ho fatto si che apparisse quella scritta poichè nel template di avviso c'è esplicitamente scritto di non spostare la pagina fino alla conclusione della procedura, e poi logica vorrebbe che ciò venisse comunque fatto prima di iniziare la procedure, visto che della volta possono seguire delle procedure /2 /3 ecc. questi sono i motivi per venire a quanto mi chiedi, cioè che la scritta appaia solo dopo 7 giorni, la cosa sarebbe fattibile ma richiede una complicazione assurda del tl, visto che dovrei aggiungere un parametro temporale, concordarlo con Paulatz, perché altrimenti il bot va in panne, e complicherebbe anche la sintassi di annullamento.

In pratica si fa prima a sostituire nel tl il parametro che corrisponde al titolo della pagina, inserendo quello nuovo, e a spostare anche la pagina stessa di cancellazione sotto il nuovo titolo mantenendone il redirect.PersOnLine 12:20, 3 set 2007 (CEST)

guarda neanch'io sono un informatico, so fare i template, ma no conosco neppure html. Per la tua nuova proposta credo che no si possa fare a meno di no bloccare la pagina, il che non mi pare il caso; facciamo così metto un avviso a postare prima la pagina all'eventuale titolo corretto, ovviamente gli anonimi non potranno farlo, però non possiamo mica risolvere tutto. PersOnLine 15:06, 4 set 2007 (CEST)

senza stravolgere accessivamente questo è il massimo che si può fare dopotutto anche te hai detto che si tratta di una minoranza di casi. PersOnLine 15:12, 4 set 2007 (CEST)

Perché Caio può lasciare una modifica sbagliata? :-O

Ciao Al Pereira! Mi lascia motlo sorpreso il tuo intervento in Wikipedia:Utenti problematici/Ligabo/14. Perché «poi arriva Cajo ne trova una di sbagliata e la lascia, bene anche lui!» ? --ChemicalBit - scrivimi 11:50, 4 set 2007 (CEST)

Appunto, possono, non devono. Cajo davanti alla modfiica sbagliata può lasciarla o correggerla.

La cosa sensata è che la dovrebbe correggere, poi se non ha tempo, voglia, ecc. Ma questo allo stesso modo di qualsiasi altra modifica sbalgiata. Siamo volontari, o abbiamo obblighi di correzione?

Ma tutto ciò non riguarda quella policy.

Quanto al tuo ulteriore off-topic (e meno male che gli amministraotri dovrebbero dare il buon esempio!) «Forse dopo qualche anno di situazioni come questa, resasi conto che in questo modo perdiamo un sacco di tempo per niente e che i bloccati tanto continuano ad editare, si prenderà qualche decisione che tenga conto della realtà.» allora quale sarebbe la possiible decisione? Abolire i blocchi e le messe al bando? --ChemicalBit - scrivimi 12:40, 4 set 2007 (CEST)

ChemicalBit mi ha "conflittato", io volevo sottoporti questa:

"Questa che la comunitàumanità sta facendo è una battaglia contro le ombre. Sul caso singolo basta dire che altre volte la policy non è stata applicata ma è proprio il sistema che è radicalmente sbagliato. L'ho segnalato in questa sede perché ha una buona visibilità, ma senza la minima speranza che la comunità si muova in questo senso. Forse dopo qualche anno di situazioni come questa, resasi conto che in questo modo perdiamo un sacco di tempo per niente e che i bloccati tanto continuano ad editare, si prenderà qualche decisione che tenga conto della realtà, e si depenalizzeranno tutti i crimini, dal furto all'omicidio e anche al genocidio, perché tanto vengono reiterati". --Piero Montesacro 12:47, 4 set 2007 (CEST)

No, lungi da me proporre davvero un paragone, per quanto strumentale ed arditissimo, tra genocidi e qualsiasi cosa riguardi il nostro quotidiano wikipediano. Semplicemente ho elencato dal meno grave al più grave dei crimini che vengono, purtroppo, reiterati e per i quali la reiterazione e reiterabilità non sembra essere un argomento sufficiente alla loro depenalizzazione generalizzata.

Per tornare all'argomento, il fatto è che io ho qualche dubbio, basato su fatti almeno solidi quanto è solida la difficoltà che abbiamo a stare su una lama di rasoio per non tradire né noi stessi, né il Progetto, e che tu fai presente, che coloro che tornano a lavorare dall`esilio (non ho mai capito perché si parli di carcere, il paragone non regge assolutamente) a dispetto ed in chiaro segno di sfida allo stesso - cioè, specie in caso di ban, certificando il loro rifiuto di Wiki per quello che è - lo facciano genuinamente per lavorare in modo utile e, in ogni caso, senza provocare un tale dispendio di energie (ivi comprese le tue e le mie per star loro dietro e scambiarci idee nello specifico) che render l'analisi costi/benefici della faccenda evidentemente fallimentare per il Progetto.

Certo vi sono e vi sarà qualche lodevolissima eccezione (di quelle che confermano la regola), ma sai bene che non parliamo a partire da casi del genere, ma di soggetti cui del Progetto e di te e di me non importa - in tutta evidenza - assolutamente nulla ed importano certo tante cose, a cominciare dalla vanità per finire ad usare Wikipedia come un enorme gioco di ruolo e solo, in verità, come tale. --Piero Montesacro 17:58, 9 set 2007 (CEST)

Non è vero che tale policy non dice niente:

Se trovo un edit corretto di un "normale" utente, non posso rollbackarlo (se non con un giustificato motivo che indichi che quell'edi non era appunto corretto).

Se invece trovo un edit di un utente messo al bando (quindi un edit che non sarebbe dovuto essere fatto -altrimenti si perde il senso stesso del bando, guarda la defiznione di bando in cima alla relativa policy) lo posso rollbackare in quanto tale. (poi se uno reputa che fosse corretto e vuole rinserirlo, è una questione sua, non più dell'utente al bando).

Non è quindi «di per sé ovvio, e quindi pleonastico,» -come invece dici tu- che si possa fare il rollback.

Noto che invece attualmente alcuni utenti sostengono che anche gli edit degli utenti al bando debbano essere bloccati solo se siano effettivamente edit con informaizoni errate, insulti ecc., mentre se sono edit "buoni" vadano tenuti (arrivando a criticare chi li rollbacka, nonostante sia quanto si dovrebbe fare secondo le attuali policy).

Se passasse questa idea e si modificasse la policy, allora sì si avrebbe «una policy che non dice niente» Ma non solo per quanto riguard ai rollback, l'intera policy sarebeb senza senso, di fatto non esisterebbero più le messe al bando!

La «lettura paradossale» coem la chiami tu deriva solo, come ho già spiegato, dal fatto che essendo noi volontari non si può mettere un obbligo «devi rollbackare». Devi, chi deve? Io? Perché io e non tu o un altro? E poi magari io, tu e quell'altro per 10 giorni non ci colleghiamo a Wikipedia.

p.s.-1: non ho capito il «ignorando l'unico indizio rilevante, cioè se il bloccato sia un vandalo o meno.»

p.s-2:Ora sono di corsa, la seconda parte del tuo messaggio la leggo meglio e ti rispondo più tardi. --ChemicalBit - scrivimi 20:22, 9 set 2007 (CEST)

Ho letto la seconda parte.

Non mi pare che tale proposta sia stata recepita.

Anche perché non vedo come si potrebbe distinguere tra "noto vandalo" e non : anche un «n contributore serio bloccato ad es. per attacchi personali» (ma che vuol dire seri) se è stato messo al bando è perché tale suo vandalismo è noto, e quindi tale utente è un noto vandalo (un attacco personale è un vandalismo, e danneggia forse wikipedia più che andare in giro a scrivere "pipì" e "cacca" nelle pagine). Certo si pososno fare dei distinguo e valutare ogni sitazione. In base a quello la comunità decide se mettere al bando e per quanto (per cui un utente a cui una volta scappa qualcosa di troppo verrà messo al bando per un epriodo minore di chi si comporta peggio). Ma uan votla decisa tale durata va rispettata.

Se si facesse "tu sei messo al bando, ma siccome sei serio, scrivi lo stesso che non rollbckiamo", che bando sarebbe? --ChemicalBit - scrivimi 20:49, 9 set 2007 (CEST)

Do di petto RIP

Ciao Al Pereira. Premetto che concordo con la maggior parte della revisione che hai fatto alla voce Do di petto, ma forse le forbici hanno tagliato troppo e qualcosa si può salvare. Se hai piacere , continuiamo nella discussione della voce. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 23:12, 8 set 2007 (CEST)

Bassi baritoni

Ciao Al scusa se ho eliminato da alcuni template bio la dicitura basso baritono, lo facevo per eliminare il bio warning non potendo ediare sul Template:bio/link attività (anche se mi ha aiutato Yuma a risolvere qualche caso editando per me) secondo me la soluzione ideale sarebbe (come hai proposto tu) di usare la doppia attività, dimmi che ne pensi così parto con le modifiche --Vito ^{You bought yourself a second chance} 11:51, 12 set 2007 (CEST)

Ops non avevi visto che hai già creato la categoria bassi-baritoni, che imho va bene lo stesso --Vito ^{You bought yourself a second chance} 11:54, 12 set 2007 (CEST)

Al momento ho una gatta tigre del bengala da pelare, ragionandoci comunque la categoria che hai creato tu penso sia più specifica, quindi vada per i bassi baritoni! Ciao e grazie dell'attenzione, alla prossima categoria! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 02:28, 13 set 2007 (CEST)

Comunicazione... di servizio :-)

Guarda, io la prendo a ridere per non buttarla giù dura, resta però il fatto che io e te non riusciamo a comunicare decorosamente. Te lo dico in massima serenità così come grossolanamente la percepisco io; non è polemica, solo ciò che penso, e ho tardato a risponderti solo per pensarci meglio, o almeno provare a farlo. Nessuno ha detto che dobbiamo starci simpatici o riempirci di melensaggini di maniera, nessuno mai ce l'ha preteso ed io trovo molto fuori luogo le cerimonie in ambienti operativi. Abbiamo entrambi scelto di far parte di questo progetto e per il tipo di partecipazione che abbiamo, per le tematiche che ci càpita di affrontare, siamo portati ad incontrarci. Che ci piaccia o no (a me, attacchi a parte, non dispiacerebbe, ma non basto io...). Siccome non siamo qui - credo, e immagino valga anche per te - per disfide personali o per altri generi di devianze, ma siamo qui per far crescere questo progetto e per portarlo, ciascuno nella sua visione, al suo meglio, continuare in questo modo non possiamo. Un modo di relazione dobbiamo trovarlo. Per rispetto nostro e degli altri.
Allora, sii gentile, aiutami a capire come posso fare a comunicare con te, perché io davvero non ci riesco. Non so se ti può interessare, ma ti segnalo che frecciatine, ammiccamenti, ed altre amenità di cui ci siamo abbondantemente già detti, se vuoi ci aggiungo il "so leggere" ultimo venuto, non mi dispongono certo all'apertura. E' possibile che ne faccia anch'io, ci mancherebbe, e non so se sia stato il quotare che ti abbia suscitato quella reazione, o il "può bastare", essenzialmente riferito alla necessità di non allungare ulteriormente la pagina; ti prego di scusarmene, se è stato quello, ma di coglierne, se mi scuserai, anche la mia sincera sopresa, non essendo effetto previsto né voluto. Per il resto non ho un buon carattere, me ne rendo conto, quindi quando vengo stuzzicato reagisco. Forse per l'inevitabile ottusità che si ha nel guardare a sé stessi, non credo però che mi si possa dire che di tanto in tanto io ti veda passare e ti faccia qualche sgambetto. O sì? Segnalami cosa ti sia fastidioso del mio modo di parlarti, vediamo se sia con questo che si possa voltar pagina. Nel frattempo però sulle pagine ci si incontra, e imho quello che serve è che diamo alle pagine il nostro contributo.
Allora mettiamoci tranquilli entrambi e pensiamo all'enciclopedia. Poi se esiste una chiave per confrontarci meglio, nel rispetto nostro e degli altri, io credo che sarebbe il mezzo per poter fare meglio ciò che siamo qui per voler fare.
Con ragionata speranza, ti saluto --g 20:48, 13 set 2007 (CEST)

Neroni

Ciao, ho notato le ultime modifiche e devo sciogliere un dubbio: il testo biografico che ho usato riporta nell'elenco delle opere interpretate un Mosè di Verdi che è rimasto in rosso e mi è parso una svista. Non è però segnalato nell'errata corrige, mentre nella biografia compare una Mignon che non sono riuscito a identificare con certezza come quella di Ambroise Thomas. Tale opera, stando sempre alla biografia, è stata eseguita al San Carlo nel novembre 1945 sotto la direzione della British Military Authority e nel 1946 (credo in marzo) allo stesso teatro con Gianna Pederzini e Gustavo Gallo, ma non compare in elenco e non ne trovo traccia su Google. Puoi aiutarmi? Grazie. --Erinaceus 13:58, 15 set 2007 (CEST)

Grazie, è quel che penso anch'io e ho fatto così. Se avrai modo di occupartene e trovare conferma ti sarò molto grato! Ciao. --Erinaceus 14:21, 15 set 2007 (CEST)

Matteo Sassano

OK. Grazie mille per il chiarimento. - Emanuele 14:37, 15 set 2007 (CEST)

Tastini (re)

Ti dirò, sinceramente non saprei, anche perché se da un lato non ho problemi coi tastini (li ho usati parecchio su wikizionario) e questo spesso mi semplificherebbe la vita (tag html da correggere in pagine protette, copyviol incontrati, qualche vandaluccio), d'altro canto su wikipedia c'è un po' la strana concezione che il sysop debba 1) lavorare un tot al mese 2) patrollare o ripulire almeno il 50% del tempo 3) partecipare attivamente alla vita comunitaria. Se la comunità votante accetta che, con molta probabilità, non cambierò le mie abitudini (ovviamente se c'è un'emergenza non ho problemi ad esserci, come è stato con venom tempo fa) allora si può fare. Grazie della domanda e a presto :-) --Al.freddo 16:47, 15 set 2007 (CEST)

Ti ringrazio ancora, ci penserò seriamente. A presto--Al.freddo 17:13, 15 set 2007 (CEST)

2-1

Mi sento in minoranza :-) --Freegiampi ccpst 21:43, 18 set 2007 (CEST)

Il diretto interessato, dice di non avercela con il Dott. Esculapio, quindi forse sono sotto di 2 gol..... :-) --Freegiampi ccpst 21:54, 18 set 2007 (CEST)

Date segni zodiacali

Grazie per avermi chiarito le idee, sono il Toro che ha scritto nella pagina di discussione del Toro (sic). Credo sia interesse di tutti che sia citato questo aspetto della faccenda, perché nonostante sia una questione alla fine anche ovvia, pochi hanno consapevolezza dell'effetto della "bisestilità" sulla durata di un segno zodiacale. Tornando all'aspetto che mi interessa di pi (decidere finalmente se sono Toro o Ariete) se ho fatto bene il calcoli, essendo io nato sicuramente dopo le 4 del 20 aprile 1977 sono Toro. O no? :)

Grazie, ciao --theDRaKKaR 05:06, 19 set 2007 (CEST)

Categoria chiese turche

Si me le ricordo, e se proprio vuoi dopo le rienserisco, ma mi pare una categoria di troppo, perché sono già comprese nella categoria delle chiese bizantine. Alexander VIII 15:49, 20 set 2007 (CEST)

Vabbè, non sono troppo convinto ma le riaggiungo. Ciao e buona giornata Alexander VIII 16:56, 20 set 2007 (CEST)

Intransigenza e inflessibilità :-P

Io mi ricordavo di un admin Al Pereira, amministratore buono ma inflessibile, non di un admin Piero intransigente e cattivo :-|

Tanto cattivo ed intransigente da aver sbloccato niente meno che Brandani a richiesta educata di un admin inflessibile, seppure spalleggiato da una valente ma severa MM. Non ti ricordi?

Sai perché in quella occasione tutto andò come andò, ossia, tutto sommato, secondo me, bene?

Semplice: perché si rimase sul punto, discutendo civilmente del problema, confrontandosi sul problema e senza, soprattutto, usare strumentalmente il caso di una utenza per promuovere proprie agende, ma limitandosi ad applicare le regole esistenti. Ecco come mai andò bene.

E' la strumentalizzazione politica che rende difficile se non impossibile non dico la modifica dei blocchi, ma la stessa possibilità di discuterne davvero, visto che in realtà si discute d'altro, e certamente non (solo) del singolo caso (come dovrebbe essere), ma piuttosto di una eterna riforma delle regole che non servirebbe a nulla se non a peggiorare le cose: le regole che ci sono sono flessibili, è l'approccio da trincea ai dibattiti che rende impossibile l'uso della buona fede e del buon senso che sono indispensabili a sfruttare quella flessibilità.

No, Al, la "stella del giustiziere" appuntata sul mio petto è un miraggio. Ripensaci. --Piero Montesacro 20:24, 21 set 2007 (CEST)

Re:Laghi...

Ciao! Purtroppo non posso aiutarti, io sono solo uno strumento nelle mani di una mente superiore XD So che sta lavorando sulle categorie e la nomenclatura corretta, ma non so dirti a che punto sia arrivato: prova a chiedere a lui. :) --AnnaLety 11:09, 24 set 2007 (CEST)

gianbecchina

Capito, però sia i vari siti, sia le monografie dell'artista in mio possesso le ripetono quasi in toto. Alcune cose da dire sono quelle, anche se sembrano,ed in parte sono, copiate. Comunque cercherò di fare del mio meglio e poi la ripropongo Bye --Cromo 01:25, 25 set 2007 (CEST)

Flame

Lascio cadere il nascente flame, innanzitutto perchè non è luogo, in secundis perché poi si darebbe la colpa a me (certo, ma ti pare che il grande admin pereira flammi? Giammai. E nemmeno trolla... nono!), e infine perchè mi sembra che quanto ad argomenti arranchi (dai, stai ripetendoti!) e che sia piuttosto chiaro un tuo certo "interesse" nella vicenda.

Stai tentando di scatenare un flame. Bravo... Non sei tanto meglio di me, tutto sommato, no? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:41, 26 set 2007 (CEST)

p.s. caso ti sfugga "tanto meglio" è ironico.--JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:42, 26 set 2007 (CEST)

Cito solo la chicca: d'altronde non puoi pretendere di aggredire chi ti pare e protestare se qualcuno ogni tanto ti risponde, a maggior ragione se lo fa nel merito

io per queste presunte aggressioni, opinabili quanto quella di twice sono stato bloccato da qualcuno.

Stai confermando che "la legge non è uguale per tutti", e che tu l'hai "applicata" in modo iniquo.

Bravo... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:19, 26 set 2007 (CEST)

Responsabiltà

«Decisione sbagliata di cui gli altri amministratori di it.wiki si assumono la responsabilità.»

(Tu)

Ok. Immagino che il giorno del giudizio universale mi prenderò anche questa responsabiltà. Tu nel frattempo che responsabilità ti prendi? Quella di scaricare la responsabilità sugli altri a prescindere dal merito della questione? Mi risulta che tu sia amministratore di it.wiki; se pensi che vada fatto qualcosa fallo e assumitene la responsabilità in prima persona invece di lamentarti di cosa non fanno gli altri.

Fine dello sfogo

--J B 15:48, 26 set 2007 (CEST)

Monsieur Malafede

«il typo segnalato da Ylebru non solo l'avevo notato anch'io e interpretato allo stesso modo ma me lo ricordo anche in un'altra occasione: sempre lo stesso, tra i tanti typo possibili.»

Sai perchè, caro Peeira? Perché sei in malafede. Tu, Preira, dici di aver interpretato. Interpretato, ovviamente, male, perchè sei in malafede. Vedi, Perira, quello è uno dei tanti typo possibili (una lettera, lontana dalle altre, mancata). Se poi, Pereia, vuoi sostenere che sia un vandalismo mancare un tasto... a questo punto voglio godermi so spettacolo di Al Pereir che fa free climbing sugli specchi.

(in questo messaggio ho tolto apposta delle lettere, così facciamo conto paro e abbiamo visto i tanti typo possibili) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:20, 27 set 2007 (CEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• ciao. cosa pensati di quest'articolo?

grazie per la ta risposta Aymeric780 18:16, 27 set 2007 (CEST)

Alcune cose

Ho apprezzato il tuo intervento nella page di GN problematico. Hai avuto quell'onesta intellettuale, che altri non hanno avuto, nel ricoscere che la grossa parte delle esternazioni di GN sono attacchi personali gratuiti. Ora ho avuto modo di spiegare ancora una volta, in quella stessa pagina, gli accadimenti dello scorso anno (sperando sia l'ultima volta). Spero sarà soddisfatta la tua curiosità di sapere piu o meno come andarono le cose. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:13, 28 set 2007 (CEST)

PS Ho posto all'attenzione della comunità un problema segnalando tra l'altro l'opzione di poter fare altri controlli. Detto fra noi io già so quello che si troverà nei controlli perchè possiedo in casa quei libri "difficili da reperire nelle biblioteche". Comunque ritengo sia opportuno che anche altri utenti si sensibilizzino al problema. E dunque ben vengano altri controlli :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:57, 28 set 2007 (CEST)

"A me pare che, considerando che il conflitto personale tra Vampa e Lupis c'è stato, e lo sappiamo tutti, tentare di far cancellare le voci di Lupis annunciando scoperte inesistenti sia una scorrettezza più grave delle frasi di GN."

A questa frase mi pareva di aver già risposto sopra. Comunque non "ho annunciato scoperte inesistenti" ma ho solo posto un problema di autenticità del contenuto di determinate voci. Poi se vuoi continuare con la solfa "che io perseguito l'utente bannato" e non ti vuoi interessare ne al "problema utente bannato" ne agli attacchi personali di GN nei miei confronti, questo è un altro discorso. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 23:52, 28 set 2007 (CEST)

Un inciso per quanto riguarda la voce "che hai fatto salvare" su Orazio Lupis: i "marchesi Lupis, baroni di Castania e Cuzzoghieri" non esistono e non sono mai esistiti. :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 00:20, 29 set 2007 (CEST)

Dell'talia --> d'Italia

Semplicemente tutte le categorie "dell'Italia" verranno uniformate in "d'Italia" perché più corretto grammaticalmente. Il lavoro è già stato concluso per le architetture, presto saranno sistemate anche tutte le altre categorie geografiche. Le altre nazioni/continenti che saranno trasformate in di/d' sono Francia, Israele e Europa. Ti immagini? "Laghi dell'Israele"! Per tutti gli altri si userà la preposizione articolata. Purtroppo le preposizioni in italiano sono molto complicate a volte bisogna considerare qualche eccezione. Anzi se vuoi dare una mano.. ci sarebbe da sistemare "montagne dell'Italia" e tante altre. Grazie --SailKoFECIT 08:07, 29 set 2007 (CEST)

musicisti

Penso proprio che tu abbia ragione.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:55, 29 set 2007 (CEST)

Gianbecchina

L'ho riscritto, spero che così vadi ben --Cromo 22:55, 29 set 2007 (CEST)

Come quindi?

Mi sembra che lo abbia già dimostrato Vermondo che la citazione inserita su WP non corrisponda a quanto riportato nel libro.. Su WP è scritto che i Ruspini di Bergamo e Croglio sono parenti nella citazione invece si parla solo di un chimico bergamasco chiamato Ruspini senza accennare a parentele con i Ruspini di Croglio. Ti sembra irrelevante? Come se scrivessi una voce sui "Rossi" dicendo che Vasco Rossi e Valentino Rossi sono parenti.. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:13, 30 set 2007 (CEST)

Nello specifico su quella voce non ho quel testo mentre su altre voci dello stesso autore possiedo piu testi citati. Cmq sempre per la voce Ruspini abbiamo come punto di partenza il fatto che non risulta nè negli elenchi nobiliari del 1902 ne nel "libro d'oro della nobilta italiana" edizione 1946 (ultima monarchica). Ciò significa che a tali date la famiglia non era riconosciuta nobile.

Per i testi da te citati occorrerebbe andare alla biblioteca nazionale centrale (dove sicuramente ci sarano). Anche se io vado abbastanza spesso preferirei non farlo direttamente: 1) per non essere accusato come al solito di perseguitare l'utente bannato 2) per cercare di sensibilizzare anche altri utenti al problema. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:38, 30 set 2007 (CEST)

Nomi associate alla mia utenza

Ho fatto richiesta che siano rimossi nomi, indirizzi, professioni e qualsiasi altro dato associato alla mia utenza su Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/settembre_2007.

Si possono dire le stesse cose e, se ce ne sia motivo, criticare i miei edit anche senza rivelare i miei dati personali.

Dato che sei l'unico admin in giro potresti farlo tu?

Poi tanto per aggiungere qualcosa che mi sembrerebbe scontato, ho il forte sospetto che tale "Vostradamus" sia il solito nostro amico, che già ieri sera ha postato col suo nome in chiaro nel progetto rimozione contributi sospetti. Non credi anche tu? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:45, 30 set 2007 (CEST)

Per il CU è impossibile tanarlo dato che ha dimostrato piu volte di utilizzare diverse connessioni e avere IP dinamici. Dunque escludo che abbia lo stesso IP di ieri sera con la quale ha dichiarato esplicitamente la sua identità. Per i suoi dati personali il discorso è diverso perchè mentre io non ho mai immesso miei dati su WP lui lo ha fatto piu volte esplicitamente. Cmq non sono il suo tutor e lui puo fare come ritiene piu opprtuno. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:59, 30 set 2007 (CEST)

Tuo testo

Tranquillo non l'avevo cancellato ma solo archiviato nella tua casella Discussioni_utente:Luigi.Vampa/AlP ovviamente eliminado i dati perosnali --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:34, 30 set 2007 (CEST)

canzone e brano musicale

Ciao, ho visto il tuo intervento qui però non ho capito qual'è la linea di demarcazione tra brano musicale e canzone, che ho sempre pensato come sinonimi. Perché se le cose sono diverse dobbiamo pensare a cosa far andare in canzoni e cosa in brani... --Al.freddo 16:37, 30 set 2007 (CEST)

Ok, hai fatto benissimo. Appena ho 2 minuti di tempo archivio bene :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:45, 30 set 2007 (CEST)

puoi controllare..

Ho visto che sei in linea ed hai calcellato questa voce Qualcosa di cui... sparlare l'utente anonimo ha inserito altr voci oggi se il buongiorno viene dal mattino IMHO sono da controllare tutte ,io devo uscire buon lavoro --Nico48 (msg) 18:18, 30 set 2007 (CEST)

Clamoroso errore

Collaboratore del progetto sei in clamoroso errore! Il testo da me spostato in cinematografia pornografica è quello che stava in pornografia e sono quelli del sito da te segnalato ad aver copiato! Devi guardare in cronologia e verificare le date! Comunicatemi se posso ripristinare il mio nuovo articolo. -porno- 30 set 2007

Peace & Love

E abbasso le armi e le chiamate alle. Scherzi a parte, sono onorato della tua chiamata. Tuttavia, lo confesso, preferirei tenermi fuori da un terreno tanto minato (vista la furia con la quale certi personaggi hanno dimostrato di procedere), e certamente non vi metterei mai piede se non utilizzando una casella postale non mia, ragione per cui la proposta di Gianfranco di utilizzarne una Wikimedia apre qualche spiraglio. Diciamo che, per il momento, sto in disparte a guardare. Se dovesse concretizzarsi un metodo lavorativo che reputo utile e sufficientemente al riparo da flame, potrei dare il mio contributo, RL permettendo. Ancora ringraziandoti molto per la stima e sperando nella tua comprensione, ti saluto. A presto, --Piero Montesacro 22:30, 30 set 2007 (CEST)