Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Settembre 2008

Trofeo Cappelli

Niente, semplicemente mi ero dimenticato di lasciare il +1, sviato dalla lunga scrittura del mio intervento. Ciao!--Lochness (msg) 12:34, 1 set 2008 (CEST)

Alessandro Damiani

Ciao Al, scusa se ti disturbo, in questi giorni mi ha contattato in talk un certo Sandro Damiani, lamentandosi della cancellazione della pagina Alessandro Damiani. Io mi ero limitato alla rimozione dell'ultima versione, in cui chiedeva spiegazioni, per cui l'ho invitato a rivolgersi a te e a Aeternus per chiarire le motivazioni della cancellazione della pagina vera e propria (più che altro perchè non capivo la "bufala", io qualche riscontro su internet l'ho trovato, per cui IMHO ci stava solo la promozionalità). Ora provo a spiegargliele anche io, ma è possibile che vi contatti ugualmente. Buon pomeriggio e scusa per la scocciatura :-) --Qbert 15:03, 1 set 2008 (CEST)

Penso sia mobile, il primo messaggio mi è arrivato da un altro indirizzo. Non l'ho bloccato direttamente (a parte per l'essere parte in causa) perchè ho visto il messaggio poco fa, ma risale a ieri sera, quindi non sarebbe servito a molto temo. Gli ultimi chiarimenti glieli ho inviati proprio per email, ma non ho problemi a pubblicarli, era solo per essere sicuro che li leggesse. Aspettiamo la sua prossima mossa. Ciao! :-) --Qbert 15:35, 1 set 2008 (CEST)

Mi ha risposto per email, mi sembra si sia pacato, gli ho detto che siamo eventualmente disposti a ripristinare la pagina (con cancellazione ordinaria al seguito), ovviamente se e solo se terrà un comportamento corretto e pacifico, altrimenti nisba. Buon pomeriggio, :-) --Qbert 13:52, 2 set 2008 (CEST)

Aspetterei per ora, perchè ha detto che ha altre fonti da accreditare, e che si rifarà vivo lui appena le avrà preparate - così ci risparmiamo anche una procedura qualora non si facesse più vivo. :-) Saludos, --Qbert 16:26, 2 set 2008 (CEST)

Quasi dimenticavo, grazie per gli auguri! :-) --Qbert 16:32, 2 set 2008 (CEST)

Voto sbagliato

Grazie della segnalazione --Lou Crazy (msg) 16:16, 1 set 2008 (CEST)

Evita di offendere, grazie.

Evita di offendere dicendo che scrivo cose senza senso, io il senso l'ho spiegato, se non l'hai capito se vuoi posso spiegarlo meglio.

Il caso non è facile, cavillare tra I e II secolo (nella scrittura dei quali basterebbe un typo, tra l'altro per rendere sbagliato una delle due pagine del sito ....) , tanto più che la datazione della vita di Igino è dubbia (la pagina del sito da te indicata dice II secolo, it.wikipedia dice che è dubbia ma attorno II secolo, en.wiki I secolo).

Ripeto, il succo della storia è che la bilancia tardò ad affermarsi definitivamente e completamente. La fonte che tu stesso citi, indica che circa 1500 anni dopo quella concezione era ancora diffusa.

Senza senso è quindi sostenere che dopo il I secolo ...stop, non si è più fatto così. --ChemicalBit (msg) 18:15, 1 set 2008 (CEST)

Quanto alla sgrammaticatura me ne scuso. Mi ero un po' impaperato nel cercare di sistemare più volte la frase per cercare di salvare quel tuo un po' risibile "tardo" (parliamo sempre di età antica. Anche a considerarlo come riferito alla Tarda antichità, essa non inizia prima del III secolo. È buffo cavillare per un secolo in più o in meno e poi sbagliare più grossolanamente sui periodi storici più ampi .... opere antiche nel XVI secolo, bah!). Avrei comunque sistemato proseguendo a modificare, avevo salvato ma non avevo finito (ecco, forse un mio errore è di lavorare raramente in sandbox perché le modifiche da fare mi vengono in mente man mano) --ChemicalBit (msg) 18:27, 1 set 2008 (CEST)

Una questrone di cortesia... e anche tecnica

Il WIP l'ho messo proprio perché ci stiamo lavorando in 2, per non accavallarci, appena finisco (mica questione di mesi, visto del resto la linea guida), lo tolgo.

Questione anche tecnica perché coi conflitti di edizione non salva le modifiche, insomma viene un casino. Hai tanto fretta? Tanto le opere sccessive al I sec. a.C. restano, anche se tu continui a sostenere che era solo prima ....

Ci sto mettendoun po' di più del previsto, devo anche correggere tuoi errori (<evidentemente non hai notato il titolo della fonte alla quale tieni tanto ah ecco, è proprio la cosa che hai corretto, vabbé.) --ChemicalBit (msg) 19:03, 1 set 2008 (CEST)

Tolto WIP, prego

(Forse dovrei aggiungere un dettaglio, anche per chiarire il tuo "di novembre" che non ho capito dove hai preso , ma non so, non penso sia importante in una voce del genere. Al limite l'aggiungerò poi con calma).

Ciao! --ChemicalBit (msg) 19:17, 1 set 2008 (CEST)

Re

Scusa Al, ho letto il tuo messaggio in talk e quello che mi hai indicato nella talk della Bilancia, ma per quanti sforzi faccia per cercare di capire ho le idee ancora più annebbiate di prima! --Furriadroxiu (msg) 00:10, 2 set 2008 (CEST)

Ti aspetti? ottimista, nell'ultimo mese sono rimasto coinvolto in due conflitti e proprio l'altro ieri mi sono beccato un cazziatone da Ripe e MM perché mi sono buttato in un flame. E dire che fino a novembre ero uno sconosciuto che operava in rispettoso silenzio nel suo progetto senza scontrarsi mai con qualcuno... ops, la firma --Furriadroxiu (msg) 00:24, 2 set 2008 (CEST)

Non lo so, probabilmente alla fine sbotterei anch'io --Furriadroxiu (msg) 17:23, 2 set 2008 (CEST)

Re: re: Wikipedia:Bar/Discussioni/pavor nocturnis e non nocturnus

Vista la scarsa (nulla) considerazione che hai ampiamente dimostrato nei miei confronti potevi anche non disturbarti a scrivermi. Comunque apprezzo che tu abbia voluto comunicarmi la tua posizione e prendo atto. Saluti --Kal - El 17:27, 2 set 2008 (CEST)

Non aspettarti altro se sei tu il primo a metterla sul personale (ho già spiegato di là come). Che siamo qua per scrivere un'enciclopedia ok. Che siamo qua per dimostrare altro no. Puoi anche far finta di niente ma certe affermazioni sono il modo esatto e preciso per convogliare sul piano personale le discussioni, peraltro è tutta da ridere che tu affermi «ci mancavi solo tu» (o qualcosa del genere, non ho riletto) e poi dica «peccato che l'hai messa sul personale». LOL. Kal - El 19:51, 2 set 2008 (CEST)

template citalibro

Ciao Al Pereira, volevo dirti che modificando un attimo il codice del template:cita libro, è possibile far sì che poi un bot inserendo semplicemente subst: rimuova il template lasciando solo la stringa di output formattata in normale wikicode. Era una cosa che avevo già pensato da tempo e non solo per questo ma anche per altri template a mio avviso dannosi per l'utilizzo pratico del progetto, solo che non ho mai portato avanti la cosa (che tecnicamente è fattibile) perché non pensavo di trovare consento, ma se qualcuno mi appoggia si potrebbe aprire anche un sotto progetto di orfanamento periodico dei template inutili, così tl rimangono per l'uso immediato e di chi importa le pagine ma poi il loro effetto viene neutralizzato. PersOnLine 11:07, 5 set 2008 (CEST)

Re: Immagini

Stavo pensando di farmi la lista in una sottopagina (e poi magari spostarla in qualche progetto per renderla disponibile a tutti). I personaggi mancanti su Wikipedia sono sicuramente parecchi, facendo un calcolo approssimativo dovrebbero essere intorno all'80% dei nomi presenti nell'archivio (su 300 foto controllate, corrispondenti a circa 200 personaggi, ne ho caricate solo 26, una per ogni personaggio presente su Wikipedia, più qualche altro che aveva già la foto). Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 14:36, 5 set 2008 (CEST)

Ho già iniziato, la lista si trova in questa sottopagina. Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 17:30, 5 set 2008 (CEST)

Scusa

Non pensavo di avere salvato come non detto, stavo giocherellando e probabilmente senza acorgermi ho fatto salva! scusa.

se ti riferisci a questo è impossibile perchè avresti salvato due volte senza accorgerti. Al Pereira (msg) 17:44, 5 set 2008 (CEST)

?!? Ora veramente non so che dire! Scusa comunque ma non mi riferivo a quello forse non eri tu che mi hai lasciato il messaggio.

Ah, ok! è che non so quale fosse allora il tuo IP e... non mi ricordo. Non importa, allora --Al Pereira (msg) 17:49, 5 set 2008 (CEST)

Castello di Monselice (architettura) (non è violazione di copyright)

Ho visto che la voce è stata cancellata per violazione di copyright dal sito http://www.emgoing.com/.68942.0.html, con tanto di avviso nella pagina di discussione del mio IP. Ma io non ho fatto alto che creare una nuova voce, per eliminare un link rosso, prendendo pari pari il testo presente su Monselice#Castello di Monselice. ÈIl sito indicato invece il sito indicato ad aver preso da wikipedia e lo dichiara, correttamente, in fondo alla pagina: «Parte delle informazioni riguardante la storia, l’arte, le tradizioni e gli eventi presenti su questa pagina sono tratte dal sito www.wiki.x.io rispettando la GNU Free Documentation License». Pertanto provvedo a ripristinare la pagina.--93.144.13.141 (msg) 16:03, 6 set 2008 (CEST)

Ok, ho spostato la voce a Castello di Monselice --Al Pereira (msg) 16:40, 6 set 2008 (CEST)

Christian Arrieta

Ciao! Ho visto che hai cancellato la pagina di Christian Arrieta, ritenendo che l'avessi riaggiunta senza valido motivo. Ti prego di leggere Discussione:Christian Arrieta e di farmi sapere. Buon lavoro e scusami per il disturbo. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 10:33, 7 set 2008 (CEST)

Grazie

Per il tuo chiarimento circa il battibecco venuto fuori sulla decadenza per inattività. In effetti credo tu abbia fatto lo sforzo di rileggere la discussione dal mio punto di vista ed abbia quindi colto come io, naturalmente ed in buona fede, direi, mi sia sentito personalmente morso a freddo (ripeto, sono lieto così non fosse o non fosse nelle tue intenzioni). Per cui ti ringrazio volentieri del tuo chiarimento sul piano personale, anche se restiamo di opinione diversa su ciò che convenga e/o sia giusto fare nella fattispecie (non so, io ancora riesco a trovare normale avere stima e rispetto delle persone a prescindere dalle divergenze di opinione su singoli problemi). Confesso altresì che invece mi sembra che Twice insista nel mordere, e vai a capire tu perché ed in nome di cosa. Mah... :-\ --Piero Montesacro 11:30, 7 set 2008 (CEST)

Dici a me che sarei OT? Giusto per capire. Ciao. --Piero Montesacro 18:36, 7 set 2008 (CEST)

Ti ringrazio, ma ho preferito risponderti di la, giacché il tuo messaggio da me mi ha fatto pensare a qualcosa che preferisco condividere anche con gli altri. Lo so che in effetti non cambia granché la faccenda in questione. Ma lo stesso titolo originario della sezione - "status", che ho corretto - è indicativo di quanto e come si sia andati lontani, in generale. E sì, io non penso ci sia un'altra pagina dove andare a discutere di quello di cui sto discutendo. Ciao. --Piero Montesacro 19:01, 7 set 2008 (CEST)

Strane disambigue

Ciao, chiedo a te visto che spesso ti occupi di voci musicali e quindi sicuramente avrai dei libri in merito. Nella voce banca in cima è presente una nota disambigua verso Adriano Banchieri, ma nella biografia non ho trovato indicazioni del motivo (ad esempio un nome d'arte). Hai qualche fonte che possa spiegare la cosa oppure tolgo la disambigua? Grazie. --Giuseppe (msg) 03:11, 8 set 2008 (CEST)

Ciao

Ciao senti, perchè mi hai sospeso senza nessun motivo? Ti posso chiedere a chi posso segnalare questa cosa?--151.21.213.147 (msg) 07:37, 8 set 2008 (CEST)

Re:cat

La categoria:Rose Siena l'ho creata seguendo quella delle altre squadre, che quasi tutte hanno una loro sottocategoria con le rose, che altrimenti sovraffolerebbero la categoria principale (non è questo il caso, però...), anche i calciatori a mio parere dovrebbero avere una loro sottocategoria (del tipo calciatori del Siena ed ex calciatori)... ma questa è solo una mia opinione... Ciao--Balfabio (msg) 08:13, 8 set 2008 (CEST)

Niente virgole negli oggetti!

Ciao Al, non scrivere "Virgola" per giunta con il punto esclamativo negli oggetti degli edit, mi fai venire una sincope rispolverando vecchi recenti incubi :-D --Furriadroxiu (msg) 08:25, 8 set 2008 (CEST)

Mi... ma siete matti a mettere mano a quel template? cacchio, andava benissimo, chi lo usa sa quali sono i suoi limiti e si adegua, adesso ci saranno non so quante bibliografie a pu7as! Adesso c'ho sonno e voglio schiacciare un pisolino poi cerco di capire cosa avete combinato (se poi mi fai una sintesi ancora meglio, ci vogliono due giorni per venire a capo di quella discussione) --Furriadroxiu (msg) 14:56, 8 set 2008 (CEST)

Vvirgola? ma non è lo stesso virgola tanto caro ai patroller insonni!

In merito ai template sono inca//ato nero, c'è gente che a quanto pare non ha meglio da fare. So solo che se si decide di dare un colpo di spugna, solo per le mie voci ci saranno oltre un migliaio di references da ritoccare e diverse con info complesse da mettere. Di sicuro non mi preoccuperò di rivisitare le voci che ho fatto da oltre un anno a questa parte, non ho tempo per simili cazzeggi. Chi vuole stravolgere le cose si preoccupi anche di riassettare i cocci che produrrà. Se il problema sono le virgole e puntini del template mi posso prendere l'incarico di fixarlo, ci ho già messo mano altre volte per risolvere incompatibilità varie. L'importante è che ci si metta definitivamente d'accordo sul formato della bibliografia, dopo di che posso spenderci del tempo fino a trovare la soluzione giusta. Se poi l'1% delle bibliografie resta sempre incompatibile per ragioni di specificità, quelle si mettono a mano --Furriadroxiu (msg) 21:09, 8 set 2008 (CEST)

No, non sono fra i suoi padri. Nella primavera del 2007 mi ero dato un po' alla vetrina, esperienza che mi è servita più che a alimentare il mio narcisismo a migliorare moltissimo lo standard delle voci a cui metto mano: ogni voce che faccio cerco di curarla come se dovessi presentarla per la vetrina, anche senza raggiungere la pignoleria che lì è richiesta. Fra i diversi appunti che si facevano ricorreva "le citazioni non sono formattate con il template cita...". Va be' mi sono letto le guideline su quei template, all'inizio ho avuto un po' di difficoltà, ma poi mi sono abituato ad usarli perché per coerenza li uso pure negli stub (ai quali do la stessa dignità di una voce che presento per la vetrina). Così mi sono abituato a conoscerli, a conoscere le loro incongruenze. All'inizio le segnalavo, poi ho cominciato a risolvere queste incongruenze che, nella generalità dei casi, sono causate dalla presenza o meno di un parametro (una parentesi che si chiude in una condizione e non nell'altra, un punto presente in una condizione e non nell'altra, ecc.). Trattandosi di un template complesso è chiaro che ha i suoi margini di miglioramento, ma da qui a ritenerlo inutile ce ne passa... Da quando li uso le mie bibliografie hanno un formato coerente, prima no. E penso che questo possa riguardare la maggior parte degli utenti. --Furriadroxiu (msg) 21:45, 8 set 2008 (CEST)

Comunque, stiamo a vedere come finisce quella discussione, non voglio mettermi a lavorare su un template che magari fra 15 giorni viene mandato al macero, mi verrebbero i travasi di bile. --Furriadroxiu (msg) 21:45, 8 set 2008 (CEST)

OK, allora domani vedo di risolverlo. Però sono perplesso: tieni presente che nelle pubblicazioni scientifiche si usa separare gli autori con il punto e virgola e interporre l'anno della pubblicazione fra parentesi prima del titolo senza mettere nessun punto: Dessì, G.; Pereira, A. (anno) Titolo... . Questa forma viene usata anche quando la fonte è un libro e non un articolo su una rivista scientifica. Credo che il template cita libro fosse impostato con questa logica, solo che sballa perché l'anno è messo dopo l'editore. --Furriadroxiu (msg) 22:44, 8 set 2008 (CEST)

Pella (disambigua)

Ti ringrazio dello spostamento, cosa di cui avevo perso memoria. Come promesso allora, ho sistemato tutti i link errati a Pella.--Filos96 (msg) 18:00, 8 set 2008 (CEST)

Occhio

É lui e rischi problemi di cistifelia ;) --Vito (msg) 19:38, 8 set 2008 (CEST)

Immagini Archivi di teatro Napoli

Triste notizia: le famose immagini non si possono caricare su Wikipedia, ho scoperto solo oggi questa pagina che lo dice esplicitamente. L'ho già comunicato a Trixt col quale avevo parlato in questa discussione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:04, 8 set 2008 (CEST)

Categoria:Rose Siena

In effetti ci vorrebbe uno standard: quelle del Brescia si chiamano "Rose Brescia", quelle della Fiorentina (categoria:ACF Fiorentina) "Formazioni passate della Fiorentina" (senza ACF) ecc ecc.... dovrebbe effettivamente intervenire il progetto. Ciao! --Balfabio (msg) 08:02, 9 set 2008 (CEST)

Se vuoi intervenire te intervieni (forse sai scrivere meglio di me), grazie ciao :) --Balfabio (msg) 14:19, 9 set 2008 (CEST)

Da discussioni template:cita libro

«poi un giorno mi spiegherai» eccomi. Ti scrivo qui perché non mi pare di interesse comune. Se tu pensi di sì copia pure di là.

Molto semplice: non è come hai capito (hai voluto capire? con la tua intelligenza e cultura il beneficio del dubbio vacilla) o meglio dato a intendere nella tua replica, ovviamente qualunque argomento uno segua è auspicabile si occupi di bibliografia. Si spera, quantomeno. Mi riferisco invece al fatto - e quello è l'"argomento" della discussione, nel contesto termine forse fraintendibile - che se vieni a far questioni sulla formattazione della bibliografia è lecito aspettarsi che tu abbia (ri)letto la pagina. Le pagine di aiuto sono tante, disperse e dispersive, ma direi che su quella - breve oltretutto - era forse il caso di focalizzarsi prima e meglio. Tutto qui. --Kal - El 19:29, 9 set 2008 (CEST)

Scusami ma non trovo affatto consolante che nessuno (o quasi) rispetti le linee guida. Nemmeno fra virgolette. Anzi è proprio sconsolante. Se almeno le avessero rispettate ci troveremmo a) in condizione di correggere una situazione omogenea così invece abbiamo solo più casino b) magari qualcuno si sarebbe accorto prima dell'"errore" (chiamiamolo così per capirci). E in ogni caso ritengo che (senza fare i muli coi paraocchi) in linea di massima le linee guida vadano rispettate, o discusse se proprio inaccettabili, ma mai ignorate perché non le condividiamo.

Su altri tuoi discorsi riguardo al fatto che dobbiamo (notare il noi, prego) guardare varie cose prima che all'uniformità hai ragione, nulla da eccepire. Ma visto che si parlava di uniformità - che comunque male non fa - su quello mi sono espresso.

Ciao, --Kal - El 23:37, 9 set 2008 (CEST)

Apprezzo e so perfettamente che risponde al vero :-D Mi hanno anche detto (calcolato?) che ho un ascendente che peggiora le cose (ma non so più quale sia). Anche se all'astrologia credo pochino (sia detto col massimo rispetto per chi la segue, in un modo o nell'altro). Kal - El 23:46, 9 set 2008 (CEST)

Sì bravo. Potrebbe essere Capricorno (molto potrebbe, proprio non ricordo).

Io invece di ignorarla ritengo più utile scrivere in discussione della stessa policy «secondo me non va per questo, questo e quest'altro motivo». I segnali (di rivolta) non li trovo proficui metodologicamente, in questo contesto. Qualcuno potrebbe anche dire che rasenta il danneggiare wikipedia per sostenere una propria opinione oppure che è un'interpretazione troppo allegra di ignora le regole, ma questo mi sembrerebbe fin troppo rigido. Kal - El 01:06, 10 set 2008 (CEST)

Capisco ciò che intendi. Ma a) non è che te manchi la grinta nelle discussioni per cui anche se c'è da giocare duro non ti mancano i mezzi :)) b) gli incipit non scritti a mano sono il frutto [anche] di quella pigrizia di cui parli, siccome chiederlo non basta bisogna imporlo con un template (che tuttavia è più utile e meno dannoso di altri secondo me) e c) infine sull'evitare per lavorare in ns0 ...beh... che dirti se non che l'ho fatto anche io? più che per "quieto vivere" per risparmio di tempo (basta un singolo idiota - chiamiamo le cose col loro nome - a bloccare un lavoro fatto magari di discussioni estenuanti e di prove assortite). Saluti Kal - El 12:38, 10 set 2008 (CEST)

Invito

Carissimo amico, ti aspetto qui! A presto! --Jacobus (msg) 08:33, 10 set 2008 (CEST)

de Andrade / De filippo (per es.)

Ciao Al,
riguardo la correzione - sicuramente giusta - qui [1], sicuro che non andasse categorizzato sulla de come credo accada ad es. per i De Filippo? È solo una mia curiosità personale perché è uno di quei casi in cui i dubbi ... --「Twice·29 (disc.)」 21:53, 10 set 2008 (CEST)

Sicuramente è come dici tu, prob. la differenza la fa l'impostazione linguistica (anche Pierre de Coubertin mi pare segua lo stesso criterio). :-) --「Twice·29 (disc.)」 08:44, 11 set 2008 (CEST)

Immagini per monitoraggio

Ciao, sto caricando il template negli stub aeronautica con "a default" tutto in d. Poi, nei prossimi giorni, mi faccio una passata di controllo per immagini e fonti per tutte quelle che sono adesso in "d", nella speranza che stiano meglio di "d". Naturalmente, l'invito a riempire le voci con valutazioni aggiornate ce lo siamo dati nel progetto:aviazione, ma tutti sono i benvenuti se danno una mano. Ciao e buon patrol. --EH¹⁰¹{posta} 04:12, 12 set 2008 (CEST)

No. Questi sono della categoria stub. le probabilità che non siano tutte d è bassa e si fa prima a correggere le poche eccezioni che non a riempire a mano le 4 d per la stragrande maggioranza delle voci. Per le voci non stub, vale quello che dici. --EH¹⁰¹{posta} 04:17, 12 set 2008 (CEST)

SCORPIONE

Ascoltami bene..tu non hai nessun diritto di cancellare cio che è corretto in un'enciclopedia pubblica dove siamo tutti allo stesso livello, ricordalo..se vuoi scrvere la tua enciclopedia personale, vai a scrivere l' Al Pereira, sono sicuro che avra molto successo! E poi non ho mica cancellato le tue voci, ne ho solo aggiunte altre..sono tutti personaggi celebri e non è vero che ce ne sono un infinità perche io non ne ho trovati altri.. è solo un 'aggiunta ! è meglio avere piu informazioni che meno ! ti sei calato un po troppo nella parte del moderatore amico mio, percio ritorna al tuo posto per favore.. sono tutti personaggi celebri e del segno dello scorpione quindi lascialo cosi, semmai aggiungine altri, ma non eliminare il lavoro degli altri..perche tutti sono capaci di distruggere, ma pochi di creare..ti piacerebbe se andassi a ridurre un tuo lavoro CORRETTO su cui hai impiegato molto del tuo tempo ? PS e poi non dirmi che quelli che ho messo non sono famosi, quando fra quelli di prima c'era già Carlo Verdone !

E allora mettile in ordine alfabetico ! razza di pazzoide che sta tutto il giorno al computer a fare ste cavolate ! Mi fai proprio pena..ti piace mandare a monte il lavoro degli altri? fai pure..io lo rimetto come prima visto che è CORRETTISSIMO e non va contro a nessuna legge di Wikipedia..ormai è diventata una sfida personale..dimmi una cosa: SEI IL MODERATORE SUPREMO di WIKIPEDIA? NO ! Quindi non improvvisarti tale perche non ci è difficile a noi altri, stufi della tua spocchia, di venire a cancellare i tuoi lavori ! TROPPO FACILE ! Ma vai a fare del bene ! sfortunato..

re: ricevuto

vuoi dire di questo? ;-) --Superchilum^(scrivimi) 16:59, 12 set 2008 (CEST)

beh, cosa faremo alla fine non si sa ancora, dobbiamo ancora decidere. A me sembra che "Stagioni" sia più corretto di rose o formazioni dato che parla di tutta la stagione (anche statistiche, risultati ecc.) e non solo della formazione (altrimenti sarebbe bastata una voce "Formazioni del..").. Quella era una mia proposta, vedremo come sarà accolta. --Superchilum^(scrivimi) 17:06, 12 set 2008 (CEST)

Segnalazione

Scusa, cos'ha a che fare Panapp che hai segnalato problematico con Superr che manda quei messaggi? E'un sock che tu conosci o hai sbagliato? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:02, 12 set 2008 (CEST)

No, è il fato che ci vuole spiegare che non bisogna aver fretta di segnalare e ancor meno di bloccare... :-D 'notte --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:11, 12 set 2008 (CEST)

Vandalismi in corso

Scusa, puoi fare qualcosa in merito alla richiesta di blocco di un IP ribelle, inserita da me in quella pagina? ciao --A.Biondi ...con calma... 04:54, 13 set 2008 (CEST)

Grazie a te per il tempestivo intervento. --A.Biondi ...con calma... 05:03, 13 set 2008 (CEST)

Scusa ma ha ricominciato con un altro IP. --A.Biondi ...con calma... 05:24, 13 set 2008 (CEST)

Di nuovo grazie. --A.Biondi ...con calma... 05:28, 13 set 2008 (CEST) sperando che non si manifesti sotto altre forme...

segnalazioni

ciao al, come hai hai tirato via entrambe le mie segnalazioni su Progetto:Coordinamento/AntiSpam? ho sbagliato posizione dove metterle? ciao Soprano™ 1971^msg 12:49, 13 set 2008 (CEST)

ho provveduto al ripristino, se c'era qualcosa di errato fammi sapere, ciao! Soprano™ 1971^msg 14:22, 13 set 2008 (CEST)

bot

basta chiedere a un altro bot (o sempre a lui, dato che è lui il responsabile) di fare i rollback, senza doverti ripassare tutte le voci a mano. --Superchilum^(scrivimi) 20:28, 13 set 2008 (CEST)

ok, credevo fossero di più le voci :-) (erano "solo" 260 circa). --Superchilum^(scrivimi) 20:36, 13 set 2008 (CEST)

Avevo avvertito pochi giorni fa Kaspo circa problemi creati dal suo bot e mi aveva assicurato non si sarebbero ripetuti. Se si è certi che un bot fa danni che vanno rollbeccati a nastro, direi sia il caso di bloccarlo, prima di tutto. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 20:33, 13 set 2008 (CEST)

Se fosse capitato a me - ripeto: qualora fossi stato certo che si trattava di danni seriali - avrei avvertito il manovratore del bot e, qualora non avessi ottenuto risposta entro un tempo ragionevole (ossia rispetto alla velocità di propagazione dei suddetti danni) avrei bloccato il bot e provveduto a sistemare, eventualmente chiedendo aiuto. In effetti ho fatto così giorni fa (come puoi vedere dalla sua talk) e, visto che Kaspo m'ha risposto rapidamente e in modo che ho reputato "rassicurante" (anche dato che i problemi parevano non ripetersi), non ho fatto nulla di speciale... :-). In realtà io non sono un botolatore a nessun titolo, tuttavia, vista la tua attività in RC, ho pensato fosse giusto spendere i miei due centesimi. Tutto qua. Ciao e ancora buon lavoro! --Piero Montesacro 22:01, 13 set 2008 (CEST)

Template libro

Il bot è fermo oramai da ore. Io ho solo eseguito una richiesta fatta nella pagina dei bot e ho visto che nel pagina del progetto la cosa era ampiamente discussa. --Kaspo 23:57, 13 set 2008 (CEST)

Il bot era attivo solo per dare il benvenuto ma lo script che modificava i template era fermo in quanto ero assente. Comunque prima di modificare nuovamente i template (tra l'altro a mano) potevi aspettare l'esito della discussione al bar. Io penso che i bot possono modificare i template semplificando la vita ai wikipediani. L'importante, come in questo caso, è che ci sia consenso sulla modifiche da fare. Cosa in questo caso pare non ci fosse.--Kaspo 01:47, 14 set 2008 (CEST)

Che tu non potevi sapere se il bot fosse attivo lo so, era solo una precisazione la mia. Quali biografie? Intendevi forse dire voci. Io ho eseguito quanto mi è stato detto e non mi pare che le voci fossero così stravolte come tu mi dici. Perché metti in discussione la mia capacità di poter gestire correttamente un bot?--Kaspo 02:21, 14 set 2008 (CEST)

Se tu hai la pazienza di vedere la mia cronologia ti accorgi che non ho mai frequentato le pagine dei libri. Il discorso del numero di pagine del libro mi è saltato all'occhio subito anche a me quando ho fatto il primo edit. Ho controllato e ho visto che aveva fatto quello che mi è stato richiesto e non sono stato lì a discutere. Per il fatto isbn ho visto che in alcuni metteva il link e in altri no. Ma questo dipendeva dal vecchio template. Se c'era lo metteva se non c'era non lo metteva. Ho notato infine che in alcuni metteva il titolo a capo se era troppo lungo. Di quest'ultimo errore mi sarei occupato rifacendo passare il bot per corregere. In alcune pagine ho notato anche che lasciava comletamente vuoto il template. Questo a causa di una cattiva formattazione o comuqnue di una formattazione non prevista del bot. Anche di ciò mi sarei occupato una volta terminato.--Kaspo 02:43, 14 set 2008 (CEST)

Effettivamente le mie modifiche sono state un po' avventate non aspettando conferma da parte di chi me l'ha richieste. Prende atto di ciò per non far ripetere queste situazioni la prossima volta.--Kaspo 03:18, 14 set 2008 (CEST)

151.16

Ma esiste un modo per avere un elenco di contributi recenti per un intero range di IP, per esempio 151.16.0.0 - 151.16.255.255 ? Ciao, --Guido (msg) 10:09, 14 set 2008 (CEST)

Nella voce Felice Torelli non so più cosa ci fosse scritto (comunque ricordo che era specificato che fu un pittore, fratello di Giuseppe Torelli), però è effettivamente esistito, sei sicuro che la voce fosse da cancellare in immediata? --Guido (msg) 10:32, 15 set 2008 (CEST)

Precarpazi

Se si ritiene che sia preferibile la forma dei Precarpazi, e sono d'accordo, è opportuno chiedere un bot per le necessarie correzioni. Lo fai tu? --Crisarco (msg) 08:44, 15 set 2008 (CEST)

Copyright Malga Meda

è sì... sono ancora io... non voglio assolutamente stressarti,ma avrei bisogno di un consiglio: dici che è il caso che riscriva semplicemente la voce? non è che si creano problemi se viene riscritta e poi viene ripristinata una voce cancellata più di un mese fa? tanto riscriverla non mi costa niente...

Grazie, ciao. --Dam (msg) 11:06, 15 set 2008 (CEST)

Richiesta bot

Ho fatto la prima parte della tua richiesta facendo test sovrascrivendo la mia Sandbox. Lì puoi vedere come risultano le nuove pagine corrette. Se mi dai l'ok procedo.Kaspo 15:21, 15 set 2008 (CEST)

Ho modificato la categoria delle prime due pagine, vado avanti?--Kaspo 16:20, 15 set 2008 (CEST)

ciao :) volevo invitarti al nuovo Portale:Design con relativo Progetto:Design --Pava (msg) 01:21, 16 set 2008 (CEST)

Vandalo notturno

Grazie, non avevo visto che eri in giro. ;) --Gliu 04:25, 16 set 2008 (CEST)

Sempre io. Uno spammer incallito. Speciale:Contributi/217.201.155.59. Grazie. --Gliu 07:20, 16 set 2008 (CEST)

Poche ore. ;) Grazie ancora. --Gliu 07:26, 16 set 2008 (CEST)

Ah, è tornato il vandalo di orkut Speciale:Contributi/189.81.195.6. --Gliu 07:27, 16 set 2008 (CEST)

Erotismo de noantri

I garbati e sempliciotti film del ventennio fenechiano mi sembrano fuori posto nella Categoria:Film erotici. Non sarebbe il caso di creare una Categoria:Commedia erotica all'italiana, come sottocategoria della Categoria:Film commedia ? --Dino246 (msg) 10:28, 16 set 2008 (CEST) P.S.: Stavo creando la voce Primadonna, ma è apparso l'avviso "Non hai il permesso di fare modifica pagine, per il seguente motivo:La creazione di pagine con titolo "Primadonna" è stata impedita." Che significa ?

Ho riprovato, ma l'avviso persiste. Se è un problema di permessi, posso copiarla nella tua pagina discussione; ormai, l'ho fatta... --Dino246 (msg) 15:09, 16 set 2008 (CEST)

San Vito

Ringrazio per il tempestivo intervento, San Vito è un santo a cui sono ovviamente molto legato ;-) --Vito Calise (msg) 12:48, 16 set 2008 (CEST)

Chi non muore si rivede

L'hai visto questo? Non so se non sia il caso di seguire il consiglio di Anoixe... Ma non avevi bloccato tutto il range? --Guido (msg) 19:19, 16 set 2008 (CEST)

Bibliografie e dintorni

Ciao Al, per sei giorni sono dovuto restare in esilio forzato da internètte, perciò ho perso il filo del discorso sulle bibliografie. Com'è lo stato dell'arte? non ci capisco più nulla --Furriadroxiu (msg) 21:32, 16 set 2008 (CEST)

OK, allora domani contatto i vari progetti e faccio alcune proposte in base ai formati più frequenti. --Furriadroxiu (msg) 21:43, 16 set 2008 (CEST)

curiosità

Ciao Al, notato Utente:Al Pereira/Sandbox2 nelle pagine da cancellare subito ho dato un'occhiata e m'è venuta un'irrefrenabile curiosità... la statistica che rappresenterebbe? Libero di saziare o meno la mia curiosità, :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:36, 16 set 2008 (CEST)

se hai intenzione di analizzarle tutte i miei complimenti, io perderei la testa già dopo venti... --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:59, 16 set 2008 (CEST)

San Possidonio

Ho visto che ti sei occupato della mia modifica fatta a San Vito e relativa discussione, volevo chiederti se mi spieghi cosa ho fatto di sbagliato così la prossima volta non sbaglio. Nel frattempo però credo di aver sbagliato pure nell'occuparmi di spostare Possidonio (santo) a San Possidonio, ora basterebbe eliminare la voce Possidonio (santo) e buonanotte, ma credo che non basti se no non avresti fatto tutto quel casino sulla voce San Vito. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 23:04, 16 set 2008 (CEST)

Mi ha spiegato Retaggio e ho corretto. Se vuoi, occupati tu della voce. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 23:54, 16 set 2008 (CEST)

Scusa, sarà l'ora ma non ho mica capito, (?) Montemurro ^{dica duca} 03:35, 17 set 2008 (CEST)

Ah ok ;) Abbi pazienza ma a quest'ora vado a rilento. Comunque, se hai tempo, ci sarebbe da fare lo stesso lavoro che hai fatto per San Vito anche su San Pancrazio, voce che dovrebbe diventare San Pancrazio (disambigua). Questo per agevolare lo spostamento di Pancrazio martire a San Pancrazio, visto che come da http://www.santiebeati.it/dettaglio/27200 il suo nome ufficiale è solo Pancrazio, quindi più che togliere il "san" bisognava togliere il "martire". Inoltre dovresti aggiustare il casino che ho combinato su Possidonio (santo), pagina che va spostata a San Possidonio per fare salva la cronologia, e poi eliminata in quanto inutile. Ogni notte controllo un Santo a campione e poi delego a te il lavoro, ho creato tra noi una "società di fatto", spero non ti dispiaccia. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 03:53, 17 set 2008 (CEST)

Copyright Malga Meda

Ok grazie mille. Ciao. --Dam (msg) 23:30, 16 set 2008 (CEST)

I Do Like to Be Beside the Seaside

Ti ringrazio per la segnalazione di mancanza di formattazione sulla voce, ma non so come ovviarvi. La voce e' una banalissima traduzione letterale di parte della voce originale inglese, che ho creato ritenendo avesse un senso averla anche su it wiki. La formattazione che ho adottato credo proprio sia uguale. Se non mi si da una dritta non so come fare meglio. Ciao, --Borgolibero (msg) 02:07, 17 set 2008 (CEST)

Ho visto alcune tue modifiche, e ho fatto anch'io alcune correzioni, la principale relativa al fatto che il Music-Hall non è traducibile come varietà britannico: Music-Hall va lasciato, su wiki gia' c'e'. --Borgolibero (msg) 04:30, 17 set 2008 (CEST)

categorie

Ciao, mi rivolgo a te perchè in chat mi hanno detto che sei uno dei più attivi nel progetto:musica. Ho fatto una proposta Wikipedia:Bot/Richieste riguardante le categorie degli artisti musicali, volevo sapere cosa ne pensi... Nel caso tu sia favorevole, basta la tua autorità a dare via libera al bot oppure devo fare una nuova discussione al bar/chiedere all'auditorium/chiedere a jimbo wales/...? ciao! ^musaz † 14:19, 17 set 2008 (CEST)

Pagine cancellate e non

Ciao, dovresti aggiungere alle voci a livello stub non cancellate tutte quelle sulle città ungheresi create da me (vedi contributi). Ciao!! --79.31.81.222 (msg) 19:31, 18 set 2008 (CEST)

Scusa, in che senso? --79.31.81.222 (msg) 19:41, 18 set 2008 (CEST)

Io non sono mai stata loggata, e ho creato le voci sulle città della stessa regione a inizio maggio (vedi le prime città di Győr-Moson-Sopron). Non è fatto apposta. --79.31.81.222 (msg) 19:51, 18 set 2008 (CEST)

Accorruomo!

Ave. Giovanni Paolo Colonna, creata da 151.16... --Remulazz... azz... azz... 15:52, 19 set 2008 (CEST)

Richiesta controllo

Nella voce di Enzo Amato sono state inserite le fonti bibliografiche che mancavano. Non so quale sia l'autorevolezza dell'enciclopedia dei compositori musicali contemporanei citata: puoi controllare se va tolto il template? MM (msg) 17:33, 19 set 2008 (CEST)

TY MM (msg) 23:27, 19 set 2008 (CEST)

Poesia monodica

Ciao Al! questa notte hai cancellato questa voce per violazione di copyright. Ieri sera avevo individuato la concordanza del testo con il sito a cui anche tu fai riferimento, però mi sono fermata dal metterla in cancellazione in quanto in fondo alla pagina dello stesso sito avevo visto un avviso che mi ripromettevo di approfondire stasera, ed è quello che puoi vedere qui [2]. Potresti dirmi come mi devo comportare quando trovo voci copiate da siti con una licenza come quella? Vanno comunque messe in cancellazione? Che tipo di avviso bisogna usare? Io pensavo a qualcosa da mettere nella pagina di discussione della voce, mi sembra di ricordare una cosa del genere...O trattasi di errore di sbaglio? (vista l'ora..). ciaociao :-) --MapiVanPelt (msg) 08:02, 20 set 2008 (CEST)

Grazie!! sei stato molto esaustivo, addentrandomi piano piano nel mondo delle restrizioni per copyright sto imparando un sacco di cose, ed è un argomento alquanto interessante ma spinoso e complesso, mi sembra..Ad ogni modo ti terrò presente per ogni dubbio riguardante i copyviol qui su Wiki, se la cosa non ti disturba.. Anzi, è qualche tempo che ho nel cassetto una voce che offre qualche problematica, ho chiesto aiuto un po' in giro (anche al progetto co.co.co.) ma nessuno ha risposto al mio appello. Domani pomeriggio, se riesco a farcela, ti esporrò i miei dubbi a riguardo, al momento ti saluto e ti ringrazio ancora, sei stato molto gentile, soprattuto per il fatto di avermi insegnato qualcosa in più..a domani--MapiVanPelt (msg) 19:38, 20 set 2008 (CEST)

Mircone il Clone...

Ciao Al, perdona l'intrusione che non ha nulla a che vedere con musica cori ecc.. questo utente Utente:Mircone ha copiato pari pari la mia pagina di presentazione utente.... nulla di male dico io ma, è corretto? A presto ciao --Jacobus (msg) 19:22, 20 set 2008 (CEST)

ps puoi venire un secondo [[3]] ...grazie --Jacobus (msg) 10:54, 21 set 2008 (CEST)

San Wldi scrisse a riguardo dei concorsi di prestigio e altro... [[4]] --Jacobus (msg) 21:03, 21 set 2008 (CEST)

scusa!

non sono molto pratico! Mi ha scritto l'etichetta, nome e cognome devono sparire!

Ciao..

/hanno detto che questa mattina un loro legale avrebbe mandato un fax all'organizzazione di wiki per richiedere che appaiano solo pseudonimi e non nomi e cognomi.

/si, ma essendo io l'autore della biografia, purtroppo, sono in dovere di porre le modifiche richieste onde evitare problemi legali! Eventualmente poi, ne risponderà chi le annulla, ma devo cmq tutelarmi, potendo dichiarare di aver cmq provato a fare le modifiche che mi hanno chiesto, anche se poi wiki non le ha applicate.

/che altri siti linkino autore a pseudonimo è un discorso che riguarda gli altri siti, ma se l'etichetta e l'autore hanno richiesto che nome e cognome devono sparire da Wiki secondo articolo di legge 676/96, la loro volontà deve essere rispettata, al fine di evitare conseguenze legali.

/la pagina è ok ora solo con lo pseudonimo, ti chiedo una cortesia. Non c'è modo di togliere il redirect? loro vogliono solo che nome e cognome non faccia il redirect allo pseudonimo, poi gli altri link da imdb etc, non importa. Cioe' se gli utenti vogliono trovare quell'artista dentro Wiki, dovrebbero inserire solo lo pseudonimo, nome e cognome non dovrebbero esserci, secondo quanto mi è stato richiesto. Se vuoi ti mando una copia dell'email e del fax che ho ricevuto. JohnMatrix (msg)

Laboratorio per la polis

Ho modificato la pagina. Pensi sia possibile rivedere il tuo voto?

Valentina

Film da romanzi

Ciao... ho una curiosita' a proposito di La sposa in nero: hai eliminato la Categoria:Cornell Woolrich perche' non e' un romanzo, tuttavia in altri casi tutti i film tratti da romanzi vengono anche catalogati nella categoria dell'autore del romanzo -> caso lampante e' Categoria:Stephen King. C'e' una regola particolare per la catalogazione (ad esempio l'autore deve essere anche sceneggiatore) o ci si regola di volta in volta a seconda dell'autore? --schickaneder (msg) 08:37, 24 set 2008 (CEST)

Messaggi privati

Qualche mese fa mi parlasti di messaggi privati su wikipedia. Ebbene, io sono un'imbranata multimediale cronica: non sono ancora riuscita a trovarli. Ti sarei grata se mi spiegassi come si usano, qui ho una registrazione della Straniera che attende... ciao, --Principessadellindo (msg) 18:01, 25 set 2008 (CEST)

re consulto

Ciao Al, è giusta la correzione, stavo invece pensando alle note, ognuna sono almeno 4 insieme vengono citate così nei libri... E controllando... Cosa ne dici di questo editcon questo link?, fammi sapere (tu sei più esperto nel risalire alle origine della pagine web) Sai uno mi chiede 1 ed io cerco di dare 100:-)--AnjaManix (msg) 01:11, 27 set 2008 (CEST)

Fatto e quindi se uso il semplice internet explorer sono fregato?:-)--AnjaManix (msg) 16:15, 27 set 2008 (CEST)

"Durando pietris"

Quella degli aggettivi proprio non la sapevo, ma non sarebbe stato difficile intuirla dando un'occhiata alle voci. Mi spiace per il lavoro che ti sei sobbarcato Al; la prossima volta, basterà avvertirmi e mi arrangerò da solo. Come giusto. La nonna Nora avrebbe detto : «durando pietris», battendo le nocche sul tavolo. :-) --Dino246 (msg) 08:40, 29 set 2008 (CEST)

Sti sysop cempre tra i piedi  :-)

Besso (nome) ci siamo accavallati .. finisci tu :-) Besso (nome)T ? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:47, 29 set 2008 (CEST)

Copyright Malga Meda

Ciao, volevo solo dirti che per la voce Malga Meda è tutto risolto... permesso ricevuto e copyright concordati!!

Grazie per l'interessamento e l'appoggio che mi hai dato nel seguire la vicenda.

Ciao. --Dam (msg) 15:11, 29 set 2008 (CEST)

Re:Marion Delorme

Grazie Al, i link li ho presi da interwikilinkchecker, ma l'errore è tutto umano. Ero troppo preso dalle prime prove del mio bot :) (è che è difficile fare prove di interwiki in proprie sottopagine...). AttoRenato ^{le poilu} 20:16, 29 set 2008 (CEST)

non so come contattar il Signor Pereira

Ho visto che il Signor Pereira ha cancellato in data 4 settembre la voce relativa a informazioni sulla mia attività di compositore. Non so come contattarlo per chiedere spiegazioni. Il mio mail e: info@lucabelcastro.it spero si faccia vivo. Grazie, Luca Belcastro. Compositore