Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2008 (07 - 08)

Riconoscimento

Ti è stato assegnato il Wikioscar premio speciale 2008 per i tuoi contributi riguardanti la medicina.

Carissimo! I miei complimenti per il riconoscimento, ampiamente meritato :-) Grazie per il tuo immenso contributo medico XD Per ogni evenienza a tua disposizione :-) ciao, Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 12:54, 1 lug 2008 (CEST)

Ciao! Eh...ahimè no... Sono andati via (peraltro alla grande - ho preso 45/45 XD) solo gli scritti, ma l'orale ce l'ho tra poco più di una settimana (il 10 -_-).. Uff non vedo l'ora così finalmente mi concedo un po' di riposo.... Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 19:37, 1 lug 2008 (CEST)

Credo di sì, anche se non è ancora scientificamente testato :P Dai si tratta ancora di 9 giorni, poi finalmente le strameritate ferie XD -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 20:09, 1 lug 2008 (CEST)

Estero

Siccome è un argomento editoriale di interesse generale ti rispondo qui. Per contatti all'estero bisogna andare alla Fiera internazionale di Francoforte (verso ottobre di ogni anno). Quando c'erano I Dioscuri, il mio compagno e il suo socio, prendevano un piccolo stand alla fiera per contattare eventuali case editrici o agenti per edizioni all'estero (o anche nazionali). Appendevamo i nostri progetti in attesa che qualcuno si interessasse fattivamente (e ogni tanto avveniva). Anche a Bologna, se l'argomento è il libro per ragazzi, avviene la stessa cosa. Ora, se avessi un'idea dell'opera (titolo, pagine, argomento, target vari, ecc.) potrei parlarne al mio vecchio socio, Giorgio Bergamino, che ancora opera come service editoriale e va quindi a Francoforte, per proporre a qualche editore estero l'opera o le opere. Oppure, mettimi in contatto con il tuo editore. Queste notizie sono di interesse pubblico per chiunque voglia pubblicare all'estero. Purtroppo, il costo dello stand e delle spese di viaggio e pernottamento, ecc. (dura quasi una settimana) è abbastanza proibitivo. Riguardo ai miei libri: essendo anche libraia da 32 anni, non ho fatto altro nella mia vita che comprarne in modo spropositato. Ancora oggi mi reco alle librerie Feltrinelli, FNAC, Assolibro, ecc. per comprare le novità ma anche alla Fiera del libro di Galleria Mazzini (Pasqua e Natale) per l'antiquariato. Se vuoi vedere la mia biblioteca devi venire nel bosco di Bargagli, il paese del famoso Mostro di Bargagli (che forse sono io). Grazie, ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 09:38, 4 lug 2008 (CEST)

Estero2

Come ti avevo già detto io sono ormai fuori dal giro, anche se conosco molti editori. Senza impegno, puoi inviarmi il tuo testo a «Anna Maria Carassiti, via XXV aprile 54, 16021 Bargagli (Genova)» ed io posso chiedere al mio amico Bergamino, quando ci sarà Francoforte, di portare il testo al suo stand. Ci vorrebbe anche una traduzione inglese di un testo «guida» (Autore, titolo, pagine, riassunto del contenuto, target). Purtroppo non mi interesso più di editoria militante. Le voci che riguardavano le mie case editrici erano solo «storia dell'editoria». Ciao, a presto, --Carassiti Anna Maria (msg) 10:26, 6 lug 2008 (CEST) Grazie--Carassiti Anna Maria (msg) 11:23, 12 lug 2008 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio, davvero. Ma se mi sono specializzato è tutto merito tuo, per la grande qualità e quantità delle voci mitologiche da te create. Le ho sempre avute come modello.
Riguardo il testo inglese della Posthomerica, eccolo qui: http://omacl.org/Troy/ Hemeras (msg) 23:02, 4 lug 2008 (CEST)

Aiutooooo!!!!

Salve... tu sei in grado di aiutare la voce Riflesso spinale di Galant? --Remulazz... azz... azz... 14:23, 7 lug 2008 (CEST)

Ottimo. Grazie. --Remulazz... azz... azz... 15:31, 7 lug 2008 (CEST)

Segnalazione

Grazie della segnalazione. Non penso che andrò a cercare quello che ha scritto, non mi interessa assolutamente. Fa parte dell'onore di essere admin. Un altro admin ha provveduto al blocco dell'utenza. Ciao --Madaki (msg) 11:48, 12 lug 2008 (CEST)

Grazie

Don't mention it. --GdaBaskerville (msg) 09:16, 13 lug 2008 (CEST)

Jaflos

mi scuso per l'inserimento della parola jaflos, ma non era mia intenzione fare in nessun modo pubblicità, volevo soltanto spiegare il significato della parola, visto che molte persone l'hanno copiata, senza nemmeno sapere il significato. grazie e scusate ancora

• commento non firmato di Utente:Alfredo.federico Discussioni Utente:Alfredo.federico

Teutrante ed altro

Ho ripulito la voce Teutrante. Riguardo alle traduzioni va sempre riportata la fonte, soprattutto quando ci sono discussioni sulla sua correttezza. Se pensi che l'anonimo e l'utente siano la stessa persona, visti gli attacchi personali fatti dall'anonimo, ti conviene chiedere un CU e, se è positivo, segnalarlo tra i problematici. Jalo 15:13, 19 lug 2008 (CEST)

Ehi, perche' agisce come un cavaliere supersonico ?

Io sto come in Vietnam, immerso nel fogliame e nel fango delle traduzioni, mezzo nudo ed infestato dalle sanguisughe, ed ogni tanto dormicchio nelle capanne della traduzione, coricato con una mezza-bellezza del posto, e Tu arrivi, nella tua candida uniforme appena stirata, pilotando a velocita' supersonica il tuo splendente jet Talon e mi lanci il napalm, senza curarti se ci siano civili, tuoi commilitoni o soltanto soldati vietcong ? (Volevasi intendere: perche non traduci qualche parte in modo da dare un senso compiuto alla voce ?) --RED TURTLE (msg) 19:43, 19 lug 2008 (CEST)

Scusi se nella mia profonda miseria intellettuale, (che si manifesta ad esempio nella traduzione della voce Borrelia) mi sono permesso di darle del Tu, ma forse dovrei farle notare che esistono voci davvero essenziali (o addirittura miserrime), come ad esempio... Interleuchine. --RED TURTLE (msg) 20:26, 19 lug 2008 (CEST)

I cavalieri supersonici ed il loro modus operandi

La wikipedia in italiano e piena di voci da 15 righe (ad es. interleuchine), autocompiacenti, cosi insufficienti che rendono la wikipedia una inutilo-pedia o in qualche caso una incompleto-pedia (se non una falsopedia), fatte dai soliti noti "cavalieri supersonici" nella loro ansia di battere le inutilo-pedie polacca (puah !) ed olandese (sniff !). I cavalieri supersonici di solito si divertono a tempestare del template "tradurre" oppure "voci mancanti" (dal momento che spesso non conoscono altre lingue se non l'italiano, malamente) queste pagine in crescita a mezzo tradurre. Molto spesso ci sono delle pagine madri che l'autore considera "importanti", e non vuole che vi siano link-rossi. Non e giusto scrivere in questi casi una pagina troppo corta e sconclusionata, senza link, ne riferimenti, ne immagini, ne un degno preambolo (e c'e ne sono moltissime in wikipedia... NON-taggate)... la cosa piu giusta e attaccarci il template da tradurre.

In altri casi si scopre che la versione inglese e demenzialmente prolissa, che presenta fatti inutili, opinabili, sorpassati oppure senza voci di referenza. In questi casi ho optato per lasciare il tag ed i pezzi da tradurre, aspettando che qualche pazzo-traduttore si facesse vivo, esempi di questo sono "The Day After" oppure Bambini di Dio. Credo che la versione in italiano, piu corta, sia piu efficace rispetto alle versioni inglesi inutilmente prolisse e spesso varcanti i limiti dello spam. Comunque la Wikipedia in italiano ha un 50% di voci davvero insufficienti e NON taggate... e chi si vuol offendere che si offenda pure ! --RED TURTLE (msg) 22:00, 19 lug 2008 (CEST)

Nistagmo optocinetico

Ciao AnjaManix, hanno appena inserito il seguente stub e volevo chiederti se può essere lasciato a se stante o inserito in nistagmo. Grazie per la collaborazione.--Burgundo 11:40, 20 lug 2008 (CEST)

Complimenti!! Ne hai fatto una voce completa. Ciao--Burgundo 15:51, 20 lug 2008 (CEST)

Ectasia

Ciao AnjaManix, vorrei chiederti delucidazioni riguardo una definizione. Alla voce "Ectasia" si legge che "Per Ectasia in campo medico, si intende una dilatazione di un organo cavo o di una grossa vena". Dato che tra gli esempi sono riportate l'ectasia aortica e quella delle arterie coronariche, non sarebbe più corretto scrivere "dilatazione di un grosso vaso" piuttosto che di una vena? Grazie Elasony (msg) 15:28, 21 lug 2008 (CEST)

Ancora sull'Ectasia

Ciao e grazie per la risposta!

Prima di modificare la voce avrei ancora un dubbio da chiarire: sono ectasie solo le dilatazioni dei vasi sanguigni (o sanguiferi che dir si voglia) o possono definirsi tali anche quelle dei vasi linfatici? Ovvero... E' più giusto correggere "vene" con "vasi sanguigni" o con "vasi" in generale? Purtroppo non ho testi di riferimento e non ho ancora abbastanza esperienza in materia... Grazie per i chiarimenti! Elasony (msg) 16:41, 22 lug 2008 (CEST)

C.A.M.

Quando mi arriva (dopo il mulo, c'è bisogno dello sherpa) ti avviso. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 07:12, 23 lug 2008 (CEST)

Gestione delle Complicanze da tumori

Carissimo,
ti scrivo per sollecitarti un consiglio.
Se vai alla voce Neuro-Oncologia, vedrai che nella definizione è detto che tale disciplina si occupa anche della gestione delle cosiddette complicanze (dovute al tumore stesso o ai trattamenti per curarlo).
Come sai mi sto occupando dei tumori in primis e ne avrò non so per quanto. (A proposito, mi farebbe piacere sapere se quanto vado riscrivendo sul Glioblastoma è chiaro oppure val la pena di fare altrimenti. Sono arrivato alla sezione Cellule staminali neoplastiche del cervello, la quale ultima sarà oggetto di una voce a sè stante, se il Signore mi darà la forza...).
Ora, sempre per stare dalla parte del paziente, vorrei che questi abbia almeno una traccia (sicura) da seguire (per le Complicanze) se e quando viene a leggere la voce Neuro-Oncologia.
Il fatto è che cito il sito BrainLife. Ora, come sai tale sito è certificato dalla Health On Net Foundation di Ginevra, una affiliazione dell'ONU. E non ci sono problemi di serietà. Il fatto è che forse gli faccio troppa pubblicità. Sono in ambasce se continuare con l'elenco che troverai (le complicanze gestite su BrainLife sono 40) oppure far saltare tutto e rimettere la voce come stava prima, senza citare le complicanze.
Non voglio fare il lavoro e poi non capire che è sbagliato fare così.

P.S. Una copia di queste righe la mando anche a Jalo. Ci tengo molto al giudizio di voi due.

Ti ringrazio di quello che mi scriverai. Ciao. --GdaBaskerville (msg) 14:46, 25 lug 2008 (CEST)

Grazie dei suggerimenti e dei complimenti! --GdaBaskerville (msg) 18:09, 25 lug 2008 (CEST)

Favore ^^

Ciao carissimo! Come vanno le cose? Tutto ok? Come ben arguibile dal titolo, son qui per chiederti una cortesia. Non è che potresti creare la voce fosfene? Mi servirebbe per la voce che sto curando ora, il Sole. Grazie in anticipo ^^ Ciao! -- Henrykus[[Discussioni utente:HeNRyKus^{"Chi l'ha duro, la vince"}]] 21:25, 25 lug 2008 (CEST)

Grazie mille! Anche tu, per ogni necessità, chiedi pure XD se tutto va bene, dovrei venire anche io a darti man forte in quel del progetto medicina, visto che vorrei iscrivermi lì ^^ speriamo di passare l'esame di ammissione... -- Henrykus[[Discussioni utente:HeNRyKus^{"Chi l'ha duro, la vince"}]] 22:46, 25 lug 2008 (CEST)

Paola Pigozzo

Secondo me questa giovane ragazza merita di avere una pagina a lei dedicata su wikipedia. Como posso scriverla per evitare che ricada nella categorie pagine promozionali? Saluti

Trama

Non credo che sia illegale pubblicare la trama; lo sarebbe se fornissimo anche dei video in anteprima, rubati chissà dove. In realtà la regola base di Wiki è che non si dovrebbero scrivere voci su cose non ancora successe. In alcuni casi si fanno delle eccezioni, come in questo caso, dove le indiscrezioni sono in realtà dati ufficiali pubblicati dalla casa produttrice. Nella voce si fa riferimento più volte all'IMDB, che è il sito più importante sul cinema, altamente affidabile.

Concludendo, credo che voci come questa siano accettabili. Ciao. Jalo 14:18, 27 lug 2008 (CEST)

Prurito anale

Ho inserito anche alcune precisazioni sull'eziologia parassitaria; mi pareva giusto citare anche il prurito anale nei bambini. .cecco (msg) 17:58, 27 lug 2008 (CEST)

re: Recupero cronologia per unione

ciao AnjaMatrix! Intendi così?

Il resto del discorso non sono sicuro di averlo capito tutto, anche perché non sono solito usare Template:ScorporoUnione , prorpio per quel problema. (Ni pare io l'avessi anche fatto notare in Discussioni Wikipedia:Segnala delle pagine da unire. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:13, 28 lug 2008 (CEST)

Io non avendo la certezza che quelle pagine resteranno, di solito riporto la cronologia. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:16, 30 lug 2008 (CEST)

Domanda

Ciao AnjaManix; vorrei sistemare la voce Promaco ma nel modo più ordinato possibile. Cosa mi consiglieresti, di seguire l'esempio della voca Abante, con una serie di disambigue, oppure di adoperare la tecnica della voce Timete, per esempio? Hemeras (msg) 15:39, 29 lug 2008 (CEST)

Pagine da unire

Ciao AnjaManix, vedo che stai facendo un grande lavoro sulle voci da unire, e per questo ti ringrazio e mi complimento con te. Una buona serata. --Pipep (msg) 21:10, 29 lug 2008 (CEST)

C.A.M.

Ho ricevuto il tuo libro. A metà agosto sono in ferie e ti prometto di leggerlo, anche se non sono un'esperta di letteratura. Preferisco, per natura, la saggistica. --Carassiti Anna Maria (msg) 07:40, 30 lug 2008 (CEST)

Ernesto Aloia

Ciao! Ti faccio notare che non sono un utentino alle prime armi. Ho citato tutte le fonti. Se qualcosa mi è sfuggito, segnalalo decentemente. Grazie. --Doppia{Di} 11:38, 30 lug 2008 (CEST)

Il collegamento alla redazione di Maltese non funziona: prova tu stesso... --Doppia{Di} 11:55, 30 lug 2008 (CEST)

Cancellazioni immediate

Ciao AnjaManix, ho visto un pò di voci messe da te in immediata (Enrico Carugati, L'ultimo giaguaro - Hinò apprendista sciamano, Guido Caserza, Uberto Ceretoli) a mio avviso non vi sono i requisiti, alcune voci sono da sfoltire e de-povvizzare ma non mi sembrano veri e propri CV. Se ritieni puoi metterle in semplificata (soprattutto il terzo che imho è veramente ai limiti dell'immediata), ciao! --KS«...» 04:30, 31 lug 2008 (CEST)

Ma guarda io ti ringrazio per il lavoro tendenzialmente impopolare che stai svolgendo, però al tempo stesso vorrei dirti che la non enciclopedicità e la promozionalità sono cose ben distinte: per quanto riguarda le prime due voci che indico qui sopra sono decisamente meno promozionali della media wikipediana (alla prima è bastata una sforbiciata di poche righe). Certo, non è detto che siano enciclopediche e probabilmente non lo sono, ma la mancanza di enciclopedicità non è motivo di cancellazione immediata. La terza, che non è certamente promozionale, può avvicinarsi ad un CV ed in effetti ero indeciso, ma alla fine essendo veramente poche parole ritengo sia meglio una semplificata e lo stesso discorso farei per la quarta. La promozionalità è certamente pericolosa, ma attenzione a non buttare via il bambino con l'acqua sporca, spesso può bastare una semplice sforbiciata e non serve cancellare tutto (imho). Ciao! --KS«...» 14:54, 31 lug 2008 (CEST)

Per me POV e promozionalità restano legati a doppio filo, perchè entrambi riguardano testi in cui non è mantenuta la neutralità. Il POV è mancanza di neutralità e obiettività senza alcun particolare fine, la promozionalità è il POV al fine di promuovere un qualcosa. Questa è ovviamente la mia personale opinione. La frase che tu mi citi (che comunque non specifica di quale cancellazione si parli, immediata o semplificata) imho è fuorviante perchè sembra riferirsi più alla mancanza di rilevanza del soggetto/oggetto della voce che al fine promozionale del testo... il primo caso è a tutti gli effetti un'ipotesi di non enciclopedicità (= cancellazione semplificata). La discussione comunque si fa interessante, se ritieni di voler approfondire la questione sarei felice di partecipare. Ciao, --KS«...» 01:56, 1 ago 2008 (CEST)

Tizio X

Ti ho risposto, anche se temo che la risposta sarà rapidamente sommersa da altri edit. --Panairjdde 15:54, 2 ago 2008 (CEST)

Carissima, ho letto e condivido. Sei quale è la soluzione? Se Tizio X esce intonso da questa storia, non avrò più fiducia nel processo di raggiungimento del consenso. Mi sono stancato di essere preso in giro, mi faccio un mazzo così per raccogliere questo maledetto consenso e me lo vedo sbattere in faccia con strafottenza, e voi che ridete. E gente che mi prende in giro cambiando idea, gente che cerca di mediare tra posizioni plebiscitarie e posizioni minoritarie, gente che mi bacchetta "oh, piccolo birbantello". Mi sono stufato, se non mi stacco subito faccio un danno irreparabile. Amareggiato e sconfortato ti saluto. --Panairjdde 16:17, 2 ago 2008 (CEST)

Cancellazioni

Ciao AnjaManix, grazie del msg; in effetti, il settore dell'autopromozionalità in crescita mi preoccupa non poco (tra l'altro, anche spesso legata a fattori assolutamente artificiosi, come giustamente noti tu: "ha scritto assieme ad x o y", etc., come se la enciclopedicità fosse "contagiosa": se ce l'hanno le persone che frequenti, allora lo diventi anche tu... !).

Ho visto il lavorone che hai fatto in sandbox, complimenti ! Adesso spero che, con la sensibilizzazione di molta gente tramite il Bar, il lavoro su criteri, etc., inizi ad esserci più attenzione e "dragaggi" più frequenti, da parte di molti, nella "palude" delle pagine delle biografie di viventi non-enciclopedici, che vedono Wikipedia solo come uno spazio di facile pubblicità personale, ed in cui trovi davvero di tutto: scienziati "matti", poeti in carriera, cantanti frustrati, artisti furbi, etc. etc., tutti in cerca di visibilità. Mah !

Io sto cercando di mettere giù questa miniguida di suggerimenti per chi frequenta le pagine di cancellazione, che da un lato si focalizzi su come salvare al meglio le voci più enciclopediche, dall'altro su come "sgamare" al volo trucchi e fumosità retoriche ormai "classiche", che vengono usate di frequente dai furbetti per fingere "enciclopedicità" che in realtà non esistono. Vediamo se agosto è propizio per metterla giù !

Comunque, già che ci sono, ne approfitto per... questo, dovuto da tempo:

Per i tuoi innumerevoli e solidi contributi alle voci di argomento medico. Veneziano- dai, parliamone!

Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 18:01, 3 ago 2008 (CEST)

Risposta

Grazie della stima. Sono sempre molto impegnata e raramente posso dedicarmi a Wiki che rimane, cmq, una grande passione.

Ps: a quale voce ti riferisci?--VanessaD (msg) 12:55, 4 ago 2008 (CEST)

Pazzesco! Eppure, ci avevo sperato sul serio! A prima vista sembrano tutti favorevoli )-:--VanessaD (msg) 13:03, 4 ago 2008 (CEST)

Grazie per il messaggio

Grazie AnjaManix, comunque si è trattato di uno sfogo, quasi sicuramente, come hai detto, dovuto al caldo --Furriadroxiu (msg) 18:50, 4 ago 2008 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio Anja, so di lasciarmi prendere dalla dialettica, ma devo dire che è dura non ribattere quando ti dicono fatti i fatti tuoi e poi ti danno pure dell'ignorante, il tutto per difendere la voce del loro poeta compaesano. Cercherò di passar oltre per il futuro, anche se devo dire che un poco di sostegno da parte degli altri utenti (a parte te, che fortunatamente esisti!! :)) non guasterebbe. Altrimenti non vedo qual'è il compito degli amministratori... Winged Zephiro (msg) 19:26, 4 ago 2008 (CEST)

Ok, ora prima di fare qualsiasi cosa mi rivolgo a te, che hai sempre la gentilezza di mantenermi calmo: «Non ci posso far nulla se tu sei un pornofobo o cos'altro, io sono anticlericale ma non mi metto a cancellare ideologicamente le tue voci dei clericali. Quindi chiudila qua la discussione e non sforzarti a scrivere tutte queste righe ogni volta per rispondere.» (citazione di Fabior1984 dalla pagina di cancellazione di Mario Gori). Allora...lo posso risegnalare o no? Winged Zephiro (msg) 00:42, 5 ago 2008 (CEST)

(PS. In una sola giornata da quei due di Niscemi sono stato invitato a farmi i fatti miei, mi sono beccato dell'ignorante e ora pure del pornofobo, questo è troppo!)

D'accordo...stamattina mi sono svegliato bene quindi è più facile...conterò fino a 10! Winged Zephiro (msg) 12:03, 5 ago 2008 (CEST)

Template cancellazione

Attenzione non mettere il titolo ripetuto lì altrimenti sballa il titolo della pagina della procedura ;) --Vito ^{Il sysop "giovane"} 02:22, 5 ago 2008 (CEST)

no problem ;) --Vito ^{Il sysop "giovane"} 02:25, 5 ago 2008 (CEST)

Breaking Dawn

Scusa il conflitto di edizione. E' una delle voci a cui dovrei attendere, sai. Spero che non abbia combinato un grosso guaio. Scusa anche il ritardo della risposta, l'ho letta prima e me ne sono dimenticata, cercando copyviol e cose varie. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:45, 5 ago 2008 (CEST)

Grazie

Grazie per i complimenti, e ne approfitto per farli anche a te. Prima di tutto per il wiki-oscar, per i tuoi contributi, e per la tua educazione e gentilezza. Ultimamente devo dire che però ti ho visto un pò "inasprito" nelle discussioni sulle cancellazioni (soprattutto nelle voci riguarsanti porno et similia), ma in ogni caso ancora complimenti e buon lavoro! --Valerio * 17:37, 5 ago 2008 (CEST)

C.A.M.

Grazie io preferisco fare solo i cambiamenti nel testo. Il resto è molto complicato per me. Mau db mi ha segnalato gentilmente la procedura ma io...--Carassiti Anna Maria (msg) 14:17, 10 ago 2008 (CEST)

Amico

Già, speriamo che duri, amico! ^_^ Winged Zephiro ^Scrivimi 15:22, 10 ago 2008 (CEST)

Re

Come ho risposto agli altri messaggi, ho chiuso perché non voglio inasprire ulteriormente gli animi: mi sono scontrato con un utente arrogante che nello scontro ci sguazza, ma non sono entrato a far parte di Wikipedia per fare a cornate con chi rifiuta il buonsenso appigliandosi all'uso fazioso delle regole. Da diversi interventi, compreso il tuo, ho visto un'insufficiente valutazione del rischio che rappresenta la prepotenza e la noncuranza con cui affrontano i problemi utenti che ritengono di avere ragione al di sopra di ogni ragionevole dubbio. A quel punto ho preferito chiudere la questione perché volevo evitare la nascita dell'ennesima guerra e non esserne la causa.

Per il resto, se si vuole continuare a sostenere gli utenti inclini allo scontro e alla rottura non posso farci niente. Ho rinunciato da parecchio tempo ad arrampicarmi sugli specchi. Voglio solo metterti una pulce nell'orecchio: proprio ieri è stato bloccato infinito un utente a seguito di una segnalazione partita - guarda caso - da un rifiuto (ovvero quello di motivare l'apertura di una votazione) a cui ha fatto seguito una degenerazione, quasi sicuramente dovuta ad una fragile esasperazione. Il fatto da te segnalato è stato l'ultimo di una serie in crescendo alimentata dall'assenza di dialogo. Quanti utenti cadono in questa trappola finendo per farsi bloccare? Nel mio lavoro ho maturato una ricca esperienza nell'esaminare lo sviluppo di dinamiche relazionali nel loro insieme e ti assicuro che nella maggior parte dei casi a pagare sono proprio le persone più deboli e fragili a causa di errori di valutazione; non è un caso se la scuola catalizza molte critiche in tal senso. Ebbene, vedo parecchie analogie in WP. Ma d'altra parte sono stanco di fare la Cassandra ;-) Ciao. --Furriadroxiu (msg) 18:06, 10 ago 2008 (CEST)

Non si tratta di leggere il futuro, ma di semplice astrazione di ciò che matura con l'esperienza. E l'esperienza mi insegna che i rapporti di forza portano a tre possibili soluzioni:

1. Sostanziale equilibrio basato sull'immobilità
2. Abbandono da parte del più debole o del meno violento oppure suo assorbimento
3. Eliminazione del meno scaltro basata sulla manipolazione delle regole del gioco.

In tutti i casi si può parlare di soluzione? no. Guardati intorno e vedrai che questi scenari sono all'ordine del giorno nella vita reale, laddove manca il buon senso e la reale volontà di collaborare e giungere ad una soluzione condivisa: lavoro, scuola, società, politica, politica internazionale, religioni, economia. La crescita comune e condivisa è il percorso più arduo, anche se è quello che porta ai risultati più stabili. La prevaricazione violenta è la via più facile, quella che si rivela più fallimentare ma anche più remunerativa nel breve periodo o in un contesto circoscritto. Perché Wikipedia dovrebbe fare un'eccezione? Perché sbandieriamo il wikilove a destra e manca? No, dove esistono fazioni si finisce inevitabilmente con scontri e con colpi bassi se non si interviene con una moderazione. E se è possibile si ricorre facilmente alla moderazione come alleata, ricorrendo ai blocchi utente e ai blocchi pagina, ecc. Guarda cosa sta succedendo proprio oggi nella talk di Winged Zephiro: un utente neoregistrato sta azionando gli strumenti leciti, previsti da WP, per colpire alle parti basse. E lo sta facendo in modo mirato seguendo le regole, almeno finché un check user non dimostrerà che si tratta di un sockpuppet: ma è eticamente lecito richiedere un check user su un utente che apparentemente si sta comportando come un buon wikipediano?

• Sulla base dei principi di fondo di Wikipedia no: in teoria potrebbe trattarsi di un utente che ha sempre operato da anonimo, che ha maturato un'esperienza wikipediana e che ad un certo punto ha deciso di registrarsi. Invece di incentivarlo presumiamo la malafede, lo sospettiamo di essere un sockpuppet, gli neghiamo la fiducia che dovremmo accordare ad ogni neoregistrato chiedendo un check user. Presumi la buona fede, dice la policy, e sulla base di un'adozione alla lettera della policy avremmo l'obbligo etico di accordare la fiducia al neoregistrato, anche se la sua azione sta danneggiando l'immagine di un utente registrato da tempo. D'altra parte - formalmente - non ha tutti i torti: fino a prova contraria è Winged che deve dimostrare che i contenuti acquisiti dai siti segnalati sono liberi.
• Sulla base del buon senso si: in genere gli utenti bannati tornano sotto celate vesti, spesso lo fanno in modo maldestro, altre volte lo fanno in modo scaltro e continuano la loro guerra sfruttando i punti deboli della policy. Sulla base del buon senso si guarda perciò con sospetto ai neoregistrati che dimostrano di conoscere bene le dinamiche di Wikipedia e le sfruttano per azioni mirate in ambiti circoscritti.

Tutto questo perché? A monte c'è spesso il desiderio di una rivalsa nei confronti di un'ingiustizia, reale, presunta o percepita. Personalmente sono dell'idea che i focolai vadano spenti sul nascere e sulle possibili cause di guerra non si debba transigere, pur usando la prudenza di cui necessita la valutazione e la gestione di ogni singolo caso. Purtroppo non tutti la pensano come me e tutto sommato si preferisce affrontare le emergenze all'occorrenza piuttosto che prevenirle. --Furriadroxiu (msg) 20:42, 10 ago 2008 (CEST)

Ma forse c'è un equivoco nell'interpretazione del mio pensiero: la punizione, per me, è sempre l'estrema ratio. Spegnere un focolaio non significa reprimere: ogni caso va considerato nelle sue differenti sfaccettature al fine di individuare la soluzione migliore. E' chiaro che ogni approccio richiede la sua buona dose di pazienza e la necessaria dose di elasticità e non vedo come questo debba spaventare. Di sicuro si hanno risultati migliori promuovendo l'autoresponsabilità e la cultura del buon senso piuttosto che far proliferare rigide regole o reprimere.

Comunque sono disgustato: poco più di due anni fa entrai in WP in punta di piedi, il mio primo edit lo feci giustificandolo nella pagina di discussione, nonostante si trattasse di un edit poco significativo. In due anni non mi sono mai permesso di snobbare un altro utente, opporgli rifiuti incondizionati o alzare la voce, che fosse amministratore o meno. Ultimamente sono incappato in alcune persone che con il loro modo di fare, nella vita reale, mando a quel paese senza tergiversare. A questo punto mi sono messo in wikipausa per l'adminship, ho voglia di ritornare a tempo pieno alla compilazione delle voci, dopo di che valuterò cosa fare. --Furriadroxiu (msg) 22:41, 10 ago 2008 (CEST)

Copyvio Zagarella

Se hai tempo e voglia di riformulare le voci più di quanto fatto dalla Carassiti, sarebbe la cosa migliore. Ho paura che la settimana di ferragosto sia difficile che piova manna :-) Io domani parto per una settimana e non me ne posso occupare, ma quando torno vedrò di fare il possibile. Ciao --Fantomas (msg) 22:01, 10 ago 2008 (CEST)

Ottimo lavoro (come al solito), continua così... Spero per te che il momento delle ferie arrivi presto. Ciao --Fantomas (msg) 23:20, 10 ago 2008 (CEST)

In una lo avevo notato ed ho operato io riscrivendo prima della cancellazione. Sulle restanti voci da me cancellate ci penso io alla riformulazione, grazie di avermelo detto :) --Mau db (msg) 00:53, 11 ago 2008 (CEST)

Re: Bravissimo

Gentilissimo :-) .. ma non è tutto merito mio.. la tastiera aiuta: non c'è il tasto "strozzalo" ;-) Grazie per l'intervento --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:42, 10 ago 2008 (CEST)

Medicina alternativa

Carissimi AnjaManix e Ignlig, vi scrivo direttamente perchè vedo che siete i più attivi nelle pagine relative.

Sto mettendo mano ad avvisi, disclaimer, (tentativo di) pulizia dei POV nelle voci del "mare magnum" della Categoria:Medicina Alternativa, e di ciò che punta al template Terapie alternative: c'e' davvero di tutto, comprese quelle voci del blocco "terapie alternative magiche, spirituali, vibrazionali, etc.etc.", che si rimandano tutte tra loro, e sono una serie di voci che mi preoccupano un pò.

Come al solito, il timore è che un lettore ci arrivi sopra (più o meno disinformato, disperato, etc.), le legga, e dica: "beh, se ne parla pure Wikipedia", e finisca nella mani di furbastri patentati. E' vero che le situazioni più critiche sono sotto controllo, però il settore richiede la massima prudenza (anche perchè Wiki, per queste cose, può diventare purtroppo una vetrina pubblicitaria). Sto quindi aggiungendo a parecchie di queste voci il disclaimer soccorso, quello "droghe" (che in realtà è più che altro relativo ai rischi sanitari in generale, e mi sembra - almeno su alcune voci - necessario), le "citazioni necessaria", il "senza fonti" e, quando manca, anche il template terapie alternative. A quest'ultimo proposito, suggerirei, e volevo appunto sapere cosa ne pensavate, di cambiare quella graziosa "luna blu" del template - che tutto comunica a livello simbolico al lettore distratto, fuorchè il doveroso senso di "prudenza ed attenzione" - con un segnale di "warning" o con questo, che personalmente trovo molto più "adatto", utile e "comunicativo" della "bella luna blu" (anche tenendo conto della delicatezza di alcune delle voci su cui viene messo, il simbolo preferirei vedere più "immediato ed esplicito" a livello visivo). Ho messo un avvio di discussione qui. Voi che dite ? Ciao, a presto, Veneziano- dai, parliamone! 19:41, 11 ago 2008 (CEST)

Mi permetto di intervenire. Concordo con quanto detto e la delicatezza dell'argomento richiede una certa precauzione. Qualora fosse necessario, in ogni modo informazioni prive di fonti o con fonti non riconducibili a canali ufficiali vanno assolutamente rimosse e in caso di edit war le voci interessate vanno messe in protezione (mi sembra che ieri M7 sia intervenuto in proposito). In teoria, in caso di conseguenze a danno di terzi Wikipedia potrebbe essere ritenuta corresponsabile e penso che in una causa legale a ben poco servirebbero eventuali disclaimer. Se necessario fatemi un fischio, non ci si può permettere di affrontare la cosa alla leggera. E ritengo che in questo caso chi scrive debba assumersi anche le proprie responsabilità, non credo che possiamo permetterci di lasciare certi argomenti alla mercé di ignoti contributori. --Furriadroxiu (msg) 20:29, 11 ago 2008 (CEST)

Formalmente al momento non si potrebbe fare nulla: entrambe le utenze non scrivono da ieri (lo stesso IP al momento è sbloccato) e anche il CU potrebbe essere discutibile. Ho la voce in watchlist, perciò al primo intervento dovrei accorgermene ma potrebbe anche sfuggirmi se tu o Ignlig doveste intervenire successivamente, perciò in ogni caso segnalamelo. In base al contesto ci regoleremo di conseguenza. --Furriadroxiu (msg) 22:06, 11 ago 2008 (CEST)

L'admin nel sangue? forse sto iniziando a raffreddarmi il che è un buon segno. Ho già appena richiesto un CU su una probabile vecchia recente conoscenza --Furriadroxiu (msg) 22:06, 11 ago 2008 (CEST)

Sulle medicine alternative

Ciao AnjaManix, scusa se ti rispondo solo ora. Le questioni che sollevi sono sacrosante. Intanto direi di coordinare il nostro lavoro e affrontare i "problemi" uno per volta, metti tra gli osservati questo progetto .. un primo passo è segnalare in quel progetto ad esempio quando ci troviamo "da soli" a interloquire con un singolo soggetto su una data voce pseudoscientifica (come fu per me sulla voce di Ehret). Spero di essere stato chiaro :-) mi sto svegliando adesso e non ancora preso il caffè :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:29, 12 ago 2008 (CEST)

Medicine alternative

Ciao AnjaManix, grazie del msg... no, in effetti per adesso non ci penso molto all'adminship :-) Ho letto il tuo msg precedente, relativo appunto a quelle infinite discussioni con i "furbastri alternativi" in cerca di pubblicità e polemiche... come scrivi tu, anche io sarei per una "stretta" nei loro confronti: per dialogare bisogna essere in due, quindi se la buona fede, dopo diversi scambi in talk, dimostri di non averla (o stai lì a fare sofismi e basta per "difendere il tuo interesse", fregandotene di tutto il resto), sono per l'assunzione di un atteggiamento cortese, ma molto, molto, fermo. Partendo dal principio che è vero (ed è importante) che questa è un'Enciclopedia a libero editing, ma - appunto - è un'Enciclopedia. E soprattutto su certi temi, molti pazienti più o meno impreparati e disperati vengono qui ad informarsi e farsi un'idea.... quindi abbiamo la responsabilità di muoverci con i piedi di piombo (in generale con tutte le voci, ma in particolare su certe voci "di confine").

Sei un "terapeuta magico-alternativo", e vuoi inserire le tue ricerche originali, le tue promozionalità, i tuoi POV, le tue "interpretazioni fantasiose" su Wikipedia per farti pubblicità o diffondere la tua personale visione del mondo ? Al mondo ci sono un sacco di servizi di Blogging gratuito, prego accomodati là. La mia "filosofia", per queste voci "al limite", sta diventando: vuoi inserire una voce sulla tua personale teoria, tecnica, terapia più o meno "originale" (e magari pure pericolosa) ? Benissimo, sta a te dimostrare a priori, ed aldilà di ogni ragionevole dubbio scientifico, che quello inserisci è valido e oggettivamente comprovabile. Non sono io che devo venire per argomentare dialetticamente a posteriori che ci sono problemi, rincorrendoti timidamente col fioretto, mentre tu furbacchione "guidi il gioco", mi trascini dove vuoi nascondendoti dietro le regole del libero pensiero, e vai giù di mazzate... proprio no: sei tu che devi prima di tutto dimostrare che la tua voce può stare su un'Enciclopedia. Quindi prima dimostri che la tua voce può stare su Wikipedia, e dopo si discute su come migliorarla.

Non è che tu piazzi la voce per dimostrare che mangiando rosmarino guarisci dal Parkinson, e poi noialtri dobbiamo perdere ore a scriverti "no, guarda, scusaci tanto per il disturbo, in effetti sarebbe così e cosà, per favore, caro amico, potresti eventualmente e gentilmente - se ne hai voglia, sennò va bene lo stesso - metterci magari forse delle fonti, ma fai pure con comodo, e scusa per la richiesta che ti stiamo facendo...".

A tesi straordinarie devono corrispondere prove straordinarie, come diceva Carl Sagan. Arriva uno e mette una voce con ipotesi "straordinarie" ? Bene, allora mi deve dimostrare LUI, immediatamente ed a priori, che la sua voce può stare su Wiki; se non è in grado di farlo, non perdo nemmeno un minuto: gli sego via tutto il testo senza fonti/delirante, la piazzo in semplificata, e finita lì. Se mi mette le prove, e fonti attendibili e verificabili, allora, ne parliamo anche. Ma dopo.

Scusa la logorrea, ma in effetti condivido in pieno la tua preoccupazione per il "deragliamento" di certe voci e certe pagine di discussione. Accolgo anche l'invito di Ignlig, e mi sono messo negli Osservati Speciali il Progetto Verificabilità Scientifica. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 19:10, 12 ago 2008 (CEST)

Alopecia Areata

Caro AnjaManix ho visto che hai recentemente picconato di brutto la voce che mi stà particolarmente a cuore e cioè Alopecia areata. Mentre posso condividere alcune cose, altre tue decisioni non le condivido affatto! Tu qui non esponi la tua brava laurea in medicina ma si capisce immediatamente che, sulla parete del tuo studio, questo documento ufficiale c'è, spero! Io non ho nessuna laurea in medicina ne nessuna laurea in generale... ma sono AU da 36 anni e dal 2000 seguo con passione le persone che soffrono intensamente, specie psicologicamente, per questa malattia!

Wikipedia nasce come fonte di informazioni per chi ha bisogno di trovarle e zappare di brutto tanti link INDISPENSABILI a chi cerca disperatamente notizie su questa malattia non mi sembra un buon servizio come anche non mi sembra un buon servizio mettere un solo link interno ad un farmaco senza nessun riferimento nel testo.

Per quanto riguarda il metodo terapeutico del dot. Krebs, si vede apparire violento lo spirito del "Barone" che "pretende" la regola del suo clan e, ciecamente, vuole ignorare i risultati tangibili e palpabili ottenuti dal collega "ribelle"! Io non ho conosciuto personalmente Krebs ma ho conosciuto molto bene (e conosco) i risultati del suo metodo! Ora posso intuire, con la tua azione, le motivazioni che hanno portato il dot. Krebs a non pubblicare i risultati delle sue esperienze... ma nella storia della medicina questi episodi si sono ripetuti molte volte, per esempio dagli esperimenti sui vaccini e via dicendo....

La mia critica al tuo operato vuole essere una critica COSTRUTTIVA e, possibilmente, fonte di una collaborazione che porti te ad essere soddisfatto della voce in oggetto e me (e i miei amici e "colleghi di pelo") soddisfatti di un servizio informativo completo con tutti i link necessari ed indispensabili per trovare quelle informazioni, non solo mediche, capaci di dare serenità a chi è colpito da questa patologia riconosciuta "devastante" purtroppo SOLO da chi ne è colpito!

Spero di essermi spiegato. Attendo una risposta prima di toccare la voce: sono certo che può essere trovato un giusto compromesso! --Daniele Orlando (msg) 11:56, 14 ago 2008 (CEST)

Grazie della tua pronta risposta: ero certo che ci saremmo capiti benissimo!

- Krebs: Tu mi scrivi "uno studio non provato da ricerca medica" e mi par di capire che ti riferisci agli studi e ai risultati di Krabs! Orbene, i risultati oggettivamente ci sono e sono sulla testa delle persone che hanno adoperato il suo metodo e che continuano ad adoperarlo nei modi e con le indicazioni che a suo tempo ricevettero dall'ormai stanco dottore, ora defunto! Chi era suo allievo, a Berna, non ha mai voluto adottare ciò che veniva insegnato ma OGGI, lo so per certo, alcuni ricercatori italiani cercano di recuperare, tramite gli ex pazienti di Krebs, questa terapia che, ti garantisco, in gran percentuale funziona! Non so di dove tu sia (io sono di Udine, ovviamente) ma, se non sei troppo lontano dal Nord Est, ti posso far toccare con mano quei ciuffi... a qualche centinaio di chilometri da me!

- Contatto E-Mail: Purtroppo, in www.anaa.it il contatto mail di "scrivimi" a cui rispondo io, è un po' nascosto nelle pagine e non facilmente trovabile. La struttura del sito, a frames, non permette di dare un link alla pagina che mi interessa e, di conseguenza, ho dovuto mettere l'indirizzo nel testo! Mi sono reso conto benissimo che non era coretto dal punto di vista wikipediano ma... vallo a spiegare tu a quelle decine di persone che mi hanno scritto e che ptoprio grazie a quella "scorrettezza" ora sono giunte ad un gruppo in cui si possono confrontare e ritrovare un po' la serenità perduta da tempo! Se il fine giustifica i mezzi... !!! Comunque sia, attualmente quella casella di posta è bloccata per motivi tecnici... a breve avrò delle novità.

- varie: sto controllando da chi e come sono state fatte delle modifiche (tipo l'eliminazione di link ed altre cose...) se c'è solo l'IP e non mi sembra corretto eliminerò la modifica. Diversamente cercherò di contattare l'autore, come ho fatto con te!

In fine, per il bene delle persone a cui voglio bene, e cioè tutte coloro che soffrono di AA, attendo con ansia che tu ci possa dedicare un po' del tuo tempo per dare una "aggiustatina" alla voce mettendo quei riferimenti che io non so dare perché quanto ho scritto è frutto di ascolto di persone con la patologia e di ascolto di medici ai congressi ANAA a cui ho partecipato.

Grazie di tutto. Daniele --Daniele Orlando (msg) 14:00, 14 ago 2008 (CEST)

Ciao carissimo AnjaManix.

- Krebs: Dubito fortemente che "quando e se verranno pubblicati gli studi" di Krebs verranno firmati Krebs perché ha deciso di morire senza pubblicarli e quindi ci si è posata una bella pietra tombale sopra! Ciò non di meno è una terapia che molte persone hanno seguito (e seguono) e che, a differenza di tante altre, funziona senza dare, in generale, gli effetti collaterali delle cure a base di cortisonici. Quanto alla attendibilità dei fatti, se non avessi toccato di persona i risultati di quella terapia su più persone (e non solo su di un caso singolo che non può essere significativo) non mi sarei mai permesso di scrivere o di "lasciar scrivere" una cosa del genere. Se guardi nella cronologia della voce, potrai vedere che, quanto era scritto è il risultato riveduto e corretto di un intervento di un'altro utente, probabilmente un ex paziente di Krebs.

- Pubblicità: Ho sempre considerato Wiki come una enciclopedia al SERVIZIO degli utenti e gli utenti cercano informazioni utili e che possano risolvere i loro problemi. Sono perfettamente d'accordo che la pubblicità, specialmente se ingannevole e votata al puro scopo commerciale, va evitata ed infatti, a parte un link ad un sito di parrucche "dedicate" solo a chi ha l'alopecia, è stata sempre evitata. Non posso assolutamente considerare "pubblicità" l'indicazione di "dove" trovare dei servizi assolutamente GRATUITI che aiutino gli utenti a migliorare la loro situazione psicologica e morale! Io sono molto impegnato nell'aiuto a persone con questa patologia dal 2000 e, ti garantisco, per loro, se serve, sfondo i muri! Io ho provato, sulla mia pelle, a sentirmi solo, isolato, unico e disperato! Ho impiegato 20 anni ad uscire dal baratro e, nel 2000 ho aperto una comunità in MSN. Mi si è aperto un mondo nuovo e ho scoperto che, con le poche parole che potevo scrivere, potevo essere di grande aiuto a chi ha questo problema. Da allora non ho mai smesso e il resto della mia vita è dedicato solo a loro! Se questa ti sembra pubblicità.... Se ti sembra "usare il mezzo wikipedia per i fini degli utenti" ebbene si! I fini dell'utente, l'utente che legge per informarsi e trovare un'aiuto questo è quello che deve essere una enciclopedia... altrimenti legge un manuale madico: freddo tecnico e senza speranze: Per l'Alopecia Areata non esiste cura! Attaccati!

Nonostante tutto sono certo che troveremo un giusto compromesso! Aiutami ad aiutare questa gente! Saluti cordiali. Daniele --Daniele Orlando (msg) 19:54, 15 ago 2008 (CEST)

Salve AnjaManix!

Siamo tutti perfettamente consci che c'è molto di peggio che perdere quattro peli ma ogniuno guarda se stesso e piange per se stesso, fosse anche un brufolo sul naso! Ciò non di meno, se una persona soffre per un brufolo sul naso non deve essere capita ed aiutata a superate il "suo" dramma? Tu sai benissimo che, persone del tutto normali, letteralmente si suicidano pensando di essere "grasse"! Eppure non hanno nulla, devono solo cibarsi! Non si può fare di ogni erba un facio e si deve comprendere e aiutare chi, secondo il suo metro, è in sofferenza psicologica. L'AA, attualmente, viene vista solo come malattia dermatologica e anche le due associazioni esistenti, l'ANAA (con cui collaboro dalla fondazione) e l'ANMAA, guardano solo all'aspetto puramente medico per cercare una cura che sia tale e non un paliativo ma, purtroppo, oggi non c'è e, forse, non ci sarà per ancora un bel po' di tempo! Proprio per sopperire a questa "mancanza" a fine settembre ci riuniremo a Udine per fondare una nuova Associazione senza fini di lucro che guardi principalmente gli aspetti psicologici e morali delle persone affette da AA, senza ovviamente negare gli aspetti medici. Come saprai, dopo la registrazione, occorrono almeno sei mesi per una certificazione ONLUS ma, appena avremo un sito, spero che potrò metere il link nella voce. A quel punto tutti gli altri link, in "puzzetta" di questo o quello, potranno essere eliminati... Io controllo regolarmente le visite che ho al mio sito MSN e vedo la "provenienza" dei visitatori: in quel pochissimo tempo che sono stati rimessi i link molte persone con la "loro" disperazione sono venute a visitarlo. Immagino che anche gli altri link abbiano avuto il loro. Scusa... sono andato un po' a "ruota libera"... volevo solo farti capire la mia situazione / posizione / punto di vista... Non so se ci sono riuscito! Buona domenica! Daniele --Daniele Orlando (msg) 12:44, 17 ago 2008 (CEST)

Ussignur AnjaManix... ma lavori sempre a notte fonda??? :-)))

Spero davvero che, fra qualche mese, la voce sia da woww! Quando l'ho creata c'era il vuoto assoluto in lingua italiana e ci ho lavorato parecchi mesi per farla più o meno come l'hai trovata tu... Si, io ho deciso di aiutare con tutto me stesso questa gente perché sono convinto di fare del bene e, in mancanza di una cura vera, parlando anche con moltissime persone affette dalla patologia, siamo giunti alla conclusione che, nell'attesa, l'unico modo di aiutare chi ne soffre è di curare la parte sociale e psicologica, l'aspetto meno seguito dalle Associazioni esistenti. Restano comunque validissimi gli sforzi di far dichiarare questa una "malattia cronica recidivante" e non un semplice "problema estetico" per accedere a contributi per i malati ad alcune agevolazioni, per esempio all'acquisto di parrucche. E' un problema molto sentito da parte di chi non ha una sufficiente disponibilità di denaro ed è costretta ad usare parrucche a bassissimo costo e di bassissima resa estetica... parrucche da carnevale, per intendeci!

Nella stesura del mio testo ho inserito alcuni avvertimenti che desidererei restassero tipo l'avvertenza a "falsi" dottori, l'avertenza al rispetto del malato e l'avvertenza alla non "auto cura" ma, bensì, al ricorso a medici specialisti.

Attualmente c'è una parte inserita da poco in "Cause" che poco ha a che fare con le cause... Inutile lavorarci in due... lascio stare tutto.

Riguardo ai link ho messo in "discussioni" della voce il mio punto di vista. Gradirei davvero che i due gruppi MSN (il mio e quello in lingua inglese) rimanessero per "casi eccezionali" almeno per qualche mese, per favore! Ti prego di togliere tu quello che giudichi inaccettabile dopo aver letto quello che scrivo. Sii clemente!

Ho visto che hai aggiunto tu la "voce correlata" Antralina e, nell'ottica del non "fai da te" non mi sembra corretto anche perché nel testo non c'è nessuna citazione. La bibliografia fa riferimento ad un unico testo e non trovo nessun riscontro sul'uso di quella sostanza da parte di dermatologhi con cui sono in contatto. Per me è una novità ed anche per loro, anche se, come è noto, l'uso di medicamenti per la psoriasi è spesso usata per le terapie contro l'AA. Dopotutto i legami con ADIPSO (l'associazione psoriasici italiana) e ANAA non sono casuali! Mi puoi dare lumi?

Le parti "Relazioni psicosociali... " spero restino: sono frutto di mie esperienze personali con decine e decine di persone e, specialmente quelle preadolescenziali, sono frutto di colloqui con persone mature che si sono confidate con me sulla loro adolescenza e ai rapporti con i genitori e parenti. Sono anche frutto di colloqui informali con psicologi che hanno avallato quanto scrivo.

Penso sia tutto... Buon lavoro e... resto a guardare! Ciao Daniele

P.S.: Se vuoi scrivermi mail il mio indirizzo è orlando_udine@tin.it --Daniele Orlando (msg) 10:53, 18 ago 2008 (CEST)

Buon giorno AnjaManix! Come al tuo solito hai lavorato a notte fonda! Ho visto quello che hai fatto e, onestamente, è a livelli ben superiori a quello che avrei mai potuto fare io! Complimenti e GRAZIE! Grazie anche dell'informazione del tuo lavoro... E' una gentilezza di cui ti sono grato.

Quando ho aperto la voce, ho cercato aiuti per la stesura ma... ho dovuto fare tutto da solo e, ovviamente, si vedono benissimo i miei limiti!

Ora però, mi sembra, tu tendi forse un po' troppo al "professionale" e, penso, certe parti saranno di difficile lettura per gli utenti con l'AA... ma la completezza dell'informazione sarà ottima!

Se lo ritieni possibile, cerca di "alleggerire" il discorso puramente tecnico con parti più "descrittive" o di spiegazione di certi termini troppo tecnici difronte ai quali, come spesso accade, il paziente rimane interdetto perché non è in grado di capire...

Ho notato con piacere che nel tuo testo appare chiara la doppia origine della AA: genetica e autoimmune. Ne avevo coscienza ma non avevo dati sufficienti per scriverlo in modo così chiaro.

Mi piacerebbe tanto avere dei contatti più "diretti" con te... se vuoi scrivimi una mail!

Ne sai qualche cosa riguardo alle cure omeopatiche? Io assolutamente no ma, nel nostro gruppo, più di una persona, curata genericamente con cure omeopatiche, ha, come "effetto collaterale" la ricrescita dei peli partendo da una situazione di AU. Da notare, tra l'altro, che quelle cure sono fatte da dottori diversi del nord e del sud d'Italia. Non sono in grado di trarre nessuna conclusione ma registro solamente i fatti... E' anche possibile che sia una questione psicosomatica: spostando l'attenzione dalla AA ad altri "obbiettivi" di attenzione, come conseguenza, si ha la ricrescita e la cura omeopatica non centri nulla! Non sono in grado di capire / giudicare! Dico questo anche perché ho registrato casi di AU o AT da lungo presenti che sono regrediti SOLO dopo la partecipazione al gruppo di autoaiuto che, ho constatato, allenta (in molti soggetti, non tutti, purtroppo) velocemente le tensioni e le ansie più forti... insomma da maggiore serenità!

Grazie ancora e buon lavoro! Daniele --Daniele Orlando (msg) 10:30, 19 ago 2008 (CEST)

Salve AnjaManix... questa volta non hai fatto notte!

Credo ben che ti senti "un po' stanco": la tua attività è davvero frenetica ed ecezionale!

Un paio di note:

- Io ho sempre evitato di dare indicazioni sulla posologia di un farmaco perché, purtroppo, esiste la concreta possibilità del "fai da te" e, come sempre, questo è molto grave e pericoloso, come sai!

- citosporina: ho visto che l'hai inserita fra le possibili cure non ormonali e la nota fa riferimento ad un libro con data aprile 2008 quindi molto recente. Io, come ho scritto nella voce, avevo notizie di un congresso negli USA del 2003 in cui veniva decretato che la citosporina non era efficace contro l'AA. Inoltre alcune delle persone con cui sono in contatto ha affermato che dopo una cura con citosporina, interrotta per i gravi disturbi che imponevano la decisione, in brevissimo tempo erano passate da una AA semi totaale o una AT ad una AU che non è mai più regredita. Per concludere, sono stato in contatto con una persona che aveva ricevuto un organo, e perciò obbligata ad una terapia con la citosporina, che era AU sia prima che dopo il trapianto. Sono però anche al corrente che in Israele stanno portando avanti una ricerca in cui la citosporina rientra nella terapia... ma dovrebbe essere ancora una ricerca e, quindi, mi sembra prematuro. Comunque, senza un rigo di chiarimento, c'è una contraddizione nella voce perché il farmaco appare sia nelle cure possibili che nelle cure inefficaci.

Riguardo alle cure omeopatiche e agli "effetti collaterali" sulla AA dubito molto che risulti qualche cosa nella bibliografia medica, perlomeno non ancora... Però lo spero proprio! Ciò non di meno è un dato di fatto che io ho potuto constatare personalmente su più casi, cinque almeno su 90 persone con l'AA e, per il momento, approssimativamente su oltre il 70% delle persone che praticano quel tipo di cure. Per tua indicazione, gli effetti si vedono dopo almeno uno o due anni di cure omeopatiche ma, una volta iniziata la ricrescita, questa prosegue con continuità raggiungendo, negli otto - dieci mesi sucessivi, risultati su circa e oltre il 90% della superfice del cranio e, ovviamente, risultati anche su altre parti come ascelle, pube, sopraciglia e ciglia. A contro prova, non ho notizie di ricrescite così eclatanti in persone del gruppo che non fanno ne cure omeopatiche ne nessuna altra cura.

Ti ringrazio di tutto e buon lavoro! Daniele --Daniele Orlando (msg) 22:51, 20 ago 2008 (CEST)

Ciao AnjaManix... hai ripreso a lavorare di notte! :-)))

Un po' di dubbi ne ho ma attendo la fine dei lavori e resto a guardare...

Al momento sono tutto concentrato nella organizzazione dell'evento di fine settembre che ti dicevo e, appena possibile, è mio obbiettivo poter mettere il link al sito della nuova associazione ora in nascere. Buon lavoro e scrivimi quando lo desideri! Daniele --Daniele Orlando (msg) 15:07, 27 ago 2008 (CEST)

Micosi

Ciao AnjaManix, su LiveRC ho visto al volo la voce. Non l'ho letta ma se ho capito bene è impostata in funzione della patologia umana e animale. Volevo segnalarti che la stessa terminologia è usata anche in Patologia vegetale per fare riferimento a qualsiasi malattia causata da funghi. E' possibile adattare l'incipit in modo da renderlo più generale? poi a tempo perso svilupperò una sezione specifica rimandando ad un approfondimento in altra sede --Furriadroxiu (msg) 22:25, 14 ago 2008 (CEST)

Non esageriamo con il boss :-D Chiaramente si tratterebbe di un'integrazione possibile solo a livello di incipit in quanto ogni discorso sui meccanismi di penetrazione e di azione e sulla sintomatologia si farebbe troppo complicato per la specificità. Io pensavo una cosa tipo Il termine micosi indica la condizione in cui dei funghi, parassiti o saprofiti, superano la resistenza delle barriere del corpo umano o degli animali o dei vegetali provocando uno stato patologico.

Ci sono delle analogie anche nella terminologia specifica: ad esempio, le malattie fungine causate da funghi che si insediano nel sistema tracheale (il sistema di conduzione della linfa grezza) sono chiamate tracheomicosi e differenziate poi secondo l'agente (tracheofusariosi, tracheoverticillosi, ecc.). Non credo che si possa far tutto nella stessa voce in quanto, soprattutto in patologia vegetale, le micosi rappresentano un campo di studio vastissimo: le batteriosi sono infatti pochissime in rapporto alle virosi e alle micosi. Secondo me una cosa che si può fare è riportare semplicemente l'informazione che il concetto non si applica solo all'uomo o - per estensione - agli animali, ma è più generale. Lo sviluppo del concetto invece va necessariamente portato separatamente in quanto ci sono naturalmente le differenziazioni specifiche in termini di anatomia e fisiologia. --Furriadroxiu (msg) 23:43, 14 ago 2008 (CEST)

Help!!!

C'è un problema urgente da risolvere: un utente non italiano ha scritto una voce su un prodotto farmaceutico ([[]]). Puoi controllare anche tu? Ho messo la voce in cancellazione semplificata perché pur essendo corredata di fonti bibliografiche (in realtà quasi tutte provenienti dagli stessi ricercatori), sembra il depliant informativo del prodotto commerciale. IMHO se lasciamo una voce del genere si crea un pericoloso precedente: immagino sappia benissimo come opera il settore farmaceutico nel campo delle pubblicazioni scientifiche. Va be' valuta tu, forse sono troppo paranoico --Furriadroxiu (msg) 02:26, 15 ago 2008 (CEST)

Rif: Femarelle_(DT56a) e Discussione:Femarelle_(DT56a)

Nel frattempo ho scoperto un po' di cosette interessanti anche se si tratta di un campionario di congetture che portano ad un unico risultato. ho spiegato tutto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Femarelle (DT56a). Vito consiglia di rimuovere tutte le parti promozionali, ma non saprei cosa lasciare a dire il vero! --Furriadroxiu (msg) 03:19, 15 ago 2008 (CEST)

Dimenticavo: la conclusione a cui sono arrivato è che è stata orchestrata un'abile campagna promozionale che si sta diffondendo nella interwiki con il meccanismo delle traduzioni. Probabilmente l'utente che ha scritto la voce in en.wiki e l'autore della maggior parte delle pubblicazioni citate sono la stessa persona o operano nello stesso istituto in Israele. Strano vero? --Furriadroxiu (msg) 03:23, 15 ago 2008 (CEST)

Ti ringrazio :-) ciao --Furriadroxiu (msg) 03:49, 15 ago 2008 (CEST)

Purtroppo, come ho detto a suo tempo, sono argomenti completamente sconosciuti e non sono in grado di discernere tra un'informazione pertinente e una con evidente fine promozionale. Fermo restando che nel complesso l'intento è palese. Se sei in grado di riadattare la voce rendendola neutrale bene, io non riuscirei a farlo. Rollbacca pure dove ritieni opportuno, se ci sono problemi fammi sapere. In merito allo sviluppo vedo che per fortuna tutti quelli che sono intervenuti hanno inquadrato il contesto: la mia paura è che partisse una votazione e ci si facesse traviare dall'apparente correttezza dell'articolo. In merito alla problematicità direi di aspettare. L'utente si sta muovendo in modo subdolo nella interwiki, tuttavia, preso isolatamente in ogni contesto è formalmente corretto (anche se, ripeto, è un furbone di tre cotte). Una segnalazione di problematicità rischierebbe di apparire eccessiva. Soprattutto se dopo gli aggiustamenti si arrende e decide di non proseguire nella sua opera. --Furriadroxiu (msg) 11:51, 17 ago 2008 (CEST)

Beh, se dovesse scoppiare un'edit war sarebbe molto breve perché non ci sarebbero dubbi sul da farsi: un conto è valutare dove sta la ragione in un conflitto che verte su due posizioni lecite ma inconciliabili, ma in una situazione del genere... Magari fossero tutti lì i dubbi! ;-) --Furriadroxiu (msg) 16:24, 17 ago 2008 (CEST)

Copyviol

Salve. Per la voce Disturbo da somatizzazione, mi puoi confermare (io mi sto perdendo) se le successive revisioni (quelle dell'utente Mauro Lanari) contengono testo copiato? Te lo chiedo perchè in teoria alcune di esse sarebbero da cancellare, e non mi sembra molto il caso, se è materiale buono. Ciao e grazie. --Remulazz... azz... azz... 14:15, 17 ago 2008 (CEST)

OK, allora adesso vado con la ranza. --Remulazz... azz... azz... 15:47, 17 ago 2008 (CEST)

Nuove segnalazioni

Ti segnalo interventi in corso, nell'ambito del disegno sui SERM, in Vampata di calore e FitoSERM. In questo caso è entrato in gioco un nuovo utente, stranamente registratosi la sera di ferragosto a difesa della neutralità e sapeva già dove prelevare informazioni dalla pt.wiki. Intanto ho contattato un admin di pt.wiki per chiedergli di fare una controllatina generale perché a questo punto stanno giocando veramente sporco --Furriadroxiu (msg) 09:58, 18 ago 2008 (CEST)

Inibitore enzimatico

A metà settembre pensavo di far partire il vaglio numero 2 della voce. Mi aiuteresti nell'impresa di portare la voce in vetrina? Grazie.. --NaseThebest (msg) 11:51, 18 ago 2008 (CEST)

Ovviamente ti avviserò anche nella data di inizio del vaglio. Conto su di te perché sia un vaglio vero e non solo un template posto in cima alla pagina.. Ciao! --NaseThebest (msg) 15:00, 18 ago 2008 (CEST)

Copyviol

Grazie mille dell'avviso Anja, se fosse per Fabior io non avrei saputo nulla fino allo svuotamento delle voci, cosa che non avverrà. E' inutile quindi farti notare, inter nobis, la sua scorrettezza nel lavorare. Winged Zephiro ^Scrivimi 12:24, 18 ago 2008 (CEST)

Ciao

Ciao AnjaManix, volevo avvisarti di una scoperta che mi ha davvero sbalordito. Ho letto qualcosa dei poemi di Ditti Cretese e di Darete, rigurdanti il ciclo troiano che è uno dei miei argomenti preferiti. Ho scoperto cose davvero sbalorditive... Morti stranissimi; personaggi secondari nell'Iliade diventano protagonisti... Davvero strabiliante... Se lo trovi interessante ti lascio il link, putroppo in inglese.

• Darete
• Ditti Cretese

--Hemeras (msg) 19:21, 18 ago 2008 (CEST)

Re:

Non preoccuparti, concentrati sulle emergenze, la questione relativa alle micosi è di secondaria importanza. Se non altro non c'è il rischio che qualche lettrice di Wikipedia si faccia abbindolare da una nostra apparente affidabilità. Ho appena segnalato Marbahur fra i problematici. --Furriadroxiu (msg) 23:32, 18 ago 2008 (CEST)

Si, però piano con gli elogi: sono parecchio elastico e mi gonfio facilmente :-) Scherzi a parte ti do pienamente ragione, la situazione drammatica della sezione Medicina è che vai a leggere voci di anatomia o di fisiologia in cui c'è da mettersi le mani nei capelli per come sono scritte, probabilmente del tutto abbandonate al primo che capita. In compenso è pieno di fior di espertoni che tira fuori questi vocioni su patologie molto specifiche e sulle tecniche di trattamento --Furriadroxiu (msg) 10:05, 19 ago 2008 (CEST)

C.A.M.

Grazie per tutto. Il libro l'ho messo sul comodino. È un piccolo passo avanti. Purtroppo ho i muratori in casa perché sto ristrutturando una parte della casa. Anche per questo riesco a lavorare poco. Poi, devo pensare troppo a difendermi e non riesco a produrre quanto vorrei. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 09:41, 20 ago 2008 (CEST)

Ho iniziato a leggere il tuo libro. Devo dire che la trama è originale. Hai attinto dai testi gnostici? --Carassiti Anna Maria (msg) 19:58, 24 ago 2008 (CEST)

Jama Musse Jama

Secondo me è enciclopedico, vedi discussione.--Kaspo (msg) 16:00, 20 ago 2008 (CEST)

Caffè ristretto

Forse basterebbe fare una sezione alla voce caffè che riporti tutti gli innumerevoli tipi di caffè che si bevono in Italia oppure fare una voce del tipo "Varianti di caffè bevuti in Italia" (magari con un titolo meno brutto) e metterci dentro tutti i vari macchiati, ristretti, cappuccini, marocchini e chi più ne ha più ne metta, sennò sai che lavorone a creare una voce uno per uno? Senza contare la dubbia enciclopedicità.--Etrusko25 (msg) 21:32, 22 ago 2008 (CEST)

OK, solo, come si fa a sapere se abbiamo abbastanza consensi? (sono ancora un novizio...) Così va già abbastaza bene, solo che invece di fare 20 voci striminzite (quanto mai ci sarà da dire sul cappuccino o sul caffè ristretto?) se ne farebbe una più corpulenta a cui reindirizzano tutte le voci dei singoli tipi di caffè. Senza contare che è una delle voci più italiane che mi posso immaginare!!!!--Etrusko25 (msg) 11:01, 23 ago 2008 (CEST)

Simpatico sistema

Ciao... mi sapresti dire come si accede al "simpatico sistema" per sapere gli utenti che hanno contribuito alla stesura di una voce? C'è qualche link in ogni voce cui non ho fatto caso? Grazie. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 10:56, 23 ago 2008 (CEST)

E anche il grafico delle visite di una pagina. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 11:31, 23 ago 2008 (CEST)

Grazie mille della risposta, sei molto gentile.--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 18:56, 23 ago 2008 (CEST)

Grazie...

So che l'hai fatto per dovere ma ti ringrazio lo stesso dei rollback. :)--Austroungarika sgridami o elogiami 14:55, 23 ago 2008 (CEST)

Grazie

Lo so Anja, lo so ma ti ringrazio cmq per avermelo ricordato nuovamente...ah, carattere mio, come sei crudo! Ricordo la descrizione manzoniana di Frà Cristoforo, come un cocchiere che cerca di tenere per le briglie i cavalli scalpitanti nel suo petto? Ecco, immaginami così... Winged Zephiro ^Scrivimi 19:19, 23 ago 2008 (CEST)

Cronologie

Posso capire il problema con Discussione:Oceanine, ancora mi ricordo di quando sistemai Discussione:Personaggi di Final Fantasy VII e Discussione:Glossario_di_Metal_Gear (con sistemazione "a manina" dei link agli utenti)... --Giuseppe (msg) 18:36, 24 ago 2008 (CEST)

Festival

Dovresti specificare le voci di cui ti occuperai, sennò così sembra che le sistemerai tutte e mille (il che non è certo proibito!). Grazie!!! --Crisarco (msg) 22:03, 25 ago 2008 (CEST)

Grazie! Ti consiglierei di metterne 50 per il momento (o anche meno), o per lo meno di segnalare da dove stai iniziando. --Crisarco (msg) 22:07, 25 ago 2008 (CEST)