Discussioni utente:Berto/Archivio4

Statistica e particelle

Suppongo che, in linea di principio, l'argomento sia interessante; quando parlavo di statistica e decadimento intendevo le probabilità che una certa particella decada in un modo piuttosto che in un altro, negli acceleratori il discorso è più o meno simile, da uno scontro tra determinate particelle è più probabile che avvenga un certo fenomeno piuttosto che un altro.... Giusto? :) Accetto volentieri qualunque indicazione che saprai darmi! Grazie!!! ;) -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 12:19, 16 mar 2006 (CET)

Il prof con cui mi ero messo in contatto via mail mi ha finalmente risposto, andrò a parlare con lui e poi vedremo un po' cosa dovrò fare. Mi farò risentire quando saprò qualcosa di più ;) -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 13:02, 16 mar 2006 (CET)

Vorrei spedirti dei file sullo sviluppo delle atomiche e su Chernobyl

(E soltanto un patetico tentativo di "lavarti il cervello") --RED TURTLE 17:08, 18 mar 2006 (CET)

Decima Mas

Come avrai potuto vedere la pagina è stata unità per errore a quelle già esistenti, cè una discussione in corso che stà cercando di risolvere la questione, fino a che non è conclusa questa si è deciso per lasciare invariata la pagina. Ti ivito pertanto a non reimpostarla. Grazie--AleR 15:58, 21 mar 2006 (CET)

Reazione-diffusione

Stavo scrivendo un articoletto sull'equazione di Fisher, in Biologia-Chimica-Fisica. Ma la voce e` gia` presa (altra equazione di fisher in economia). Allora ho pensato di scriverne una versione piu` generale. Sono piu` che altro interessato alle applicazioni di matematica delle popolazioni. Se ti da` fastidio, elimino la categorizzazione Fisica, ma comunque almeno dammi tempo di scriverla, diciamo qualche giorno, no? Eppoi scusa se te lo dico, ma non e` che la voce equazione di diffusione sia un granche`, sai? ;-) --Utente:Giorgiomugnaini

E` chiaro che l'argomento e` praticamente il solito. Solo volevo enfatizzare alcuni aspetti. Ma in effetti potrebbe avere senso fondere le due voci. (reazione-diffusione e fisher come un capitoletto). --Utente:Giorgiomugnaini

Tolkien

Ciao, a quanto pare tutti, nella mia pagina di discussione commentano la parte relativa alla lettura del signore degli anelli. Mi sono vista costretta, si fa per dire, a creare Lord of.... Visitala, se la ritieni di qualche interesse fa circolare la voce. BAXXX 00:17, 28 mar 2006 (CEST)T'aLon - slittami

Ripristino

Scusami, potresti ripristinarmi Floorball ? L'autore ha donato il testo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:41, 28 mar 2006 (CEST)

Non ti preoccupare, ^_- già fatto.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:45, 28 mar 2006 (CEST)

Ho un situazione analoga, mi guardi se è stato cancellato qualcosa su Gurdjieff ? (il nome non lo so).--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:50, 28 mar 2006 (CEST)

Tnx ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:59, 28 mar 2006 (CEST)

Ciao Berto/Archivio4, la pagina «Comunità vita nuova» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Unire due voci

ciao, ti scrivo per la questione del doppione delle pagine fisica del plasma e plasma_(fisica). E' oneroso unire due contributi, o è relativamente semplice? Sono su wikipedia da ieri, e non ne ho la + pallida idea! Gianluca 17:59, 29 mar 2006 (CEST)

ampliata pagina di fisica del plasma: se puoi unire con plasma_(fisica) te ne sarei grat(issim)o --Gianluca 16:16, 30 mar 2006 (CEST)

sottopagine e tolkien

per ora ho solo la pagina utente e P.D. cronista, ma ci sto lavorando... è che non ho tempo di fare nulla! BAXXX--T'aLon 21:38, 29 mar 2006 (CEST)

LOL

Ho letto adesso il tuo intervento in pagina di discussione: lol (tanto lavoro per niente) - Nick1915 - all you want 15:21, 30 mar 2006 (CEST)

me ne sono accorto anch'io che 30000 contributi non sono pochi da listare e revertare :DD Thanks --Nick1915 - all you want 15:29, 30 mar 2006 (CEST)

mono

quel "non mi assumo responsabilità" è un po' inquietante... :P -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 16:50, 30 mar 2006 (CEST)

senti un po', di tutto quello che c'è nel monobook ho capito solo una cosa: che c'è la funzione per correggere automaticamente lettere accentate ecc. (che tra l'altro non mi corregge "ne'", magari è una questione di accento), ma per tutte le altre funzioni... non so a che servono! non è che potresti gentilmente spiegarmelo (ovviamente quando avrai del tempo da perdere) :) o magari metti i commenti in italiano un po' più specifici rispetto a quelli presenti in inglese... scusa il disturbo :) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 21:00, 31 mar 2006 (CEST)

Robert Millikan

Ho visto che hai contribuito alla stesura della biografia di Robert Millikan. Mi è sembrato adeguato spostare il paragrafo dell'esperimento della goccia d'olio in un nuovo articolo. Ho specificato che il contributo è totalmente tuo, perdonami per averti avvisato solo dopo l'avvenuto spostamento! Se ritieni che sia stata una decisione affrettata, ti prego di rendermelo noto! Ciao --Felyx, _(miao) 20:03, 30 mar 2006 (CEST)

Parere

Mi servirebbe qui--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 00:41, 2 apr 2006 (CEST)

Repubblica Cèca

Repubblica Cèca (e non Céca) mi risulta il nome ufficiale in italiano. L'accento grave serve per la corretta pronuncia del nome Česká che, senza accento, in italiano verrebbe pronunciata con intonazione acuta anziché grave.

Fabrizio Fiorita 14:51, 3 apr 2006 (CEST)

partiti tedeschi

La pagina dei partiti italiani distingue tra presenti e passati. Ho pensato che è ben fare altrettanto con tutti gli altri. L'utente che cerca il Nazisti va in quelli del passato, che cerca i partiti attuali va in partiti politici tedeschi (presente). Mi sembra più corretto. Se non concordi dimmi come fare.

Senpai_27

Tante grazie per gli auguri ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - おたく scrivimi 12:17, 4 apr 2006 (CEST)

Alexander VIII

「Alexander VIII ^Basileus · Il Catafratto · Viva Αλεξανδερ VIII Imperatore di Bisanzio」 così va meglio?

Na battuta io o tolto un bel pezzetto, cioè: e Basileus dei Bizantini. 「Alexander VIII ^Basileus · Il Catafratto · Viva Αλεξανδερ VIII Imperatore di Bisanzio」

「Alexander VIII · Il Catafratto · Αλεξανδερ VIII Basileus di Bisanzio」 Così come va?

Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος Meglio?

Il Catafratto era il tipo di cavaliere della cavalleria Bizantina. Era armato più spesso con sciabola, o con lancia, o con arco e frecce.

Saluti Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 11:34, 6 apr 2006 (CEST)

Ciao guarda il Catafratto.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:31, 6 apr 2006 (CEST)

Dai un'occhiata...

Se hai tempo, ti segnalo una discussione interessante. -L'osservatore 00:23, 5 apr 2006 (CEST)

Re: Admin

Sentiti ringraziamenti :-) --Sigfrido 10:19, 5 apr 2006 (CEST)

Utente Problematico Spiderman

Ho aggiunto un informazione a fondo della segnalazione "utenti problematici" in sintesi: non siamo la stessa persona ma siamo 4 persone diverse che condividiamo casa. Tempo fa fummo correttamente redarguiti da Utente:Nick1915 in quanto votammo in singola soluzione ad una votazione e ci contatto'. La discussione e' ancora sulle pagine di Discussioni_utente:Nick1915#Cancellazioni e Discussioni_utente:HarryPotter#Votazioni. Da qui si evince he candidamente ammenttiamo noi stessi di essere multi-utenti (per cause economiche non possiamo permetterci 4 computer). E da qui si evince come Nick1915 sapesse la cosa e ci dicesse di sloggarci e riloggarci. Se volete bandiere me per turpiloquio, OK. Ma Lone, Altea e Harry sono altra gente. Ci tenevo solo per essere trasparente. Questo invece voglio sottolineare e' l'ennesimo attacco di Gac... pimia cancella i miei editing, poi si inventa fatti, poi cancella commenti... Cosa sono: le prove di 1984 e del nuovo regime? Questa pagina e' in semplicemente in risposta alla mia segnalazione sulla pagina di "amministratori problematici". nei confronti di Gac. Essendo sempre all'estero, mi firmo non potendomi registrare. Spiderman^{Your friendly neighborhood}

Non sono un problematico

berto, sono Spider. Io ti assicuro che io non ho avanzato cazzate minccie legali. (1) Io non ho TUTORE LEGALE (che non so nemmeno cosa sia). E le regole le so bene: chi minaccia viene espluso. (2) Non ho fatto le modifiche alle voci citate da Gac ( e nemmeno Lone che se ne e' andato tempo addietro). Avete gli IP e saprete guardarli. (3) Per quanto rigurda Altea e gli altri, come mai non si firmano? Io non posso firmarmi, ma visto che sono a Boston, e sono sulla rete aziendale ho un IP dinamico. ma mi firmo sempre. (4) Gac ce l'ha con me. OK. Ma credi sempre alle cose come ti vengono riportate da chi e' parte in causa? I miei toni sono sempre stati pacati dopo lo scambio rovente con Gac. E lo sono anche quelli per per la responsabilita' degli Admin contro Gac. E non sono i toni di minaccia. Sono toni di autoregolamentazione. . Se vuoi (e ti interessa) un contradditorio scrivimi su apocalisse@excite.com Spiderman

Unione di Fisica del plasma con Plasma_(fisica)

caro Berto, ti (ri)chiedo di unire le due voci: direi di mantenere Fisica del plasma, ho provveduto già io a unire quello che c'era in Plasma_(fisica). Ci sono anche alcuni rimandi a plasma da modificare. Grazie, --Gianluca reply here 11:20, 10 apr 2006 (CEST)

Grazie fratello fisico! E grazie anche dei complimenti (in realtà, sono stato "ripreso" qui al lavoro per eccessivo rendimento su Wikipedia...) ciao, --Gianluca reply here 19:45, 11 apr 2006 (CEST)

Trottolini...

Escludo fosse colpa tua. Prova adesso. Grazie trottolino amoroso dudu du du du 19:18, 11 apr 2006 (CEST)

motivazioni

Volevo solo sapere la tua motivazione sull'annullamento delle modifiche che ho fatto io sui collegamenti esterni della voce Bdsm. Non era corretto il collegamento o ci sono altri motivi?

cancellazione

Sono abbastanza fresco e quindi non ho ben chiaro molti usi e consuetudini. Per questo non mi ero accorto della pagina di discussione. Io non sono particolarmente esperto e l'unico modo per ora di collaborare al progetto wiki è di cercare pagine a caso sulla versione inglese e se traducibili facilmente per me di trasportarle in quella italiana se carente. Nel caso in questione ho copiato un collegamento esistente sull'omologa voce inglese (http://en.wiki.x.io/wiki/Wipipedia)e non credevo di aver fatto niente di particolare. Poi ho visto che l'avevi tolto senza motivazione e te l'ho chiesta. Più che altro per capire.Comunque citando un tuo intervento sulla discussione della stessa voce mi sembra che tu stia consigliando proprio quello che ho fatto io e poi mi hai cancellato. Non è che sono affezionato a quel collegamento e se rimane tolto non mi cambia niente è solo che cerco di collaborare e quando sbaglio voglio capire bene dove per non sprecare tempo mio e per non farlo sprecare ad altri che poi mi dovranno correggere. "Magari prova a dare un'occhiata a come si sono organizzati sulla wikipedia inglese sullo stesso argomento e come sono organizzati i vari progetti ed argomenti che trovi a giro per wikipedia  :) --J B 13:38, 21 dic 2005 (CET)" Assianir 14:58, 14 apr 2006 (CEST)

Lo so che quella inglese non è la bibbia, non la copio in modo pedissequo; mi sembrava solo un collegamento interessante leggendo la voce Bdsm inglese c'è un collegamento (see also) alla voce wipipedia che è basato sullo stesso idea della wikipedia. Mi sembrava solo utile e complementare, non credo rientri fra i collegamenti che vuoi evitare (tutti i siti del mondo). PS la tua citazione, che non ricordi, è proprio nella pagina di discussione di (Bdsm). Comunque ciao e grazie per le spiegazioni Assianir 15:20, 14 apr 2006 (CEST)

Bar di Firenze

Ciao! Ho visto che hai votato per il Bar del Progetto Firenze! Anch'io ho votato, però non so se hai avuto la mia stessa sensazione, ho notato che manca un nome adatto; non so, manca quel tocco che renderebbe davvero carino il Bar. Sono stato a giro per Firenze, ma non ho avuto idee particolari. Se ti dovesse venire in mente qualcosa fammi sapere :). PS: hai un messenger? --ßøuñçêY2K 14:34, 16 apr 2006 (CEST)

Risposta

(Prima di ritirarmi in un eremo segreto per qualche tempo)

• anche se la tua tesi ha più di una ragione di essere dovevi prorpio sbattercela così in faccia?

La mia risposta non può che essere sì vista la scelta fatta. La sequenza storica mi ha insegnato che la ricerca di consenso nella comunità italiana semplicemente non funziona. Aggiungo che tutto questo ciacolare di "non è opportuno farlo" di "lavoro sprecato" e di "persone che potrebbero lasciare il progetto" mi sembra fuori luogo e irritante non avendo tutto ciò nulla a che fare con la creazione di wiki.

Io mi sono limitato a generalizzare e applicare le alcune delle regole che hanno la permanenza o meno di un argomento su wiki secondo la comunità. Che queste siano vissute come distruttive e errate dovrebbe far riflettere chi le ha propugnate non il sottoscritto.

Faccio presente che in tutto ciò non era tra le mie intenzioni imputare a te qualche colpa in modo specifico.

tornero bello e dannato come il conte di montecristo 18:56, 18 apr 2006 (CEST)

Categoria:Atei

In risposta al tuo msg.

• non sapevo che la categoria fosse stata già creata un anno fa (e manco a dirlo, cassata e, anche lì, non è campata una notte o quasi, con zelo degno di miglior causa).

• la mia critica è rivolta a un certo modo di intendere la carica di amministratore, non a te in particolare. Il fatto è che in Italia pure i boy scout si sentono Rambo quando hanno l’uniforme addosso.

• non sto qui a ripetere che si usano due pesi e due misure. Di fatto, l’unico modo per porsi in relazione dialettica tra membri di gerarchia diversa è la polemica e il polverone, altrimenti i problemi (tra cui quello delle cancellazioni proditorie, perché è un problema) non vengono alla luce. E questo è male, perché uno non vorrebbe stare sempre a mettere con le spalle al muro la gente.

• se una categoria la si ammazza nella culla solo perché non piace, come fa a crescere e a svilupparsi?

• en passant, e qui sono in sintonia con DracoRoboter, se vi sono delle regole che vengono applicate discrezionalmente a seconda dell’argomento da cancellare, e che per un argomento valgono e per l’altro no, allora o vi è un problema di regole che non vanno, o vi è un problema di chi le applica.

• se lo scopo di Wiki è l’autoperpetuazione della casta sacerdotale che decide cosa si pubblica e cosa no (è assurdo cancellare una voce perché una trentina di persone al massimo si è espressa, e magari ventinove sono pregiudizialmente contro l’oggetto della voce stessa) allora Wiki va benissimo così. Se invece deve essere un esperimento aperto che si rimette ogni volta in discussione e vuole essere qualcosa di più di un’enciclopedia cartacea, visto il mezzo su cui è diffusa che permette anche aggregazioni che il foglio rilegato non permetterebbe mai, allora bisogna ripensare anche il ruolo degli amministratori, non solo degli utenti che spendono un po’ del loro tempo a scrivere qui.

• in ogni caso, trovo scorretto proporre una categoria per la cancellazione senza neppure scrivere prima due righe al proponente per chiedergli eventualmente ragione del perché l’ha creata. Non è questo il modo. Poi che fosse stata già proposta un anno fa e cancellata poco cambia: le cose in un anno cambiano e tra l’altro non è detto che io debba sapere cosa è avvenuto un anno fa.

• infine, impariamo a definire i termini e spiegare di preciso perché si chiede di cancellare le liste, possibilmente con criteri coerenti che non diventino poi armi a doppio taglio che costringano a salti mortali per non cancellare categorie che rispondono agli stessi criteri (ma che magari è meno politically correct proporre per la cancellazione a meno non si tratti di palese provocazione, vedi LGBT).

--03:12, 19 apr 2006 (CEST)Sergio the Blackcat™

Categorizzazioni voci minori (da bar)

Ciao Berto, cerchiamo di capirci: ti ringrazio per avermi trattato da newbie, anche se proprio così non è e che ben conosco cosa mettere o non mettere su wikipedia. ;) Nel contempo non mi pare di essermi espresso in maniera poco civile, come invece traspare dal tuo post. La questione parte da una discussione sull'esclusione di voci che in definitiva sono un arricchimento e sono ben congeniate purchè:

1. non siano vandalismo 2. non sia materiale protetto da copyright 3. non sia una voce di dizionario 4. non riporti tesi, opinioni e teorie personali 5. non sia una biografia (ovviamente) 6. non riporti commenti ne negativi nè positivi 7. non sia pubblicità. in particolare non sia spam (non sono uno spammer) 8. non sia un elenco di link 9 non sia neppure uno stub o micro stub

Nello specifico si parla di una voce inerente ad un'associazione culturale che pur essendo locale è viva, attiva e operativa. Poichè la voce in questione non è agiografica, automopromozioonale (nel senso non fa reclamé) perchè invece di cancellarla non creare una nuova categoria 'associazioni locali' distinta da quelle nazionali? Da un lato separeremmo le cose, garatniremmo una minor perdita di tempo, eviteremmo questioni arbitrarie di interpretazione e dall'altro garantiremmo il motivo d'esistenza dell'enciclopedia: diffondere il sapere che in definitiva vuol dire anche far conoscere cosa c'è, o casa c'è stato. Lasciare una traccia, non vuol dire riportare l'elenco telefonico di Bolzano o le ricette di nonna papera. Credo che l'apporto di queste voci non vada certo a deterimento o limitazione della qualità dell'opera enciclopedica. Ciao!--plo 10:31, 21 apr 2006 (CEST)

Ciao, grazie per la risposta.

Certo che essere newbie non è offensivo, solo che in quel contesto e viste le stroncature brutali che girano spesso in WP l'ho percepito come tale. :) --plo 11:26, 21 apr 2006 (CEST)

Mi inserisco qui, visto che ero coinvolto nella discussione anch'io. JB non pensavo di essere stato "incivile" nella proposizione delle discussioni, nè nel suo sviluppo. Nemmeno su quella inerente la cancellazione della voce proposta da me mi sembra di aver ecceduto in questo senso. E' vero, sono un newbie, ma sto cercando di imparare velocemente le regole di questa comunità. Ho visto che hai scritto a plo di essere pazienti: ottimo suggerimento... Il bello di una comunità come wikipedia è che sarà leeeenta, come dici tu, ma allo stesso tempo dinamica e inevitabilmente sottoposta a continue variazioni. Concordo anche sul fatto che la nostra proposta sarà in qualche modo piuttosto "radicale" nelle modificazioni che potrebbe portare a wikipedia e che dunque va afforntata con estrema cautela e approfondimento. Infine si, è vero: certe discussioni voi le avrete affrontate alla noia, ma è proprio per non doverle affrontare più, o per lo meno per fare in modo di ridurle, che stiamo cercando soluzioni più efficenti... TeoMateo 12:31, 21 apr 2006 (CEST)

Fatto

Ho recepito il tuo messaggio e mi sono accorto che effettivamente e involontariamente avevo capito che nella categoria di fisica ci andassero tutti gli articoli di fisica. Ho sistemato molte categorizzazioni. Altri li sistemerò ora che so. Come sempre sei invitato a richiamarmi per qualunque cosa qualora fosse necessario. Ciao Vince 01:20, 2 mag 2006 (CEST)Vince

Roland di Gilead

Ho dato un'aggiustatina. Credo però che ci sia ancora molto da scrivere, e le informazioni siano troppo sparpagliate. E' ancora incomprensibile a chi non lo ha letto secondo te? Saluti--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 13:56, 2 mag 2006 (CEST)

Vandalismi in pagina utente

...Ho ancora la pistola fumante... ;-) -- il patroller più veloce del West (msg) 12:59, 3 mag 2006 (CEST)

dj gruff

kombawa utenteberto san , sono un nuovo utente , e qui è tutto molto bello e interessante - chiedo perfavore di levare dj gruff dal vostro sito - non è una cosa accettabile il fatto che chiunque possa mettere mano alla storia di altri - per esempio lei signor utenteberto in mezzo a tutti questi modifica - mi ha bannato - : dice ma è stato un fatto automatico perchè hai sbagliato procedura e dovevi prima leggere le regole . mi deve scusare signor utenteberto ma non avrei nessunissima intenzione di leggermi le regole - io chiedo di essere levato adesso dal vostro maccherone telematico .

è una cortesia che mi fareste - deve sapere caro signor utenteberto che nella vita uno a volte piange per un incantevole arcobaleno ma vedere l'arcobaleno non significa essere arlecchino anche perchè i coriandoli sono finiti .

signor utenteberto io non sono cacasenno - abbia pazienza .

evitiamo di andare per via legali -

io sono uno dei vostri affezionatissimi lettori e devo dire che a parte certe cose sull'hiphop - dove , mi creda signor utenteberto , voltron in confronto a voi è un uomo tutto di un pezzo . insomma siete ottimi e tifo per voi - mi sono pure registrato e vi voglio a tutti un bene dell'anima - ma onegai shimasu (perfavore nella forma cortese giapponese) , levate dj gruff . questa situazione non è accettabile .

colgo l'occasione per porgere a tutti i più distinti saluti

dj gruff

Finitura contributo Onda-elettromagnetica.png

Grazie per aver sistemato il mio primo contributo a it.wiki [1] e, dato che :

1) non sono ancora esperto

2) come molti non ho tanto tempo (visto che lavoro il mio datore potrebbe riprendermi)

sarei curioso di sapere come funzionano alcune cose  :

a) come si cerca una immagine appena salvata perche' dopo averla scaricata in wiki non riuscivo piu' a trovarla?

b) come fate a trovare subito qualcosa che non funziona

(visto che anche Utente:Berto mi ha ripreso subito per non aver rilasciato la licenza)?

Ho cercato nelle Speciale:Recentchanges ma le mie modifiche erano gia' andate oltre la fine...

Ancora grazie a te e a chi lavora a questo progetto veramente bello

Ming mm 10:23, 5 mag 2006 (CEST)

Extracronologia

So che non si dovrebbe dire ma sto ridendo da un quarto d'ora per il tuo commento nella cronologia della voce (i GPS non viaggiano nel tempo più di quanto non lo faccia io tutte le mattine). Ciao ;-) --Lucas ✉ 07:29, 9 mag 2006 (CEST)

Emidio Agostinoni

ciao!, vedo i tuoi interventi alla voce Agostinoni. Ti devo pregare di non mettere in corsivo i titoli dei giornali. E' noto che per la citazione dei titoli dei periodici si usano i caratteri normali tra virgolette. Grazie Faustoeu 20:44, 10 mag 2006 (CEST) Scusami, credo di aver preso una cantonata, non sei tu che stai modificando la pagina, ciao.Faustoeu 20:57, 10 mag 2006 (CEST)