Discussioni utente:Bob27/Archivio2013

RE: Operazioni esterne alle sessioni

ciao. visto che non si è interessato nessuno, anzichè modificare il modello ti direi di fare le modifiche in tal senso direttamente nelle voci opportune --Salvo da PALERMO 23:11, 3 gen 2013 (CET)

RE: Operazioni calciomercato

Ho capito, ma io ho letto che si tratta di obbligo, perchè la Juventus DOVRÀ riscattare Peluso a giugno. Vabbè. (msg) 11:38, 4 gen 2013 (CEST)

RE: Anelka

Anch'io ero in dubbio, ma poi ho visto che già la pagina del calciatore aveva l'ufficialità del trasferimento (anche nella wiki inglese, normalmente la meglio aggiornata). Forse intendi dire che dovevo metterci la fonte, quindi il link? --Wikipersempre (msg) 21:30, 28 gen 2013 (CET)

Richiesta di protezione su Alberto Masi

Ciao Bob! Visto che adesso è ufficiale non ho protetto la voce. Tuttavia andrebbe aggiornata con le fonti ufficiali. Potresti provvedere tu? Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 22:54, 28 gen 2013 (CET)

Visto! Ottimo! Grazie ancora! ;-) --Dome ^{A disposizione!} 12:31, 29 gen 2013 (CET)

Primo del mese

Ciao, riguardo gli aggiornamenti dei calciatori, quando la data di aggiornamento coincide col primo del mese non va scritto nella forma «all'1 marzo» o peggio ancora «al 1 marzo» (che costituisce pure un errore grammaticale), ma «al 1º marzo». «1 marzo» oltre al fatto di non essere la forma più corretta, genera anche un errore grammaticale nel Template:Sportivo, ovvero «al 1 marzo». Inoltre fai attenzione al fatto che il simbolo che ho usato prima (º, che può essere scritto digitando 167 da tastierino numerico mentre tieni premuto il tasto Alt) non è quello presente nelle comuni tastiere italiane che, invece, è il simbolo del grado (°). Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:43, 3 mar 2013 (CET)

Guarda, che la forma più corretta sia 1º mese si evince dal nome stesso delle pagine qui su Wikipedia (es. 1º gennaio, 1º febbraio etc.). In Aiuto:Manuale_di_stile#Giorni_e_mesi vi è scritto che è permessa anche la forma 1 mese, e sebbene nella sezione "Presenze e reti nei club" si potrebbe ovviare al problema scrivendo «all'1 gennaio», questa forma genererebbe un errore grammaticale nel Template:Sportivo («al 1 gennaio»), quindi, alla fine, per una questione di uniformità, direi che è conveniente usare la forma 1º mese in entrambi i punti. Saluti! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:12, 3 mar 2013 (CET)

censimento progetto:calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Bob27/Archivio2013, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2013) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 20 giorni, ossia il 3 aprile 2013, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Salvo da Palermo.

Data di aggiornamento

Ciao, quando la data di aggiornamento è 8 mese, non si scrive «aggiornate al 8 mese», ma «aggiornate all'8 mese». Stessa cosa vale per giorno 11. Saluti! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:04, 9 mag 2013 (CEST)

Re:Immobile

Potresti fornire una fonte? Perché essendo in comproprietà potrebbe anche essere che il Torino ha semplicemente acquistato la metà del Genoa. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 20:57, 12 lug 2013 (CEST)

Sì poi ho navigato anch'io un po' e l'ho trovata anch'io quella fonte. L'ho aggiunta nella pagina. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 21:31, 12 lug 2013 (CEST)

Emanuele Giaccherini

Ciao. Premesso che non voglio minimanente aprire un flame per una cosa del genere, quindi non annullerò... permettimi di non essere d'accordo: si trattava di informazioni fontate, che spiegavano bene il contesto in cui è maturato il passaggio di Giaccherini dalla Juventus al Sunderland . danyele 14:06, 17 lug 2013 (CEST)

leggere

ciao. premesso che non appoggio completamente il tuo modus operandi, cosa l'utente dovrebbe leggere qui? pensi che davvero gli utenti, soprattutto i meno avvezzi e i meno presenti, osservino la crono per leggere i messaggi? quasi nemmeno io passo dalla crono! secondo me quell'utente non ha visto le tue rimozioni --ROSA NERO 21:53, 28 lug 2013 (CEST)

no. io ho letto il "leggere" perchè ho la voce tra gli OS, mentre in genere quando mi accingo a fare una modifica su una voce che edito magari per la prima volta, la edito e basta. cosa c'entra guardare la crono? semmai, visto che il tuo era di fatto un messaggio/invito, potevi scrivere all'utente in talk o al limite la talk della pagina --ROSA NERO 01:19, 29 lug 2013 (CEST)

intendevo dire che un utente normalissimo, che capita in una voce per caso, perchè mai dovrebbe ipotizzare che ci sia stata una mezza edit-war? quindi il succo del discorso è che non puoi accusare quell'utente di non aver letto cosa si è fatto prima, perchè non aveva nè come nè dove leggerlo, di fatto. non è normale, infatti, che quando edito una voce devo andarmi a leggere tutti i pregressi della crono. tutto qui --ROSA NERO 10:52, 29 lug 2013 (CEST)

ti rispondo per l'ultima volta e la chiudiamo tanto siamo ai dettagli :)

dicevo che scrivendo «leggere» stai dicendo all'utente che non ha letto e quindi faceva meglio a non editare. ma quell'utente non era tenuto a leggere alcunchè, soprattutto se scritto nella crono. i mezzi per comunicare sono altri. tutto qui --ROSA NERO 21:01, 30 lug 2013 (CEST)

James Troisi

Va bè, se lo dici tu, allora sicuramente è vero. Vuol dire che le fonti che ho io non sono attendibili. Potresti aprire un sito e dare le notizie in esclusiva! In ogni caso, fa piacere vedere che il progetto calcio è seguito da un numero maggiore di persone con cui poter discutere e che sanno quello che fanno. Auguri! --Ago76 (msg) 13:32, 30 lug 2013 (CEST)

Calciomercato Juventus 2013-2014

Ciao, ho visto questa tua sandbox e volevo informarti che la stagione è già stata creata, quindi puoi già inserire la sezione calciomercato (ricorda di creare la sezione delle note che non è ancora presente nella pagina!). Ciao! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:04, 30 lug 2013 (CEST)

Ho visto, ottimo lavoro. Saluti! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:35, 30 lug 2013 (CEST)

Appelt

Guarda che non ho creato un bel niente "sul Gabriel Appelt Pires" ;) Saluti, Supernino 14:38, 1 ago 2013 (CEST)

re: Appelt

Per il motivo illustrato in oggetto: criteri sufficienti, non necessari. Non è da immediata. Ciao, --CastaÑa 19:48, 1 ago 2013 (CEST)

Significa che sono criteri che dopotutto sono tesi a individuare solo chi è sicuramente enciclopedico senza ulteriore discussione (criteri, cioè, sufficienti, ma non necessari). Per eseguire una cancellazione immediata secondo il criterio 4 la non enciclopedicità deve essere palese, cosa che nel caso in questione (nazionale under-20+proprietà di una grande squadra+rivelazione del Campionato Carioca 2011) non è. Se ritieni che vada cancellata, devi passare da una cancellazione ordinaria. Ciao, --CastaÑa 20:14, 1 ago 2013 (CEST)

Bandierina Spezia

Ciao Bob! Sì ho voluto modificarla perché dato che il colore ufficiale è il bianco, utilizzare una bandierina per metà nera mi sembrava poco adatto... Di conseguenza anche la bandierina che proponi tu non mi sembra adatta, peraltro parli con uno che non ama molto gli animali nelle bandierine perché in molti casi non se ne conosce la provenienza, non si distinguono o comportano anacronismi (in più in questo caso l'aquila non compare neppure nello stemma vero...). Pensi che quella che ho inserito non vada bene? --Murray • ^talk 16:35, 10 ago 2013 (CEST)

File

Ciao, ho messo in cancellazione File:La gabbia.jpg non ritenendolo utile a illustrare l'enciclopedia. Allo stato è anche orfano.--Pạtạpuf 16:16, 22 ago 2013 (CEST)

Un piccolo riconoscimento...

Io, IlFidia, ti investo della medaglia d'argento wikipediana per essere riuscito a portare la voce Sternotherus carinatus tra le VdQ. Complimenti!

Complimenti!! --Michele (aka IlFidia) 22:29, 22 ago 2013 (CEST)

Saphir Taider

Il consenso è contro di te. Di conseguenza il template l'ho cambiato sì, se non sei d'accordo dovresti portare ottime argomentazioni in discussione e cercare di convincere i 5 utenti che hanno un parere contrario al tuo.--87.14.55.133 (msg) 02:35, 23 ago 2013 (CEST)

RE: Maniero

oddio scusa ero sovrappensiero quando l'ho preparata, adesso è corretta --Captain Awesome Dimmi 20:26, 26 ago 2013 (CEST)

Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

ciao. qualche giorno fa ti avevo segnalato e adesso hai anche questo flag :) --ROSA NERO 16:13, 12 ott 2013 (CEST)

Autoverificato

Ho il piacere di comunicarti che sei stato assegnato al gruppo di utente autoverificato.--Burgundo^(posta) 16:15, 12 ott 2013 (CEST)

Oggetto

Ciao Bob27! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Horcrux_九十二 15:29, 16 nov 2013 (CET)