Discussioni utente:Brownout/Archivio/9

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.

Archivio discussioni

• Discussioni da 20060731 a 20070228
• Discussioni da 20070301 a 20070428
• Discussioni da 20070429 a 20070609
• Discussioni da 20070610 a 20070710
• Discussioni da 20070711 a 20070825
• Discussioni da 20070826 a 20071007
• Discussioni da 20071008 a 20071121
• Discussioni da 20071122 a 20080129

• Discussioni da 20080130 a 20080506
• Discussioni da 20080507 a 20080808
• Discussioni da 20080809 a 20081025
• Discussioni da 20081026 a 20090110
• Discussioni da 20090111 a 20090808
• Discussioni da 20090809 a 20100716
• Discussioni da 20100717 a 20111226
• Discussioni da 20111227 ad oggi

cancellazzione pag untente

scusa posso sapere xke mi è stata cancellata la pagina utente?grazie.(utente Daniele_Di_Caprio)

Scusa

Scusami ma...perchè mi hai bloccato?? Non posso crearmi un profilo?--Utente:BjOnDo 19:26, 30 gen 2008 (CET) Addirittura per sempre?!

Mi potresti spiegare che avrei fatto di tanto grave? --Utente:BjOnDo 19:30, 30 gen 2008 (CET)

Ti va di parlarne su MSN?Ti do il mio contatto così mi chiarisci meglio la situazione.--Utente:BjOnDo 19:31, 30 gen 2008 (CET)

Perché come CrazyKlaudia, BeLBiOnDiNo92 e altri innumerevoli identità hai caricato immagini e testi in violazione di copyright e nonostante tutto continui a rispuntare fuori. No, non mi va di parlarne via MSN, la situazione è chiarissima. --Brownout^(msg) 19:31, 30 gen 2008 (CET)

CrazyKlaudia...è una mia amica,mi ha detto lei di iscrivermi e poi scusa...come fa ad essere violazione di copyright se le immagini le ho prese da wikipedia?--Utente:BjOnDo 19:33, 30 gen 2008 (CET)

Se non ci credi che non sono lei,mi faccio vedere in WEBCAM...--Utente:BjOnDo 19:34, 30 gen 2008 (CET)

Wikipedia:Utenti problematici/CrazyKlaudia, tutti amici e parenti? Che caso straordinario. No, non mi importa nulla di vedere te, lei, il fratello, il cugino o chicchessia. --Brownout^(msg) 19:35, 30 gen 2008 (CET)

Ma mi sono creato un bel profilo,perchè mi devi bloccare?Io non faccio le cose di CLAUIDA...anzi devo ancora finire di leggere il regolamento,per questo ho fatto solo il mio profilo..--Utente:BjOnDo 19:39, 30 gen 2008 (CET)

Quindi BeLBiOnDiNo92 e BiOnDiNo92 non sei tu? --Brownout^(msg) 19:39, 30 gen 2008 (CET)

No...quella dovrebbe essere Claudia ke ha usato il mio contatto MSN..ma te lo giuro...io sono nuovo e ...devo ancora capire delle cose..se nn ci credi..prendi il mio contatto e ne parliamo...--Utente:BjOnDo 19:43, 30 gen 2008 (CET)

Io non capisco,allora tutti gli utanti che si iscriveranno che sono di Salerno,dovranno tutti essere bloccati??--Utente:BjOnDo 19:53, 30 gen 2008 (CET)

Solo quelli che caricano violazioni di copyright a raffica. --Brownout^(msg) 19:55, 30 gen 2008 (CET)

Ma le immagini non sono coperte...le ho prese da Wikipedia....Nella pagina Salerno.--Utente:BjOnDo 19:57, 30 gen 2008 (CET)

Io ho letto ke non è violazione così--Utente:BjOnDo 19:58, 30 gen 2008 (CET)

Ti prego sbloccami...non c'è motivo di bloccarmi..se fossero stata coperte da copyright adesso le avreste già tolte le immagini...--Utente:BjOnDo 20:12, 30 gen 2008 (CET)

Mangiacapre

Ciao Brown, ho visto l'allungamento; nessun problema, io sono un garantista all'eccesso... avvisalo però ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 19:25, 1 feb 2008 (CET)

Blocco di Segnalare sempre il codice interno del blocco: #29037.

La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza o indirizzo IP 151.49.41.87 è sospesa.

La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore Brownout, per questo motivo: Vandalismi: soliti vandalismi da vecchia conoscenza. La sua durata è riportata nel registro dei blocchi.

Caro amico, premetto che non ho mai offeso nessuno, forse ho conviso l'indirizzo IP con un vandalo, ma bloccando lui hai bloccato me, adesso mi sono registrato, il blocco e' fino al 05 Febbraio, se gentilmente mi puoi sboccare, penso che si tratti di errore banale, per potermi contattare il mio alias e' Ales1969.

Grazie Mille

Icone con redirect

Ciao Brownout, ho provato a caricare una nuova icona e ad inserire un redirect, anche togliendo qualsiasi altra informazione. Non funziona! :( Temo che quanto hai postato qui non sia la causa. Se ho ben capito cosa dicono, ciò non dovrebbe influire su immagini appena caricate. Che ne dici? --ArchEnzo 19:35, 2 feb 2008 (CET)

Info sui proxy

Ho visto che hai messo segnato come open proxy due IP che ho bloccato per 2 ore. è sempre lo stesso purista della lingua che si ostina a fare inutili modifiche, già altre volte hai etichettato i suoi IP come open proxy. Come li riconosci? --Furriadroxiu 21:22, 4 feb 2008 (CET)

Capito... la cosa si complica a quanto pare, perché sono collegato attraverso un proxy (privato, non open :-D). Il che significa che devo aprire più sessioni SSH sul nostro proxy per usare lynx e nmap (che fra l'altro conosco pochissimo...) --Furriadroxiu 21:40, 4 feb 2008 (CET)

Bloccaggio

ciao, potrei sapere perché a quanto pare - e se non ho capito male - mi hai bloccato? Fra l'altro ho fatto pochissime modifiche... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valmor (discussioni · contributi).

Pagina utente

Ciao. Navigando un po' in giro per wikipedia mi sono imbattuto in queste tre pagine utente (Utente:Lorisnardini, Utente:Simmik, Utente:Daniele Di Caprio) già cancellate in passato (anche da te). Queste hanno ancora adesso uno stile molto "da blog", secondo te sono da immediata? I tre utenti potrebbero poi essere sockpuppet, visto che agiscono l'uno sulla pagina utente degli altri --Tia solzago (sono qui) 21:32, 5 feb 2008 (CET)

Ciao. Capisco che in questo periodo sei poco attivo, ma puoi rispondere alla mia domanda sopra? In questo modo saprò anche come comportarmi in futuro, grazie :-) --Tia solzago (sono qui) 14:07, 6 feb 2008 (CET)

Ciao Brownout, avevo visto anch'io le pagine e pensavo di scrivere alla banda dei 3 spiegandogli il perchè e il percome, e chiedere consiglio a qualche altro admin sul comportamento da tenere (cancellazione immediata, blocco, segnalazione), ma vedo che sei intervenuto molto più risolutamente.

Lo prendo anch'io come esempio per il futuro: cancellazione immediata e blocco se insistono? Tra l'altro, perché ai bloccato solo Lorisnardini? Ciao --Pier ^«···» 14:52, 6 feb 2008 (CET)

Ok, capito. Li seguo tutti e tre. Ciao e grazie della consulenza. --Pier ^«···» 15:04, 6 feb 2008 (CET)

Commento

Ciao Brownout, premetto non intendo farti cambiare idea su di me, solo chiedo il tuo rispetto. Ciò che hai scritto su di me tra i candidati mi pare offensivo, secondo te in due anni e passa qui su wikipedia non ho fatto altro che rincorrere i tastini? Cioè voci come: Manuele I Comneno, Giovanni II Comneno, Basilio II Bulgaroctono, Ivan IV di Russia, che ho portato in vetrina, non valgono un minimo di rispetto nel confronto del mio operato, più non cito tutto ciò che ho fatto. Sapevo che non mi avresti dato la tua approvazione, ma almeno mi aspettavo di esser rispettato mi sembrava giusto, non ti nascondo la mia profonda delusione, e non perché non mi supporti, quello è una tua opinione ed io la rispetto (lo sottolineo in modo che nessuno mi puoi accusare di volerti farti cambiare idea), ma ripeto mi hai deluso. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 01:02, 7 feb 2008 (CET)

P.s. Ti ho scritto qui per non riempire la pagina di candidatura, spero che non ti dispiaccia.

Ciao Brownout, volevo scusarmi per aver mal interpretato il tuo messaggio. Poi se non ti dispiaccia trasferirei la continuazione di ciò che ti volevo dire per via email. Ciao AlexanderVIII il catafratto 14:49, 9 feb 2008 (CET)

Cirillico

Forse sarà il caso che mi metta ad imparare il cirillico? ....:-)))). Grazie della segnalazione. --Starlight · ^Ecchime! 22:30, 11 feb 2008 (CET)

Blocco

Utente anonimo con opinioni molto (troppo) forti e nessuna intenzione di discutere . Peccato che le opinioni forti non siano le mie ma dati inseriti in link in discussione (quindi l'intenzione di discutere mi pare ci sia) dall'orario ufficiale delle Deutsche Bahn, la compagnia ferroviaria tedesca. Invece fa fede la fraudolenza del signor Friedrichstrasse, che deve imporre la sua versione sugli altri e snellire ciò che gli altri (e non sono solo) inseriscono che a lui non piace. Questo furbacchione adesso usa persino il trucco del clone che gli fa da claque (BerlinerSchule), e ci conversa pure ! Ma un sockpuppet non dichiarato non era contro le regole ?

Vedo che il fatto che l'utente utilizzi un sockpuppet non dichiarato poco t'importa...

Re: Gadget

Ciao Brownout. Non capisco dove stia il problema, i gadget sono disattivati di default, non cambia niente per chi non vuole abilitarli, non viene caricato un bit in più sul browser. Io ho iniziato il lavoro con l'aiuto di un altro utente per rendere il monobook più accessibile e personalizzabile con un'interfaccia semplice. Mi sembra di aver fatto tutto correttamente, ciò che è installato ora è pienamente funzionante (almeno da me). Se per caso trovassi un bug, ti prego di contattarmi, oppure di correggerlo tu stesso se ne hai il tempo e la voglia. È possibile che mi sia scappato qualcosa, nel caso rollbacka o cancella se lo ritieni opportuno. Dove precisamente hai trovato problemi? --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:33, 20 feb 2008 (CET)

A.S.D. Vitus Altare Basket

"Società sportiva che non rientra nei requisiti" ho realizzato un pò di tempo fa una discussione su questa squadra di basket ma tu dopo poco tempo l'hia eliminata... scusami ma cosa significa ciò?! cosa ho sbagliato?! non riesco a capire...

allora chiedo scusa

ok ho capito!! per quanto possa ritenere la cosa ingiusta la accetto comunque!! chiedo scusa se non mi sono informato prima ma davero non credevo!! saluti!! :-)

Immagini cc da flickr

Scusami perché non dovrebbero andare? La licenza è questa -> http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.it

C'e' scritto "Tu sei libero: di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare quest'opera" e che "Devi attribuire la paternità dell'opera". Ciao --LuckyLisp 18:37, 27 feb 2008 (CET)

"Tanto per cominciare" come scrivi tu :-) effettivamente la licenza è diversa ;-). Se dici che non si possono caricare, falle cancellare pure, ciao! Peccato però... --LuckyLisp 18:52, 27 feb 2008 (CET)

Re: Vecchie conoscenze

Grazie di avermelo fatto notare. Vedo che Chem ha comunque provveduto a farglielo presente. Gli lascerò un messaggio anche io. --Mau db 21:40, 29 feb 2008 (CET)

Domenici

Ciao, avendo saputo che purtroppo Wikipedia è stata denunciata, ho dato una controllata alla voce "Leonardo Domenici" e ho visto che è stata bloccata. Volevo segnalarti a questo proposito una cosa: il contenuto della pagina, pur non essendo accessibile né dalla voce né dalla sorgente, lo è dalla cronologia. Mi chiedevo se ciò può costituire un problema dal punto di vista legale, in quanto, se pur non in modo diretto, il contenuto della pagina e le critiche contestate sono di fatto ancora accessibili al pubblico. Sai com'è, meglio prevenire che curare... --Daviboz 01:33, 1 mar 2008 (CET)

Whops. Avrei giurato che il blocco fosse stato mantenuto. No, direi che non è il caso di lasciarla libera, finché il polverone non si placa. --Paginazero - Ø 15:13, 1 mar 2008 (CET)

Broccoli

Ma figurati! Ma mi hai scambiato per Antono la trippa? ;-) Io ho visto l'immagine sul "commons" inglese, ho visto che la provienienza era il sito ufficiale, ho visto che lì aveva STAMPIGLIATA l'autorizazione PD-US e l'ho messa nella pagina di Broccoli (che tra parentesi è sbagliata, solo da noi è Albert nel resto del mondo è Albert R., come nei titoli dei film, o al limite Cubby x gli amici). Continuo a vivere la mia vita serenamente anche SENZA la foto di Broccoli nella sua pagina, tanto chi ne perde è il mondo intero non certo io. --Kasper2006 19:37, 6 mar 2008 (CET)

ti faccio notare

il riferimeto al sito di Grillo è stato utilizzato anche da altre voci per quanto riguarda i provvedimenti giudiziari, essendo una pagina ad accesso pubblico firmata e presente da parecchio tempo in rete, pubblicata su quotidiani a tiratura nazionale e non essendo mai stata contestata o l'autore denunciato in quanto le notizie corrispondono al vero ( le sentenze definitive sono pubbliche e quindi non considerate diffamazione). Pertanto l'uso del riferimento è più che valido e ti invito a non modificarlo.--AleR 16:50, 7 mar 2008 (CET)

Le mie fantaziose interpretazioni del diritto?? Ma perchè le persone più sono attaccabrighe e più devono sparare fesserie invece di cercare di avere un dialogo. Le tue battutine vattele a dire allo specchio ed evita in futuro di seccarmi.--AleR 17:13, 7 mar 2008 (CET)

Foto

No, non mi ero accorto che fossero diverse, pensavo fosse un unverified automatico poi corretto dall'utente. Ora la cancello (sicuramente il carro è lo stesso e si potrebbe presumere la buona fede, magari l'uploader si è confuso con il link, non vedo motivi per caricare una foto copyvio quando ce ne sono altre libere, ma la prudenza non è mai troppa). Grazie--Trixt (d) 04:50, 8 mar 2008 (CET)

Quatum spoiler

Lo so,pero ti faccio notare che il film è ancora in fase di lavorazione e sarebbe piu' corretto mettere pezzo per volta la trama,perchè essendo in lavorazione puo' succedere anche che i produttori gli diano un cambiamento noi non lo sappiamo,poi quando il film sarà uscito uno è libero di completarla come gli pare e piace ma in questo caso secondo è meglio aggiornarlo un po' alla volta! CIAO!! Danielwik 12:15, 8 mar 2008 (CET)

re: cancimm

Non ci avevo pensato. -- Ma c'ero anch'io! 00:52, 9 mar 2008 (CET)

infrarosso impulsato e fotodepilazione

In merito alla celere censura delle voci infrarosso impulsato e fotodepilazione:

• 1. Non è giusto cancellare una voce mentre qualche buona anima ci sta lavorando da ore.
• 2. Se viene rilevata qualche violazione si fa notare e si invita alla correzione.
• 3. Il lavoro altrui va sempre rispettato soprattutto se è gratuito e fatto con spirito di comunità.
• 4. Le voci inserite sono di rilevante spessore scientifico e scritte da fonti certamente attendibili.
• 5. I link esterni sono stati inseriti su vostra richiesta di aggiungere fonti esterne.
• 6. Se non si conosce l'argomento trattato non vedo come si possa essere in grado di censurarlo.
• 7. Non penso che le informazioni possano essere censurate da chi non conosce la differenza tra una pubblicazione scientifica e una ricerca 'originale'.
• 8. Meglio riattivare le voci corrette secondo le wikinorme ed evitare brutte figure.
• 9. Prima delle sentenze definitive, per giustizia, ci sono tre gradi di processi.
• 10. Da un grande potere derivano grandi responsabilità: semplicemente perché hai un bisturi e ti senti un chirurgo non significa che devi aprire il paziente ancor prima di sapere se è malato veramente!

Ricorda:

• - La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.
• - L'umiltà è la virtù dei grandi.
• - I malviventi fanno notizia mentre i convinti giusti fanno i danni.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.190.78 (discussioni · contributi).

Sempre su infrarosso impulsato e fotodepilazione

Premesso che sto imparando a inserire una wikivoce, la rilevanza scientifica prescinde dal link che è stato aggiunto solo dopo che il sistema richiedeva riferimenti esterni (link cancellato pochi secondi dopo l'inserimento e non indispensabile). Premesso che promuovere innovazioni tecnologiche e scoperte scientifiche significa contribuire al progresso sociale (tant'è che oggi nessuno penserebbe mai di cancellare la voce laser anche se questa promuove un sistema/prodotto), sei proprio certo che agli altri esseri umani che interrogano wikipedia faccia piacere non trovare uno straccio di definizione delle due voci in questione? Prova a guardare su google e fatti un'idea se l'argomento è rilevante oppure no. Capisco e apprezzo veramente la parte positiva del tuo pensiero/lavoro volto ad evitare che wikipedia sia un contenitore di rifiuti ma rileggendo le linee guida di wikipedia l'unico errore (ma non necessariamente un errore) 'opinabile' potrebbe essere il link al sito esterno. Penso che le tue considerazioni siano nobili ma che le poni in modo sbagliato. Pensaci. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.190.78 (discussioni · contributi).

Sulla voce Fotodepilazione

Ciao. A seguito di uno scambio di opinioni con l'utente Mac'ero (vedi qui e qui), vorremmo sapere quanto la versione attuale della voce è differente da quella da te cancellata in precedenza, e se sia giusto o meno quindi cancellarla in immediata o no. Chiedo a te in quanto, oltre ad essere amministratore, conosci già la vicenda precedente e puoi dare un giudizio, credo, migliore. Grazie. --ANNUALE08 18:51, 9 mar 2008 (CET)

re², ciao. -- Ma c'ero anch'io! 22:28, 9 mar 2008 (CET)

Grazie mille dell'interessamento, ora speriamo che qualcuno più esperto di me passi sulla voce e la ampli un po'. Ciao, --ANNUALE08 23:07, 9 mar 2008 (CET)

Re:Cancellazione

Ho 2 spiegazioni plausibili sul perché abbia richiesto l'immediata. 1) Il commento era riferito ad un'altra voce. Lo stesso giorno infatti avevo già chiesto l'immediata per altri calciatori in semplificata e magari ho sbagliato posto dove salvare il commento. 2) Ho letto male i risultati della prima cancellazione e, sicuro fosse stata cancellata, ne ho chiesto l'immediata. In entrambi i casi è stata una svista probabilmente dovuta alla fretta, grazie di esserti accorto. Purtroppo gli errori capitano a tutti, ciao --Tia solzago (sono qui) 18:30, 10 mar 2008 (CET)

Non posso che accodarmi alla considerazione di Tia sull' accadimento degli errori, aiutato dal fatto che la voce aveva tutte le caratteristiche di quelle cancellate per eniclopedicita' insussistente e riproposte per spirito "passionale". Fortunatamente in wiki ogni azione e' sempre vista e rivista. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:37, 11 mar 2008 (CET)

Foto

Purtroppo sono foto di persone che sapevano del licenziamento in nc-nd.... quindi non posso modificare la licenza senza inficiare l'autorizzazione alla pubblicazione. Per me puoi rimuovere.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:16, 11 mar 2008 (CET)

Per me nessun problema, hai un bot "deputato" ^_^ a tale incombenza ?--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:02, 16 mar 2008 (CET)

Allora mi sa che finiranno male :p.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:31, 21 mar 2008 (CET)

Pagine personali semi-protette

Ciao,ascolta ho notato che tu hai tolto la semi-proptezione nella mia pagina di dicussione vorrei chiederti gentilmente perchè? l'avevo chiesta io personalmente a Kal-El di mettermela perchè recentemente un'anonimo si è divertito ha fare vandalismno,lo che il vandalismo è uno al momento pero' io gradirei tenere le mie pagine personali semi-protette perchè non voglio avere altri di vandalismi dato che ce ne sono di tant tipi da parte di gente stupida,ti chiedo per cortesia se puoi rimetteremele,mi sono informato e mi hanno detto che la semi-protezione nelle pagine personali in Wikipedia hanno un'altro regolamento rispetto a quelle delle classiche voci,e so che se un utente chiede di sua volontà che la sua pagina deve essere semi-protetta contro i vandalismi puo' decidere lui quando chiedere di togliere la protezione,comunque spero tu possa riproteggermi la mia pagina di discussione, fammi sapere. CIAO!! Danielwik 19:27, 14 mar 2008 (CET)

Ribadisco vorrei la semi-protezione perchè anche nonostante il vandalismo è uno, non voglio averne altri ok? Danielwik 20:06, 14 mar 2008 (CET)

Ciao, ho notato che

ho notato che il 15 marzo hai protetto la pagina del Lago di Como. Adesso non si può più modificare niente. Perché l'hai fatto? E vorrei sapere perché non è consentito inserire links esterni che non siano quelli stabiliti da Dmoz, visto che l'utente Tanarus ci tiene tanto a monopolizzarli usando quel sito (o cos'altro è). Che diritto ha di farlo? Perché si permette di giudicare chi deva comparire e chi no? Nei links esclusi ce ne n'erano un paio molto carini e pertinenti, ricchi di immagini e poesie, senza scopo pubblicitario o tanto meno di lucro. Non costituiscono assolutamente un atto di vandalismo e contribuiscono all'arricchimento della voce (questo dovrebbe essere il senso dell'encicolpedia libera). Per favore, ti chiedo di liberare nuovamente la pagina del Lago di Como e consentire l'inserimento di quei links... Grazie. --Nicolago (msg) 03:26, 16 mar 2008 (CET)

In merito...

in merito ai links cancellati alla voce del Lago di Como, ho letto il regolamento che mi hai indicato, ma permettimi di aggiungere che - in questo caso - il regolamento è forse un po' troppo oppressivo. Non sono un vandalo che pensa di fregare le convenzioni di Wikipedia. Ripeto che il mio link (e non ti dico qual'è per non fare pubblicità...) non è a scopo di lucro o pubblicitario. Non è un link aziendale. Sono solo immagini inedite di paesaggi inerenti all'argomento e che tra l'altro erano moto gradite, stando ai commenti che ricevevo nella mia mail privata da tutto il mondo. Non trovo giusto che un link che contribuisce ad arricchire una materia sia considerato inopportuno per un'enciclopedia libera, il cui scopo è quello di divulgare le cose. Adesso quel "dannosissimo" sito non è più presente ma non mi sento certo un vandalo per averlo ricollocato più volte contrariando chi si arroga il diritto che solo Dmoz deva avere il monopolio dei links (ossia, il pragmatico e simpatico utente "Tanarus", che non figura nemmeno tra gli amministratori di Wikipedia). Scusami tanto. Ciao. --Nicolago (msg) 14:45, 16 mar 2008 (CET)

Help

Ciao. Scusami, ti disturbo per un aiuto tecnico. So (per averlo letto nelle pagine di aiuto) che il proprio monobook.css viene aggiunto in coda a quello comune eventualmente "sovrascrivendo" le impostazioni indicate da quello comune. La domanda è: esiste una sintassi che consenta di saltare completamente un'impostazione del monobook.css comune? Ad esempio, se nel monobook.css comune ci fosse un "width:80%" e io so che togliendo questa riga la larghezza sarebbe del 100%, devo per forza scrivere nel mio monobook "width:100%" per "sovrascrivere" l'impostazione comune oppure c'è una sintassi che in pratica dica "fai finta che width:80% non ci sia scritto" (portandolo così al 100%, che sarebbe il default)? Spero di essere riuscito a spiegarmi ;P Ti ringrazio--Trixt (msg) 03:57, 17 mar 2008 (CET)

kamiri chiede aiuto

Ciao, scusa per il disturbo. Ho 33 anni e fin da piccola studiavo su più di quattro libri contemporaneamente, sono laureanda in Scinze della Comunicazione, e studiando l'ipertesto avevo capito che le potenzialità fossero immense e che ci fosse la possibilità di creare quell'enciclopedia multimediale e multidisciplinare che io avevo sempre sognato, vi faccio i complimenti perché wikipedia è la realizzazione di quel sogno...o lo sta diventando. Per questo avrei il desiderio di fare parte del team in qualche modo. Prima di prendere in mano i miei appunti universitari per provare a scivere delle voci, ho pensato di partire dalle passioni, probabilmente sbagliando visto che la voce che avevo scritto: "Mauro Saracino" è stata cancellata, considerata come atto di vandalismo. La mia intenzione non era quella di creare una pagina pubblicitaria, ma di dare utili informazioni, io non sono Mauro Saracino. Vorrei capire quindi in cosa ho sbagliato. Devo essere più attenta nello scrivere la pagine, è stato il mio stile il problema? o è la persona di Mauro Saracino che secondo voi non è degna di fare parte di questa enciclopedia? ho letto che per gli scrittori devono avere almeno un libro edito e lui lo ha (altrimenti non avrei conosciuto il suo romanzo) e NON è un libro autoprodotto (autofinanziato). Oppure il problema è il suo blog su Myspace (quindi i link)? Ho bisogno di capire per poter contribuire. Non so se mi avete bloccato ma spero questo non sia accaduto e non accada; visto che le mie sono solo buone intenzioni spero di non cadere negli stessi errori. Ringrazio, Valentina

Aiuto:Aiuto

Discutiamone insieme qui. -- Raminus «…» 15:52, 21 mar 2008 (CET)

... e la saga continua ...

Discussioni utente:Tooby --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:22, 22 mar 2008 (CET)

Tommaso Fiore

Ti ho risposto qui --Nicolabel (msg) 19:36, 22 mar 2008 (CET)

Sono ricercato

Ciao Brownout, sono Fyvry, ti voglio dire che io sono stato bloccato all'infinito da Yoruno per una cosa che non ho mai fatto ossia le minacce di morte a Jalo, aiutami perché Yoruno non mi fa lavorare serenamente.

Io sono una persona serena, lavoro bene e praticamente ho paura di Yoruno.

Ci puoi parlare, ti prego.

Aiutami perché non mi fa lavorare!

---Fyvry 17:29, 25 mar 2008 (CET)

El Agheila

Si, hai ragione. In quel momento mi era un po' dispiaciuto e mi ero dimenticato del dettaglio ;-) grazie per la segnalazione, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:34, 25 mar 2008 (CET)

Per il Bene Comune

Mi dispiace. Mea culpa: non ho ricontrollato bene le diff. Starò più attento. -- Raminus «…» 22:05, 25 mar 2008 (CET)

Tradate rugby

Perchè come puoi vedere dalle talk mie e di ChemicalBit non è vero, ma lui non si è convinto... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:21, 26 mar 2008 (CET)

Non posso che essere d'accordo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:31, 26 mar 2008 (CET)

Cancellazione pagine Radiottanta e Miscele d'Aria

Perchè sono state cancellate le due pagine? sono due gruppi musicali di una certa importanza nel panorama locale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.105.50.26 (discussioni · contributi).

Ho capito per la motivazione per Radiottanta, approvo e scusa, ma Miscele d'Aria è un gruppo con certa rilevanza in trentino, con un disco pubblicato e non ne faccio parte. perchè cancellarlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.105.50.26 (discussioni · contributi).

RaminusBot

Scusami; non lo sapevo; dove sta scritto? -- Raminus «…» 16:39, 26 mar 2008 (CET)

Cancellazione Radiottanta

Riguardo questa cancellazione mi sembrava inutile specificare i motivi per i quali non ritenevo il gruppo enciclopedico: bastava leggere la voce per rendersi conto. In casi meno palesi di "non enciclopedicità" comunque sono di solito più preciso. Ciao --Tia solzago (sono qui) 18:02, 26 mar 2008 (CET)

Perchè hai cancellato la pagina di Donatella Pasquali in Dini??

eMule MorphXt

Ok per il dubbio di enciclopedicità, ma magari metti l'avviso anche per la extreme, adunanza, ackronic e BastarD. --Snippy (msg) 18:57, 26 mar 2008 (CET)

Watchlist

Sei invitato a mettere questa Wikipedia:Amministratori/Avvisi di servizio pagina nella tua lista degli osservati speciali e ad invitare tutti gli altri admin a fare altrettanto :-) Così impari a fare le proposte! Gac 10:57, 27 mar 2008 (CET)

Sic

...ti picchia... --Leoman3000 18:31, 27 mar 2008 (CET)

Ambasciata

Scusa, perdonami... Sinceramente pensavo che l'Ambasciatore fosse un ruolo che si potesse assumere senza votazione, credimi, ho agito in buona fede! Buon lavoro e buona serata!--Ru@nd@Bit - _scrivimi 20:01, 27 mar 2008 (CET)

Giuseppe Notaro

Quella che Lei chiama "casa editrice locale" è la rubbettino editore, una delle più prestigiose del Meridione e riconosciuta ampiamente a livello nazionale. Prima di definire l'ultima opera di Giuseppe Notaro "un libricino" Le consiglio vivamente di leggerla e solo dopo potrà esprimere un giudizio obiettivo. La cultura non deve essere un prodotto commerciale monopolizzato dalle "grandi" case editrici... Estratto da "http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Sernot"

Andrea Verde

Per l'amor di dio, sembra il processo di Kafka. Nella voce ho scritto che Andrea verde è un produttore porno; candidato con il PdL, il suo programma prevede la difesa dei valori cristiani. Ma voi le leggete le voci prima di cancellarle??? Sconfortato, 147.122.5.182 (msg) 18:31, 28 mar 2008 (CET)

Ok, ma non ricade nel criterio 4 di cancellazzione immediata. 147.122.5.182 (msg) 18:35, 28 mar 2008 (CET)

Recupero/ricancellazione Andrea Verde

Ero andato a vedere la voce in seguito alle richieste agli admin, e per sbaglio l'ho ripristinata, ma l'ho nuovamente cancellata subito (ora la vedo ripristinata?). Vedo dal log che non l'avevao cnacellata, per me continua ad essere da immediata (copio e incollo anche nella talk di Chemical Bit) - --Klaudio 20:00, 28 mar 2008 (CET)

ehi...

ehi, un po' di ironia no? stavamo scherzando, tranquillo.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EroeGiuliot (discussioni · contributi).

difatti uso anche nonciclopedia... tranquillizzati.

Saint-Briac-sur-Mer

Ciao,

Ti ringrazio per le correzioni dei interwiki in ogni WP. Aumenterò un' altra volta il mio editcount nella ceb:WP :-)

Buona giornata, --Pymouss [Tchatcher] 13:29, 29 mar 2008 (CET)

Richeista blocco

Ciao, potresti di nuovo bloccare Berlino contro i numeri IP? Grazie, BerlinerSchule (msg) 23:24, 29 mar 2008 (CET)

re:cancellazioni

Il bot non ha sbagliato a segnalare un giorno prima le pagine del log del 24, ma ha preso le pagine dal 23 marzo dove lui stesso aveva fatto un putiferio (v. crono). Quindi no, non me ne sono accorto. Per fortuna ha scombussolato solo le ordinarie, quindi si rimette a posto in poco tempo. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:37, 30 mar 2008 (CEST)

Patrolling

Le tue osservazioni (come quelle degli altri Utenti) non sono mai, per definizione, offensive o fastidiose. Semmai utili o inutili. Le tue le ritengo utili e ti ringrazio per avermi espresso il tuo pensiero apertamente. Ne farò tesoro. Ciao. --Cloj 20:45, 30 mar 2008 (CEST)

Classe Duca degli Abruzzi

Scusa se ho spostato la voce Duca degli Abruzzi scritto maiuscolo e non minuscolo, ma poiche spesso la classe viene indicata come Duca degli Abruzzi o Abruzzi, ritengo che sia Duca che Abruzzi vadano scritti maiuscoli. Ma poichè lo spostamento non mi riusciva ho risolto in questo modo. Se sei un amministratore, puoi spostare tu la voce Classe Arleigh Burke a Classe Arleigh Burke (cacciatorpediniere), poichè non mi riesce ed essendo una voce in vetrina si rischia di perdere la vetrina, così temo. Oltretutto sono stato io a riproporla perp la vetrina e l'autore era un contributore che non mi sembra più attivo. Vorrei chiederti una cosa: perchè sei contrario al fair use? Mi sembra una buona cosa ed anche noi della wiki italiana penso possiamo sfruttarla, poichè l'enciclopedia è americana e le leggi USA lo consentono, poichè visto che i server sono americani noi dobbiamo rispondere alla legge USA e non a quella italiana. Cosa diversa sarebbe se i server di wikipedia fossero ospitati in Italia. Di questo possiamo dibattere. Ciao--Gaetano56 (msg) 23:14, 31 mar 2008 (CEST)

Timbriamo?

Ti segnalo che ho postato questo

(ci tenevo perche fosse fatto oggi e non domani). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:56, 1 apr 2008 (CEST)

Vandalismi su voci di dinosauri

Ciao Brownout, grazie per l'avviso. Sai se c'è una possibilità di mettere in blocco le voci nella mia watchlist senza doverlo fare una per una? Non occupandomi di quegli argomenti non mi sono accorto di quelle modifiche --Furriadroxiu (msg) 00:29, 4 apr 2008 (CEST)

Buona idea, grazie. --Furriadroxiu (msg) 00:47, 4 apr 2008 (CEST)

no, non si parla di me

ma di un mio omonimo :-) (anche più vecchio, tra l'altro... ho una certa età ma sono ancora sotto i 50)
Io non giocavo a pallone nemmeno da ragazzino.... -- .mau. ✉ 11:35, 4 apr 2008 (CEST)

stub

Di cosa stai parlando esattamente? 91.122.59.222 (msg) 10:13, 10 apr 2008 (CEST)

infatti

non stavo cancellando stavo preparando una pagina di disambiguità - ciampaonline

Nazaret

Ciao, vedi Discussione:Nazaret#Gesù di Nazaret? --RR 19:52, 12 apr 2008 (CEST)

? Vedi [1], non ho tolto niente circa scoperte archeologiche ma vasche su vangeli e argomentazioni laiche, presenti (da sistemare) in Luogo di origine di Gesù --RR 20:02, 12 apr 2008 (CEST)

CarsracBot

Thanks for the message. I have stopped the bot from making any edits on the it wikipedia. It will start again after I get the botflag Carsrac (msg) 07:40, 14 apr 2008 (CEST)

Please if you block a bot. Do it the correct way. CarsracBot needs to be blocked for making any edits in it.wiki.x.io until it gets its botflag. But creating new users should be allowed, because other wise the option to create a normal account is blocked. The other situation that could be created is that a 'normal' account is using botscripts and it get a permanent block. If that user is not be able to create an account for which it can request a botflag. That user is blocked permanently and will never be able to do any action to stop vandalisme or solving interwiki link problems manually.

Of course if an user is spamming or vandalizing using a bot. Please block the ip adress permanently for 1 year. And request a checkuser action for that ip adres. But only if a lot of the actions of that bot is rolled back by an other user. Carsrac (msg) 18:10, 14 apr 2008 (CEST)

The Styles

Ciao Brownout, in merito a questo, visto che la voce è stata reinserita da diverso tempo come The Styles (gruppo musicale) e visto che mi accingevo a spostare per eliminare un'inutile disambiguazione, cosa mi consigli di fare? Credi che debba servire una nuova votazione per salvare la voce su un gruppo ormai abbastanza noto? Ciao e grazie, --KS«...» 15:16, 15 apr 2008 (CEST)

Del copyright delle immagini

Caro Brownout, la tua sarebbe stata una risposta intelligente se per caso avessi letto la mia mail con un pizzico di attenzione. Nel qual caso avresti perso 2 secondi a vedere di che foto stessi parlando con Fabexplosive (cosa che non ha fatto nemmeno lui peraltro) e, una volta assodato che tutta la pappardella che mi hai linkato l'ho già letta e riletta in lungo e in largo senza trarne beneficio, mi avresti spiegato che (che ne so, sono esempi):

• le immagini tratte da En Wikipedia con C grigia si possono usare tranquillamente
• le immagini di cui non si conosce lo status sono da considerarsi tutte copyrighted
• ecc ecc

Io capisco che voi admin di wikipedia siate oberati ma si dimostra come al solito che chi sa le cose non è capace di spiegarle, vuoi per incapacità didattica, vuoi per arroganza e strafottenza. E allora che ci state a fare gli admin? Il concetto di moderazione su wikipedia non è di casa? Dopodiché, se io avessi scritto che la mamma di un politico italiano pratica la nobile arte avrei capito, ma le minacce di blocco sanno veramente di nerd dodicenne. Se io mi metto qua a chiedere invece di sbattermene e fare di testa mia è perché le cose le voglio fare per bene, quindi mi aspetto una risposta comprensiva della situazione, non un template generico per sbolognare un rompiballe.

E che non mi si venga a dire che muore qualcuno se per qualche giorno c'è una foto di cui non si sa se ci possa stare o meno. Quando qualcuno mi spiega PER BENE il PERCHÉ non ci può stare allora io la cavo. Altrimenti che la cavi chi sa tutto lui e non ha 5 secondi per spiegarmelo.

AGGIUNTA 14/4/2008 14.54 Fra l'altro alla voce Organi di mira Sightmark 8.5-25x50-SF-IR.jpg era di licenza libera da En Wikipedia.

Sad0felix

Giulio

Ciao Brownout. Voglio capire perchè tu abbia modificato la pagina che avevo fatto sull'Hylonomus, poichè la modifica che hai apportato era molto superficiale e tuttavia non ha aggiunto niente a ciò che io avevo già detto. Non dovresti modificare pagine già complete! discussioni_utente: Giulio Talini

Giulio

Buongiorno Brownout. Ti ripeto che non avresti dovuto modificare la mia pagina dell'Hylonomus poichè era già completa e ben scritta. Le tue modifiche hanno portato solo ad una pagina più superficiale. NON MODIFICARE PAGINE SE NON HAI COSE IN PIù DA METTERCI!!!!!! Cerca di rispondere. discussioni_utente: Giulio Talini

Carte bollate

Gentile Brownout, Mi scuso per aver tirato fuori il tema delle 'carte bollate'. Rinuncio a proseguire sulla mia tutela legale in merito. Ma confermo che quanto affermato in quella sede nei miei riguardi è totalmente falso. Cordialità --Xinstalker (msg) 21:12, 17 apr 2008 (CEST)

Non capisci

Forse quello che non hai capito mio caro Brownout è che bastava che tu mi mandassi un messaggio dicendomi di mettere le fonti, invece di modificare tutto mettendo meno informazioni. Prima di rispondere cerca di capire ciò che ti ho detto. BASTAVA CHE MI DICESSI DI METTERE LE FONTI E LE AVREI MESSE! NON C'ERA BISOGNO DI CAMBIARE LA VOCE IN PEGGIO! discussioni_utente: Giulio Talini

Voto

Ciao Brown. Guarda un po' qui: il voto a proposito di [2] non è stato espresso o non è valido mentre è segnato come -1 in Pagine da cancellare del giorno da cui non si collega alla votazione.--Gierre (msg) 18:35, 21 apr 2008 (CEST)

Rispondi

Brownout, sei pregato di rispondere a all'ultimo messaggio che ti ho mandato poichè dovresti aver ormai capito che sei in torto. Giulio Talini discussioni_utente: Giulio Talini

Fonti e riferimenti

Puoi dirmi le pagine di preciso?Come mi hai scritto tu non ho capito a quali ti riferisci.Stai tranquillo che ora le fonti le metto.--Jurassic (msg) 20:28, 21 apr 2008 (CEST)

Una cosa

Una cosa,ma,se non sbaglio,tutte le modifiche che ho fatto alle pagine sui dinosauri sono state cancellate,quindi non credo che sia necessario inserire fonti per cose non scritte o modificate.--Jurassic (msg) 21:38, 21 apr 2008 (CEST)

Dacia Valent

Ho scritto un breve articolo in francese (fr:Dacia Valent) ma non è possibile di aggiungere il link nell'articolo italiano, la pagina è bloccata :-( --Pylambert (msg) 23:25, 21 apr 2008 (CEST)

Ma cosa dici?

Non capisco cosa intendi dire col messaggio che mi hai inviato spiegati meglio! Giulio Talini discussioni_utente: Giulio Talini

Suo nonno

Hai ragione, la miglior cosa è ignorare le provocazioni, ma a volte si perde la pazienza. Ultimamente ho ricevuto attacchi personali anche in discussione--Bultro (m) 12:03, 22 apr 2008 (CEST)

Re: Immagini doppie

Ciao. Avevo scritto JPG invece di jpg, è stata una svista. Di solito non le orfanizzo perché su Commons hanno lo stesso nome. --Freddyballo (msg) 16:47, 22 apr 2008 (CEST)

Tra l'altro non so perché su Commons la conversione del nome JPG in jpg non viene fatta a tutte le foto che carico. --Freddyballo (msg) 17:01, 22 apr 2008 (CEST)

LHC

Ho rimesso le 4 sezioni. Ma sono veramente da rifare!--Guarracino (msg) 18:00, 22 apr 2008 (CEST)

Giulio

Brownout, io non intendevo assolutamente essere verbalmente aggressivo e tanto meno offenderti. Ti sarai però accorto che ciò che hai fatto è stato stupido. Ti farò un semplice riepilogo dei fatti: Io ho scritto quelle pagine sull'Hylonomus e sull'Ankylosaurus. Tu me le hai modificate mettendo meno informazioni riguardo all'argomento (confronta le versioni se vuoi essere sicuro). Poi ti ho chiesto il perchè di quelle modifiche poco sensate e tu mi hai detto che dovevo metterci la bibliografia (cosa giusta e mi scuso per la dimenticanza). Ma non bastava forse dirmi solamente di mettere la bibliografia? Le informazioni che ho messo le ho ricavate da fonti attendibili che, adesso, ho messo in fondo alle pagine riguardanti i due rettili preistorici poichè ho rimodificato la pagina rimettendo le cose che avevo messo nella mia versione e mettendo il libro dal quale ho ricavato le informazioni. Grazie per l'attenzione, mi scuso se ti sei offeso e cordiali saluti. Giulio Talini.

P.S. Per rispondere ecco qua il collegamento alla pagina delle mie discussioni: discussioni_utente:Giulio Talini

Un favore se puoi....

.. visto che non vorrei fare errori "tecnici" mentre ho visto che tu l'hai fatto altre volte: potresti inserire nella blacklist il sito http://www.microst.it/ che ho scoperto stamattina che in sei mesi era stato spammato su oltre 50 voci (se guardi i miei contributi ti rendi conto della situazione, ho anche bloccato infinito l'autore). Grazie mille se riesci a farlo, altrimenti proverò io :-) Ciaoooooooo --pil56 (msg) 10:43, 23 apr 2008 (CEST)

Grazie mille :-)--pil56 (msg) 13:29, 23 apr 2008 (CEST)

Errore

Ciao. Volevo segnalarti che nella mia discussione hai scritto della mia sbagliata modifica di una pagina. Ma io non mai nemmeno visitato quella pagina!

Layout

Ciao, ti disturbo. Sai per caso cosa modificare per far stare su una sola riga "Politica sulla privacy - Informazioni su Wikipedia - Avvertenze" a fondo pagina (nel ns0)? Non so a te, ma a me compare "Politica" e a capo "sulla privacy", mentre nelle altre 'pedia sono tutte su una sola riga. Mi sarò spiegato? No, ma tu ci capisci di sicuro ;P--Trixt (msg) 00:13, 24 apr 2008 (CEST)

Boh. Ma chissà gli altri come fanno? Ho provato a guardare i loro messaggi di sistema, ma non hanno nessun br. Comunque fare qualche prova non credo sia un problema, non penso ci siano grossi carichi per il server (oppure è come aggiornare un template e fa aumentare di brutto la coda dei processi?).--Trixt (msg) 00:30, 24 apr 2008 (CEST)

Va beh, allora lasciamo stare, è solo una minuizia ;) --Trixt (msg) 00:39, 24 apr 2008 (CEST)

Re:

Fondamentalmente hai ragione, sorry. Speravo più in una risposta dell'interessato che dei personaggi in verità. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:21, 24 apr 2008 (CEST)

Fammi capire però una cosa:

• Gli amministratori non possono dire nulla per dare il buon esempio
• Gli Ip non possono perché sono troll
• Gli utenti neanche perché sono provocatori

Facciamo finta che va sempre tutto bene allora? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:45, 24 apr 2008 (CEST)

Un consiglio... ad uno wikipediano... ma da sempre appassionato!

Se io lo ponessi in un altro modo l'articolo sul drammaturgo Aniello Nigro, c'è possibilità di inserire la sua voce? Mi consiglia di eliminare o modificare quale parte in particolare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.136.71 (discussioni · contributi).

Senza dubbio, il problema era appunto nella forma. Le parti da modificare sono un po' tutte, la voce deve essere una biografia non un curriculum vitae (mi riferisco alla prima parte, cioè la sezione l'attore) né una recensione (seconda parte, sezione l'autore); consiglio di evitare i superlativi e in genere le espressioni poco neutrali. Quando un amico/parente/collega/estimatore di un personaggio si accinge a scrivere la sua biografia, spesso ne esce un lavoro piuttosto a senso unico, poco adatto ad un enciclopedia, ritengo che la lettura di:

• Wikipedia:BIOGRAFIE
• Wikipedia:Modello di voce - Biografia
• Wikipedia:POV
• Wikipedia:AUTOBIOGRAFIE

possa aiutare a non incorrere in questo errore.

Un esempio, non casuale, di come debba essere una biografia è la voce Indro Montanelli. --Brownout^(msg) 16:21, 24 apr 2008 (CEST)

edit war

hai ragione ma lui continua a mettere frasi senza senso e non ne spiega il motivo. per questo gli ho messo un avviso di vandalismo. --fabella 17:20, 24 apr 2008 (CEST)

non ci troviamo di fronte a questioni di tipo medico. la frase incriminata è

«difficoltà di apprendimento (intorno al 50%) Alcuni genetisti (Allanson & Graham 2002) ritengono inappropriato l'uso del termine "sindrome in quanto il "fenotipo" non presenta anomalie e difatti la maggior parte dei maschi XXY (un 97% stimato in UK) non è a conoscenza del proprio cariotipo"»

prima di tutto pare che si diverta a mettere "maschi XXY" quando l'articolo è XYY. è un banale errore di digitazione, ok, ma sarà la quarta volta che rollbecca e la quarta volta che scrive XXY, dai!

poi ci sono due percentuali senza senso: bisognerebbe dire sempre da dove derivano

tutta la frase è poi senza senso alcuno: non basta mettere delle citazioni se quello che scrivi è sintatticamente sbagliato.

così come puoi vedere, ho fatto le stesse critiche nella pagina di discussione e l'unica cosa che fa è rb. sembra che si diverta, ripeto.

--fabella 19:28, 24 apr 2008 (CEST)

Grazie

Grazie per il lavoro "tecnico" che stai facendo. Mi ero trovato in imbarazzo nella creazione della nuova pagina, anche per via del cambiamento di nome dell'utente. --Fioravante Patrone 17:57, 24 apr 2008 (CEST)

!

Grazie :) --Trixt (msg) 04:20, 25 apr 2008 (CEST)

Scec

Caro utente,

io credo che la cancellazione dello Scec porti cattiva luce sull'enciclopedia. Viste le tante idee che circolano sul complotto anti monete locali l'accanimento alla cancellazione della voce Scec non aiuta certo a distendere gli animi.

Vorrei proporti una soluzione mediana.

Scrivi tu una piccola voce sullo scec e proteggila dalle modifiche esterne.

Che dici? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ivano Rasti (discussioni · contributi).

Rispondere è cortesia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.23.103.15 (discussioni · contributi).

Purtroppo nella tua risposta hai detto un'imprecisione enorme: gli stati non battono moneta, la moneta è competenza di un'organo privato: la banca centrale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ivano Rasti (discussioni · contributi).

RE: [a me dell'attivismo e di tutte le sciocchezze che sono state scritte sul signoraggio non frega assolutamente nulla, altrimenti invece di occuparmi di Wikipedia sbraiterei da un blog] Ma io il signoraggio non l'ho proprio nominato... lo stai mettendo tu in mezzo... ERRORE, grosso errore... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ivano Rasti (discussioni · contributi).

Template Grande Fratello in corso

Ciao Brownout, ti scrivo per chiederti di annullare il processo di cancellazione del template {{Grande Fratello in corso}}. Ho dato tutte le spiegazioni necessarie nella pagina dedicata alla cancellazione sul perchè la procedura debba essere annullata. Spero che tu faccia ciò che è giusto. Frank90 00:57, 26 apr 2008 (CEST)

Brownout credo che la parola "accusa" sia fin troppo esagerata, perchè accusa si intende quando si offende qualcuno. In questo caso io credo di aver fatto delle insinuazioni, insinuazioni vere però, visto che questo tipo di discussione non è la prima che si verifica in una pagina di cancellazione riguardante un reality. Per quanto riguarda il template, è stato utilizzato fino a lunedì scorso nella pagina del Grande Fratello 8, e nessuno si è posto il problema in tre mesi di cancellarlo. Penso sia insensato eliminarlo adesso, visto che quello serve per le edizioni in corso del GF. L'anno prossimo quando ci sarà una nuova edizione dovrà venire creato di nuovo. Poi ci ho messo tutta la pazienza possibile per tradurlo dall'inglese all'italiano. Ti prego annulla la cancellazione. --Frank90 21:08, 26 apr 2008 (CEST)

Ok sei d'accordo con loro, ma cosa posso fare per salvarlo ? --Frank90 21:52, 26 apr 2008 (CEST)

Benissimo, allora che ne dici se la rimaniamo con il {{U}} ??? --Frank90 22:05, 26 apr 2008 (CEST)

Io credo di non danneggiare nessuno, anzi io sto contribuendo da mesi al miglioramento di questa wiki che rispetto alle altre è molto indietro. Non sto cercando nessuna scappatoia, stavo solo cercando di capire se due template possono essere riposti in una stessa pagina --Frank90 22:15, 26 apr 2008 (CEST)

Cancellazione pagina Luca De Dominicis

E' stata cancellata la pagina biografica di Luca De Dominicis benchè nella relativa discussione diversi utenti si sono espressi tramite votazione favorevole al mantenimento. Inoltre la voce "Luca De Dominicis" possiede i requisiti di enciclopedicità necessari: la prova "google" (diverse migliaia di risultati) e l'ampia rassegna stampa in materia ne garantiscono l'autenticità. Ti pregherei di reintegrarla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TeslaFX (discussioni · contributi).

C'è stata una regolare cancellazione semplificata, il personaggio è stato ritenuto non enciclopedico, la voce non verrà pertanto ripristinata. --Brownout(msg) 20:40, 26 apr 2008 (CEST)

La cancellazione semplificata è stata interrotta dalla procedura di votazione che ha visto favorevole il mantenimento della pagina. Altresì è importante che l'amministratore verifichi non il permanere della burocrazia fine a se stessa ma sussistenza dei criteri di enciclopedicità così come sono espressi dalla normativa di wikipedia. La pagina incontra i criteri per permanere su wikipedia. Riporto la pagina de "La passione di Cristo" in lingua inglese ad ulteriore prova della natura enciclopedica della voce in questione: http://en.wiki.x.io/wiki/The_Passion_of_the_Christ#Cast --(TeslaFX) 05:30, 27 apr 2008 (CEST)

Avevo seguito i tuoi consigli... grazie.

Ciao sono l'autore della voce del drammaturgo Aniello Nigro... io ho cercato di seguire le tue indicazioni... ma qualcuno mi ha riferito che anche se avessi ulterioremente abbassati i toni, non sarebbe servito ad elimari i dubbi sull'enciclopedicità della voce... purtroppo credo che in Wikipedia i criteri sono molteplici... Comunque ti ringrazio ancora.Nello3 (msg) 02:15, 27 apr 2008 (CEST)

Edit war

Figurati se sono io che vado a cercarmi le edit war. --Margine (msg) 17:04, 27 apr 2008 (CEST)

Marco Carta

Spero che creare la pagina di discussione sia stato una buona idea ;)--_TeRmInEt_Contattami 22:29, 27 apr 2008 (CEST)

Affatto, quello che mi ha morso è il tuo collega admin M7, al contrario, tu sei stato comprensivo. Volevo chiederti, è vero che sono state già fatte due votazioni, ma è anche vero che le notizie aumentano di giorno in giorno: non esiste uno strumento possibile per chiedere un parere della comunità preventivamente su una voce?--_TeRmInEt_Contattami 22:52, 27 apr 2008 (CEST)

Foto

Le ho caricate con Commonist, non posso fermarmi.

Comunque di principio:

• non sono state scattate con la camera segreta
• chi è stato ripreso lo sapeva benissimo, se al momento non ha detto niente è libero di dirlo dopo, si cancellano tranquillamente.

Ilario^_^ - ^msg 00:07, 28 apr 2008 (CEST)

Basterebbe non mettersi nelle foto di gruppo quando si scatta o, al minimo, rinfrescare la mente al fotografo, che così non le scatte. Concordi che quando una persona ti fotografa ricordi che tu non vuoi essere ripreso. A me fa un piacere enorme perché evito di spulciarmi 600 fotografie per trovare in quale angolo sono capitati (visto che non le ho scattate io), ma inoltre rispettano anche la volontà di chi, invece, voleva farsi fotografare e così si è bruciato una foto. Io rispetto la loro volontà e la capisco quando li prendi in primo piano, ma non quando tu fotografi un soggetto principale e loro si mettono nello sfondo per poi chiedere di togliere la foto. Quindi non si chiede di coprirsi la faccia, ma di agire preventivamente ricordando che non vogliono essere fotografati proprio perché non sono foto prese di nascosto dietro una siepe. Ilario^_^ - ^msg 00:54, 28 apr 2008 (CEST)

Lo sapevano che sarebbero state pubblicate su Wikipedia, lo sapevano tutti. Le foto in cui sono in posa le ho cancellate (erano belle foto ma per una persona ho dovuto cancellare), non ho cancellate quelle in cui sono come sfondo proprio perché non erano i soggetti ripresi. Ho sentito il fotografo ed infatti sapeva che *solo uno* non voleva essere ripreso. Ilario^_^ - ^msg 01:35, 28 apr 2008 (CEST)

BONSAI TV

Mi ero scollegato, ho visto ora il tuo intervento. C'erano informazioni sull'editore e altre informazioni che sono su qualunque voce riguardante canali televisivi, potresti cancellare le parti che ritieni promozionali ma cancellare l'intera pagina mi sembra esagerato. Se la cancelli completamente non è possibile apportare le opportune modifiche. Cosa ne dici di ripristinarla cancellando le parti che ritieni promozionali? Almeno si ha una base da cui partire. --02:41, 28 apr 2008 (CEST)

Ho salvato il salvabile. --Brownout^(msg) 02:59, 28 apr 2008 (CEST)

Scusami, ti chiedo un'altra cosa. Ma è lecito cambiare il titolo di una voce spostando il contenuto come è stato fatto con la voce Alice Home TV (servizi televisivi)? Così non si perde la cronologia? La voce originariamente era intitolata Alice Home TV (canali). Oltretutto è stata persa anche la pagina di discussione. --03:11, 28 apr 2008 (CEST)

No, non è lecito. Adesso dovrebbe essere a posto. --Brownout^(msg) 03:20, 28 apr 2008 (CEST)

Ho visto ora che è stata fatta la medesima cosa per la voce SKY (servizi televisivi) (originariamente era intitolata SKY (canali)) ma non so se la cosa è sistemabile visto che dopo sono state fatte moltissime modifiche. Ho già provato tempo fa a parlare all'utente che sposta le voci in questo modo spiegando che non è lecito ma purtroppo non mi ascolta. --03:47, 28 apr 2008 (CEST)

Re:Pagina principale

Caspita è vero, non ci avevo proprio pensato! Chiedo venia --ΣlCAIRØ♭ 08:37, 28 apr 2008 (CEST)

re:nome utente

Quello è un nome utente inappropriato, indipendentemente da chi ci sta dietro. Crearne uno più indicativo tipo Brownout-prova sarebbe stato meglio, imho. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:25, 29 apr 2008 (CEST)

Allora mi sfugge il senso, la prossima volta dovrei aspettare 10 min. e bloccare poi? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:31, 29 apr 2008 (CEST)

Su Alessandro Esseno e altri meritori come lui

Carissimo Brownout, due righe solo per segnalarti che la pagina Alessandro Esseno è stata completamente riscritta da cima a fondo d'accordo con Furriadroxiu, e al momento risulta essere promozionale come dici tu esattamente come quella di Giovanni Allevi, Ludovico Einaudi, e decine di altri, li vogliamo togliere tutti quanti?... Forse sarebbe la cosa migliore, dal momento che purtroppo devo constatare che l'atteggiamento di apertura mentale di amministratori come Furriadroxiu è ancora raro su Wikipedia. Come ho scritto a Giancarlo non è accettabile che un turnista che cita Esseno abbia la sua pagina promozionale su Wikipedia, e il titolare del disco no, c'è qualcosa che non quadra!... Non si possono permettere dei dislivelli così ingiusti e poco democratici nei confronti di personaggi meritori, e lasciare che altri che non hanno pubblicato nemmeno un cd a loro nome, scorrazzino in lungo e in largo sfruttando Wikipedia in maniera questi sì promozionale; non si possono citare i musicisti che hanno suonato per esempio con Catherine Ribeiro o Leo Kotte, (sconosciuti in Italia più di Esseno), e non citare gli artisti medesimi, il loro talento, la loro bravura. Non è giusto. Nulla di personale ovviamente. Attendo replica. Asayareal 15;08, 29 apr 2008 (Cest)

Sono stato troppo ironico

Ciao. Scusa, verso l'undicesimo RB mi ha messo "ora me ne vado" nella voce,e gli ho postato un grazie. Non molto ortodosso, devo ammetterlo. Non lo faccio più. --N_AleGato (talkback) 17:34, 29 apr 2008 (CEST)

il link l'ho (ri)letto ma mi sono confuso le idee. Esiste un modo per rimuovere la cronologia in rollback? Credo possa farlo solo un amministratore. O il problema è che non ho notificato l'IP come problematico? --N_AleGato (talkback) 17:42, 29 apr 2008 (CEST)

Ho capito. Grazie di nuovo e scusa per il disturbo. --N_AleGato (talkback) 17:52, 29 apr 2008 (CEST)

spostamenti

Qualcosa di grave? Sorry--Gabbg82 (msg) 18:00, 29 apr 2008 (CEST)

Ok, grazie per l'aiuto e scusa per la perdita di tempo! buon lavoro.. --Gabbg82 (msg) 18:09, 29 apr 2008 (CEST)

Issues?

No, I have no issues with that guy. 24.205.92.24 (msg) 02:49, 30 apr 2008 (CEST)

Stuntman Mike

Non trovo la pagina in cui affermi che ElTarrantinese abbia motivato il suo annullamento: puoi indicarla? Secondariamente non è bello il aggressivo in cui ti esprimi, gradirei toni più pacati. Terziariamente: io scrivo perchè ne è concessa facoltà, il tuo bollare come "sproloquio" è offensivo e non mi sembra io ti abbia mai offeso. Cerca di mantenere il controllo e di rimanere nei canoni dell spiegazione che è dovuta ad un novellino come me.--TeslaFX

ho letto che ElTarrantinese afferma che sia stato esaurientemente descritto, perciò ho cambiato locazione della nota è l'ho posizionata in Influenze e Ispirazioni: Tarrantino si ispira ad un poeta del 1922 e non è segnalato da nessuna parte.

ElTarrantinese ha rollbackato una posizione giustamente errata ed io ho riposizionato la nota nel luogo adatto, non c'è un ulteriore rollback dopo quello. Quale sarebbe il problema di inserire nelle Influenze ed Inspirazioni il nome del poeta da cui Tarrantino ha tratto la poesia che Mike recita ad Arlene?--TeslaFX

Nuovo Partito d'Azione cancellazione pagina.

Salve, scrivo per alcune considerazioni in merito alla cancellazione della pagina relativa al Nuovo Partito d'Azione. Devo necessariamente sottolineare che la pagina stessa è stata creata circa due anni e mezzo fa, senza che nessuno fino ad ora l'abbia ritenuta inidonea. Il contenuto non è propagandistico, ma storico culturale, nel senso che da la possibilità a quanti fossero interessati alla ricerca dei soggetti politici italiani di scoprire anche la nostra realtà. Realtà che, a differenza di quanto si legge nelle motivazioni addotte per la cancellazione, è tutt'altro che inesistente. Il Nuovo Partito d'Azione è in continua espansione sul territorio e copre con dirigenti, iscritti e simpatizzanti la quasi totalità delle regioni italiane. Il simbolo N.P.A è stato registrato al Ministero degli Interni. Assieme al Partito d' Alternativa Comunista, è stato l'unico soggetto politico a raccogliere le firme per la presentazione di proprie liste alle ultime elezioni politiche, sfiorando anche il successo in alcune circoscrizioni. Il tutto è dimostrabile e verificabile. Il partito possiede, oltre ad un sito nazionale www.nuovopartitodazione.it un forum www.nuovopartitodazione.forumup.it ed un secondo all'interno del portale www.politicaonline.net il più importante punto di incontro e di discussione politica italiano. Sono stati creati a sviluppati anche molti blog a livello regionale.Il nostro lavoro politico prosegue quotidianamente e costruttivamente anche sul territorio attraverso incontri di carattere culturale o di propaganda. Queste sono solo alcune delle motivazioni che mi inducono a richiedere il ripristino della pagina e che stridono fortemente con quelle assolutamente ingiustificate, e che non tengono conto della realtà delle cose, addotte per chiederne la cancellazione. Ritengo inoltre che un punto di riferimento dell'informazione serio non possa basarsi solo su congetture nel valutare l'opportunità di inserire tra le sue pagine un lemma piuttosto che un altro, ma che debba indagare meglio e conoscere la realtà delle cose, prima di decidersi a procedere con l'eliminazione. Spero che il tutto possa essere ripristinato. In caso contrario, lo sviluppo del Nuovo Partito d'Azione procederà ugualmente con il suo trend positivo che dura ormai da mesi. Abbiamo altri canali di diffusione che sapremo utilizzare.

Grazie per l'attenzione.

Gabriele Oliviero

sul Dome du Gouter

Salve Brawnout, ti sei spiegato bene - ed io ti ho capito benissimo - ma sicuramente ti è sfuggito che quella pagina è nata cosi nel 2006 [[3]] e nel 2008[ [4]] qualcuno vorrebbe cambiarla senza discuterne prima. Comunque ho aperto io la discussione, dando la fonte delle informazioni che giustificano la binazionalità del Dome de Gouter, [[5]] [[6]] e cioè il Portale cartografico Nazionale che riporta le carte dell’Istituto geografico Militare italiano, ma su tale pagina non si è presentato nessuno per avallare il tentativo di modifica. Non vorrei essere coinvolto in alcuna edit war (mio malgrado anni fa ne fui coinvolto in una, in fr.Wiki, e proprio su tale delicato soggetto, e non vorrei assolutamente ripetere tale esperienza). Se qualcuno vuole modificare tale dato, ho aperto la discussione apposta per chiarirci. Saluti--Shardan (msg) 15:42, 30 apr 2008 (CEST)

re:edit

no, nn credo. Non so neanche cosa sia... Ho semplicemente creato una nuova categoria e sto spostando le pagine. Lo faccio velocemente dato che le ho elencate io stesso...qualche problema? --Biophilofilo (msg) 22:38, 30 apr 2008 (CEST)

Sono un pò inesperto sulle tecniche...però quello che riesco a fare lo faccio. Probabilmente il metodo che mi hai consigliato è preferibile (non lo conosco)...dopotutto ho quasi finito. Mancano poche pagine. PS: ora so che è meglio non fare troppe cose tutte in una volta, grazie --Biophilofilo (msg) 22:45, 30 apr 2008 (CEST)

Re autoAssoluzioni e citazioni

Non c'è nessuna autoassoluzione per il semplice motivo che nella fattispecie della segnalazione non mi ritengo colpevole di nulla, quindi non posso assolvermi da nulla. In secondo luogo -anche se fosse- non è "auto" comunque, visto che c'è stata una votazione da cui è emerso un misurabile, deterministico e netto risultato. Nel caso tu non accettassi la decisione comunitaria, ti invito -per coerenza- a dimetterti, visto che neanche tu hai ottenuto il 100% di fiducia e dunque -seguendo il tuo ragionamento- dovresti ritenerti non adatto al ruolo. Infine, immagino tu abbia notato le differenze fra il testo che ho riportato e l'originale, e magari anche riflettuto sul perchè; se hai una frase "migliore" sei libero di proporla e -naturalmente- mi riservo di correggerla se la ritenessi NNPOV. Saluti -- Scriban (msg) 09:19, 2 mag 2008 (CEST)

• Il fatto che la comunità sia dovuta ricorrere ad una votazione di ban è già riprova di quanto il tuo comportamento non fosse così cristallino come tu ritieni

Primo io non ritengo niente, secondo continua a sfuggirti il fatto che la votazione ha definito che non c'era nessuna problematicità tale da necessitare di blocco. Toglimi una curiosità, tu ti ritieni cristallino? e in cosa secondo te io non sarei stato cristallino?

• ad ogni modo di quanto tu pensi di essere stato solo una vittima degli eventi non mi importa nulla, sarebbe strano il contrario (certo... a meno che le tue azioni non fossero in malafede)

L'unica vittima è stata il buonsenso, non certo io. Cmq tu ritieni che io fossi in malafede?

• Una frase NNPOV con cui segnalare? Qualcuno ci ha già pensato, niente di trascendentale;

Si, sembra buona anche a me.

• la quantità di segnalazioni e i fiumi di parole perse a discutere dei tuoi comportamenti parlano da soli.

Sono d'accordo con te, sia questa che le altre si potevano benissimo evitare (fra l'altro, se non le hai lette, per favore evita di citarle).

• per una parte della comunità, quella che non urla e che non ha tempo di impegnarsi in arringhe chilometriche, tu rappresenti un problema.

Ti invito a rileggere la segnalazione per verificare da chi sono venuti urli e fiumi di parole. Per quanto mi riguarda tutta la questione si poteva risolvere nelle talk di due utenti: il fatto che tu non te ne renda conto rappresenta un problema. Io invece rappresento un problema solo per chi pretende di avere 100% ragione anche quando ne ha solo il 50% o anche meno.

• Se e quando capirai che questo non è un campo giochi in cui testare la pazienza altrui rivedrò la mia opinione su questa utenza.

Mai pensato che si trattasse di un parco giochi: evita di attribuirmi pensieri non miei (certo... a meno che tu non sia in malafede). Cmq mi fa piacere che lasci la porta aperta, spero sia una affermazione sincera e non un pro-forma di facciata, perchè finora mi sei sembratu un po' prevenuto. Ciao -- Scriban (msg) 16:48, 5 mag 2008 (CEST)

Referenze per Accademia Italiana Videogiochi

Facendo seguito alla tua giusta richiesta di presentare un elenco di referenze importanti che parlano estesamente di AIV ti pubblico di seguito la lista dei più importanti network italiani che parlano di videogame e nello specifico di AIV. Spero che questa presentazione di referenze metta in chiaro la capillarità del fenomeno nel settore e la sua enciclopedicità. Grazie del tuo tempo.

• 1) GameProg
• 2) Gameprog
• 3) NextGame
• 4) Wiitalia
• 5) TheGamesMachine
• 6) XboxWay
• 7) ClubX360
• 8) Mondo XBox
• 9) HWUpgrade
• 10) Multiplayer.it

Mancano gli articoli cartacei di GamePro, la versione di Edge in Italia e quindi una delle più prestigiose testate videoludiche italiane. Verranno postati prossimamente Abbiamo inoltre un'uscita sul magazine delle università romane.

Mi sono inoltre dimenticato di lasciare il collegamento per il Gamedeveloper Day organizzato dall'Accademia Italiana Videogiochi su richiesta della facoltà di Ingegneria nella seconda università di Roma - Tor Vergata. Questa è il primo evento organizzato in tal senso e sponsorizzato dalle istituzioni.

Cordialmente vorrei avere conferma che queste referenze, specialmente se confrontate con quelle presenti attualmente nella pagina "videogiochi", chiariscono la posizione di "enciclopedicità" della nostra accademia.

Aggiungo una domanda in coda: come mai la pagina della fondazione Edmund Mach non è ritenuta promozionale? http://it.wiki.x.io/wiki/Fondazione_Edmund_Mach_-_Istituto_Agrario_di_San_Michele_all%27Adige --TeslaFX --TeslaFX

Marianna Cataldi

Copio e incollo quello che ho scritto nella pagina in cancellazione della voce: Ma fonti di cosa??? Guardati il DVD di "Mulan" e leggiti chi canta, o quello dei Pokemon, guarda la tivù e leggiti i titoli di coda della soap La forza del desiderio...--Vito.Vita (msg) 17:44, 4 mag 2008 (CEST) Ciò scritto sopra sta a significare che le fonti servono per dati da verificare (esempio, se ci fosse scritto che il primo album della Cataldi ha venduto un milione di copie. Se invec escrivo che il primo disco è stato pubblicato nel 1994, non c'è bisogno di nessuna fonte. La fonte è il disco. Ed infatti sul disco c'è scritto. La voce è stata ampliata da me proprio evitando informazioni non verificabili.--Vito.Vita (msg) 17:44, 4 mag 2008 (CEST)

Prima di scrivere, vai a vederti le voci che creo io. TUTTE (e quando scrivo TUTTE intendo dire TUTTE), riportano la bibliografia e le fonti cartacee, quando scrivo informazioni che necessitano di tale fonte. Puoi vedere migliaia di esempi, Sotto il segno dei pesci o Domenico Modugno, Jaguars (gruppo musicale) o Alberto Testa. Riscrivimi quando hai finito di leggerle. --Vito.Vita (msg) 18:07, 4 mag 2008 (CEST)

Interwiki

Ciao Brownout!Hai visto che adesso metto sempre le fonti?Cmq,cosa sono gli interwiki?--Jurassic (msg) 07:38, 5 mag 2008 (CEST)

Riconoscimento

		"Chi l'ha visto ?" Barnstar
		Conferita per aver recuperato durante l'indefessa opera di patrollaggio un utente scomparso (io), bloccato erroneamente. Grazie --EH101{posta} 19:25, 5 mag 2008 (CEST)

Discussione pagina "sviluppatore di videogiochi"

Salve,

premetto che non sono certo che questo sia il modo corretto di aprire una discussione in merito a quanto scritto da te sulla pagina "sviluppatore di videogiochi", affinchè tutti possano esserne partecipi. Se ne esiste uno migliore ti prego di indicarmelo.

Trovo un po' offensiva la tua affermazione (forse per la parola "infilare", un po' sgraziata di suo) e sarei felice se si facesse luce sul problema al più presto, perchè il mio intento è di inserire gradualmente informazioni riguardo un settore trascurato in Italia e anche su Wikipedia, ovvero il settore dello sviluppo video-ludico: manca tutto, comprese le persone che hanno contribuito a creare il settore nel nostro paese.

Iniziando per gradi, ho pensato di inserire solo i personaggi di spicco del settore, nel senso coloro i quali hanno raggiunto, come si può facilmente verificare, dei traguardi significativi ed hanno contribuito a creare l'industria videoludica italiana. Tutte le persone della lista non sono solo sviluppatori, ma personaggi che si sono distinti nel settore.

Tra breve il settore videoludico avrà una forte espansione e sarebbe un bene porre preventivamente dei cardini nei maggiori centri di informazione riconosciuti, affinchè sia tracciata una storia verificabile, fatta di eventi e di persone.

Se poi gli amministratori trovano scorretto inserire una lista di persone, allora toglietela...

Grazie e a presto

Discussione pagina "sviluppatore di videogiochi"

Scusa l'inesperienza, la discussione precedente è mia, ma ho dimenticato di firmarla.

Eccola:

FaleBot

il codice c'è, ma nella versione trunk. quindi appena taggo la trunk as branch ci sarà nella versione che sta correntemente funzionando — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fale (discussioni · contributi).

Utenza vandal-only

Ciao: ho visto il rollback alla voce Vittorio Emanuele di Savoia ed il blocco all'utente Baronetto: Visto che in 15 minuti di registrazione ha collezionato una decina di vandalismi, con rimozioni e POV filomonarchico, chiedo l'infinito perché acclaratamente vandal-only --87.6.194.181 (msg) 01:51, 6 mag 2008 (CEST)

Ok grazie.

Info da un utente FASTWEB

Ciao, volevo sapere quanti siamo a condividere uno stesso indirizzo ip su fw. Grazie

ma allora la rete fw è proprio un grattacapo per voi, cioé i vandalismi saranno in numero elevato no? Si potrebbe risolvere in una politica diversa di wikipedia per questo tipo di situazioni? Anche perché, parlo da consultatore, posso rischiare di vedere una pagina, nel secondo in cui è stata modificata e ottenere notizie false... Può essere considerato un rischio per la credibilità di wikipedia?

Grazie

--85.18.14.39 (msg) 02:52, 6 mag 2008 (CEST)

Crewe

Forse non sai chi sia Bob Crewe. Se uno scrive canzoni, quale vuoi che sia la fonte per dire che <<Ha scritto canzoni per i The Four Seasons???>>. L'unica fonte CERTA sono i dischi dei The Four Seasons, dove sono scritti gli autori. Mi pare un concetto abbastanza semplice. Dove scopri che Migliacci ha scritto "C'era un ragazzo che come me amava i Beatles e i Rolling Stones" se non leggendo l'ETICHETTA del disco??? Questa è l'unica fonte certa (o meglio, ne esiste un'altra, i cataloghi della Siae, che però non sono consultabili per i privati). Quindi, in una voce come quella di Crewe, peraltro molto povera, dove non c'è scritto nulla che non sia ricavabile dai dischi, l'avviso di fonti non ha senso. Altri sono i casi in cui, invece, le fonti vanno inserite.... --Vito.Vita (msg) 05:19, 6 mag 2008 (CEST)

Scrivi: <<No, non lo so e con me la maggior parte dei lettori che consultano l'enciclopedia, è per questo che le fonti ci vanno>>. Ma che dici??? Ho qui davanti a me l'enciclopedia del cinema, e se cerco "Arancia meccanica" c'è scritto che il regista è Kubrick, non c'è nessuna fonte che me lo testimonia se non il film. Se cerco sulla Garzantina Pirandello c'è scritto che ha scritto "Il fu Mattia Pascal", non c'è nessuna fonte, è lui l'autore. Così dev'essere se cerco su wikipedia Crewe e leggo che ha scritto "Can't take my eyes off you", è lui l'autore, che fonte mai ci dovrebbe essere??La fonte ci vuole se si scrive "Il fu Mattia Pascal" è stato tradotto in 50 lingue, oppure "Can't take my eyes off you" ha venduto 10 milioni di copie.....ma è così difficile da capire????? Ma vai a vederti questa pagina, ad esempio... RCA Italiana. Ecco....sei andato?? L'hai vista bene??? Ok, ora prova a rispondere a questa domanda: qual è la fonte dei numeri di catalogo elencati nella pagina, secondo te? Prova a rispondermi, poi ti darò la soluzione......Saluti, --Vito.Vita (msg) 05:28, 6 mag 2008 (CEST)

"La prossima rimozione ingiustificata dell'avviso verrà considerata vandalismo". Prima di tutto la rimozione E' giustificata, se hai letto la pagina di discussione. Mi sembra di essere stato chiaro. Tu invece non lo sei, continuando ad agire SENZA motivazioni. Non sono molto pratico delle procedure ma, a questo punto, mi piacerebbe far intervenire un amministratore, o aprire una procedura per utente problematico su di te. --Vito.Vita (msg) 05:32, 6 mag 2008 (CEST)

"RCA Italiana mi pare abbia una bibliografia o sbaglio" Ma cosa stai dicendo????La voce l'ho creata io, saprò come l'ho fatta......la bibliografia, ovviamente, si riferisce alla parte storica, mica si riferisce ai dischi: i numeri di catalogo, gli interpreti, i titoli, gli anni di uscita sono TUTTUI presi dai dischi, e la stessa cosa è per le altre pagine che ho fatto IO sulle altre case discografiche (Dischi Ricordi, Compagnia Generale del Disco, Fonit Cetra e tutte quante le altre). Le pagine che citi le ho lette e rilette, infatti io nelle voci che creo, come ti ho anche detto l'altra volta, inserisco bibliografia e note a piè di pagina, per le fonti cartacee. Ma ci sono cose su cui non esistono fonti cartacee (è così difficile da capire????). E le fonti orali??? Ma lo sai che ci sono pagine create da me su fonti orali?? Prendi, ad esempio, questa: Gian Fabio Bosco. Leggi alla fine che cosa c'è scritto: <<Integrazione della voce basata su un'intervista realizzata a Gian Fabio Bosco il 12 e 13 novembre 2007>>. L'intervista l'ho fatta io. Mi occupo di queste cose NON per wikipedia, ma per altri lavori.....se permetti, ne saprò qualcosa sul mondo dello spettacolo ed in particolare sui dischi.... --Vito.Vita (msg) 05:39, 6 mag 2008 (CEST)

<<"Le fonti sono i dischi" non è una giustificazione>> Infatti: è una motivazione, anzi, direi che è un dato di fatto. Se pensi che quelle voci siano sbagliate, mettile in cancellazione. Se hai le competenze per pensare che esistano altre fonti su questi argomenti, bene, cercale e inseriscile, ma ti anticipo: non le troverai perchè non esistono. Comunque ho letto che sei un amministratore. Bene. saprai senza dubbio dirmi chi sono gli altri....sono abbastanza curioso di chiedere la loro opinione. Comunque continui a non capire. Leggo che mi scrivi: <<Se sei tu l'autore dell'intervista non avrai difficoltà a citarla. Vedo che purtroppo non hai ancora letto quelle due pagine che ti ho indicato>>. Le pagine le ho lette, ma l'intervista non può essere citata in altro modo se non come è scritto lì, visto che l'ho fatta ma non pubblicata ancora da nessuna altra parte. Ecco, se vuoi, è una ricerca originale.....io ti sto indicando la luna, e tu stai osservando il mio dito. --Vito.Vita (msg) 05:49, 6 mag 2008 (CEST)

Boh?? Forse ce l'hai con me....ho visto che hai messo l'avviso "senza fonti" nella voce della Dischi Ricordi (senza, peraltro, motivare NULLA nella pagina di discussione), hai votato + per la cancellazione di Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Claudio_Cusmano....hai dimenticato le altre voci, metti l'avviso anche su Karim, ARC (casa discografica), Amico (casa discografica), Ariel (casa discografica), insomma, su tutte quelle create da me che trovi qui Categoria:Etichette_discografiche_italiane. I numeri di catalogo sono tutti presi dai dischi. Che non sono fonti. Perchè non sono cartacei (infatti non sono fatti di carta). Il tuo atteggiamento denota una totale mancanza di rispetto verso il lavoro altrui. Nella fattispecie verso il mio. --Vito.Vita (msg) 05:59, 6 mag 2008 (CEST)

Questione

Ciao! Sto dando un'occhiata... la questione specifica della contesa è sulla cataldi? --Lucas ✉ 05:45, 6 mag 2008 (CEST)

No, quella su Bob Crewe ;). Mo arrivo. --Lucas ✉ 05:46, 6 mag 2008 (CEST)

Ok. Intanto su Bob Crewe ho tagliato la testa al toro ripulendo la voce ed aggiungendo una fonte abbastanza autorevole. Sulla questione generale sono pienamente con te, ho avuto con l'utente attriti identici in passato (in alcune cancellazioni) nonostante l'uso delle ottime maniere, come puoi vedere ho riprovato col dialogo sereno, vediamo che si dice ;). ciao. --Lucas ✉ 05:54, 6 mag 2008 (CEST)

RCA

No, io noto solo che la voce inglese fa schifo. Ci sono errori evidenti (non so da quale fonte primaria siano stati presi....) e, inoltre, non riporta uno straccio di disco pubblicato. La voce RCA Italiana è più completa, più precisa, più seria e più affidabuile (caratteristiche che wikipedia dovrebbe avere sempre e che dovrebbero starti a cuore, visto che amministri...). --Vito.Vita (msg) 06:16, 6 mag 2008 (CEST)

Non riesco a capirti

Scusami Brownout, mi sto per arrendere, non so se è per l'ora, se mi sto rincoglionendo o altro, ma proprio non ho capito un acca di quello che scrivi....lo ricopio e poi commento: <<Per tua stessa ammissione c'è solo la tua parola sul fatto che la sezione I dischi pubblicati sia corretta; poniamo per ipotesi che qualcuno domani sostenesse che tutto l'anno 1955 è errato, come dovremmo risolvere secondo te la faccenda? --Brownout(msg) 06:21, 6 mag 2008 (CEST)>> Allora:

• No, non c'è solo la mia parola, ci sono i dischi.Non so più come scrivertelo. I dischi sono la fonte primaria, wikipedia è la fonte secondaria.
• Se, come scrivi tu, per ipotesi, qualcuno domani sostiene che tutto l'anno 1955 è errato (cosa impossibile) deve portare la prova, cioè il disco. Sulla matrice c'è la data. Io i dischi (cioè la fonte primaria) li ho. Ti assicuro che non sono l'unico in Italia. Quindi chiunque salti su con un'affermazione del genere può essere facilmente smentito.
• Forse pensi che sia l'unico utente che usa i dischi come fonte primaria. No, non è così, ce ne sono moltissimi altri, diciamo tutti quelli che si occupano di musica seriamente.
• Ti riporto un esempio, sempre musicale, che ho fatto poco prima a Luca....a proposito di fonti cartacee inaffidabili.Nel "Dizionario della canzone italiana" della Curcio, alla voce "Alberto Testa", ci sono scritte delle canzoni di cui lui, in realtà, non è autore. Vai a vedere la voce di wikipedia Alberto Testa: questa è corretta, e la lista di canzoni che sto inserendo me l'ha fornita Alberto direttamente. E' questa una fonte? Sì, si chiama fonte orale. E' verificabile? Ma certamente, i dischi sono oggetti che esistono, almeno tanto quanto i libri....
• Tu non hai nemmeno idea di quante volte, su wikipedia italiana, ho dovuto correggere errori fatti da utenti, magari in buona fede, che citavano siti o libri che già contenevano l'errore.
• Il primo requisito di un'enciclopedia deve essere, a mio parere, l'affidabilità, la serietà e la precisione. L'errore, l'approssimazione, la superficialità, discretitano wikipedia.

Saluti, --Vito.Vita (msg) 06:28, 6 mag 2008 (CEST)

Esempio che non c'entra

<<Il tale personaggio è morto, secondo il tuo ragionamento la fonte primaria sarebbe la tomba da te vista e scrivendolo su Wikipedia diventerebbe fonte secondaria>>. No, La tomba è una, o vai dov'è o non puoi verificare. I dischi invece sono tanti, milioni di milioni.... (oltretutto in quegli anni non si vendevano centomila copie, ma veramente milioni.....). L'esempio più giusto è quello che ti ho fatto io: qual è la fonte che mi dice che Camilleri è pubblicato da Sellerio e Mondadori? I suoi libri, dove c'è scritto.....--Vito.Vita (msg) 06:47, 6 mag 2008 (CEST)

La discoteca di stato

Mi è venuta in mente una cosa. Come sai, i dischi pubblicati in Italia sono tutti ocnservati a Roma, nella Discoteca di Stato. Quindi questo taglia la testa al toro: nel senso che sono uan fonte consultabile (come sai, la Discoteca di Stato è aperta al pubblico.....), e quindi verificabile. Io, ovviamente, uso i dischi che ho a casa, ma tanto sono uguali a quelli che sono a Roma.....per cui, forse, basterebbe inserire una frase del tipo "Tutte le informazioni legate ai supporti fonografici sono tratte dalle etichette e dalle copertine dei dischi (conservati a Roma alla Discoteca di Stato)". Che te ne pare??? --Vito.Vita (msg) 07:02, 6 mag 2008 (CEST)

Grazie per il sito, non lo conoscevo. Ho provato a usare la funzione di ricerca e pare funzioni. Biosgna solo sperare che abbiano inserito tutto. Però ora c'è un'altra problema: se, ad esempio, nella pagina RCA Italiana mettiamo per ogni disco il link al relativo disco della Discografia di Stato, la pagina in pratica raddoppia di volume.... --Vito.Vita (msg) 07:14, 6 mag 2008 (CEST) P.S.: ma se conoscevi questo sito, perchè eri contrario a considerare i dischi come una fonte consultabile???

<<comunque c'è una certa differenza tra l'oggetto disco ed un catalogo>> ....cioè??? L'oggetto disco è UN disco, un catalogo sono TANTI dischi.... --Vito.Vita (msg) 10:12, 6 mag 2008 (CEST)

Re: Logo

Pofferbacco Brownout, hai ragione! Scrivo alla Ml. Ciao -- iPork → scrivimi 08:14, 6 mag 2008 (CEST)

Re:

Grazie, era la pagina che non avevo trovato. Ma perché scrivo a Trixt e mi rispondi tu? --SailKoFECIT 10:02, 6 mag 2008 (CEST)

Voci senza fonti

Ciao, ti segnalo che girando qui e là ho trovato moltissime pagine senza fonti: Il Musichiere, Almanacco del giorno dopo, Sarabanda (programma televisivo), Milleluci, Frankenstein (programma televisivo), e molte altre della stessa categoria. Valuta tu, che sei amministratore, se bisogna inserire in tutte il template. Saluti,--Vito.Vita (msg) 10:35, 6 mag 2008 (CEST)

Gruppo del Guado

Ciao! scusa, una domanda: non vi sono limiti di tempo per reinserire la voce, vero? (ovviamente ancora modificata in modo che sia più comprensibile l'enciclopedicità). Grazie, buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 13:58, 6 mag 2008 (CEST)

Errore

Salve Brown: puoi rimediare qui per favore?--Gierre (msg) 19:18, 6 mag 2008 (CEST)

Certo volevo annullare per i motivi esposti dagli altri utenti che mi hanno preceduto ma che non avevo letto. Quindi la mia osservazione diventava inutile e l'ho cancellata--Gierre (msg) 19:30, 6 mag 2008 (CEST)

Bob Orton

Ciao Brownout, grazie per avermi cancellato Bob Orton sr. e spostato Bob Orton. Ho provveduto a creare la disambigua e a sistemare gli interwiki e i puntano qui. I puntano qui ancora presenti in Bob Orton dovrebbero venire sistemati dal Biobot. Ciao e buona notte. --Pipep (msg) 22:44, 6 mag 2008 (CEST)

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.