Discussioni utente:Cloj/Archivio15

Posta!

Ciao! Se non disturbo, ho risposto direttamente nell'Archivio 14! Tanti saluti, e buon lavoro. --archeologo 13:29, 26 apr 2008 (CEST)

E già che ci sono... ;-)

Ciao Cloj/Archivio15, vorrei segnalare alla tua attenzione che le immagini: Immagine:Plan3but.jpg e Immagine:Old Ajman.jpg che hai caricato non contengono le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 14:44, 26 apr 2008 (CEST)

Contributi aeronautici

Volevo ringraziarti per il lavoro sporco che stai facendo dopo il mio passaggio. In effetti non ho badato a controllare tutta la voce alla ricerca di errori di ortografia. Scrivo il commento però per chiederti conferma della corretta translitterazione della forza aerea in quanto questo già oggetto di discussione in aviobar. IO quel che ho fatto è di andare a "rubarla" in en:List of air forces ma se sei competente in materia potresti dare una bella ripassata alla corrispondente voce in lingua italiana. L'ideale sarebbe trovare un volontario che integrasse anche tutte le coccarde mancanti ma forse è volere troppo ;-). Ancora grazie--threecharlie (msg) 18:59, 26 apr 2008 (CEST)

Grazie ancora, ho notato il tuo intervento. Però, solo una rassicurazione... Hai guardato se le voce che hai corretto non fossero già stare scritte? Non vorrei che si creassero inavvertitamente dei doppioni... Non prenderlo per sfiducia, solo un eccesso di zelo :-)--threecharlie (msg) 01:24, 27 apr 2008 (CEST)

Mica volevo spaventarti eh? IL grande fratello di wiki... (lol). Se le voci sono già scritte basta usare "sposta" ed il gioco è fatto! Vabbeh, giusto per essere sicuri posta il aviobar che secondo te sono mal traslitterate e poi stiamo a vedere se qualcuno ha una diversa opinione, giusto per completezza dell'informazione ;-)--threecharlie (msg) 01:39, 27 apr 2008 (CEST)

Ringraziamento

Prima di tutto, grazie per aver corretto quei vecchi refusi nello Stradario di Livorno, poi un piccolo mistero: ma secondo te cosa sarà stato quell'albero gattrice (che nella mia fonte è scritto proprio minuscolo)? L'unica soluzione che mi viene in mente è che stia per gattice (altro nome del pioppo bianco), attraverso un refuso della fonte stessa (il Del Lucchese) oppure una forma ottocentesca del nome. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:54, 28 apr 2008 (CEST)

Guerre di Vandea

Ciao ti ricordi di me? sei stato il primo utente che ho contattato per avere un commento, ora finalmente ho finito di scrivere la voce sulle Guerre di Vandea, anche se dovrò mettere il Wip perchè devo ancora continuare, correggendo gli errori, scrivendo il paragrafo sul genocidio e creando un template da mettere a fine pagina...aspetto un tuo commento allora ;) Ciao,  Eltharion ^Scrivimi 09:44, 28 apr 2008 (CEST)

Nuova voce...

Ciao! Questa voce potrebbe interessarti... ;-) Saluti, archeologo 14:32, 28 apr 2008 (CEST)

Arieccoce

Ciao Cloj/Archivio15, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Mubarak 1.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 20:34, 28 apr 2008 (CEST)

E due! ;-)

Ciao Cloj/Archivio15, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Man afraid of his horses.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 20:39, 28 apr 2008 (CEST)

NavahoNavajo

Ciao Cloj, è colpa mia perché sono portato più a scrivere Navaho che Navajo --Furriadroxiu (msg) 23:14, 1 mag 2008 (CEST)

Non credo ci sia differenza: si tratta pur sempre di nomi acquisiti che hanno la stessa validità, visto che il nome vero nella loro lingua è Dine. In ogni caso nel sito ufficiale usano sempre il termine Navajo perciò direi di lasciare le cose come stanno. Anche perché nella terminologia comune almeno fra gli italiani si usa più spesso la J o impropriamente la y (probabilmente acquisita di riflesso da una cultura bonelliana :D ) --Furriadroxiu (msg) 23:33, 1 mag 2008 (CEST)

Raffaele.t

Ciao, perchè mi controlli così tanto? Ho tolto i tuoi appunti perchè mi sono sembrati poco amichevoli, e se faccio errori di grammatica me ne accorgo rileggendo quello che ho scritto, quindi non c'è bisogno di farmelo notare. Ciao.

Saladino

Se ne parla un po', non in grandissimo modo, se vuoi togli pure dalla bibliografia. Per i peccati sugli edit, sto facendo del mio meglio, a volte non riesco accorgermi di piccole modifiche da fare in un momento solo e quindi mi capita di fare un po' troppi edit. Starò più attento. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 18:18, 2 mag 2008 (CEST)

Su Saladino non serviva forse veramente, ma su Orhan I sì, infatti si parla della guerra civile bizantina tra il 1341 e il 1347 a cui lui insieme a Dusan fu protagonista e chiave della vittoria di Giovanni VI Cantacuzeno. AlexanderVIII il catafratto 19:06, 2 mag 2008 (CEST)

Fai bene a comprarlo, è molto interessante, veramente fatto bene, parla anche di personaggi storici minori, come la madre di Michele Psello e questo che lo rende molto interessante a mio vedere. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 19:08, 2 mag 2008 (CEST)

MARENSE

Appena fatto. ^^ -- Rojelio (dimmi tutto) 19:43, 2 mag 2008 (CEST)

Questo edit

...me lo correggeresti ed integreresti, per cortesia? Grazie e ciao --Pap3rinik (msg) 15:57, 5 mag 2008 (CEST)

Ciao, volevo chiedertelo anch'io, come vedi ora il Corano è citato da 2 siti diversi, è meglio uniformare a uno solo. Scegli tu quale --RR 21:27, 5 mag 2008 (CEST)

Grazie per il tuo intervento, prezioso, as usual. Anche a noi è spiaciuto molto non essere all'Amiata (e di più dopo aver visto le foto), ci contavamo (ed eravamo a dieta da settimane ;)) ma il piccolo ha pensato bene di prendersi una bronchite il giorno prima. Sarà per la prossima. Ciao  :) --Pap3rinik (msg) 00:33, 6 mag 2008 (CEST)

Note

Ciao Cloj, mi spiace, ma per le note preferisco stare largo di edit, perché la ricerca a volte è abbastanza lunga e siccome mi è successo, è al quanto scocciante che ti parte il computer mentre si sta aggiungendo note, che dopo si devono ricercare. Senza offesa ovviamente. Volevo anche chiederti se ti andava di aiutarmi con una rilettura della voce su Costantino XI? Ciao sammi dire AlexanderVIII il catafratto 11:59, 6 mag 2008 (CEST)

Grazie per l'avviso, grazie anche per la rilettura. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 16:12, 6 mag 2008 (CEST)

Hammudidi/Hammuditi

Ciao, avevo creato Categoria:Sovrani hammudidi di al-Andalus (con la d) vedendo com'era scritto in Califfato di Cordova, è sbagliato? Semmai correggo. --Moloch981 (msg) 15:11, 6 mag 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:200px-Charlesgordon2.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:02, 8 mag 2008 (CEST)

Fatto :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:19, 8 mag 2008 (CEST)

Forum giovanile

ciao cloj... stavo cancellando questa voce, ma mi sono fermato vedendo che avevi messo il tmpl A... se non ho letto male sembra uno statuto (associazione?) e pertanto inidoneo per wikipedia... mi è forse sfuggito qualcosa? --torsolo 16:24, 8 mag 2008 (CEST) p.s. escludendo naturalmente il fatto che sia semi-incomprensibile intendo :-)

consultare un utente di cui si ha fiducia è dovere... anche perchè quattr'occhi vedono meglio di due... --torsolo 16:33, 8 mag 2008 (CEST) p.s. se sono veloce io i bradipi sono delle schegge

ahahaha... --torsolo 16:41, 8 mag 2008 (CEST) p.s. non fare il modesto :-)... la fiducia è più che meritata (e giuro non è una frase di circostanza)

Cacciatori

Cacciatori, la pagina così ha poco senso. Non era meglio farne una disambigua vera ? Anche perchè compare tra le pagine non categorizzate :) --DarkAp89^{GTA IV} 08:24, 9 mag 2008 (CEST)

Ancora una mano sulla translitterazione dall'arabo

Ciao; noi aeronautici stiamo facendo un lavorone per tradurre un paginone da en.wiki della lista dell forze aeree mondiali. A me piaceva molto di più quello loro e ho proposto di "rubarglielo". Però io non sono certo della loro translitterazione, anch perché alle volte sembra non essereuniforme tra voce e voce. dato che già mi hai dato una mano una volta potresti cortesemente venire a dire la tua qui come consulente? Grazie :-)--threecharlie (msg) 11:08, 10 mag 2008 (CEST)

Italiano improbabile

Ciao Cloj, quando trovi voci come Massacri delle foibe, il template più consono da usare è {{da correggere}}, piuttosto che {{A}}. Infatti non mi pare che la qualità dell'italiano fosse così bassa da giustificare la cancellazione in 10 giorni, purtroppo la qualità della scrittura su wikipedia è spesso anche peggiore :(. Comunque andrà fatto molto lavoro su quella voce, oltre che scritta in pessimo italiano è anche POV... --Paul Gascoigne (msg) 18:03, 10 mag 2008 (CEST)

Pulsioni

Di tipo erotico? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:16, 10 mag 2008 (CEST)

:-D

multicolore e multiforme?!?!? Ciao, Paolos 19:05, 11 mag 2008 (CEST)

Milticolore per la firma l'avevo capito, ma multiforme pensavo perchè avessi visitato la mia pagina utente! :-P Ciaooooo, Paolos 12:43, 12 mag 2008 (CEST)

rd?

qui --fabella 23:51, 11 mag 2008 (CEST)

Cancellazione?

Non è forse il caso di mettere in cancellazione Le tre religioni monoteistiche? --Checco (msg) 23:58, 11 mag 2008 (CEST)

Ok. Vedo che hai già risolto nel modo migliore. --Checco (msg) 23:59, 11 mag 2008 (CEST)

"Avendola fatta stamattina"? Non ho capito, comunque hai fatto bene. --Checco (msg) 00:02, 12 mag 2008 (CEST)

Più che altro mi scuso per essermi impicciato! --Checco (msg) 00:09, 12 mag 2008 (CEST)

Condivido in pieno, ma so che alcuni non apprezzano. Se non altro, impicciandomi stasera ho avuto modo di conoscerti e la cosa mi ha fatto molto piacere. Alla prossima! --Checco (msg) 00:17, 12 mag 2008 (CEST)

Cancellazione voce

Scusa se ti disturbo ma il +1 che hai inseroto nella proposta di cancellazione della voce Catalogo delle dinastie dell'Antico Egitto significa che intendi aprile la votazione o è un semplice assendso alla proposta? Ciao --Madaki (msg) 13:01, 12 mag 2008 (CEST)

Attualmente la voce è in procedura semplificata, ossia senza votazione. Se non intendi aprirla potresti rimuovere +1 (in modo che non venga ritenuta aperta) lasciando solo il commento favorevole alla cancellazione. Ciao --Madaki (msg) 14:58, 12 mag 2008 (CEST)

Solo una domanda: a quale voce vorresti unirla? Di fatto è composta dalla somma di tutte le voci che ho scritto sulle varie dinastie e che sono voci indipendenti. So che Amaunet ha intenzione di scrivere una specie di introduzione alle dinastie allo scopo di facilitare la ricerca al loro interno ma non penso che l'abbia gìà messa online. Ciao

Shenandoah

Scusa se rispondo solo adesso, ma era un po' che non mi collegavo. Avevo modificato in "Valle di Shenandoah" basandomi sulla versione in altre lingue (in particolare quella francese, che è "Vallée de Shenanodah"), ma in effetti la tua argomentazione mi pare corretta. Modifica pure e grazie per la segnalazione. Saluti. Tonkawa68 (msg) 21:20, 12 mag 2008 (CEST)

Pascia'

Grazie dell'informazione. In effetti ho visto scritta in diverse voci la grafia "paşa" e quindi ho supposto che "pasha" fosse solo la traslitterazione inglese (in una voce ho trovato anche "pacha" che suppongo sia quella francese). Credo comunque che "pascia'" sia meglio sia perche' "pasha" strettamente parlando non e' italiano, sia perche' "pascia'" e' consacrata dall'uso.

Il motivo principale dello spostamento della voce comunque e' stato che ho visto che esistevano sia "Ali' Pascia'" che "Ali Pasha" ma mentre la prima era, giustamente, una disambigua tra diversi personaggi, la seconda puntava a uno solo di essi. Mi e' sembrata una contraddizione che andava risolta. Ciao. --Gerardo 10:14, 13 mag 2008 (CEST)

Dimenticavo, sai dirmi anche come mai in "Kılıç Alì" non ci sono i puntini sulle i? Io l'ho copiato cosi' com'era, anzi sinceramente me ne sono accorto solo dopo. --Gerardo 10:17, 13 mag 2008 (CEST)

Sei stato chiarissimo, grazie. --Gerardo 10:52, 13 mag 2008 (CEST)

Esiste già

La pagina che intendi esiste già Antico Egitto, non è una traduzione e svolge appunto il ruolo di raccordo. Ciao --Madaki (msg) 13:23, 13 mag 2008 (CEST)

Lavoro quasi ultimato in aeronautica

Ciao, ti va di venire a dare un'occhiata di massima alle voci delle varie forze aeree di madrelingua araba? Mi sembra che in alcune ci sia solo la traduzione in inglese e manchi la lingua madre, altre hanno il termine in scrittura araba, altre mancano della scrittura in arabo e hanno solo la translitterazione, insomma un'occhiata a me farebbe piacere. Su che quando la spostiamo in ns0 c'è un flute di spumante italiano anche per te (a meno che tu non sia di credo mussulmano, in quel caso bisognerà che mi procuri quella bevanda che danno al GP del Bahrain) ;-) Grazie di tutto!!--threecharlie (msg) 20:34, 13 mag 2008 (CEST)

Et voilà Utente:EH101/Sandbox :-)--threecharlie (msg) 14:13, 14 mag 2008 (CEST)

Grazie di tutto, eri il D'Artagnan che mancava ai Tre Moschettieri :-)))) Se mai riuscissi a darti una mano per qualsiasi cosa io fossi in grado di fare non hai che da chiedere. --threecharlie (msg) 00:10, 15 mag 2008 (CEST)

Ocio ! :-)

Ciao Cloj, tanta era l'urgenza di correggere?--Gierre (msg) 09:47, 15 mag 2008 (CEST)

al tuo intervento di correzione della pagina mentre contemporaneamente la scrivevo con conseguente conflitto d'edizione.--Gierre (msg) 10:02, 15 mag 2008 (CEST)

perdonato, se mi dici che te ne pare della voce. :)) --Gierre (msg) 10:17, 15 mag 2008 (CEST)

Titolo voci

Ciao Claudio, premetto subito che non sono ferrato assolutamente per quanto riguarda l'arabo, le varie traslitterazioni, etc. etc., ma ti chiedo come mai, ad esempio la voce è Hasan ibn Sabbah e non Ḥasan ibn al-Ṣabbāḥ. Per i norreni, come sai bene, si mantiene la scrittura più corretta possibile..non è fattibile anche per nomi del genere? (ovviamente con i redirect giusti) Helios 18:31, 16 mag 2008 (CEST)

Ho capito, però a dir la verità il mio discorso prevedeva l'utilizzo di caratteri non del nostro alfabeto (l'italiano intendo) (ḤṢāḥ) Helios 21:23, 19 mag 2008 (CEST)

Quindi saresti d'accordo a spostare la voce a "Ḥasan-i Ṣabbāḥ" ? con tutti i redirect del caso Helios 21:34, 19 mag 2008 (CEST)

Tuo aiuto

Ciao, ho scoperto casualmente che esistono queste due voci: Cesarea di Filippo e Banyas, che parlano dello stesso posto, ma con contenuti che potrebbero utilmente essere fusi in una sola voce piu' completa. Ho segnalato la cosa con il template:U e pensavo successivamente di intervenire, poi ho visto che fra i primi estensori della voce Banyas ci sei tu e ho pensato che forse farebbe piacere a te fare questa unificazione, fra l'altro credo che tu ne sappia piu di me su questi argomenti e faresti sicuramente un lavoro migliore del mio. Fammi sapere. ciao. --Mario1952 12:41, 17 mag 2008 (CEST)
PS Visto che il nome Banyas risulta piuttosto inflazionato, nel caso di unificazione pensavo che sarebbe da lasciare come nome quelllo di Cesarea di Filippo, o se preferisci Caesarea Phillippi, che fa sempre la sua figura...... ri-ciao --Mario1952 12:47, 17 mag 2008 (CEST)

Sabatini

scusa se ti rispondo qui ma nella discussione relativa non sono riuscito a trovare come fare a replicarti. la voce su Sabatini super-incensatrice? forse non l'hai letta bene... la prima parte l'ho ricopiata pari pari dalla voce della Virtus Bologna mentre i capitoli "le polemiche" e "le iniziative" sono opera mia. a me il personaggio in questione non sta simpatico ma, proprio perché sono su wikipedia, ho cercato di essere il più imparziale possibile, cercando di non mettere la mia interpretazione ma i fatti nudi e crudi. mi rendo conto che la voce sta diventando chilometrica, ci sono un paio di punti che potrei anche sintetizzare ma rimarrebbe comunque una pagina corposa, peraltro destinata a crescere viste i continui spunti offerti dal personaggio.

Hai dimenticato di firmarti. Vorrei risponderti sul tuo sito. Leggendo più attentamente, la voce è troppo lunga ma non incensatrice come m'era - in effetti abbastanza superficialmente - sembrata. Grazie. --Cloj 13:19, 21 mag 2008 (CEST)

Sabatini

sì, sono stato io, Bosforo65 a parlarti di Sabatini (mettersi in contatto su WP è piuttosto un casino...) Ho dato un'occhiata veloce ai (credo tuoi) interventi correttivi. va bene la versione senza "l'eroico salvataggio", del resto quella parte di testo non è mia, ma presa pari pari dalla voce "Virtus Bologna". Va bene la suddivisione per capitoli ma il capitolo "progetti" non ha senso, e non può essere ulteriormente suddiviso in "polemiche" e "iniziative". A me pare molto più sensata lasciare "polemiche" e "iniziative" come capitoli a sé. La parte su sfondo rosa significa che dovrebbe essere corretta? posso ridurre un paio di punti a citazione più brevi, ma toglierli tutti significherebbe non elencare tutti i fatti che lo rendono un personaggio controverso. fammi sapere.

Béarn

Per me è un onore avere qui un lettore del tuo livello (è comunque un articolo "originale", la voce francese non è stata per nulla seguita da me). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:22, 25 mag 2008 (CEST)

Unità militari terrestri

La voce Unità militari terrestri è entrata in vetrina, ti ringrazio (sia a nome mio sia a nome di tutta wikipedia) per il tuo contributo alla voce - --Klaudio (parla) 13:19, 26 mag 2008 (CEST)

Prof.

Grazie :-) -- Scriban (msg) 15:10, 27 mag 2008 (CEST)

Angora Turco e Gatto d'Angora

Ciao Cloj, volevo ringraziarti per il tuo contributo alle voce Angora Turco e Gatto d'Angora e segnalarti che ho fuso la seconda nella prima. --woo (msg) 13:17, 29 mag 2008 (CEST)

Ciao Cloj, la tua richiesta non e' indiscreta, e poi comunque non ho misteri. Cerco pero' di essere breve. Il mio interesse per la Turchia non e' professionale. Turchia per me vuole dire Gatti, vuol dire archeologia e vuol dire speleologia. Tre grandi passioni. Di lavoro faccio qualcosa di molto meno affascinante: sono uno dei tanti schiavi dell'informatica. --woo (msg) 02:33, 30 mag 2008 (CEST)

Sabatini

non ho trovato risposte alla mia ultima sollecitazione in merito. vorrei sapere se tale voce è destinata a rimanere eternamente nel limbo.

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Emperor Louis II before Bari.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:00, 31 mag 2008 (CEST)

Messaggio automatico di Nikbot: Dovresti modificare il template della licenza di questa immagine: Immagine:Emperor Louis II before Bari.jpg per indicare con maggiore chiarezza il motivo per cui l'immagine si trova nel pubblico dominio.
Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ.
Anche se hai aggiunto del testo alla descrizione dell'immagine sarebbe comunque opportuno che specificassi la licenza appropriata. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver fornito sufficienti informazioni. Un'immagine con una dichiarazione di pubblico dominio non corretta o non dettagliata, potrebbe essere cancellata in qualsiasi momento. Grazie,--Filnik 00:11, 31 mag 2008 (CEST)

Andava bene.. :-) Ho caricato una versione ad una risoluzione maggiore (de.wiki ce l'aveva "più grande", mi chiedo tu da dove hai scaricato la "tua" :-S) ed ho sistemato il link alla de wiki (anche questi errori mi fai? :P :-)). Ciao, Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:32, 31 mag 2008 (CEST)

Perle Complottiste

Ciao Cloj. Ti segnalo che i gestori di Perle Complottiste hanno complottismo.blogspot.com/2008/05/le-idee-confuse-di-wikipedia-italia.html avuto da ridire su alcune tue affermazioni, riguardanti la questione sulla voce sull'11 settembre.

Hanno preso di mira anche me, chiaramente. Altrettanto chiaramente ho già inviato loro una corposa risposta, nella quale prendo anche le tue difese. Ritenevo giusto comunque avvisarti, per darti la possibilità se vorrai di rispondere.

Per il resto, sono un po' amareggiato dalla vicenda. Non nego di essere, da anti-complottista in generale, profondamente avvilito dai toni messianici assunti da queste persone. :|

Un abbraccio. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:03, 1 giu 2008 (CEST)

Traslitterazione

Ciao capo, tu conosci la traslitterazione del tataro? Se sì, guarda Ilet', se puoi. Grazie e ciao. --Remulazz... azz... azz... 16:22, 1 giu 2008 (CEST)

Vaglio GdV

(me ne ero dimenticato! :)) ti segnalo Wikipedia:Vaglio/Guerre di Vandea i tuoi suggerimenti sono graditi ;) -- Eltharion ^Scrivimi 18:32, 3 giu 2008 (CEST)

Segnalazione

Servendomi di en.wiki ho destubbato Accademia della Lingua e della Letteratura Persiana. Per favore controlla l'assenza di castronerie. Inltre ho pensato che tutti quei link rossi potrebbero essere pane per i tuoi denti. Che ne dici? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:28, 4 giu 2008 (CEST)

Va bene, è che mi viene spontaneo rifilarti ogni voce che profumi di bazar. :-) Ma parli di un sig. G amico tuo o mi stai rivelando un'ennesima possibile incarnazione dell'ora disperso, ma a tutti i wikipediani ben noto, sig.G? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:17, 4 giu 2008 (CEST)

Paul Gauguin

Nella pagina di discussione hai oggi scritto: «Sono passati alcuni mesi ma il lemma s'interrompe bruscamente e, a quanto ne so, con notizie di fantasia». Poiché mi sto occupando da alcuni giorni di questa voce, vorrei pregarti di chiarirmi questa tua osservazione, che mi riesce oscura. Grazie, ciao Karl (msg) 22:06, 4 giu 2008 (CEST)

Ora è tutto chiaro. Come puoi vedere dalla cronologia, ci sto lavorando da qualche giorno e purtroppo le ore della giornata sono solo 24 (:-)). Conto di continuare nei prossimi giorni e, nell'ultima puntata, far morire serenamente Gauguin nelle isole Marchesi. Non sapevo del template, ma forse non c'è bisogno di metterlo. Saluti e grazie dell'interessamento --Karl (msg) 22:24, 4 giu 2008 (CEST)

gouguin

Le informazione sono nientemeno che quelle già presenti (confusamente) nella voce così come l'ho trovata. Io mi sono messo a riordinarla e wikificarla secondo i vari paragrafi. Non ho aggiunto né tolto informazioni, le stavo solo riordinando. --Stedena (msg) 22:25, 4 giu 2008 (CEST)

Da Dige

grazie mille della disponibilità!prima credo di aver messo in qualche posto completamente a caso la segnalazione che stavo traducendo la voce national anarchism dalla wiki inglese e che si trovano 7900 risultati per national anarchism e non 59..ma vabè grazie mille! (da Dige)

Non so come ringraziarti,grazie mille!leggerò meglio la guida essenziale promesso! (sempre da Dige)

Da anonimo troll

anche le altre informazioni che si trovano sono in gran parte opinioni

Re: Da un censore bacchettone

Dovere :) , fra l'altro avevo pronto una motivazione speciale per il nostro amico trollone ma Leoman mi ha conflittato! Alla prossima!--Vito ^{You bought yourself a second chance} 23:31, 4 giu 2008 (CEST)

Le mie sono opinioni come le vostre, chi ha il diritto di decidere cosa si pubblica e cosa no?

Tralasciando commenti sul tono da te usato, l'informazione non è subordinata all'autorità della maggioranza, altrimenti saremmo ancora fermi all'età della pietra. Mi scuso per l'anonimato, in realtà volevo anche testare il comportamento di voi censori di fronte ad un contributo anonimo. Tra l'altro dietro "Cloj" ci può essere chiunque. Mario Pucci, Milano

Ancora una mano per l'aeronautica

basandoti sulla voce Repubblica Democratica Popolare dello Yemen che presenta l'originale titolo in caratteri/lingua araba, potresti ricavarne la corretta denominazione della forza aerea ed analogamente quella della Repubblica Araba dello Yemen, dopodiché aggiungerle a più della lista delle forze aeree mondiali? شكراً. شكراً على صبرك الكبير معي. :-)--threecharlie (msg) 12:40, 9 giu 2008 (CEST)

Ehmm, perdonami se rompo ancora; Il mio intervento riguardava le voci mancanti della translitterazione Yemen del Nord e del sud che trovi in Lista delle forze aeree mondiali#Nazioni non più esistenti. Porta pazienza ;-)--threecharlie (msg) 01:03, 10 giu 2008 (CEST)

Purtroppo tutto quel che so è quello ricavabile dalle voci relative agli stati che avevo scritto qui su. Al limite posso girare la questione anche ad EH101 che forse sa dove andare a cercare. Ora vado a nannare, ma vedo di andare a caccia sul web anche io, magari nei siti specializzati in bandiere e coccarde. :-)--threecharlie (msg) 01:17, 10 giu 2008 (CEST)

No, non conosco l'arabo, ma so darmi da fare con Google e Co. Mi sembrava solo carino ringraziarti in lingua ;-)--threecharlie (msg) 01:23, 10 giu 2008 (CEST)

Buon compelanno (in leggero antcipo)

ciao Cloj!

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!Si lo so, sono in anticipo. Ma da domani sarò via per qualche giorno, mi sono accorto che domani è il tuo compleanno, quindi ho provveduto oggi. Buon compleanno. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:01, 9 giu 2008 (CEST)

• Invece io sono in perfetto orario ;-) buon compleanno anche da me, sempre grato per il tuo tempo concesso ai miei stessi progetti :-)--threecharlie (msg) 00:06, 10 giu 2008 (CEST)
• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 08:41, 10 giu 2008 (CEST)
• Augurissimi Cloj ! :-) --「Twice·29 (disc.)」 09:00, 10 giu 2008 (CEST)
• Auguri!! :) --DarkAp89^{GTA IV} 09:14, 10 giu 2008 (CEST)
• ^___^ --DarkAp89^{GTA IV} 18:12, 10 giu 2008 (CEST)
• Auguri! un'ospite
• Tanti auguri! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:20, 10 giu 2008 (CEST)
• Auguri! --Afnecoяs (lo hobbit) 17:40, 10 giu 2008 (CEST)
• Auguri! Turgon il re dormiente 21.07, 10 giu 2008
• Anch'io! --RR 21:57, 10 giu 2008 (CEST)
• Auguri--EH¹⁰¹{posta} 23:27, 10 giu 2008 (CEST)
• Pure io, pure io :D + 250 g di mozzarelle assortite :p--Leoman3000 23:29, 10 giu 2008 (CEST)

Me ne ricorderò ;-) --Leoman3000 23:40, 10 giu 2008 (CEST)

• E io invece sono colpevolmente in ritardo di un'ora. Auguroni lo stesso! --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:59, 11 giu 2008 (CEST)
• Ed io sono ancora più in ritardo (assenza di un paio di giorni), comunque ti faccio tantissimi auguri !!!! - --Klaudio (parla) 14:14, 11 giu 2008 (CEST)
• In ritardo anch'io ma senza nessuna scusante: auguri :-) --Furriadroxiu (msg) 14:22, 11 giu 2008 (CEST)
• In ritardo con la scusante (impegnato al Biografilm :D ): auguri! :) --Yerul ^(comlink) 16:51, 12 giu 2008 (CEST)

Va cosa mi perdevo! Augurissimi :) Kal - El 18:53, 12 giu 2008 (CEST)

• Mi aggrego al club dei ritardatari XD Auguri! -- Henrykus ^{Grazie, mister Ballardini} 16:10, 13 giu 2008 (CEST)

• Che vergognoso ritardo, sto perdendo i miei ritmi svizzeri (o forse ho solo l'orologio a cucù difettoso). Auguri ! Veneziano- dai, parliamone! 17:27, 13 giu 2008 (CEST)
• Ci sono anch'io... auguroni... --torsolo 17:30, 13 giu 2008 (CEST)

Finalmente!!!

Assalamou aleiki, ia azizi Cloj. Bella la tua foto BENVENUTI A MIDOUN. Sicuramente parli Arabo meglio di me e ti chiedo se sia possibile inserire le pagine in Arabo di Maroun Lahham, Fouad Twal e di Fares Maakaroun. Le foto di Lahham (Italiano, Francese e Portoghese) e di Twal sono mie e ho inserito pubblico dominio. Per Maakaroun in nostri amici Brasiliani ne hanno inserita una bellissima. Vedi tu!!!

Chokràn, m' el kollu qalbi.

Rei Momo (msg) 15:20, 16 giu 2008 (CEST)

P.S.: Scuami, ma non possiedo la tastiera araba.

Chokràn, baràk Allahu fìk

Se vuoi, visita il mio sito www.reimomo.it e lasciami un messaggio nel contatto che trovi in basso a sinistra della foto di copertina.

Grazie ancora per il tempo che dedicherai alle tre piccole voci che ti ho chiesto di tradurre.

A presto

ﻮﻣ ﻮﻣ ﻲﺍﺭ

Rei Momo (msg) 17:21, 16 giu 2008 (CEST)

Vicino ed Estremo Oriente !!!

Sono Cavaliere dell' Ordine Patriarcale della Santa Croce di Gerusalemme. Aiutiamo Gregorio III Laham e la scuola dov' è Preside.

Nel capitolo della mia vita precedente a questo ho fatto del volontariato in Brasile, e la mia Tesi è in Storia del Brasile. Per questo che Dom Fares Maakaroun è il mio ponte fra Brasile e l' Oriente !!!

Ci sentiamo presto

ﺭﺍﻲ ﻣﻮ ﻣﻮ

Rei Momo (msg) 17:57, 16 giu 2008 (CEST)

Ma... mi spieghi una cosa, allora?

Nella prima firma araba, mi appariva tutto al contrario, e sono stato io a "girare" lettera per lettera la firma.

Perchè la firma ti appare giusta solo se io te la invio al contrario?

ﺭﺍﻲ ﻣﻮ ﻣﻮ

Rei Momo (msg) 20:45, 16 giu 2008 (CEST)

Mi dai una mano per Livio Maritano ?

Assalamou aleiku, azizi Cloj, laa bàs? Ascolta, hanno aperto la proposta di cancellazione per questa voce. Mi dai una mano con il tuo -?

Non so se sei cattolico, ma credo che un' Enciclopedia deve cercare di avere più voci possibili, sempre nel rispetto dell' enciclopedicità.

Grato, se decidessi di aiutarmi. Baràk Allàhu fìk.

ﺭﺍﻲ ﻣﻮ ﻣﻮ

Rei Momo (msg) 16:23, 17 giu 2008 (CEST)

Arabo

Traslitteri seduta stante? Dov'è il trucco? --Crisarco (msg) 17:05, 17 giu 2008 (CEST)

Al tuo velocissimo inserimento in Beni Khalled. --Crisarco (msg) 17:10, 17 giu 2008 (CEST)

Benissimo allora... --Crisarco (msg) 17:16, 17 giu 2008 (CEST)

Yusuf Shahin

عزيزي Cloj طالما أنك تتحدث العربية فسأخبرك معلومة هامة لم أقرأ من قبل أن يوسف شاهين كان من أبوين لبنانيين أو حتي من أبوين مصريين لبنانيا الأصل ، رجاء إذا توفر لديك مصدر يذكر فيه شاهين سواء في حوار له أو ماشابه أنه لبناني الأصل رجاء ضعه دون تردد و حتي ذاك الحين أظن أنه من الأفضل أن يظل الحال كما هو عليه " لوالدين مصريين " ....تحياتيElmondo21st (msg) 15:13, 18 giu 2008 (CEST)

مساء الخير ياعزيزي ....لاعليك و أشكرك علي ذوقك ...و لك مني كل تحية ...إلي اللقاء .Elmondo21st (msg) 13:22, 19 giu 2008 (CEST)

لاشكر على واجب ياعزيزي و أعتذر لأنني قرأت رسالتك متأخرا ...مجددا أشكرك على أسلوبك المهذب و لك مني كل تحية و إذا إحتجت إلى أي خدمة خاصة في ويكيبيديا العربية فلا تتردد أبدا ...تحياتي CIAO .--Elmondo21st (msg) 15:38, 9 lug 2008 (CEST)

Sultani, Califfi et affini

ciao, ho visto solo ora il tuo intervento qui ed in primis ti ringrazio della stima e fiducia. entrando in media res il problema è semplice -credo- : la ricategorizzazione dei "sovrani" procede, con calma, e alla fine stanno rimanendo da fare solo quelli un po' più complicati. Abbiamo tolto quelli per "nazionalità" (sovrani cinesi, imperatori longobardi etc) in favore di più pratici ed aderenti alla realtà Khan dei Bulgari, Granduchi di Lussemburgo, Re di Boemia ... Abbiamo Categoria:Califfi e Categoria:Sultani e sottocategorie da sgrossare, e per questo meditavo di rivolgermi a te. é possibile ricategorizzarli con il nome dello stato/regno o della popolazione su cui governavano (come per Categoria:Califfi di al-Andalus? da quanto ho visto e per quel poco che ho capito, credo che i Califfi abbassidi siano al massimo ricategorizzabili in categoria:Califfi abbassidi, mentre per altre voci come Alp Arslan ammetto di non sapere come procedere. Spero di essere stao almeno un poco chiaro ... --Gregorovius (Dite pure) 15:28, 18 giu 2008 (CEST)

mi sembra che siamo perfettamente daccordo :) Fare riferimento al titolo è come già abbiamo fatto, anche per qualche governante musulmano su cui ho ardito mettere mano Categoria:Bey di Tunisi e Categoria: Sultani di Granada. Il problema, negli altri casi, è stata trovare il complemento di specificazione da porre dietro il titolo. --Gregorovius (Dite pure) 01:01, 19 giu 2008 (CEST)

Alfabeto runico

Visto che siamo in periodo di esami di maturità mi permetto di mettere alla prova la tua preparazione e quella di Vermondo :-)

Mi sto dedicando alle voci sui popoli barbari contemporanei dei Romani, e dovrei tradurre dall'inglese la voce en:Alu (runic). La domanda è: si chiama "Alu" anche in Italia? o è traslitterato in maniera diversa? Ciao Jalo 00:22, 19 giu 2008 (CEST)

Grazie comunque. Dice Vermondo che dovrebbe essere uguale, anche se non è sicurissimo al 100% Jalo 00:40, 19 giu 2008 (CEST)

cancellazione

beh, si poteva continuare a procedere di immediata, ma essendo questa un'azione da admin (e quindi più sindacabile), tanto vale lasciare che la procedura semplificata faccia il suo corso così non ci saranno future contestazioni. --Gregorovius (Dite pure) 15:42, 20 giu 2008 (CEST)

Re: Brutte notizie...

I caratteri da te segnalati io non li vedo corsivi. Quanto alle piccole dimensioni dei segni, non è colpa mia se tali caratteri richiederebbero un font decisamente più grande di quelli attualmente in uso. In questi casi conviene o forzare il browser ad usare caratteri più grandi sempre o ingrandire solo le pagine che interessano (lo sai fare ?). Gvf 23:23, 23 giu 2008 (CEST)

GdV

Ciao carissimo, voglio terminare il vaglio sulle GdV quindi ho fatto un paragrafo per riassumere la situazione e concludere, sto contattando tutti quelli che mi hanno aiutato nella stesura e chi ha partecipato al vaglio, quindi mi servirebbe un tuo commento. -- Eltharion ^Scrivimi 20:15, 26 giu 2008 (CEST)

We want you

Abbiamo una nuova voce, unità militari navali, e sono certo che ti interesserà partecipare alla revisione in vista della vetrina, soprattutto per la parte araba e orientale. --Pigr8 mi consenta... 14:44, 27 giu 2008 (CEST)

Ugo Bianchi

Ciao Cloj, dato quello che mi dici ripristino la voce. L'ho cancellata in quanto "CV" (non nel senso di copyviol ma nel senso di curriculum vitae), e penso che il motivo sia evidente (allo stato attuale è un curriculum vitae mal scritto). Se è un argomento che ti interessa e ti va, consiglierei di dare una sistemata di massima appena hai tempo (almeno un incipit che dica chi è questo signore e per cosa è famoso), altrimenti rischia di essere ricancellato in immediata dal prossimo admin di passaggio. Saluti e grazie della segnalazione. Moongateclimber (msg) 16:39, 27 giu 2008 (CEST)

Sabah ul rheiri

Ciao Cloj, come stai? Ho visto che sono state inserite le voci in Arabo e in Ebraico di Fouad Twal e di Michel Sabbah, grazie. Non si potrebbe, per favore, inserire in Arabo Maroun Elias Nimeh Lahham, John Adel Elya e di Giuseppe Merisi?

Se vuoi, fatti un giro sul mio sito www.reimomo.it

Grazie infinite e buon lavoro

Rei Momo (msg) 08:23, 1 lug 2008 (CEST)

Risposta al messaggio

Cloj,

ho recepito il messaggio e risposto sulla pagina di discussione del mio utente. Avrei dovuto scrivere qui? (implementeranno mai un sistema di Private Messages meno confusionario?) --Herbrand (msg) 09:49, 1 lug 2008 (CEST)

Riconoscimento

Ti è stato assegnato il Wikioscar quale utente non amministratore dell'anno 2008

ciao cloj... a proposito di questo premio... guarda che mi appello alla Corte di Cassazione per la verifica dei voti (e faccio annullare il mio personale) se insisti nel proposito di rimanere utente a vita... non vale utilizzare a proprio vantaggio un premio che doveva "costringerti" ad assumere l'odiata carica... oppure lo fai per ottenere una barnstar annuale? --torsolo 09:09, 2 lug 2008 (CEST) p.s. sono invidioso di tutti voi... mai ricevuta una barnstar, ma neanche mai un piccolo supporto... lascerò da questo momento wiki per dedicarmi ad altro, dove otterrò sicuramente i riconoscimenti che merito :-)

Vuoi assurgere al prestigioso incarico? --Crisarco (msg) 10:49, 3 lug 2008 (CEST)

Mi unisco a quelli che cavalcano il carro della vittoria (ROTFL) Beh direi che è un titolo più che meritato per la disponibilità e cortesia che hai sempre dimostrato, evidentemente non solo nei miei confronti :-)--threecharlie (msg) 19:42, 14 lug 2008 (CEST)

Militanza

A scanso d'equivoci: stavo preparando questa (ogni aiuto, estensione e miglioramento sono graditi), ma sono stato preceduto da Ylebru. Su militanza e buon senso ti rispondo domani, ché ora ho sonno ;) :P --Pap3rinik (msg) 00:41, 4 lug 2008 (CEST)

Enciclopedicità

Ciao Cloj,

Visto che non sono qui per tirarmela, ti rispondo in "privato". Si tratta del "Husserl Lexicon" in preparazione all'Archivio Husserl dell'Università di Friburgo a cui ho contribuito il lemma sulla matematica. Il curatore principale sarà Hans-Helmuth Gander, direttore dell'Archivio e l'editore sarà la Felix Meiner, se non ricordo male. Visto che è ancora in preparazione non troverai molto su internet, ma dovrebbe apparire l'anno prossimo. Tiratura e vendite si aggireranno su qualche migliaio, soprattutto perchè un sacco di biblioteche universitarie comprano libri come questo praticamente in automatico (quindi le cifre non sono significative). Porto questo esempio appunto perchè non ritengo che la dozzina (suppergiù) di contributori possano essere considerati enciclopedici per questo loro lavoro, casomai per altri. Il curatore, si, ma l'autore di un lemma individuale, direi di no. Difficilmente un dottorando come me può essere considerato enciclopedico, anche se contribuisce da esperto e da specialista a manuali ed enciclopedie. In ordine di importanza direi che lemmi per enciclopedie sono perfino meno significanti delle recensioni. Articoli e contributi a volumi di raccolte di saggi sono già più significativi, ma, eccetto eccezioni eccezionali, sono le monografie o volumi curati che possono rendere un'autore enciclopedico. Fra un paio d'anni ne riparliamo ... :-)

Cordialmente, Cat (msg) 09:52, 4 lug 2008 (CEST)

Ciao Cloj,

Forse sono troppo restrittivo e ti darei anche ragione sui criteri più omogenei: se ci stanno veline e panchinari, perchè non dottorandi? Mi chiedo solo se questo non falserebbe la natura di wikipedia. Certo, invece di buttare fuori tutto, veline e dottorandi, lo spazio non ci manca, poche righe che male fanno? Ma noi non siamo LinkedIn o una raccolta di CV. Che scopo avrebbe dedicarmi una voce? Quello che io vorrei si sapesse su di me, già lo metto online a modo mio. Se avessi un CV come il tuo (caro prof. C. lo J.) potrei capire già meglio, ma perfino in questo caso: quo bono? "Ma chi potrebbe dire che sei un Pinco Pallino qualunque?" Beh, io stesso in primis, guardandomi attorno, sono uno come tanti e non mi aspetterei di vedere lemmi sui miei "compagni di banco" su wikipedia, ma su Facebook. Inoltre, ci sarà al massimo una dozzina di persone veramente interessate alle mie ricerche, persone che conosco quasi tutte personalmente. Il mio "impatto" sul mondo esterno è (per ora) alquanto ristretto. Forse a questo potrebbe corrispondere una voce alquanto ristretta, ma è un po' presto per dire che io abbia dato un contributo significativo e influente al mio campo o che abbia eccelso nella mia professione. Non sarebbe inoltre un pessimo caso di recentismo? Se la domanda fosse stata se tutti i collaboratori dell'Encyclopédie fossero enciclopedici, d'accordo, ma una valutazione su ciò che si scrive oggi dovrebbe avvenire tra qualche decennio, non domani. Se non fosse che non si dovrebbe danneggiare l'enciclopedia per sostenere una propria opinione, inserirei le nostre biografie e vedrei se il "Darwinismo Enciclopedico" le porterebbe alla cancellazione o no. Magari tra un'anetto, con qualche titolo in più, qualche pubblicazione in più ... quasi quasi ci proverei. Ma enciclopedico per il solo lemma? Direi ancora di no.

Con stima, Cat (msg) 22:14, 4 lug 2008 (CEST)

Nazionalità "ebraica"

Ti segnalo questa discussione, dal momento che sei già intervenuto in passato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:50, 4 lug 2008 (CEST)

Arabo

Ad occhio in Kelibia non ci vuole l'accento sulla e, visto che non traslitteriamo in francese. Sbaglio? --Crisarco (msg) 15:54, 5 lug 2008 (CEST)

Battaglie di retroguardia sui santi

Caro Cloj, non ho apprezzato le tue parole sul tema in oggetto. Non mi sento protagonista di una battaglia del genere, semmai mi sembra che chi mette il san lì dove se ne potrebbe volentieri fare a meno fa una sorta di primo movimento, questo sì alquanto ideologico, anzi direi piuttosto confessionale. Dati i nostri buoni (pur se radi) rapporti nel passato, sono disposto a dimostrarti quel che dico, incluso che non mi vergogno di dire che anche attraverso una avversione "ideologica" alla proliferazione di titoli goffi sto solo cercando di non far smarrire al progetto quella serietà che perderebbe un professore se al liceo o all'università pretendesse che si chiamasse san Paolo il buon Paolo di Tarso: quest'ultimo nome non è solo più delicato nei confronti di chi non crede nei miracoli ma anche più serio sul piano editoriale (visto che da nessuna parte sta scritto che su it.wiki debba prevalere la cultura cattolica, fonte di tutto il buon senso nostrano, come crede l'utente:Ggg). Sia chiaro che non mi sogno in nessun modo di proibire che all'interno delle voci si dica san Paolo o sant'Agostino... Del resto, diversi utenti bollati come miscredenti o persino atei (cosa che poteva certo restare al di fuori della contesa) hanno riconosciuto l'opportunità di mettere il san a santi delle origini o comunque non diversamente disambiguabili (Andrea, Sebastiano, Gennaro i casi più menzionati), fino alla scoperta che forse il modo classico di disambiguare (come ho fatto per Bassano (santo)) è probabilmente il modo più razionale e coerente con la stessa wikip di operare. Insomma, snervarsi significa gettare m.... su un lavoro di discussione che alcuni stanno portando avanti con la maggior serietà di cui sono capaci e non certo per militanza (militanza de che? --> nihil humanum et coetera). Con rinnovata stima, tuo --Pequod76^(talk) 20:57, 5 lug 2008 (CEST) Diamine, mi accorgo adesso che ti lascio una seconda volta con la stessa locuzione latina! ???? --Pequod76^(talk) 21:01, 5 lug 2008 (CEST)

Ciao Cloj, ti ringrazio per la tua risposta. Sono del tutto d'accordo con quanto mi hai scritto. Io stesso mi interesso da 10 anni di filosofia delle religioni e naturalmente sono affezionato all'argomento, per cui non posso solidarizzare con chi è disposto, magari sull'onda di un malinteso animo libertario e anticlericale, a voler sfrondare (come tu ben dici) orpelli e riti in sede di studio (altra cosa è la parodia, il controcanto che tanto manca alla vita degli uomini sulla Terra).

Come detto, questa discussione non nacque perché qualcuno voleva togliere il san a Paolo o ad Agostino, ma perché lo si voleva mettere a Girolamo Emiliani (non per disambiguare o altro), fornendo i più assurdi pretesti e sofismi (uno per tutti: è un personaggio che interessa soprattutto i devoti, quindi il nome più diffuso è con il san perché così lo chiamano i devoti). Anch'io amo discutere, ma in questa discussione l'atteggiamento "snervato" ci è stato riservato fin dall'inizio, il che ci ha tolto il bene di una discussione pacata o anche solo di argomentazioni. Invece di discutere di un piano meramente editoriale, abbiamo dovuto perdere un sacco di tempo a dissolvere resistenze chiacchierate più che argomentate. Un saluto! --Pequod76^(talk) 17:50, 6 lug 2008 (CEST)

Caro Cloj, mi permetto di aggiungere qui un secondo paragrafo alla mia risposta lì dov'era d'uopo (?). Ecco: naturalmente io ho un indirizzo ideologico e delle preferenze che possono trasparire anche nella ricerca di una soluzione ad un problema anche tecnico, ma ciò non significa affatto che l'intento sia fare qui su wikip una battaglia deteriormente culturale (non me ne interesso su wikip, so che non è il luogo giusto per farlo: potete spulciare i miei contributi). Io penso: le discussioni presenti ne risparmieranno di future. Non si capisce invece a cosa servano le vostre rimostranze. Potete ben fraintendere le proposte nel foro ultimo della vostra coscienza e lasciar lavorare in pace chi cerca solo di portare avanti una proposta di cui non riuscite a capire lo spirito. Il tempo dirà se ci saranno colpi di mano, come voi, presumendo testardamente la mala fede, avete già previsto. Se posso, da giovinastro, dire una cosa a te, buon maestro, non basta rinviare indefinitamente negli -ismi la responsabilità delle proprie idee. Quindi non basta distinguere nelle parole laici da laicisti, laicisti da laicisticistici (anche se sono certo che non ho gli strumenti per sapere se gli utenti fuori da wikip siano uomini giusti o simili enormità, è ovvio). Non basta insomma dire "io sono il vero laico". Queste parole (e, per converso, la parola ideologia) son servite negli ultimi anni solo a confondere le acque e a costringere sul piano formale cose assai di sostanza, che non si concretano facilmente in parole e che presuppongono la conoscenza reciproca (almeno supposta). È un uso surrettizio che premia il sofista (voglio scommettere che non è il tuo caso e che sei un superpapà e un appassionato professore e scrittore :-). Insomma, nella semplicistica contrapposizione tra soggettivo e oggettivo, tra parole e fatti, tra panza e pensiero si stritolano le persone, gli animali, le piante, le pietre... A risentirci. --Pequod76^(talk) 20:07, 11 lug 2008 (CEST)

Emiri

ciao, ho un dubbio e mi servirebbe una consulenza. Ripulendo categoria:sovrani spagnoli mi sono rimasti alcuni sovrani almoravidi come Yūsuf Ibn Tāshfīn o Abd al-Rahman Sanchuelo. dal momento che mi pare d'aver capito non avessero un titolo e, come responsabili militari non fosserro sovrani, sarebbe un'eresia od una bestailità se creassi la cat. familiare come categoria:Banu Abi-Amir, categoria:taifi abbadidi ed categoria:emiri almoravidi e le inserissi in categoria:Storia di al-Andalus e categoria:sovrani di antichi Stati spagnoli ? --Gregorovius (Dite pure) 17:15, 7 lug 2008 (CEST)

ti ringrazio per l'ottima consulenza, ho operato come mi avevi suggerito, con Categoria:Almoravidi e Categoria:Amiridi: un piccolo passo in più per la soprressione di una categoria obsoleta. ancora grazie --Gregorovius (Dite pure) 22:42, 8 lug 2008 (CEST)

Aiutare

Ciao doc... Nasqa ti dice niente? E' da aiutare da un po' di mesi. Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz... 20:09, 7 lug 2008 (CEST)

Grazie egregio... sei una garanzia. --Remulazz... azz... azz... 21:23, 7 lug 2008 (CEST)

Abd al-Rahman ibn Abd Allah al-Ghafiqi

Ciao Cloj, scusa il ritardo, ma sono rientrato da poco, comunque l'informazione l'ho presa dal M.Christian Pfister, in La Gallia sotto i franchi merovingi: vicende storiche, in «Storia del mondo medievale», vol. I, 1999, pp. 688-711, esattamente a pag. 709, nona riga.
Ne approfitto per una conferma: nel vol. II di «Storia del mondo medievale», edizione del 1999, L'espansione dei saraceni in Africa e in Europa, pp. 70-96 di C.H. Becker, una nota della redazione sostiene che la battaglia di Poitiers avvenne nel corso del 733, allora ti dovrebbe risultare che Abd al-Malik ibn Qahtan al-Fihri sia divenuto wali d'al-Andalus, nel 733 anziché nel 732.
Attendo la tua risposta per ripristinare l'origine di Abd al-Rahman ed eventualmente introdurre la nota sulla data della battaglia (questa data, 732, mi era stata inculcata, come un pilastro, oltre 55 anni fa) e correggere Abd al-Malik.
Grazie --Mappo (msg) 14:14, 8 lug 2008 (CEST)

Pro memoria e buona vacanze

Assalamou aleik, laa bàs? Scusa se ti smeriglio la prostata sulle pagien in Arabo [Maroun Elias Nimeh Lahham]], John Adel Elya e di Giuseppe Merisi; volevo dirti che anche queste foto sono mie, e ho dato licenza d' uso "pubblico dominio". Per merisi e Lahham ci sono due foto, guardale tu in Wikipedia.PT.

Grazie mille, buon lavoro e buone vacanze

Rei Momo (msg) 10:43, 10 lug 2008 (CEST)

Libera Nasti?

Ciao, ho visto il "warning" che hai dato a utente:192.84.134.230 (il numero IP corrisponde al mio PC). Sono molto sorpreso, perché non ho mai fatto degli editing del genere. Temo che qualcuno abbia preso (abusivamente?) il mio numero IP. Cerco di capire col nostro centro di calcolo. Saluti,--Guarracino (msg) 11:41, 11 lug 2008 (CEST)

No, l'IP è statico. Ma ho avuto il PC guasto per qualche settimana, forse qualcuno ha "riciclato" l'IP. Ciao,--Guarracino (msg) 14:56, 11 lug 2008 (CEST)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 2 (giugno 2008)

Militaria Numero 2 (giugno 2008)
Notizie dai progetti Presentazione di "Militaria" Militaria è presentata e discussa qui al Bar generalista e sul Wikipediano del 9 aprile. Visita all'ARCHIVIO STORICO dell'Aeronautica Militare Si sta organizzando [ qui ] la visita a caccia di fonti. Chi ha richieste da fare partecipi alla discussione. Bozza sottoprogetto Marina La necessità di revisionare alcune voci di navi militari può essere un buon motivo per attivare un nuovo sottoprogetto specializzato. La discussione di avvio è questa, la bozza di sottoprogetto è qui. Sono aperte le iscrizioni per gli utenti interessati.	Voci di rilievo Le voci proposte per la vetrina Spedizione in Sicilia Le voci in vaglio: Assedio di Malta (1565) Legione straniera francese Guerra di indipendenza americana Guerre di Vandea Unità militari navali Le voci in vetrina : Assedio Assedio di Modugno Assedio di Torino del 1706 Battaglia di Alesia Boeing B-29 Superfortress Cavalieri templari Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Classe Arleigh Burke Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra dei cent'anni Guerre napoleoniche Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Quattro giornate di Napoli Seconda guerra punica Terza guerra servile -NEW ! Trattati Roma-Cartagine Unità militari terrestri -NEW ! Wehrmacht
Breaking news Istituita la categoria Stazioni terrestri di ECHELON. Rivista piuttosto intensamente la voce AK-47. Pubblicata la scheda libro di Vendetta di George Jonas. Pubblicata la voce sui sottomarini russi classe Borei. Completata la stesura delle voci navali sulle classi Kirov, Maxim Gorky, Kildin e Kronshtadt. Terminata la voce Indipendenza del Texas (che tratta diffusamente anche di vari episodi di guerra e guerriglia). Completata la stesura della voce Flotta del Nord. Completata la stesura delle voci Ekranoplan KM e Lun (schermoplano), due ekranoplani sovietici costruiti rispettivamente nel 1966 e nel 1987. Completata la stesura della voce Myasishchev M-50, bombardiere supersonico sovietico mai entrato in servizio. Completata la stesura della voce sull'OKB-23 Myasishchev, ufficio tecnico aeronautico sovietico. Guerra delle Falkland, Lista delle forze aeree mondiali e Unità militari terrestri sono state ampliate nel corso di questi mesi. La voce Unità militari terrestri è approdata in vetrina. Traduzioni completate Terminata la traduzione di Gestione della raccolta di intelligence. Terminata la traduzione di Misawa Air Base. Conclusa la traduzione di Wullenweber. Conclusa la traduzione di When Johnny Comes Marching Home, voce legata sia alla Guerra di secessione americana, sia ai B-52 de Il dottor Stranamore, ovvero: come imparai a non preoccuparmi e ad amare la bomba dell'indimenticato grande Stanley. Terminata la traduzione di Operazione Collera di Dio, che con oltre cento note a piè di pagina su dodici pagine complessive, forse stabilisce anche un piccolo record formale. Terminata la traduzione di RAF Menwith Hill Anche se non è stricto sensu pertinente a Militaria, forse a qualche lettore interesserà - per relationem - la voce Stato canaglia, la cui traduzione è appena terminata. Nuovi abbozzi Abbozzata la voce Bundesnachrichtendienst Abbozzata la voce Guerra psicologica. Abbozzate le voci Wild Weasel, Dottrina militare e Guerra asimmetrica, a margine della "voce principale" Guerra moderna, la cui traduzione dall'inglese è terminata nel mese di giugno. Sempre per relationem, si segnala Negabilità plausibile, voce suscettibile ancora di ampio sviluppo (volenterosi cercansi). Abbozzate le voci Myasishchev M-18, Myasishchev M-53 e Mil Mi-30. Abbozzate le voci Simonov SKS (carabina semi-automatica del blocco orientale), e stripper clip, per relationem.
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

Traetto

E grazie a te che mi hai fatto leggere di qualcosa di interessante e che non conoscevo --Bramfab Discorriamo 21:52, 15 lug 2008 (CEST)

Santi

Ciao. A proposito del tuo intervento nella discussione sulla nomenclatura dei santi nel quale parlavi della Treccani, ti segnalo questa tabella creata qualche giorno fa da Pap3rinik (che volendo, potresti aggiornare) e la relativa discussione. 'Notte. - Beatrix (msg) 23:32, 15 lug 2008 (CEST)

Musulmani e saraceni

Ho notato la sostituzione sulla voce Mura leonine di "musulmani" al posto di "saraceni". Ho notato anche che proprio su Wikipedia la voce "Saraceni è il termine col quale, in contesto medievale cristiano, si usavano chiamare i musulmani provenienti dal Nordafrica...", come è il caso in questione. Ma ho notato anche la tua competenza su ciò che riguarda il mondo arabo in generale, quindi ... tanto di cappello! Allora, per chiarirmi le idee e per mia cultura, ti sarei davvero grato se mi volessi spiegare (in breve, ti prego) la differenza tra i due termini è perché ritieni si debba preferire "musulmani" anziché l'altro. Grazie e buon lavoro. --Galzu (msg) 09:45, 16 lug 2008 (CEST)

Ok, grazie per la conferma. Ma proprio per questo, parlando di "Mura leonine" e riferendoci al IX secolo, poteva anche risultare appropriata (per una specie di consecutio) una definizione medievale, quindi contemporanea all'epoca di riferimento. Comunque mi sembra che stiamo ragionando del sesso degli angeli: va bene così.

P.S. Hai stuzzicato un po' di vanità: ebbene sì, ho riscritto di sana pianta la voce, come anche le Mura aureliane, le Mura serviane e le Mura gianicolensi, con le porte annesse.--Galzu (msg) 15:24, 16 lug 2008 (CEST)

Grrr...

Ma come diavolo hai fatto? Sei entrato nel mio computer? :-D Ylebru dimmela 12:24, 16 lug 2008 (CEST)

Te lo saluto stasera. Vado a cantare con la mia band davanti alla Madonna del parto. Ylebru dimmela 12:29, 16 lug 2008 (CEST)

Categorie

Ciao, Cloj, Ti segnalo che ho messo in cancellazione la Categoria:Principi di Benevento e la Categoria:Principi di Capua, da te appena create, perché doppioni rispettivamente di Categoria:Ducato e principato di Benevento e di Categoria:Principato di Capua. Mi dispiace per il passaggio a vuoto :-( Ciao, --CastaÑa 16:38, 16 lug 2008 (CEST)

Ci mancherebbe, il lavoro supplementare l'hai fatto tu. Se in futuro ti dovesse capitare di "sconfinare" nuovamente in ambito longobardo, puoi tranquillamente utilizzare la categoria superiore (Categoria:Longobardi), che io ramazzo regolarmente. A presto, e buon lavoro. --CastaÑa 16:48, 16 lug 2008 (CEST)

Traetto-Minturno

Ciao Cloj, ho letto la voce Traetto. Trovo che fosse necessaria una voce sul ribat del Garigliano: complimenti per i dettagli che sei riuscito a trovare. Penso però che sia il caso di confrontarsi sul nome dato a questa voce.

Traetto o Traietto non è solo il nome d'una località dove stanziarono i musulmani nel IX-X secolo. Traetto, con centro l'omonima città fondata nell'Ottavo secolo, è il comune italiano che dal 1871 ha cambiato nome in Minturno. Ancora oggi si dice Traetto per indicare il capoluogo del comune di Minturno.

La colonia musulmana si trovava presso tale centro, ovvero nel Patrimonium Traiectum. Traetto è la città fortificata fondata su di una altura per sostituire Minturnae, distrutta dai Longobardi. Fu nuovamente distrutta dai saraceni nell'883. Dopo la cacciata dei Saraceni dalla foce del Garigliano mantenne il nome precedente.

Gli scavi archeologici nel territorio non sono riusciti a stabilire l'esatta ubicazione dell'insediamento islamico. Alcuni studi collocano l'insediamento su Monte d'Argento, presso Traetto, dove ci sono i resti di fortificazioni che forse si sono sovrapposte a quelle del ribat; altri lo collocano più lontano (Raffaele Tucciarone, I Saraceni nel ducato di Gaeta e nell’Italia centromeridionale, Gaetagrafiche 1991).

Io non penso che sia proprio esatto chiamare Traetto una voce che tratta solo dell'insediamento saraceno alla foce del Garigliano. Traetto e Minturno sono la stessa cosa. Non sarebbe meglio fondere le due voci oppure rinominare la nuova voce con un nome tipo "Ribat del Garigliano"? --Carlirio (msg) 17:47, 16 lug 2008 (CEST)

Ottima idea fare una disambigua a riguardo! --Carlirio (msg) 15:56, 17 lug 2008 (CEST)

Mada'in Salih

Oggi ho riscritto la voce Mada'in Salih. Visto che il nome è identico a quello usato dall'UNESCO (che di solito traslittera con le regole inglesi), e che la voce era stata creata da un anonimo, mi serve giusto la conferma che il titolo sia traslitterato in modo corretto. Jalo 22:35, 16 lug 2008 (CEST)

Vandalo

L' ottimo Cotton (ehm...) ti segnala che non c'è bisogno di scomodare il copyright per uno che scrive una voce sul suo fantacalcio con gli amici: un cancella subito | stupidaggine è decisamente più adeguato :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:29, 17 lug 2008 (CEST)

Eravate già in due su di lui allora? Non aveva proprio scampo! :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:36, 17 lug 2008 (CEST)

Aiuto per vandalismo straniero

Salve Cloj, non so a chi altro chiedere per una informazione visto che non conosco altri orientalisti. Sapresti tradurmi o indicarmi il senso di questa modifica che ha eliminato una voce sostituendola con un testo che presumo essere scritto in arabo? Ti ringrazio. --Giuseppe (msg) 05:22, 18 lug 2008 (CEST)

Grazie della risposta, una ulteriore conferma di come tutti gli abitanti del mondo siano uguali, soprattutto i tifosi di calcio ;-) Non credo serva comunicare ai sysop della wiki in arabo, visto che era solo un ip e probabilmente fanno patrolling anche loro. Buona giornata. --Giuseppe (msg) 07:21, 18 lug 2008 (CEST)

Presenza di wikilink di approfondimento

Non è pensabile che si linki ogni voce relativa a una vittima del terrorismo degli anni di piombo, a prescindere, con l'attività di una singola per quanto meritevole e illustre associazione, senza che questo non assuma carattere pubblicitario per l'attività dell'associazione stessa. Pubblicità meritevole, ma non nei fini di wikipedia --Borgolibero (msg) 19:06, 19 lug 2008 (CEST)

mah.. non è che c'è uno solo che se la dice e se la canta ;) il punto è che non si puo' creare una voce che sia un elenco e linkarci tutte le vittime del terrorismo.. e lo sai benissimo perchè sei su wiki già da un po'.. quindi cerchiamo di non prenderci in giro... --Borgolibero (msg) 20:33, 19 lug 2008 (CEST)

Ora, dai una occhiata alla formattazione della voce e nota i punti che evidenzio nella pagina di discussione.

Per te sono "formali", per me sono sostanziali, evito gli edit perché per ora non voglio flame, ma se per evitare un flame devo consentire a un newbie (se lo è, tendo ora a pensarlo) di tutto e se non si perita nemmeno di rispondere nella pagina di discussione relativa alla voce... --Borgolibero (msg) 17:01, 20 lug 2008 (CEST)

scusami, sono io ora a non capire l'espressione "correre ai materassi"... in veneto probabilmente non si usa, non la capisco davvero. La mia buonafede viene resa evidente (non è questione che sia un avversario, la parola mi piace poco per edit su wiki) dal fatto che gli avevo segnalato la probabilità della cancellazione dell'immagine sulla voce, in quanto avevo visto che l'aveva caricata senza nemmeno vedere i requisiti chiesti da Commons. E oggi un bot l'ha purtroppo spazzata via. Il punto e' che non si e' per nulla premurato di capire wikipedia. A lui serviva una vetrina per l'attività ovviamente meritevole dell'associazione (credo sia l'ennesima volta che dico che la penso meritevole) e non ha (vedi pagina di discussione) approfondito nulla su wiki, visto se le affermazioni che introduceva erano ridondanti, e' sbottato anche con Yuma e io gli ho indicato Yuma come admin proprio perchè conosco la sua pazienza, altrimenti gli indicavo per primo Jaqen e con il carattere ruvido che alle volte si ritrova vedi come andava. Uno che chieda "si qualifichi per nome e cognome" francamente forse sarà un militare in pensione che cura gli interessi dell'associazione, ma capisci che qui su wiki il suo atteggiamento e' indisponente. Nella voce, ti segnalo, continuano a vivere insieme altre 2 voci, in improbabile caso di gemelli congiunti --Borgolibero (msg) 18:29, 21 lug 2008 (CEST)

Categorie

Salve! Come vanno le cose? Penso tu intedessi questi interventi (questo e quest'altro, altrimenti ti prego di indicarmeli): in realtà ho solamente eliminato dalle voci la categoria Vicino Oriente antico, poichè già era presente la più particolare categoria siro-palestinese (quest'ultima d'altronde è una sottocategoria della prima, e le nostre linee guida affermano che "non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti" cit.). A meno che non ti stessi riferendo ad altro, e allora dovresti indicarmi più precisamente le voci. Ad ogni modo, mi ha fatto piacere sentirti ancora! Saluti, e buon proseguimento. --archeologo 19:28, 19 lug 2008 (CEST)

indirizzo sbagliato

Ciao, Mi hanno scritto questo messaggio: Discussioni_utente:Bramfab#Hola che che probabilmente e' indirizzato a te!! E data la sua "leggerezza" son ben lieto di sbolognarlo via !!! (:-)) --Bramfab Discorriamo 16:05, 21 lug 2008 (CEST)

(conf! )e' questo. Nel frattempo lo stesso utente presumo, ma con differente nick ha cancellato il messaggio e te lo ha copiato qui' sotto! Ecco perché non hai trovato nulla! Ciao --Bramfab Discorriamo 17:56, 21 lug 2008 (CEST)

Tel ki la Bastogi!

Caro Bramfab (in realtà Cloj), vorrei ringraziarti per il tuo avvertimento. In effetti il tema è delicato e mi propongo per le prossime occasioni di dedicare + tempo e attenzione alla modifica degli articoli. Tuttavia ciò che mi aveva spinto nell'usare poca cautela nelle modifiche è stata l'insufficienza della qualità generale dell'articolo e delle informazioni in esso contenute, soprattutto rispetto alla sua finalità. Mi riferisco ai riferimenti scelti a suggello di implicite tesi contraddittorie. Questo mio punto di vista si fonda in una visione di una informazione che non può prescindere da un'intenzione. Essendo che un testo scritto non può che essere fruito da persone dalle capacità, esperienze, orientamenti(etc.) differenti tra loro, esporre delle informazioni su un argomento che come peraltro abbiamo convenuto è delicato, senza un'intenzione, e con pretese di obbiettività come è il caso dell'articolo in discussione, è senza dubbio fuorviante. Una intenzione di fondo non deve essere necessariamente un giudizio di valore pro o contro, atteggiamento che tra l'altro non ritengo sia degno dell'homo sapiens, bensì il fondarsi su qualcosa di pratico, che può essere usato. È ovvio che ogni cosa può essere usata a vari livelli, ma l'informazione non è alimentare l'emotività citando opinioni contrastanti come si fa in politica. Esistono centinaia di migliaia di libri scritti su ogni singola sura del Corano e su tutto ciò che ha a che fare sulla storia dell'Islam e una buona parte di questo materiale può essere utile e concreto per qualsiasi uomo quale che sia la sua religione. Rispetto alla richiesta di citazione per quanto riguarda il canto di Dante mi riferivo alla necessità di citare un documento che riportasse un'analisi sul giudizio, che implicitamente, nell'articolo in oggetto, si mette sulla bocca di Dante rispetto alla figura del Profeta. In ogni caso è noto che le religioni si fanno guerra tra loro, ma riportare il canto di Dante nell'articolo senza ulteriori analisi non mi pare sia degno di un'informazione seria. E poi ci sono innumerevoli testi in cui si approfondisce i legami tra l'opera di Dante e la cultura islamica e che sono di peso molto maggiore rispetto alla quella superficiale pseudovalutazione sensazionalistica del ventottesimo canto dell'inferno. Rispetto alla tua riflessione se io sia giovane o meno in relazione al tono dei miei interventi, ti rigiro la tua considerazione riguardo alla rilevanza di aderire o meno ad una certa fede per scrivere voci serie in merito. Tuttavia lo faccio solo ritenendo che ognuno ha il suo modo di vivere le proprie esperienze(e di ricavarne capacità) quindi una dinamica, che sia esperienza x per tot anni, o aderenza formale ad una certa fede, non puó essere valutata obbiettivamente solo perché rientra in una certa categoria. Comunque seguirò il tuo consiglio di essere più cauto e mi piacerebbe che il ns. dialogo rimanesse aperto. Ah riguardo alla tua proposta di aiuto ti sarei grato se mi dicessi come si fa a mandare un messaggio personale agli utenti iscritti, se si puó. Ciao :-) Delfitron

Vetrina?

Ciao Cloj, volevo dirti che finalmente ho concluso il vaglio sulla voce sulle unità militari navali e ho iniziato la procedura per la vetrina. Sono sempre gradite annotazioni e revisioni. --Pigr8 mi consenta... 01:12, 22 lug 2008 (CEST)

Oliboni

Carissimo, ho visto il tuo msg. Che dire, conosco anche un pò (poco, eh !) l'ambiente dei Comboniani, per avervi bazzicato per qualche tempo in giovinezza. Comboni è sicuramente enciclopedico, come le sue opere, ma sulle specifiche biografie dei suoi compagni di viaggio e missione ho comunque qualche dubbio. Non tanto perchè il loro "viaggio" (inteso in senso lato) non abbia avuto una valenza importante e di rilievo, quanto perchè sarei tendenzialmente contrario alle voci specifiche su singoli componenti di azioni di missionariato collettive, tranne i casi di praeclara enciclopedicità individuale. Vedrei bene, ad esempio, una voce sulla missione nel suo complesso, con approfondimenti e note individuali su alcuni dei suoi componenti di maggior rilievo; ma la voce biografica specifica su Oliboni mi lascia, al momento, un pò interdetto. Comunque ci rifletterò ancora in questi giorni, rievocando anche le reminiscienze comboniane di gioventù ! Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 22 lug 2008 (CEST)

Beh, adesso sto proprio andando a rivedermi siti e materiali Comboniani che non vedevo da anni :-) Quindi lo stimolo è stato casuale, ma produttivo... ! In questo momento, tra mille casini e problemi di vario tipo, sono impelagato in un paio di progetti di ricerca sui modelli mentali del rischio industriale, cercando di capire se il modello teorico e la nuova metodologia di analisi dei dati che ho impostato per il mio gruppo di lavoro siano tecnicamente: A) intelligenti - B) stupide - C) una via di mezzo. Temo la B, spero la A, mi accontenterei della C :-) Eppoi ho un pò a che fare (anche se in maniera diversa da quanto lì riportato) con questo: questo. Periodo caldo, quindi ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 19:02, 22 lug 2008 (CEST)

Eh, infatti la cosa sarebbe - in realtà - molto diversa da quanto presentata. Era un'azione di volontariato nazionale di protezione civile, che in effetti doveva avere un profilo molto più "tranquillo" e su attività diverse, ma che poi, purtroppo, è stata "mediaticamente un pò abusata". Parte del lavoro è stato proprio il dover gestire i media scatenati sulle metafore berlusconiane ! :-) Ciao, a presto, Veneziano- dai, parliamone! 21:27, 22 lug 2008 (CEST)

Spazi contenuti di correzione

Cloj carissimo, che dici? Ma guarda un po' se devo andare a cercarmi nella cronologia i tuoi messaggi! Comunque non ricordi bene: «Per la cronaca, quella nota è stata originariamente inserita da me, modificata in modo un po' schierato da Cloj e infine un po' precisata da me». Quindi, anch'io condivido perfettamente quella frase, perché ne sono autore! :-D --Nemo 00:01, 23 lug 2008 (CEST) P.s.: Gradirei un tuo parere anche qui.

Mi sa che non sei l'unico cui il caldo faccia questo effetto, a quanto ho visto; la fretta, poi, è la bestia nera di Wikipedia (auguri per il tuo lavoro!). In effetti non so quanto interessino agli altri le nostre amabili discussioni, perciò no, forse non è il caso che proseguiamo nella discussione del manuale di stile, a meno che naturalmente tu non sia d'accordo collo spostamento della nota storica nella voce sullo spazio; mi interessa invece un tuo parere sull'eccetera. Ciao, Nemo 08:55, 23 lug 2008 (CEST)

Per fortuna che qualcuno apprezza quel lavoraccio che mi sono sobbarcato correggendo le fila! Mi rincuori. --Nemo 10:48, 23 lug 2008 (CEST)

Immagini

Ciao Cloj le immagini della associazione le ho rimesse, quelle precedenti non erano le mie puoi vedere se sono apposto? Ti ringrazio anticipatamente--Francesco Pergola (msg) 17:35, 23 lug 2008 (CEST)

Provo il consiglio che mi hai dato, senza fare il tuo nome. Grazie ;-)--Francesco Pergola (msg) 21:48, 23 lug 2008 (CEST)

Back in action

Ciao, no non batto la fiacca, tornato ora dal mio bel appennino romagnolo dal 2° campo parrocchiale. Circa teologia, hsi ragione che (anche su quello) c'è molto da lavorare. A dire il vero preferisco dedicarmi alla Bibbia, ma solo per motivi di edonismo personale: ho studiato -e sto studiando ancora- teologia, ma la mia impressione è che, alla fin fine, sono 2 mila anni che i teologi dicono tutto e il contario di tutto, non essendo la amteria falsificabile. Mi dà molta + soddisfazione la Bibbia, il fondamento della vera teologia, è lì che -tra l'altro- i cristiani di buona volontà troveranno la strada per sta benedetta unità. Ergo, se può servire un consulto al volo eccomi, ma preferisco spendere il mio poco wikitempo principalmente sulla Bibbia. Circa Ub non avevo seguito la questione, mi disp. Circa Nyo, forse ha scoperto i bonifici mensili che ti intesto per le tue sviolinate... --RR 13:40, 26 lug 2008 (CEST)

Scusa se ho ...

di fatto annullato alcune modifiche sull'affondamento della Prince of Wales, ma le mie aggiunte erano troppo estese e sono troppo stanco per fonderle. Ti prego inoltre di darmi un parere su come rislovere il problema delle citazioni nella voce Unità militari navali (non so se stai seguendo la pagina di discussione). Grazie in anticipo --Pigr8 mi consenta... 01:02, 29 lug 2008 (CEST)

Dio

Non c'è di che... Sono allergico ai fanatismi, da qualunque parte provengano Lusum scrivi!! 21:28, 29 lug 2008 (CEST)

 :) Lusum scrivi!! 21:42, 29 lug 2008 (CEST)

Categorie

Lo ho cancellate semplicemente perchè erano nell'elenco delle CategorieSenzaCategorie, e quando le ho aperte non contenevano nessuna voce. Pura manutenzione, nessun intento censorio, credimi :-) Visto che hai intenzione di riempirle, te le ripristino subito. Ciao, ary29 (msg) 15:38, 31 lug 2008 (CEST)

Saluti

Buon estate anche ha te. Fa piacere trovare persone con le quali si sentono affinita'. Ciao. --giona (msg) 14:46, 1 ago 2008 (CEST)

Saluti/2

Ciao carissimo,
come scritto al Bar, ho provato a coprire una lacuna (non ti aspettare molto sull'esito della copertura ... :-)). È che detesto i link rossi ... ;-) La vocerella è un po' striminzita e priva di puntatori (a parte la discussione al Bar :-)); potrebbe essere ampliata e affidata ad una voce madre che sicuramente non mancherà. Approfitto - è il lato più gradevole del messaggio - per mandarti anch'io, con la consueta simpatia, un saluto dal e nel cuore della calda estate italiana :-)) --「Twice·29 (disc.)」 18:04, 1 ago 2008 (CEST)
p.s.: curiosamente, notavo, facendo la piccola voce, che il personaggio è nato lo stesso giorno, mese e anno di mia mamma (è campato solo un po' di più ... :-)).

Ciao

Scusa il silenzio, ero impossibilitato a connettermi. Spero nel frattempo tu abbia risolto. Per l'altra questione, credo si trattasse, sostanzialmente, di una questione di forma. Un elenco di persone potenzialmente lunghissimo inserito in una voce. Ciao! --(Y) - parliamone 13:38, 2 ago 2008 (CEST)