Discussioni utente:Daubmir/Robaccia 2011, da dimenticare

{{tradotto da}}

Ciao! Quando traduci da altre wikip, devi usare il template in oggetto. :) --Pequod76^(talk) 16:39, 7 apr 2011 (CEST)

• Roger and out.--Daubmir (msg) 15:13, 11 apr 2011 (CEST)

RE:Robert Brown Parker

E come facevo a sapere che ci stavi lavorando? Esistono sandbox ed il template {{WIP}} apposta per evitare questi inconvenienti... Se non sai come fare chiedi pure, buonwiki. --Marco ^dimmi! 22:48, 13 apr 2011 (CEST)

Sì, ed erano passati venti minuti, tempo in cui ragionevolmente potevo supporre che vi fosse stata una dimenticanza da parte di chi aveva creato la voce, dimenticanza che ho provveduto a correggere. Mi spiace tu abbia perso il tuo lavoro, ma è sufficiente ricordarsi di usare uno dei due espedienti di cui sopra e ciò non accadrà più. Riguardo non ho tempo di trastullarmi con la sabbia (sic), se ho interpretato bene ciò che intendi è una tua opinione: io con le sandbox mi ci trovo benissimo a spostare in ns0 solo voci complete. Buonwiki, --Marco ^dimmi! 22:58, 13 apr 2011 (CEST)

Scuola romana (pittura XX secolo)

Grazie, sono d’accordo con te, sono anch'io convinto che sia una voce importante e cruciale per l'arte italiana del periodo tra le due guerre. Appena ne ho il tempo, aggiungo anche le ulteriori fonti da opere più ampie ed enciclopediche da cui ho attinto liberamente.

Sarebbe bello che qualcuno implementasse anche la voce di Scipione, che è figura centrale del movimento. La voce Mario Mafai mi pare già leggermente più congrua, anche se necessita di una "risistematina". Saluti, MAURUS FLAVUS 17:50, 23 mag 2011 (CEST)

Scusami per la mia pagina utente! Devo migliorare il messaggio di avviso che avverte del contenuto "umoristico" della pagina. I contenuti cambiano automaticamente rimescolandosi in modo casuale e volontariamente bizzarro.

In realtà io vivo in lombardia e sono appassionato da sempre d'arte (ed annessi e connessi: musica, cinema, letteratura), sia dal punto di vista "pratico" che “storico-teorico”. Nutro anche una piccola passione enologica, che sfogo concedendomi qualche bottiglia giusta nelle giuste occasioni. Per quanto riguarda l'età, ormai senza essermene accorto, mi sto' appropinquando lentamente ai quaranta (non so 20 + di quanti ne hai tu, perché l’età del mio profilo cambia considerevolmente). Ad ogni modo, anche qui si va già in giro in maglietta e fa molto caldo.

Comunque grazie per l’apprezzamento. E’ da poco che sono iscritto a Wikipedia e questo è uno dei primi contributi “seri” che ho cercato di dare. Sarebbe bello che tu lo rendessi fruibile anche sulla Wikipedia inglese. Spero che tu la traduca e magari l’arricchisca ulteriormente. Ciao ciao, MAURUS FLAVUS 09:17, 24 mag 2011 (CEST)

Re: Mario Mafai

E' una cosa che non ho mai fatto. Appena ho un po' di tempo guardo se sono in grado di farlo. MAURUS FLAVUS 09:11, 27 mag 2011 (CEST)

Bravo! Ho visto che hai creato la voce a Renato Marino Mazzacurati sia in italiano che in inglese, e le voci inglesi di Mafai e Raphael e della Scuola Romana. Ottimo lavoro. Hai preso davvero a cuore questa tenace enclave espressionista nella Roma dominata dal ritorno all'Ordine. Mi fa piacere. E' bello che l'esistenza di questo movimento sia divulgato anche in inglese.

P.S.: non ho ancora avuto tempo di leggere come convertire le foto in Commons, ma presto lo faccio. A meno che tu non sia già capace di farlo. Se ne sei in grado e ne hai voglia, o hai urgenza di aggiungere le foto alla voce su Mafai, fallo pure, per me non c'è problema. Ciao e buona domenica. MAURUS FLAVUS 19:21, 28 mag 2011 (CEST)

Oggi a pranzo mi berrò un bel Franciacorta Brut fresco con del coregone ai ferri (cosa c'è di meglio con quest'anticipo d'estate?). Tu se sei ancora nelle "regioni celtiche/scozzesi", immagino declinarai su una gran birra scozzese ambrata e profumata di malto! Salute anche a te!

Per quanto riguarda le foto, ci provo lunedì che ho tempo. Ciao ciao, MAURUS FLAVUS 10:41, 29 mag 2011 (CEST)

Mi spiace DaubMir, ma per quanto riguarda le foto, non posso più farci nulla. Me le hanno cancellate tutte per violazione di copyright. Dato che l'amministratore che me le ha cancellate non risponde a delucidazioni, vista la mole di reclami che riceve quotidianamente, ho cercato di capire da me il motivo della cancellazione. Mi pare di capire che, nonostante le abbia scansionate da un mio libro, le opere di tali pittori sono teoricamente ancora protette da copyr. Infatti io ho utilizzato il Template {{PD-Arte}} che pare valga per "Riproduzioni fotografiche di opere pittoriche bidimensionali di artisti deceduti da almeno 70 anni a partire dal 1 gennaio dell'anno corrente e scattate in paesi in cui esistono norme assimilabili a quella sulla mancanza di originalità della legge sul copyright statunitense ... etc.". Immagino che l'amministratore in questione abbia appurato che Mario Mafai, Roberto Melli e persino Gino Severini (voce che ho rivisto ed ampliato, e soprattutto in cui ho scritto il capitolo sul periodo del "ritorno all'ordine", che, dato il tuo recente inserimento, ti consiglio di visionare qui: Dal Cubofuturismo al Classicismo) non siano morti da più di 70 anni. Cavilli! La piaga della burocrazia priva di buonsenso è ampiamente diffusa anche in wikipedia.it! Ciao, e buon lavoro. MAURUS FLAVUS 09:13, 30 mag 2011 (CEST)

altro che 1980! ... purtroppo devono essere deceduti, morti, sepolti ed in parte decomposti PRIMA del 1941 per non violare i copyright! Comunque vedrò cosa si può fare. A presto, MAURUS FLAVUS 15:31, 30 mag 2011 (CEST)

... sai che sto verificando che non c'è un solo artista della Scuola di via Cavour morto prima del 1941? L'unico è Scipione. MAURUS FLAVUS 15:37, 30 mag 2011 (CEST)

Ritorno all'ordine‎

Ciao. Se ti capita un'altra volta (è successo anche a me con il trattino lungo) è meglio se utilizzi lo spostamento, così si può conservare la cronologia della pagina: nel caso di "Ritorno all’ordine‎", l'unico contributore eri tu quindi non ci sono problemi, ma se ci fossero stati altri contributori sarebbe stato un (piccolo) pasticcio :-) Ciao, scusa il disturbo e ovviamente buon wikilavoro -- Lepido (msg) 20:25, 29 mag 2011 (CEST)

Eh, lo so... Pensa che quando è capitato a me (con il "trattone") ho combinato un tale disastro che se non ricordo male ho dovuto richiedere l'intervento di un amministratore :-) Comunque ho orfanizzato il redirect correggendo tutte le voci che avevano il link con l'accento "farlocco" e l'ho messo in cancellazione (tanto era inutile), quindi adesso è tutto a posto. Ciao. -- Lepido (msg) 21:16, 29 mag 2011 (CEST)

Dimenticavo, oltre a Severini: dal Cubofuturismo al Classicismo, guarda anche Classicismo e surrealismo (che ho ampliato nelle voce su Picasso), e soprattutto André Derain l'altro assoluto anticipatore parigino, con Gino Severini, della sensibilità di Ritorno all'ordine. Ciao, MAURUS FLAVUS 09:20, 30 mag 2011 (CEST)

Ancora una cosa: esiste anche una voce in francese analoga a "ritorno all'ordine", indicizzata così "Le Rappel à l'ordre : Enquête sur les nouveaux réactionnaires" sulla wiki francese. Però, se non ricordo male, in Francia il termine "rappel à l'ordre" ebbe un'accezione persino più reazionaria che in Italia. Bisognerebbe verificare se davvero le due definizioni del movimento sono completamente sovrapponibili. In ogni caso il "ritorno all'ordine" fu proprio un sentire comune diffuso e comune in mezza Europa tra le due Guerre, con manifestazioni anche molto differenti a seconda del paese e della situazione politico-culturale. Il vero trend union fu proprio la "questione formale" di un ritorno ad un "classicismo monumentale e statico" in contrapposizione alla totale "rottura con la tradizione" delle avanguardie storiche precedenti al primo conflitto mondiale. MAURUS FLAVUS 09:44, 30 mag 2011 (CEST)

RE: Pittori della Scuola romana

Stai facendo un gran bel lavoro. Ho visto le voci su Guglielmo Janni ed Emanuele Cavalli e mi sembrano già molto esaustive.

Meriterebbe un'ampliamento (o meglio una riscrittura quasi completa) anche il grande Fausto Pirandello, uno dei migliori, più intriganti ed originali pittori della "seconda stagione". Io è da qualche tempo che me lo sono segnato tra le cose da fare, ma non sono ancora riuscito a portare avanti la cosa (ho purtroppo pochissimo tempo per wikipedia). Dato che stai chiudendo il cerchio attorno alla Scuola romana, potresti completare tu anche questa voce. Se non lo conosci, è anche un'occasione per conoscere la sua interessante e dolente figura.

Ciao, MAURUS FLAVUS 09:34, 1 giu 2011 (CEST)

Incredibile che non ci fosse una voce inglese per l'Ermetismo! Stai colmando delle falle notevoli su en:Wiki! Tra l'altro, grande Alfonso Gatto! Ed è bellissima la foto che hai postato sulla sua voce inglese. Da qualche parte nella mia biblioteca, stivata momentaneamente a casa dei miei genitori, dovrei avere un paio di bell'edizioni Scheiwiller di opere di Alfonso Gatto (non so se conosci questo piccolo grande editore milanese, la sua casa editrice si chiamava "All'Insegna del Pesce d'Oro", ora è condotta da sua moglie e si chiama "Libri Scheiwiller", ha sempre avuto un'attenzione ed una sensibilità particolare per le pubblicazioni d'arte e di poesia, con i suoi caratteristici ed elegantissimi libricini in brossura bodoniana, dai colori pastello. Facendoti un esempio della sua storia recente, è stato il primo a pubblicare in Italia le opere del premio Nobel Wisława Szymborska trent'anni prima che vincesse il premio che l'ha resa nota ai più. Già suo padre Giovanni fu uno straordinario editore di libri d'arte ad inizio '900, un vettore culturale fondamentale per introdurre in Italia ed a Milano le riproduzioni dei più grandi artisti delle avanguardie europee. Come vedi si può aprire anche qui un'altro anello della catena!).

Per quanto riguarda la McEwan, concordo a pieno, ottima birra. D'altronde gli Scozzesi sulla birra non scherzano affatto! Ciao e buona continuazione di questa catena che ti porta a colmare lacune inaspettate su en:Wiki!

MAURUS FLAVUS 13:21, 2 giu 2011 (CEST)

1) perche' l'esperienza della scuola e' terminata nel 1945 ed il dipinto era del 1963!!

2) Vedo molte aggiunte e voci correlate (non so chi le abbia inserite e poco mi interessa a questo stadio) che suonano come promozione o rivalutazione di pittori o dipinti (in stile da brochure o cataloghi di gallerie d'arte), piuttosto che voci enciclopediche.--Bramfab Discorriamo 15:40, 3 giu 2011 (CEST)

Quello che noto e' che vi e' una definizione ben precisa che colloca la scuola nella prima meta' del secolo, l'allungarla a dopo e' un artificio gallerista, incidentalmente mai visti movimenti artistici, sopratutto negli ultimi secoli, che si allunghino nel tempo fino a coprire tre generazioni.--Bramfab Discorriamo 15:51, 3 giu 2011 (CEST)

La seconda stagione termina nel 1945, Argan e Arnoldi non sono neppure citati come fonti o referenze nella voce. Non ci sono tracce di proseguo della scuola o movimento, o dir si voglia, dopo fine guerra. E pur senza essere un critico d'arte, aggiungo pure che tra il quadro di Spadini che hai inserito e quello di Frumenti (1963) e' praticamente impossibile vedervi un collante, una continuita' o una evoluzione di una specifica e ben definita linea o ricerca all'interno della medesima scuola d'arte, sia pure in terza fase (terza, in quanto la seconda finisce nel 1945). --Bramfab Discorriamo 16:15, 3 giu 2011 (CEST)

Ciao, ho letto oggi la vivace querelle che avete avuto tu e l’Utente:Bramfab sulla Scuola romana. Me ne rammarico, mi spiace vedere toni così accesi. Tra l’altro mi pare non siano quasi mai costruttivi. E’ meglio un confronto sereno sui dati enciclopedici. E a dire il vero non ho capito bene neppure come sia andata a finire. Ad ogni modo il tuo lavoro su quella voce a me è parso molto buono, e dunque non arrabbiarti troppo e non farti scoraggiare.

Comunque, in merito ai confini cronologici del movimento, secondo le mie risibili conoscenze, “l’avventura” della suddetta scuola si può a tutti gli effetti definire conclusa con la fine della seconda guerra mondiale. In definitiva, dopo il ‘45, anche la sua "seconda stagione" dà il via a esperienze artistiche, anche importanti, ma sostanzialmente individuali e non più identificabili con quello che era la Scuola di Via Cavour. In questo mi vedo abbastanza d’accordo con l’obbiezione che è stato sollevato dall’Utente:Bramfab. Il rischio è di ampliare a personalità eccessivamente secondarie e posteriori la “partecipazione” a tale movimento artistico. Per esempio (ammetto la mia ignoranza), non conoscevo “Raffaele Frumenti” (con ciò, lungi da me mettere minimamente in dubbio il suo valore enciclopedico o la sua adesione alla scuola, intendiamoci)

Io ritengo che tutti i movimenti artistici sono fluidi ed in movimento e i confini non sono mai netti tra un inizio ed soprattutto una fine. Questi confini si determinano a posteriori, e oggi, riguardando il movimento in questione, è evidente che si può ritenere ampiamente concluso con la fine del secondo conflitto. Ciò non vuol dire che un museo o un sito, che ne racconta le vicende, non possa e debba ampliare lo sguardo per contestualizzare prima e dopo il movimento culturale in esame. Ma lo strumento enciclopedico, a mio avviso, necessita inevitabilmente di un taglio più schematico e netto. Quindi tenderei a circoscrivere tale movimento agli anni che ho indicato ad inizio voce quando l’ho riveduta e corretta.

P.S.: posto questa mia considerazione tecnica anche nella discussione della voce suddetta, ritenedola utile per un dibattito, magari più ampio, anche in futuro.

Ciao e buon lavoro, MAURUS FLAVUS 12:08, 6 giu 2011 (CEST)

• Apprezzo i tuoi giusti commenti. Ma il mio vero cruccio e' il comportamento di certi "editori" di Wikip, che con grossa maleducazione, entrano su una voce, cancellano e/o editano con tre-quattro sforbiciate mettendo semplicemente in oggetto "Spam" o altra fregnaccia telegrafica, e via! se ne vanno, contenti ducetti, senza nemmeno lasciare un consiglio o un commento o una nota pertinente sulla pagina stessa o per l'autore della detta pagina. Maleducazione e mancanza di etica professionale, che naturalmente scoraggia chi ci lavora sopra gratis et amore dei. Bah, non importa, tanto ero arrivato al termine dei miei "lavori". Ti saluto e... cin cin!--Daubmir (msg) 11:28, 7 giu 2011 (CEST)

Io, se fossi in te, non me la prenderei sul personale e continuerei a lavorare bene e tranquillamente come hai fatto sino ad ora. E' il modo migliore per sconfessare qualsiasi insinuazione. Comunque, il tuo lavoro a mio avviso, è stato molto utile. Cin alla tua salute! e buona continuazione. MAURUS FLAVUS 11:45, 7 giu 2011 (CEST)

Censori

Non entro nel merito della "disputa", però è bene che, riferendo parole di altri (ma anche le tue), si metta un link per dare modo a chiunque di verificare sull'originale. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:43, 3 giu 2011 (CEST)

Saluti e spero a risentirci

Il tuo “abbandono” così repentino e plateale non mi fa molto piacere. A mio avviso può solo lasciare in chi vuol pensar male qualche dubbio in più. Spero che te ne avveda e che ritorni al più presto a collaborare serenamente a wikipedia. Con stima, un augurio di ritorno a buoni consigli. MAURUS FLAVUS 10:44, 8 giu 2011 (CEST)