Discussioni utente:Guidomac/archivio ott-10

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette ad ottobre 2010.

Avvertenze:
Questa pagina, le precedenti e le eventuali altre che la seguiranno sono elencate in questa pagina: contengono tutte le discussioni precedentemente tenute qui. Le discussioni contenute in questa pagina sono terminate e non necessitano di aggiornamenti: le modifiche a questa pagina verranno rollbackate. Se proprio desideri modificare qualcosa e lasciare traccia del tuo passaggio, è meglio farlo qui. Grazie per avere letto le avvertenze. Buona permanenza su Wiki. ^Guidomac ^{dillo con parole tue}

Questa pagina di discussione occupa 116 688 byte ed è stata archiviata.

inserimento voce Maurizio Moreno

Caro Guidomac, ti sarei grato se potessi darmi una risposta circa il messaggio che ti ho lasciato lo scorso 17 settembre riguardante l'inserimento di una voce da te diverse volte rifiutato.

Ho capito perfetto. Dato quindi che non è un lavoro per te e non lo svolgi di conseguenza con professionalità ma anzi con estrema superficialità a mio avviso, ti consiglio di informarti su cosa sia il PIVI e sul peso che ha nella musica in Italia. Buon lavoro Leonardo

Grazie in anticipo.

Cordialmetne,

Gian Luca Beruto

Mi chiedo il motivo per cui il 23 Aprile 2010 alle 21:56 Lei abbia cancellato Pietro Gatti in relazione ai nominativi legati a Ceglie Messapica. Ma lo sa almeno chi è Pietro Gatti? Io sono uno dei suoi unici due nipoti,mi chiamo Federico Lorusso. Sono assolutamente povero sulle modalità con cui ci si deve muovere su Wikipedia. La pregherei cortesemente di rispondermi via e-mail all'indirizzo dott.Lorusso@yahoo.it o, se vuole, di contattarmi telefonicamente presso il mio ambulatorio allo 0831384063. Rimango in attesa. A presto. Federico Lorusso.

polpo paul

puoi spostare la sezione che ho tolto dalla voce in pagina di discussione? visto che ha un dubbio se ne discuta li se vada messa o meno--Mpiz (msg) 13:48, 15 ott 2010 (CEST)

mi aggiungo al richiedente, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:55, 18 ott 2010 (CEST)

Manifesto di porto alegre

Caro guido, gradirei che tu rifacessi la pagina del manifesto di porto alegre così come era. poichè la ragione che adduci per averla cancellata non mi sembra convincente. Tu dici che è stato copiato, ma io ti chiedo se tu sai cos'è un manifesto. Come se io declamassi il manifesto futurista di Marinetti per intero con le sue spinte all'assoluto e tu mi colpevolizzassi di averlo copiato e di volerne prendere il merito, da uno che il giorno prima lo declamava uguale. il manifesto futurista non è il suo che io posso copiarlo, ne il mio (non mi sogno di dire che lo hanno copiato da me), è di Marinetti, è in quanto tale Manifesto di una corrente artistica di tutta l'umanità. Il manifesto di porto alegre è uguale. Non può essere copiato da l'uno a l'altro poichè è un manifesto scritto da intellettuali contemporanei a Porto Alegre, non è di un sito veneto o milanese, o francese qualunque dove si possa trovare. Sarebbe meglio lasciarci qualcosa, piuttosto che una pagina vuota, soprattutto se libera. Non si stava copiando qualcosa di intimo, personale, ma qualcosa di già pubblico, che anzi favoriva la diffusione pubblica del sapere e chi l'ha già pubblicato non può non saperlo. Inoltre a l'epoca ti si fece presente che il sito dove tu dicesti era stato copiato non era il sito reale che l'autore dell'articolo ha utilizzato per documentarsi, sito che pubblicava ogni sua pagina in assoluta licenza Creative Common, quindi libera di essere presa e riutilizzata. Mi chiedo se tu sappia queste cose, se tu le abbia lette, se questo non ti ha toccato per niente o se tu non lo faccia per qualche motivazione in più che non spieghi. Un delusissimo LuPaz

La violazione di copyright, oltre ad essere vietata dalle policy di Wikipedia, è un reato per le leggi italiane e per quelle di praticamente tutti gli Stati che conosco. Il sito www punto prcveneto punto it, dal quale era stato copiato integralmente il testo ricopiato su Wikipedia, e che adesso non risulta più essere raggiungibile, riportava una indicazione di copyright. La licenza cui fai cenno è sottoposta ad un unico obbligo: citare la fonte. Questo non è stato fatto e pertanto, a tutela di Wikipedia la voce doveva essere cancellata. Il contenuto della voce non può e non deve interessare né a me né a qualsiasi altro amministratore, quello che interessa è esclusivamente la presenza o meno di testo in violazione di copyright che deve essere rimosso. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:14, 18 ott 2010 (CEST)

Casteddai

Ciao!!!Sono Dacer96 e ti vorrei chiedere una cosa:mi potresti inserire fra i casteddai?--Dacer96 (msg) 15:40, 23 ott 2010 (CEST)

Re: CU

Stavo completando, comunque grazie per la segnalazione sei sempre iper-attento! --Abisys (msg) 00:27, 24 ott 2010 (CEST)

Re:

Rispondo qui, tu avrai tre sockpuppet, ma 1, 2 e 3 non solo non contengono 27 votazioni, ma sono giustamente vuote. --M/ 00:52, 24 ott 2010 (CEST)

Certo, non discuto sulle tue opinioni, rispetta però le mie. Ti faccio notare che se si fosse trattato di un'emergenza, il deflag lo avrei richiesto direttamente altrove. --M/ 01:00, 24 ott 2010 (CEST)

Okay, probabilmente avevo letto una censura tra le tue righe, chiedo scusa... Queste cose mi fanno male, lo so... --M/ 01:06, 24 ott 2010 (CEST)

Okay, il che vuol dire comunque due cose, la più importante delle quali è che io devo andare a letto prima, l'altra è che se non ci vado devo fare più attenzione! --M/ 21:20, 24 ott 2010 (CEST)

Macaluso

Macaluso è scomparso. Perché hai eliminato la cosa?

http://www.omnicorse.it/magazine/5274/morto-gino-macaluso-ex-presidente-csai

Ti ho inviato un link, se vuoi te ne invio altri.

Poi, onestamente, fai come credi!

E' evidente che lo "spessore" del personaggio (non è un capo di stato) non renda necessaria la presenza della notiza su Ansa.

Ripeto: fai come credi... Però quello che stai offrendo non è il più "corretto" dei servizi.

why?

Sono stato un'ora a realizzare la pagina di F.T. Sandman, uno dei miei scrittori preferiti. Non capisco perché è stata cancellata. E' uno scrittore famoso, pubblicato anche in America e recensito in tutte le riviste di settore ad ogni libro che pubblica. Puoi spiegarmi? Un saluto Andrea Lupo

InformazioneSciamenna (msg)Sciamenna

Buondì , ho inserito un profilo di Ivo Avido/Enrico Venti, lei me lo ha cancellato! Come mai! Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sciamenna (discussioni · contributi).

grazie

in mia assenza per la ramazza in talk. Ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 01:06, 28 ott 2010 (CEST)

Radiosap

Ciao Guido! L'utente non andrebbe bloccato per NUI? Avevo messo tutto in cancellazione proprio perché pensavo che si agisse in quel senso. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 09:24, 28 ott 2010 (CEST)

Vedi un pò tu. ;-) A me basta sapere che ce l'hai sott'occhio. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 09:39, 28 ott 2010 (CEST)

sprok

Ciao, per l'ennesima volta viene rifiutata l'immissione della voce Sprok, relativa alla pop-punk band piemontese SPROK. Come mai? Una volta è stata rifiutata perchè, a dire dell'amministratore) autoprodotti, ma non è vero. Gli Sprok sono prodotti e distribuiti in tutto il mondo da Videoradio di R.A.I. Trade e Believe e hanno venduto migliaia di copie dei loro cd. Un altra volta la voce è stata rifiutata perchè promozionale. Ma perchè, visto che ci sono centinaia di band meno famose degli Sprok?

Cancellazione pagina ASD Calcio Savoia

Scusa mi potresti dire come mai non posso pubblicare la stagione attuale di questa società di calcio? Grazie--Paskwiki (msg) 23:20, 28 ott 2010 (CEST)

Cancellazione pagina eDarling

Ciao Guido, Il mio contributo sull’azienda eDarling è stato rifiutato perché giudicato troppo “promozionale”. Il fatto è che io sto scrivendo una tesi di economia aziendale sui siti di incontri su internet che si stanno sviluppando in Italia, ma non ho intenzione di fare qualsiasi pubblicità per queste aziende. Vorrei solo documentare il settore scrivendo articoli su tutti i “big players” (Meetic, eDarling, Be2, ecc...) rispettando strettamente i “criteri di enciclopedicità per aziende”. Non capisco cosa ci sia di promozionale nel mio articolo, inoltre ci sono simili articoli nelle versioni francese, inglese e tedesca di wikipedia. Mi sembrava di avere rispettato tutte le regole enunciate su questa pagina : http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:PROMO e secondo me il soggetto degli incontri online è diventato un fenomeno sociale del tutto degno di interesse enciclopedico. Immagino che devi essere molto impegnato, ma sarebbe molto gentile da parte tua spiegarmi le ragioni della cancellazione, e magari se hai alcuni consigli su cosa dovrei cambiare perché il mio contributo venga accettato ?

Lauretta80 (msg) 13:35, 29 ott 2010 (CEST)

Cancellazione pagina eDarling 2: il ritorno

Caro Guido, capisco il tuo scetticismo, ma ti assicuro che l'industria degli incontri online non interessa solo a un paio di studiosi. Infatti il mercato mondiale è stimato a oltre 1 miliardo di dollari. In Italia, secondo il sito guida-incontri.it, "Il giro d‘affari per il 2009 è costituito da 40,6 milioni di Euro, con un incremento del 22% in confronto al 2008. Per il 2010 è atteso un ulteriore incremento del 15-20%." Secondo me vale del tutto la pena dedicarci una voce sul wikipedia italiano. Hai ragione comunque quando dici che il fenomeno è recente è non bene riconosciuto, ma posso benissimo fare une sezione "controversie" come è il caso in tante pagine wikipedia. Inoltre i wikipedia francese, inglese e tedesco hanno già riconosciuto il fenomeno. Alcuni esempi:

• http://fr.wiki.x.io/wiki/Site_Web_de_rencontre
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Meetic
• http://en.wiki.x.io/wiki/Online_dating_service
• http://de.wiki.x.io/wiki/Be2

Se lo fanno in altri paesi, e se il fenomeno è presente anche in Italia, perché non farlo anche noi? Cordialmente,

Lauretta80 (msg) 15:23, 29 ott 2010 (CEST)

Esplicare motivo annullamento modifica

Quando annulli una modifica, potresti gentilmente indicare nel campo oggetto perché l'annulli? qui non mi pare così palese, io perlomeno non l'ho proprio capito. --Teletrasporto (Energia!) 21:44, 29 ott 2010 (CEST)

A parte che Wikipedia si fa un po' alla volta, e migliorando man mano, utente dopo utente,

non mi era chiaro.

Vedrò di aggiungere a Aiuto:FAQ che le modifiche fatte con i nomi in minuscolo, ecc. ecc. verrano rollbackate. :-) --Teletrasporto (Energia!) 21:56, 29 ott 2010 (CEST)

Vanessa Morgan

Ripristina, perchè ho chiesto agli amministratori e mi han detto di si!! --79.11.234.209 (msg) 22:18, 29 ott 2010 (CEST)

Ecco Wikipedia:Richieste_agli_amministratori#Vanessa_Morgan.

Come faccio ad avere i pareri di tanti amministratori? --79.11.234.209 (msg) 22:27, 29 ott 2010 (CEST)

• Scusami ma come faccio a chiedere, scusami ancora, ma non c'è neanche una richiesta...--79.11.234.209 (msg) 22:31, 29 ott 2010 (CEST)

Ciao, Guido.

Vorrei sapere per quale motivo hai attivato la cancellazione immediata della pagina da me creata "PKR.com", dal momento che:

1) Si tratta di una poker room con oltre 3 milioni di clienti. È un numero importante, specialmente considerando che, come scritto nella voce, non opera nel mercato USA.

2) Ogni frase contenuta nella voce aveva il suo bravo riferimento alle fonti. Fonti diverse ed indipendenti, come prescritto dalle linee guida.

3) PKR.com ha ricevuto (come riportato nella voce) riconoscimenti nell'ambito del gioco online. E ritengo che questo ottemperi al criterio N°4 dei "Criteri di enciclopedicità per prodotti" (la piattaforma PKR è di fatto un prodotto della PKR Ltd)

4) La voce è presente su altre due Wiki (Inglese e Francese), che evidentemente la ritengono enciclopedica.

5) Non si vede perché PKR.com (cancellata) dovrebbe essere considerata meno enciclopedica di Pokerstars, che tratta ugualmente di una poker room. E che tra l'altro, detto fra parentesi, è scritta MOLTO peggio di quanto non fosse scritta PKR.com.

Considerando tutto questo, non vedo proprio su cosa tu possa fondare il tuo giudizio di "PALESE non enciclopedicità". Avrei trovato più appropriata una richiesta di cancellazione. La cancellazione immediata, IMHO, non ha alcun senso.

Ti sarei grato se volessi darmi una risposta. Come potrai constatare, non sono decisamente un niubbo: PKR.com sarebbe stata la mia cinquantesima voce creata.

Resto in attesa di tue notizie.

E' stata solo inserita la foto della cattedrale

Dunque se vi sono errori corregga pure ma non tolga la foto, se desidera corregga anche le altre pagine.

Cancellazione PKR.com

Permettimi di commentare i motivi da te forniti per la cancellazione.

Il numero di clienti che indichi non si riferisce al numero di clienti ma al numero di contatti. Un singolo cliente potrebbe aver fatto uno, due o centomila ingressi al sito.

Mi spiace notare subito come tu conosca poco l'argomento in esame. Il numero di utenti da me riportato non si riferisce al sito PKR.com, bensì alla piattaforma di gioco di PKR. E per accedere devi fornire i tuoi dati personali, ivi compreso il numero di carta di credito (condizioni irrinunciabili per poter ottenere il pagamento delle vincite). Si tratta quindi di 3 milioni di utenti REALI.

Le fonti erano diverse ma non indipendenti.

Evidentemente il tuo concetto di "indipendente" differisce dal mio. Dal mio punto di vista, che credo sia affine a quello della lingua italiana, "fonte indipendente" significa "fonte che non ha particolari interessi nel dire ciò che dice". Le fonti inserite erano in prevalenza siti sull'argomento del poker online INDIPENDENTI dalle poker rooms che recensiscono. Un'altra fonte era addirittura il Times.

I riconoscimenti ricevuti devono essere a loro volta considerati enciclopedici. Mi spiego: un premio Nobel è enciclopedico; il Premio speciale per la letteratura della XXXIV Circoscrizione del Comune di Quartu Sant'Elena no.

Sul serio??? Cavolo, io quel premio l'avevo vinto, speravo di essere "enciclopedico"... facezie a parte: dici una cosa piuttosto ovvia. Peccato che un premio Nobel per il gioco online e per il poker online (argomenti, come puoi vedere dai link, enciclopedici) non esista. Esistono invece premi di settore, come gli EGR Awards, attribuiti da eGaming Review, il cui sito (EGRmagazine.com) è considerato il punto di riferimento del settore.

La presenza in altre Wiki, siano esse una, due o cinquantaquattro, non rileva. Le altre Wikipedia sono, appunto altre, con altri criteri di enciclopedicità, altre policy, altre comunità.

Questo è abbastanza ovvio. Ciò che intendevo dire è che comunque sia la presenza della stessa voce in altre wiki testimonia che la "palese non enciclopedicità" della voce è quantomeno eccessiva. Si, è vero, si tratta di differenti wiki con altri criteri. Ma penso sia possibile che ciò che è enciclopedico per una wiki possa essere invece messo in discussione riguardo l'enciclopedicità in un'altra. Ma che una cosa sia enciclopedica in una wiki ed immediatamente cancellata in un'altra mi pare piuttosto bizzaro, non trovi?

Le voci si valutano indipendentemente le une dalle altre. Se una voce viene considerata enciclopedica dalla comunità delle Wikipedia in lingua italiana, ciò non significa che tale enciclopedicità debba necessariamente essere estesa per analogia ad una o più voci diverse, anche se esse trattano voci simili.

Ecco, qui ti volevo: come giustamente dici "... Se una voce viene considerata enciclopedica dalla comunità delle Wikipedia in lingua italiana...". È la comunità che deve decidere. Non TU. Francamente e senza offesa, arrogarti questo diritto su una voce che meriterebbe QUANTOMENO l'apertura di una discussione non è un comportamento corretto.

Come scritto sopra la cancellazione è avvenuta in quanto la voce è stata giudicata promozionale. Vorrei capire da dove ritieni che essa possa essere stata cancellata per palese non enciclopedicità.

Nella motivazione per la cancellazione: "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV". Vuoi quindi dire che il problema per te è la presunta "promozionalità" della voce? E da cosa sarebbe trasparsa questa "promozionalità"? Dall'illustrazione delle caratteristiche dell'oggetto dela voce? Hai forse letto qualcosa del tipo "PKR è un sito di poker strafighissimo, il più bellissimissimo di tutti"? Non mi pare. Pensa che ho addirittura rinunciato ad inserire cose come "È l'unica poker room con grafica 3D" (cosa vera, almeno a quel livello grafico) perché non ho trovato una fonte indipendente. Se poi, a tuo parere, in una voce su un prodotto/servizio non vanno menzionate le sue caratteristiche, pena diventare una "voce promozionale", allora temo che tu abbia molto lavoro davanti: su Wikipedia esistono svariate decine di migliaia di pagine con queste caratteristiche riguardanti aziende, prodotti e servizi.

Visto che non sei un niubbo (tua autocertificazione) mi permetto da una parte di non wikilinkare il mio intervento, dall'altra ti invito a firmare, more wikipediano, i tuoi interventi.

Non ho bisogno di autocertificarlo: qualità e numero dei miei edit lo certificano per me. Non ho firmato, è vero: errore mio. A mia discolpa, la dimenticanza è dovuta al nervosismo che mi ha preso mentre scrivevo, dal momento che ritengo la tua cancellazione un'ingiustizia palese.

Comunque sia: quanto prima inserirò nuovamente la voce, possibilmente migliorandola ulteriormente. Se rimanessi fermo sulle tue posizioni, ti chiedo con molta gentilezza di limitarti a porre un dubbio di enciclopedicità, o comunque limitarti ad una qualunque procedura che preveda il parere della community, e non esclusivamente il tuo.

Buona vita anche a te.willyminor 23:16, 30 ott 2010 (CEST)

Tra le altre cose, visto che non hai voluto leggere con attenzione, reitero il mio giudizio di promozionalita della voce

1) Non ho letto con attenzione? A me sembra di aver letto tutto e di aver smontato punto per punto ciò che hai scritto. Se questo è "non leggere con attenzione"...

2) Dato che secondo te non avrei letto con attenzione, "reiteri il tuo giudizio"? Cos'è, dal momento che secondo te non si è prestata sufficiente devota attenzione al tuo verbo allora per ripicca "reiteri il tuo giudizio"? Rispondi alla seguente domanda: su quali basi? E ti prego, cerca di inventarti qualcosa di meglio di ciò che hai scritto l'ultima volta, francamente denotava incompetenza, faziosità e, se devo essere sincero, anche un'immotivata spocchia.

e procederò alla cancellazione in immediata della sua sventuale riproposizione, qualora non corredata da info e fonti diverse e/o più neutrali.

Ok, allora adesso ti siedi e mi spieghi per quale motivo secondo te le fonti che ho riportato non sarebbero neutrali. O, come dici tu, "più neutrali". Ti riporto le fonti da me utilizzate, fammi sapere quali, a tuo giudizio, non sarebbero neutrali:

1. 192.com, un motore di ricerca inglese per le aziende (http://en.wiki.x.io/wiki/192.com)
2. beatthefish.com: sito canadese INDIPENDENTE sul poker
3. http://www.v3.co.uk/: magazine online inglese di tecnologia, vincitore del Digital Publisher of the Year Award 2010. Non gli ultimi dei pirla, quindi.
4. pokernews.com: semplicemente il più importante sito al mondo sul poker
5. www.informationweek.com: un importante magazine online nel settore hi tech
6. Times On Line: credo non ci sia bisogno di presentazioni
7. www.pokkercards.com: sito americano INDIPENDENTE sul poker
8. marketwire.com: un'importante agenzia di comunicazione canadese

Quindi adesso mi spieghi per filo e per segno per quale motivo queste fonti non andrebbero bene. Poi, se vuoi fonti più autorevoli, posso giusto chiedere al press office della Casa Bianca se uno di questi giorni Obama può iniziare una conferenza stampa dicendo che ci si può fidare di me e che garantisce per ciò che dico, ma credo non sarebbe così facile. Ragion per cui ti chiedo, nuovamente con molta gentilezza, di riconsiderare quanto hai fatto.

Comunque sia, la mia intenzione resta fermamente quella di ricreare la pagina quanto prima.willyminor 02:36, 31 ott 2010 (CEST)