Discussioni utente:Ines/Archivio4

Sempre x Ninfa

Ma solo per informarti che ti ho aperto una casella postale tutta per te. Spero che, visto che ormai qusto metodo di archiviazione automatica sta prendendo piede, tu abbia già idea di come funziona la faccenda. Se no messaggiami che ti spiego. Poi se troviamo delle foto le mettiamo nella voce salvata dall'affogamento. :D Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:57, 22 mag 2006 (CEST)

Bar

Ciao Ines, ho messo il commento giusto per non alimentare false speranze per le voci da aiutare ricordando che da aiutare è l'anticamera della proposta di cancellazione. Ciao --Cruccone (msg) 19:44, 22 mag 2006 (CEST)

Gioco

Scusa Ines, ma vi sono altri significati di Gioco, oltre che al passatempo ed alla meccanica. Ad esempio:

• Corredo
• Frazione di incontro sportivo
• Appostamento di caccia

Che facciamo, un disambigua multiplo? Io non contribuirò con quelle voci, ma qualcun'altro lo potrebbe fare. Non ti pare il caso di ritornare alla voce di disambigua di prima? E poi, scusa, ma sarebbe netiquette (o wikiquette) avvisare prima di fare uno spostamento, tanto più che ne avevamo già parlato e che mi stavo dando da fare per reperire i cambi di link. E infine, mi pare del tutto arbitrario e poco uniforme alla pratica wiki stabilire che Gioco sia divertimento ed il resto richieda definizioni aggiuntive. Con questo, lascio le cose come sono, non ho certo voglia di iniziare un'edit war. Ma qualcun'altro potrebbe essere più nervoso. Ub 22:59, 23 mag 2006 (CEST)

Tutto bene. L'idea era di fare l'articolo, e poi aggiustare i links - mi rendo conto che in questo caso gli argomenti erano tanto distanti da non consentire ambiguita', ma sono andato secondo abitudine. Comunque il tutto mi e' servito a scoprire un paio di buchi nella nuova voce meccanica. Ciao Ub 09:02, 24 mag 2006 (CEST)

Violazioni di copyright

Ciao Ines. In effetti pensavo di aver fatto tutto bene ma forse qualcosa non è andato come doveva. Io ho segnalato all'interno della discussione sulla pagina il fatto che fossero violazioni, poi ho attaccato il tag sempre nella pagina: ho cancellato Socialismo in un solo paese, Metilceretolato o qualcosa del genere, e Blended Learning ..Invece è un pò più complicato mi sembra di capire....

Saluti Baronero 16:31, 25 mag 2006 (CEST) E complimenti

ciao, sono quello che ha fatto l'abhidhamma o abhidharma. per il copyright non c'è problema... è il capitolo sull'abhidhamma della mia tesi. dimmi dov'è la parte incriminata, quella che sembra essere tagliata a metà. anche perchè così correggo la tesi. in ogni caso gli ridò una letta. l'incongruenza stilistica è dovuta alle numerose fonti che ho usato e al poco tempo che ho per consegnare la tesi (non faccio in tempo a uniformare lo stile, magari nei ritagli di tempo intervengo anche su questo).

ho rivisto l'abhidhamma e mi sono accorto che mancava qualche capoverso finale. il motivo è perche nel fare copia e incolla dall'abhidhaRma alla'abhidhaMma non avevo preso tutto il testo. ho visto che mi partitono delle virgolette di troppo che resero la parte finale del testo tutto corsivo. ho messo apposto anche questo. adesso vedo cosa mi resta da aggiustare.

--Upekkha 13:53, 13 lug 2006 (CEST)

non lo so forse son stato un pò precipitoso

per me se la mettiamo in cateria eresie o filosofia, alla fine riduciamo questi movimenti religiosi a delle appendici, in fondo credo che gli studi siano abbastanza maturi per poter dare a questi movimenti autonomia, le fonti per fortura non si basano più sugli scritti cristiani, testi gnostici di prima mano ma anche manichei esistono e sono corposi, non lo so per me la faccenda è seguire gli studi più recenti poi se mettiamo proprio tutta la cartegoria dentro le eresie la gnosi diventa un'appendice.

però vedi tu per me basta citare le fonti in ogni voce ireneo, ippolito e compagnia e poi su gnosticismo ho abbozzato una bruttissima storia dicendo era considerato eresie ecc... ma ora non più. la cat me li sminuisce troppo solo questo --Enne 13:48, 27 mag 2006 (CEST)

Mitologia

Ciao! Non chiedermi perché (non lo so nemmeo io - forse perché tempo fa Twice mi ha nominato "Cartaginista capo") mi sono trovato a tradurre alcuni dèi fenicio-cartaginesi. Non faccio parte del progetto mitologia e visto che tu invece si, chiedo: mi piacerebbe che il "lavoro" fosse controllato da esperti; qualcuno che conosci può dare un'occhiata? Specialmente per le categorie e i legamenti con le altre mitologie eccetera insomma. En passant ho notato che nel progetto non c'é una sezione mitologie cananee o fenicie o simile. Vedere bitte: Baal-Ammon che sarebbe molto da ampliare ma non ho voglia di tradurre il vocione di en:wiki, Tanit, Eshmun e Melqart. Si lo so che sono matto ma bisogna prendermi come sono... Gratulor tibi, Vale, Sursum Corda e Carpe Diem! :D --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 16:41, 27 mag 2006 (CEST)

Sandbox

Figurati nessun problema, avevo capito che fosse stata una cosa accidentale, anche se nn ne comprendevo la ragione, ciao ;-) Salli 17:29, 29 mag 2006 (CEST)

Felipe Guaman Poma de Ayala

GRANDE! Hai superato te stessa! :) Davvero: è chiaro, sintetico, NPOV e parecchio informativo! --Gianni 17:41, 29 mag 2006 (CEST) PS: A Bologna non c'eri, tutto ok? (Se vuoi puoi rispondere via email...)

Vedo che sono arrivato secondo... :D Quello del piano di sopra è più preparato di me, almeno mi pare di ricordare. La voce è, per un ignorantone come me, estremamente interessante, ben fatta, non troppo lunga, non troppo corta, non troppo grassa, non troppo unta. Equilibrata. Peccato che non ho voglia di capire tutto l'ambaradàn per proporre la vetrina. Facciamo così: fallo tu e di' che te l'ho detto io. :DD. Un piiiiiiccolo neo: "Un'incredibile scoperta in Danimarca!" io toglierei il punto esclamativo. Sembra una giornale di gossip Bello bello bello!!! <serio on> Complimenti sinceri l'ho letto con molto piacere <serio off>. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:55, 29 mag 2006 (CEST)

Cluster

Ciao Ines, stavo appena editando le voci correlate a Cluster, ma mi hai preceduto di qualche minuto, cmq grazie. Se puoi, dai un' occhiata al mio nuovo articolo sull' esaurimento nervoso. ciao Doctor Who 01:54, 30 mag 2006 (CEST)

Ma che ti prende? L'avrei fatto tra poco, sto lavorando su un altro articolo, non c'è bisogno che mi rammenti cosa devo fare. Anyway, GRAZIE. Cheers. Doctor Who 14:05, 30 mag 2006 (CEST)

Uh, ma guarda un po!, non c'è bisogno che mi dici che l' utente VincenzoDiMassa è il tuo fidanzato, perchè innanzitutto non è pertinente allo stile di Wikipedia, e poi perchè non ti sto facendo delle avances, dato che non so neanche che aspetto hai. Buona giornata. Doctor Who 14:23, 30 mag 2006 (CEST)

Non ti sto accusando di alcunchè, ti ho pure ringraziato; ti faccio notare che alcuni link me li devo correggere nuovamente perchè devo scrivere un articolo correlato, ma non ti preoccupare, anzi per il momento non intervenire. Doctor Who 15:18, 30 mag 2006 (CEST)

Ok, meno male che ci siamo chiariti, non era proprio il caso di continuare con ulteriori incomprensioni. Ciao ciao, cheers ad entrambi (e grazie nuovamente per i contributi)Doctor Who 15:40, 30 mag 2006 (CEST)

Grazie :-)

Ciao, scusa il ritardo ma sono stato assente qualche giorno. Grazie, in un momento un po' particolare, mi ha fatto particolarmente bene leggere la tua nota :-))) A presto :-))) --Sn.txt 04:34, 30 mag 2006 (CEST)

Colonizzazione europea delle Americhe

Ho riprovato ad NPOV-izzarlo. Che sia la volta buona? ;-> Fammi sapere cosa ne pensi. Ciao! --Gianni 11:58, 30 mag 2006 (CEST)

Portale Bisanzio

Ciao Ines perpiacere guarda al bar la discussione su questo.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:06, 31 mag 2006 (CEST)

Grazie 1000 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:56, 1 giu 2006 (CEST)

Territorio

Ti rispondo qui, ciao Gac 15:20, 1 giu 2006 (CEST)

Appunti

Littoria: sono ritenuti protetti da copyright gli appunti di lezioni universitarie, e quindi non pubblicabili su Wikipedia? Mi spiego meglio: non si tratta di dispense dei professori, bensì di elaborati fatti da me e corretti dai professori. Comunque INES grazie del chiarimento, è stato molto utile. Sto già lavorando per rendere i testi compatibili con i vostri format ... :-)

Portale Bisanzio

Guarda e sammi dire.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:14, 2 giu 2006 (CEST)

Al Catafratto Mangiante

Volevo chiederti cosa ne pensi di cambiare il nome del bar, a taverna sul Bosforo, in tutta sincerità a me piace di più quello che c'é adesso, ma é giusto fare un parere generale, visto che me l'hanno chiesto.

Ciao grazie rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 17:03, 3 giu 2006 (CEST)

Andrea

Mi chiedi perchè insisto ad inserite quale pagina un argomento circa il partito illuminista e di un personaggio quale l'economista e teologo fabrizio mario .

Perchè entrambi poco conosciuti, ma significati . La teoria dell'occupabilità delle risorse è l'unica in grado di correggere il profit warning ed io l'ho portata quale argomento della mia tesi di laurea .

Il partito illuminista è un partito che merita di esser citato non solo perchè a capo vi è un economista, come avviene raramente, ma anche perchè lo stesso Fabrizio nè è presidente e questi formulò alcune proposte programmatiche, come qualla sulla riforma previdenziale .

E' anche una questione di democrazia, non credi? Io poi ne sono riconoscente, e come italiano, visto che non ce ne sono poi tanti di economisti che nel contempo sono anche teologi, io mi sento orgoglioso e fiducioso .

Funziona?

Ci sto lavorandooooooo. Non posso modificare 3 template conteporaneamente :-) Pazienta ancora un attimo, please! Gac 15:10, 5 giu 2006 (CEST)

La modifica al template:Territorio si può fare; occorre però modificare circa 200 voci già esistenti. Per il template:Città l'ho appena fatto, ma erano solo una decina di voci. 200 sono un pochino troppe; penso di usare il bot, ma mi occorre un po' di tempo per istruirlo ad hoc. Intanto stiamo lavorando per voi, perché devo assolutamente risolvere il problema della bandiera/stemma. Ti faccio saper, ciao Gac 15:27, 5 giu 2006 (CEST)

Votazione

Votazione nella pagina di discussione di questo Utente:Alexander VIII/Portale Bisanzio.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:18, 5 giu 2006 (CEST)

categorie

Non sono molto esperto. Ma mi sembrava di averla creata la categoria dirigenti d'azienda. Almeno io la vedo.

Grazie per l'aiuto. Una domanda mi hai cancellato per caso la voce "Corrado Passera"? E' sparita

Perdonami ma non ho mica capita cos'è che devo firmare ... Mi sono sbagliato devo cambiare anche Scaroni Paolo in Paolo Scaroni. Ma non so come si fa.

Grazie mille! Lceline 13:35, 6 giu 2006 (CEST)

Voci correlate di fantini

...sapevo di aver dimenticato qualcosa! :-D Ciao, --Elitre 12:42, 6 giu 2006 (CEST)

Template di Sociologia

Ciao Ines, grazie per il benvenuto. Premetto che non sono un esperto di wikipedia in quanto partecipo da pochi giorni; per ora conosco giusto le basi. Direi che non ci sono problemi per quanto riguarda l'inserimento del Template:Stub sociologia, avevo già notato che quello di antropologia è presente anche nelle voci sociologiche...e mi chiedevo il perchè :) . Per la questione del Portale:Sociologia la cosa si complica un pochino...più che altro non saprei quali modifiche vanno fatte. E come si fanno. Per ora farei un pò di lavoro sporco (in sociologia ce n'è veramente bisogno...); in futuro potrò essere più d'aiuto. Che ne pensi?--DoppiaQ - (contattami) 15:51, 6 giu 2006 (CEST)

Direi che l'immagine del template va bene. Concordo sulla questione voci dubbie/doppio template. Mi metto al lavoro. Saluti da DoppiaQ - (contattami) 17:28, 6 giu 2006 (CEST)

si dice che wikipedia provochi dipendenza...mi sa che è vero... :D DoppiaQ - (contattami) 20:30, 6 giu 2006 (CEST)

Intercultura

Work in progress, vedo un pò come siamo messi e ti faccio sapere. a dopo--DoppiaQ 20:48, 8 giu 2006 (CEST)

dunque dunque...ho dato un'occhiata alla cronologia della voce che, come sai, inizialmente si riferiva alla ONLUS che si occupa di scambi interculturali. Con la modifica di oggi pomeriggio (8 giugno) viene aggiunta una larga sezione (che è stata prelevata da http://www.funzioniobiettivo.it/Laboratori/progetti/Pomo/educazione%20interculturale.htm, e non so neanche se si può) dedicata a intercultura intesa come interculturalità. Al momento (dopo il taglio della parte ONLUS) la voce richiama il concetto di interculturalità ma non è nè enciclopedica nè wikificata...inzomma non va.

Io direi di:

• riportare la voce allo stato iniziale e dargli una sistemata: Intercultura è una ONLUS.
• (in futuro) creare la voce interculturalità; soprattutto perchè non è sinonimo di intercultura.

Però sinceramente non saprei cosa si fa in questi casi: chi bisogna avvisare, che si fa, come si fa. Se mi spieghi tutto, oltre che farmi un favore, me ne occupo io.--DoppiaQ 21:54, 8 giu 2006 (CEST)

OK ho fatto tutto io: almeno ho imparato roba nuova! Ho cancellato tutto il testo, ho segnalato la voce e ho avvisato l'autore. Preparo in questi giorni uno stub di interculturalità (secondo te è meglio interculturalismo?) così poi ci lavoriamo. Buonanotte! anzi buongiorno!--DoppiaQ 02:44, 9 giu 2006 (CEST)

Prima di dedicarmi a interculturalità ho pensato bene di ampliare cultura...dagli un'occhiata quando hai tempo e dimmi che ne pensi. ciao da --DoppiaQ 16:26, 9 giu 2006 (CEST)

Inscrizione

Bisanzio Aperte le inscrizioni al portale Bisanzio, per aggiungersi basta andare nella Taverna sul Bosforo (il bar).

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 17:03, 6 giu 2006 (CEST)

Ciao

Ciao, ti scrivo per dirti che sono tornato da Siena, dove ho passato un bel weekend nella Giraffa... ;-) mentre oggi ho trovato la voglia per finire e sistemare l'Elenco delle vittorie del Palio di Siena (XX secolo). Mi chiedo se si troveranno mai dei volontari per lavorare sui secoli precedenti... A presto, Semolo75 22:59, 7 giu 2006 (CEST)

Saluti

Ciao domani parto per due settimane a Londra, stammi bene.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:10, 7 giu 2006 (CEST)

saluti

Cara Ines, too kind of you. Ho visto la tua voce. Non c'era nulla da correggere. Ho aggiunto solo qualche riferimento di tipo arabistico-islamistica e nient'altro. Un affettuoso saluto (e grazie delle parole che rischieranno di farmi montare la testa, se ce l'avessi smontata). --Cloj 12:44, 8 giu 2006 (CEST)

Vandalismo?

Ciao volevo chiederti di dare un'occhiata a questa voce: secondo te le ultime 3 modifiche sono da considerare vandalismo? A mio avviso lo sono.--DoppiaQ 10:39, 9 giu 2006 (CEST)

Grazie!

-) Moongateclimber 11:49, 9 giu 2006 (CEST)

Rollback

Già ripulita ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:01, 9 giu 2006 (CEST)

mi sembra sia tutto ok.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:23, 9 giu 2006 (CEST)

Prego

Mi piace ficcare un po' il naso in giro (vedi il mio babelfish!) e anche mi piace moltissimo la sintassi per venir fuori i colori e robe strane! Per questo ho dato un'occhiata, potresti prendere spunto anche dalla nuova pagina principale che è ancora in preparazione! Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 14:54, 9 giu 2006 (CEST)

Auguri

Ehi ciao Ines, grazie per gli auguri! Helios 15:20, 9 giu 2006 (CEST)

Grazie per gli auguri anche da parte mia! Semolo75 09:21, 10 giu 2006 (CEST)

GFDL e autore

Hai indicato Immagine:Portale antropologia.png come GFDL; la GFDL, fra l'altro, richiede che sia indicato l'autore, e nella pagina di descrizione di quest'immagine non c'è. (comunque, non sarebbe meglio mettere del testo, invece che un'immagine raffigurante testo? non ci sono formattazioni particolari) - Laurentius^(rispondimi) 22:47, 9 giu 2006 (CEST)

Antropologia

Ciao, Ines, ti ringrazio per avermi contattato. Da quando ho pescato il tuo profilo utente, in tutta onestà, devo dire che lo visito spesso con grande piacere.

Colgo al volo il tuo invito. Cercherò di stare più attento anche alla giusta distinzione tra Storia e Antropologia. :)

--Pirru 15:45, 10 giu 2006 (CEST)

Amplierò, amplierò. Intanto ho iniziato un bel lavoraccio sulla Cosmogonia azteca. Devo sviluppare anche la sommaria voce attualmente esistente sulla Piedra del Sol, spero di trovare il tempo necessario in questi giorni. Grazie ancora per le dritte, buona domenica! --Pirru 12:39, 11 giu 2006 (CEST)

Grazie!

Non è inutile complimentosità dirti che mi ha fatto piacere ricevere il tuo augurio. Te lo ricambio come augurio di tuo non-compleanno, ma spero di non essermi bevuto del tutto il cervello quando si tratterà di farteli davvero. Un cordiale ciao.--Cloj 16:04, 10 giu 2006 (CEST)

mi scuso

Mi scuso. Volevo ringraziarti da tempo anche per i consigli che mi hai dato come utente nuovo per un uso più pratico ed efficente di wikipedia. Sono stato però trascinato in interminabili discussioni con i, devo dire, troppi facinorosi che vivacchiano in wikipedia solo per seminare zizzania e diffondere proclami. Detto questo, spero di poter tornare, anzi, iniziare ad occuparmi di alcune voci sulle quali conto poter dare un mio contributo. Grazie comunque ancora e a presto.Elmanechi 04:44, 11 giu 2006 (CEST)

Template Contrade

Ci abbiamo aggiunto numero della cabala, spero vada bene anche come terminologia. ps. ti avevo lasciato un num Icq. --Elitre 14:22, 13 giu 2006 (CEST)

Io mi sono rifatta al Profeti, ma se possiamo avere ulteriori conforti... :-) --Elitre 14:29, 13 giu 2006 (CEST)

Spostamenti

Ciao Ines tutto ok, hai fatto bene perchè i valori sono argomenti sia sociologici che antropologici; anche la modifica da "gruppo (sociologia)" a "gruppo sociale" va benissimo. Devo ancora impratichirmi con le disambigue :) ciao da --DoppiaQ, dimmi 17:25, 13 giu 2006 (CEST)

Paraplegia vs Diplegia

Ciao Ines. Il termine 'paraplegia' equivale a 'paralisi degli arti inferiori senza coinvolgimento degli arti superiori' e corrisponde, in termini clinici, all'effetto provocato da una lesione trasversale del midollo spinale. E' scorretto utilizzare tale termine nelle forme di paralisi cerebrale infantile con difficoltà prevalenti agli arti inferiori perché di norma in queste forme, provocate da una lesione dell'encefalo e non del midollo spinale, anche gli arti superiori sono colpiti, sebbene con minore gravità: in questi casi si parla pertanto di diplegia. Esiste, per la precisione, un quadro chiamato 'paraplegia spastica ereditaria', ma si tratta di una forma rara di origine genetica, non lesionale.

Chi lavora nel campo della disabilità infantile sa (o dovrebbe sapere) che esiste una netta differenza tra diplegia e paraplegia in termini di cause, manifestazioni cliniche e trattamento. Purtroppo in alcuni testi più obsoleti, o comunque non aggiornati sulle definizioni attuali (compresi alcuni, peraltro buoni, manuali di neuropsichiatria infantile) si trova ancora la dizione 'paraplegia' al posto di 'diplegia': ecco perchè puoi aver trovato questo termine in un tuo testo di studio. Nella bibliografia della voce 'paralisi cerebrale infantile' sono citati alcuni testi italiani di riferimento, che puoi consultare per accertarti di quanto ho affermato. A risentirci--Bruno64 23:05, 15 giu 2006 (CEST)

Titolo voce

Ciao Ines, sto per pubblicare una biografia di un personaggio storico universalmente noto con il suo soprannome, il punto è: la voce va titolata col nome anagrafico, ignoto ai più, o con il soprannome più comunemente usato, anche nei testi, come il caso di Caravaggio o Michelangelo Merisi??? Nel ringraziarti colgo l'occasione per salutarti, ciao giorces mail 01:33, 16 giu 2006 (CEST)

Prima di tutto Grazie :):) La voce a cui mi riferivo è appunto Gian Giacomo Medici; a questo proposito ho ancora un quesito: nella famigerata campagna militare x Siena il Medeghino occupò ¿¿¿ Tolfa ??? tra Siena e Castellina in Chianti impiccando 17 resistenti, il problema è che l'unica Tolfa che geograficamente trovo è una città della provincia di Roma che quindi non può essere. Altre Tolfa nel senese non ne ho trovato, potrebbe trattarsi di un villaggio o castellare o contrada scomparsa, ecco la domanda: ti dice niente questo nome in questo ambito?? nell'articolo me la sono cavata non mettendolo ma se ci fosse una qualche certezza geografica lo citerei. Ti ringrazio e ti saluto cordialmente giorces mail 23:42, 19 giu 2006 (CEST)

Lav

Ciao, ci sarebbe da tenere d'occhio l'utente LAVme e i suoi interventi sulle proteste animaliste nei confronti del Palio. Semolo75 11:19, 19 giu 2006 (CEST)

Un consiglio

Ciao Ines, bentornata. Ti devo chiedere un consiglio: ho appena sgamato un copyviol in Welfare state. Ho avvisato l'autore/autrice con l'apposito template e ho fatto il rollback della versione. Ora: devo avvisare qualche amministratore perchè pulisca la cronologia? Devo mettere qualche altro template da qualche altra parte? La pagina di aiuto non è molto chiara in merito: dice che gli admin devono intervenire ma non spiega come contattarli DoppiaQ dimmi 00:58, 20 giu 2006 (CEST)

come non detto :) ho trovato l'elenco dove segnalare il copyviol: questo, giusto?

Sapa Inca

Ciao, l'utente Sid-Vicious ha inserito una tabellina per predecessore/successore di Atahualpa. Io ho sostituito Sapa Inca con Qhapaq Inca in quanto forse è più corretto, ma Atahualpa non è mai stato un vero imperatore. Potresti dare un'occhiata alla questione? La discussione aperta è qui. GRAZIE! --Gianni 09:58, 20 giu 2006 (CEST)

L'utente mi ha detto che conosceva la storia di Atauhalpa, ma ha visto la tabellina e il titolo su en.wiki e replicato qui il tutto... Io, IMHO, toglierei la tabella e magari studierei un template per i veri imperatori Inca (anche se pure in questo caso ho un dubbio: vanno separati gli imperatori dai re di Cusco?). Cosa ne pensi, super-esperta? :-P --Gianni 13:52, 20 giu 2006 (CEST)

TABELLINA ELIMINATA! Avevo bisogno di un po' di conforto! ;-> Cambiando argomento: il portale antropologia è veramente carino, ma onestamente non l'ho ancora guardato con l'attenzione che merita. :-P SCUSA! Prometto che lo farò! --Gianni 12:07, 22 giu 2006 (CEST)

Il template è ottimo: piccolo ed esteticamente gradevole. Ho solo fatto una piccola modifica: ho messo la whipala anche all'inizio. Se non ti piace rollbackala senza pietà!;-> Un dubbio: per i re di Cusco lasceresti lo stesso template o ne faresti uno ad hoc? --Gianni 13:53, 23 giu 2006 (CEST)

Categoria sociologia

ciao Ines, potresti dirmi il tuo parere su questa domanda che ho postato al bar? a mio avviso è una questione che riguarda anche la categoria di antropologia, che ho notato esser messa maluccio. grazie, DoppiaQ dimmi 18:46, 21 giu 2006 (CEST)

ciao, io direi che la cosa più razionale è questa categorizzazione che avevo esposto anche al bar:

• Sociologia
  • Sociologia della famiglia
  • Sociologia del lavoro
  • Sociologia della cultura
  • Sociologia della comunicazione
  • Sociologia del diritto
  • etc etc

che ne dici? la trovi adattabile anche all'antropologia? certo nel tuo caso avresti la Categoria:Antropologia culturale che la fa da padrona, però sarebbe un bel modo di porre ordine. inoltre è una categorizzazione che:

1. viene usata anche in ambito accademico (mi sono ispirato agli esami del mio curriculum di laurea)
2. lascia pochissime voci nella categoria principale (Categoria:Sociologia e Categoria:Antropologia), e questo è moolto utile oltre che caldeggiato dalla comunità
3. pone (finalmente!) un criterio razionale e comprensibile.

ps:il problema della spazzaturizzazione di entrambe le categorie lo risolverei spazzaturizzando momentaneamente la Categoria:Società e successivamente risistemando anche questa..naturalmente cooperando con te e con gli altri interessati.

Piccola domanda: non noti un certo disinteresse verso le scienze sociali in wikipedia?

vorrei anche segnalarti questa discussione e soprattutto l'intervento di ChemicalBit DoppiaQ dimmi 21:32, 23 giu 2006 (CEST)

Kakadu Graffiti

Grazie a te! Solluccheri il mio ego :-)

Portale:Antropologia

Sì, bellissimo il portale, ma ci sono ancora un miliardo di cose da fare. Comunque per quanto riguarda la voce c'è da fare una ripassatina, ho lasciato un sacco di errori di typing. Ciao, a presto!--Velázquez 17:05, 23 giu 2006 (CEST)

Grazie Ines, ma mi dispiace...

I questo modo NON E' assolutamente possibile continuare. Ed è iniziata proprio nel peggiore dei modi. Prendetevela con questo 'signor' 'drugoNOT'. E' proprio la presenza di elementi del suo... 'calibro' che mi impediscono di frequentare luoghi come questo. Avrebbe fatto piacere anche a me, mi creda, completare Wikimedia con voci minori di cui nessuno fino ad ora si è mai occupato, anche perchè so che è grazie a wikimedia che ho sciolto molti dubbi sulle cose più impensabili. L'intelligenza di tutto questo è prorpio che ogni persona a conoscenza di un dettaglio per vita vissuta e/o diretta può dare la sua testimonianza. Per quanto riguarda il link del Piper, il questo beduino di drugonot non sa evidentemente che di solito si propone il link ufficiale del soggetto di cui si parla, non uno qualsiasi magari edito da una persona qualunque. Mi dispiace. Ma la presenza, da me ben conosciuta, di elementi credo nullafacenti come drugonot rendono proibitiva la mia presenza da contributore. Poi si renda conto di una cosa, gentile Ines. Fosse solo stata una segnalazione alla direzione di questo mentecatto di dregonot, con conseguente eventuale decisione da parte di persone addette magari con un cervello un pò più superiore del drego, mi andava pure bene. Ciò che è stato inconcepibile che su segnalazione di questo cretino qualsiasi l'intervento sia stato realmente tirato via, non so da chi. Comunque ho capito l'atmosfera. E, mi dispiace, non mi appartine assolutamente. P.S.: Volevo intervenire su tante altre piccole cose, interessanti, magari presenti sull'edizione anglosassone, di cui non ho mai visto traccia qui sopra. Magari sarebbe interessata una overview su mastodontiche macchine operatrici, come ad esempio il Marion 6360 - The Captain...

Arrivedrci. Walalla (Piper)

De categoritiatione

Ah, caspita, il tuo progetto è moolto più avanzato del mio! E secondo me va benissimo. Premetto che non conosco affatto il francese, quindi se mi sintetizzi i concetti principali della pagina in questione mi fai un gran bel favore.. :)

• Concentrandomi sul primo livello di categorizzazione del tuo prospetto, noto che nella pratica concordi con quello che dico io. Mi sono spiegato male perchè davo per scontato la presenza delle categorie Categoria:Antropologi/Categoria:Sociologi - a proposito, più avanti ti chiederò un paio di informazioni sulle loro sottocategorizzazioni - e non avevo considerato che devi pensare anche a Categoria:Popoli e Categoria:Etnografa. Per le restanti categorie, direi che condividiamo il principio. Buona cosa ;)
  
• Per quanto riguarda la categoria "Etnografia" non mi permetto di intervenire perchè non conosco la materia, ma se vuoi un parere alla buona va bene.
• Domandina da inesperto: una volta svuotata una categoria, come si fa a cancellarla? si mette il template "cancella subito" o bisogna fare dell'altro?
• Riguardo alla Categoria:Sociologia: a me non sembra corretto che sia posta come sottocategoria di Categoria:Società.. tu che ne pensi? Mi sembra che si scambi l'oggetto di studio con la disciplina che se ne occupa.
• Anche per quanto riguarda la Categoria:Etnologia preferirei non esprimermi perchè non me ne intendo: dico solo che in futuro con una certa espansione del numero delle voci si potrebbe fare una categorizzazione simile ad Antropologia e Sociologia.
• Concordo pienamente con le possibili nuove categorie.. a patto che la comunità si dia da fare :D l'unica che mi lascia un pò perplesso è "Correnti antropologiche"/"Correnti sociologiche".
• Avevo già notato la comicità di Categoria:Società, ma Categoria:Costume la supera a gogò! Non ti preoccupare, io se vuoi sono pronto a cooperare per la loro sistemazione. Anche perchè sono schifosamente preciso in tutto ciò che è categoria.

Ecco il mio pensiero, se aspetti qualche minuto adatto il tuo schemino alla mia branca dello scibile sociale. DoppiaQ dimmi 17:51, 24 giu 2006 (CEST)

...come promesso:

• Sociologia
  • Sociologi (e relative suddivisioni)
  • Sociologia della cultura
    • Subculture
  • Sociologia della religione
  • Sociologia politica
  • Sociologia economica
  • Sociologia della famiglia
  • Sociologia del lavoro
  • Sociologia della comunicazione
  • Sociologia del diritto

(Se e quando saranno necessarie...soprattutto "se")

• Sociologia
  • Sociologia del cyberspazio
  • Sociologia urbana
  • Sociologia dell'arte
  • Correnti antropologiche sociologiche (mi lascia dubbioso perchè è..come dire..trasversale alle altre) DoppiaQ dimmi 18:05, 24 giu 2006 (CEST)

Ora capisco cosa intendevi quando parlavi dell'annosità della questione categorizzazione..mi riferisco all'evoluzione di questa discussione ;) DoppiaQ dimmi 15:25, 25 giu 2006 (CEST)

Ok, ti ringrazio dei mille suggerimenti; mi metto all'opera nella giornata di oggi: sostanzialmente prima delle 17 e dopo le 19:30 :D

Per quanto riguarda la "Categoria:Correnti" ti rinvio il mio parere a quando avrò finito la ricategorizzazione, vorrei prima vedere cosa offre il parco-voci. Ciao, sempre lieto di collaborare DoppiaQ dimmi 12:51, 26 giu 2006 (CEST)

San Galgano

Ciao Ines, qualcuno ha inserito in San Galgano dei collegamenti esterni che a me sembrano solo delle pubblicità oltre un lungo inserto nella parte del mito che mi sembra un po' troppo tecnico, a danno dell'atmosfera (o ci può stare?). Vorrei il tuo parere sia sull'inserto che sui collegamenti esterni che a questo punto toglierei come categoria. Cosa ne pensi??? Ciao e grazie giorces mail 00:13, 26 giu 2006 (CEST)

HELP!!! Pagina principale/Guglielmo il Maresciallo

Ciao Ines, ancora io: ho fatto un pasticcio che spero tu possa rimediare. Ho sbagliato a creare l'indirizzo della voce Guglielmo il Maresciallo. Ti prego di sistemare prima che mi saltino addosso. Ciao e grazie giorces mail 14:09, 26 giu 2006 (CEST)

Qualcuno ha già provveduto, più veloce della luce,:):) Meno male. Diciamo la verità: sono un po' imbranato!! :):) Grazie di tutto, ciao giorces mail 14:22, 26 giu 2006 (CEST)

Psicolinea

L'utente scrisse in mail:

• informo di essere l\'unica autrice dei contenuti riportati sulla dislessia,disgrafia ed altro e che anche ciò che è presente su \"psicolinea\" è opera mia.

Credo quindi che negli altri suoi inserimenti puoi incollare il template crediti presente nelle prime due voci.

-) Ciao, Utente:Elitre sloggata - --160.97.4.201 15:57, 26 giu 2006 (CEST)

sociologi/antropologi

ciao cara, volevo chiederti un parere sul quesito che ho posto qua.
Sta venendo un bel lavoro, vero? Mi-tti-ci! DoppiaQ dimmi 19:55, 26 giu 2006 (CEST)

Volevo anche dirti che ho già creato "Sociologia della conoscenza", che era tra quelle previste "in futuro". Ho trovato qualche voce da metterci dentro. DoppiaQ dimmi 21:41, 26 giu 2006 (CEST)

...inoltre ho già creato 2 categorie che pensavamo non fossero necessarie (per mancanza di voci): Categoria:Sociologia della devianza e Categoria:Sociologia urbana e rurale. DoppiaQ dimmi 14:08, 27 giu 2006 (CEST)

:D ah...se non ci fossimo noi...Incidenti stradali in Europa sarebbe ancora in Sociologia! scherzi a parte, una volta terminato questo lavoraccio dovrò per forza di cose dedicarmi al portale. quindi ti inonderò di richieste di suggerimenti :) ciao e buon lavoro DoppiaQ dimmi 14:19, 27 giu 2006 (CEST)

sono intervenuto in Categoria:Antropologia per evidenziare la cat "stub" e "da wikificare antropologia" e per uniformarla alla Categoria:Sociologia. sei d'accordo? magari il "!" induce qualcuno a donare il suo tempo. cmq volevo chiederti: esiste la cat "da aiutare antropologia"? per sociologia c'è, per antropologia non l'ho trovata. DoppiaQ dimmi 19:58, 27 giu 2006 (CEST)

ah, niente, semplicemente mi chiedevo perchè non riuscissi a trovarla. se non c'è n'è bisogno, non creiamola. ciao, notte DoppiaQ dimmi 23:56, 27 giu 2006 (CEST)

San Galgano

Ciao Ines, i collegamenti oltre a non aggiungere niente alla voce quasi delle schede, portavano tutti come ti avevo anticipato, a siti commerciali che proponevano, in maniera palese od occulta, agriturismi, viaggi etc. Il povero Galgano era solo una scusa. Ho specificato nell'oggetto della modifica il motivo.

Più avanti, come mi hai suggerito, cercherò di adeguare l'inserto nel mito. Ti ringrazio ancora, ciao giorces mail 23:13, 27 giu 2006 (CEST)

Ne ho gia inserito uno al di sopra di ogni sospetto: il sito uffuciale della Biblioteca Apostolica Vaticana dove si trova il manoscritto sulla vita del nostro. Ne troverò altri, ciao giorces mail 00:24, 28 giu 2006 (CEST)

ps. il toponimo Tolfa ti dice niente? dovrebbe essere una località o un castellare tra Siena e Torrita, comunque nei dintorni. Io non riesco a trovarlo, l'unico Tolfa che trovo è in provincia di Roma e non mi serve. E' uno dei luoghi dove il Medeghino esercitò la sua brutalità.

Una curiosità

ciao, hai notato che Categoria:Antropologia fisica è allo stesso "livello" di Categoria:Antropologia? hai scelto di lasciarla fuori o non te ne sei accorta? DoppiaQ dimmi 14:41, 28 giu 2006 (CEST)

de nada ;) DoppiaQ dimmi 14:57, 28 giu 2006 (CEST)

Tolfa

Ciao Ines, grazie per Tolfa. Probabilmente la località a cui mi riferivo non esiste più. Dai testi mi risulta che il Medeghino vi impiccò 17 fra contadini e difensori in occasione della battaglia di Scannagallo (sto preparando una voce in merito).

Per San Galgano quello che dici potrebbe essere vero se il soggetto non fosse così particolare e se si trovasse altro che purtroppo semplicemente non esiste, per quanto abbia cercato. Proprio stamattina ho mandato una email al Prof Guarlaschelli dell'Università di Pavia per sapere che fine abbia fatto il sito dove aveva pubblicato la sua ricerca metallografica sulla spada per poterlo linkare, come c'era all'origine se ti ricordi. D'altra parte i links che ho tolto, se vai a vedere, non solo non aggiungevano nulla ma utilizzavano il nostro buon Galgano come chaperone. Questa tecnica di basso marketing è molto diffusa per tutto quello che riguarda Siena, al di fuori dei siti ufficiali.

Se il prof Guarlaschelli mi risponde positivamente metterò subito il link. Le altre alternative sono: mettere niente o ripristinare quanto ho tolto (questo sì mi sembrerebbe una presa in giro), tertium non datur, almeno ora.

Ti confesso che fra tutte le voci che ho scritto a questa sono particolarmente affezionato e mi duole vederla bistrattata....ma tant'è. Ringraziandoti, ti saluto giorces mail 15:13, 28 giu 2006 (CEST)

Categoria:Società

hai qualche idea?
non sarà dura..di più! DoppiaQ dimmi 20:35, 28 giu 2006 (CEST)

ci penso un pò e ti rispondo più tardi o domani. ciao, DoppiaQ dimmi 23:46, 28 giu 2006 (CEST)

Ti rispondo punto per punto così è più chiaro:

1. L'avviso è esplicativo..concordo pienamente.
2. Le sottocategorie ora presenti vanno sfoltite, come dici te. Categoria:Diritto delle assicurazioni va sotto Categoria:Diritto (qui non ci piove e provvedo io subito), mentre "Categoria:Diritto" è già presente in Categoria:Scienze sociali pertanto la eliminerei da "Categoria:Società" (o meglio:se permettessimo a "Categoria:Diritto" di restare dentro "Categoria:Società", dovremmo fare la stessa cosa con le altre scienze sociali..e non sarebbe utile). Altre come Categoria:Esoterismo, Categoria:Pseudoscienza e Categoria:Spiritismo sono da pensarci su, le trovo di molto difficile categorizzazione; troverebbero spazio solo con un'opportuna ricategorizzazione. Io lascerei Categoria:Politica e Categoria:Costume (quest'ultima dovrebbe inglobare categorie come Categoria:Abbigliamento e dovrebbe essere risistemata al suo interno. Anche se la tentazione di eliminarla è forte).
3. Sono d'accordissimo con la creazione di nuove e più funzionali sottocategorie. Tra un tot di tempo ti posto uno schemino così ne parliamo.
4. Per la "Categoria:Costume" ti rimando al punto 2/ultima frase.

Ecco qua: anch'io come vedi brancolo nel buio ed è normale che sia così, in fondo la società è uno dei fenomeno più multiformi e variegati che l'uomo possa osservare. A dopo, DoppiaQ dimmi 14:51, 29 giu 2006 (CEST)

Re antropologia

Ok, grazie per la precisazione. --MarcoK (msg) 00:28, 29 giu 2006 (CEST)

Però (immagino inavvertitamente) dalla Categoria:Antropologia della famiglia hai tolto anche la Categoria:Famiglia. --MarcoK (msg) 00:48, 29 giu 2006 (CEST)

Saldatura a elettrodo rivestito

Ciao Ines, sto lavorando a Saldatura a elettrodo rivestito ed ho visto che hai messo il template "Da wikificare", sono perfettamente d'accordo (comunque vorrei finire la voce), ma ho un grosso dubbio sui link esterni. Mentre considero i link all'Istituto Italiano della Saldatura ed all'American Welding Institute (gli enti unificatori degli elettrodi) necessari, anche se troppo generici, vorrei evitare di mettere i link ai produttori italiani di elettrodi, perchè sono in numero eccessivo, e metterne alcuni trascurando altri la considererei una forma di pubblicità (da evitare come la peste su Wikipedia). Cosa mi consigli, proprio in vista della wikificazione della voce? - --Klaudio 14:36, 29 giu 2006 (CEST)

Grazie per i link, che comunque non mi servono per la voce che sto scrivendo (il terzo starebbe molto bene nella voce saldatura, se non ci fosse "Seleco" su tutte le pagine -:)). Cercherò qualcosa di "neutrale" in giro (anche se le tecnologie di saldatura non sono molto "gettonate" dai professori universitari). Vedo che sei della "nobil contrada del Bruco" (la deduzione che sei senese direi che è automatica), anche il mio migliore amico senese è della stessa contrada, quindi, pur non essendo della città, per il Palio tifo Bruco per attrazione. - --Klaudio 19:04, 29 giu 2006 (CEST)

Ciao Ines, ho finito la voce Saldatura a elettrodo rivestito ed ho cercato di "wikificarla", con le difficoltà che ti avevo già detto, quindi vorrei un tuo parere su tutto (il fatto che tu non possa dare un giudizio tecnico è comunque positivo sotto l'aspetto wikificazione). Fammi sapere se devo gettarmi in altre ricerche (fra l'altro ho trovato un sito ottimo, ma naturalmente "aziendale"). - --Klaudio 13:55, 7 lug 2006 (CEST)

Categoria:Società

Ecco qua la mia ultima fatica: ho fatto questo prospetto usando l'albero delle categorie, è giusto un punto d'inizio. In corsivo i miei commenti

• Attività umane
  • le sottocategorie che ci sono attualmente..
  • ..vanno bene (magari le guardiamo più avanti per qualche aggiustamento)
• Costume & tradizioni
  • Abbigliamento
    • Aziende di abbigliamento
    • "Settori" suggeriscimi un nome migliore
      • Biancheria intima
      • Cappelli
      • ...e quant'altro arriverà in futuro
    • Moda
      • Modelli
      • Case di moda
      • Stilisti si potrebbero accorpare stilisti e case di moda
  • Festività dovrebbe assorbire parte della "Categoria:Ricorrenze"
  • Festività cristiane
  • Festività pagane
  • ...e altre categorizzazioni per le festività
  • Espressioni comuni
    • Insulti e dispregiativi
    • Parole di origine dialettale
• Immaginario
  • Fantascienza ingloba gran parte della "Categoria:Immaginario" attuale
  • Leggende
    • Leggende medievali
    • Leggende urbane
    • Leggende altre che ci verranno in mente
• Ecologia
• Movimenti
  • Movimenti culturali
  • Movimenti giovanili
  • Movimenti politici ma che siano movimenti e non organizzazioni altamente istituzionalizzate
  • Movimenti altri che ci verranno in mente
• Politica meglio non guardare cosa c'è dentro..fidati..è meglio se lasciamo così per ora
• Raggruppamenti sociali da sottocategorizzare meglio

Infine "Categoria:Spiritismo" sloggia in Categoria:Forme di credenza.

Che ne pensi? --DoppiaQ dimmi 17:25, 29 giu 2006 (CEST)

rispondo/preciso/chiedo:

• Categoria:Modelli: sì, sta a indicare modelli e modelle (pensa che sono già raggruppati per nazionalità..e sono pure tante voci!).
• Categoria:Case di moda/Categoria:Stilisti: a me sembra che coincidano, anch'io non me ne intendo. cmq le possiamo lasciare distinte.
• Categoria:Ricorrenze: non capisco bene che vuoi fare..tra l'altro noto ora di aver sbagliato a scrivere lo schemino: intendevo che Categoria:Festività contenesse "Festività cristiane", "Festività pagane", "Festività statunitensi"(quest'ultima è ora in "Ricorrenze"...che casino) e tutte le classificazioni che serviranno in futuro. dai un'occhiata alla mia sandbox per capirci meglio
• Categoria:Immaginario e "Categoria:Fantascienza": concordo sul chiedere una "consulenza" al bar apposito. per spiegarmi meglio: noto che la "Categoria:Immaginario" confonde al suo interno "immaginario" (come sostantivo) con "immaginario" (come aggettivo).
• Categoria:Leggende medievali: non so proprio che farne.
• Categoria:Leggende urbane: sì, andrebbe tolta dalla "Categoria:Immaginario".

Che ne pensi? DoppiaQ dimmi 21:51, 29 giu 2006 (CEST)

ti rispondo come al solito punto per punto. premessa: non c'è problema se mi inondi di dubbi, anzi, significa che c'è qualcosa che non va quindi è meglio se ci lavoriamo su ;)

• Categoria:Costume: (hai ragione, mi ero dimenticato di risponderti) ok se pensi che possa esserci una sovrapposizione con "Categoria:Tradizioni popolari", non c'è problema, lasciamo "Costume" come nome.
• Categoria:Modelli: ok qui ci siamo.
• Categoria:Case di moda/Categoria:Stilisti: ok anche qui ci siamo.
• Categoria:Ricorrenze: che casino! mi fai lo schemino per favore?
• Categoria:Immaginario: come ti dicevo confonde al suo interno elementi propri dell'immaginario collettivo (es: la Categoria:Leggende urbane) ed elementi propri della produzione fantascientifica (es: la Categoria:Creature magiche in Harry Potter e la Categoria:Dispositivi immaginari). Per questo motivo sceglierei di spaccare in due la "Categoria:Immaginario": da una parte l'immaginario vero e proprio, dall'altra parte la fantascienza (o fantasia o un altro nome più appropriato). Naturalmente esponendo il tutto ai diretti interessati (presso il loro Bar), così andiamo sul sicuro.
• Categoria:Leggende medievali: ok, anche qui ci siamo.
• Categorie rimanenti:
  • Categoria:Esoterismo: non so proprio dove metterla..forse anc'essa dovrebbe sloggiare in Categoria:Religione o qualche sua sottocategoria (aiutami).
  • Categoria:Erotismo: anche qui brancolo nel buio. Noto però che è già sotto Categoria:Costume, quindi potremmo eliminare il doppione da Categoria:Società.
  • Categoria:Ambiente: la lasciamo così, mi ero sbagliato perchè avevo pensato di rinominarla in "Categoria:Ecologia" (guarda lo schemino precedente) ma ho notato che già esiste ed è sotto "Categoria:Biologia". Meglio non confonderle.
  • Categoria:Informatica e società: va eliminata e l'unico articolo che contiene lo sposto in Categoria:Sociologia della comunicazione.
  • Categoria:Nonviolenza: non so proprio, forse (forse!) va sotto Categoria:Movimenti.

Che gran casino, oserei dire. Cmq per comodità aggiorno subito lo schema nella mia sandbox così abbiamo un riferimento comune --DoppiaQ dimmi 15:00, 30 giu 2006 (CEST)

Popoli mostruosi

Ciao :)

ho visto che hai messo l'avviso da wikificare nella voce da me creata Popoli mostruosi. L'avviso però, leggendo l'aiuto relativo, può riferirsi a tantissimi tipi di problemi. Mi potresti indicare quali sono le parti della voce che necessitano di revisione?

- grazie per i complimenti e per avermi indicato cosa migliorare :) Purtroppo avevo lasciato un po' in stasi questa voce perche' sto preparando una grosso ampliameno della voce ciclopi (attualmente piuttosto scarna e con imprecisioni) che sta risultando piuttosto complessa per le mie conoscenze di semplice appassionato di storia medioevale e mitologia.

Per i wikilink dei primi due paragrafi non ci sono problemi, sarà la prima cosa che faccio. Per il formato della bibliografia (effettivamente scarno) vedrò di mettere tutti i riferimenti, quali il luogo di edizione e i riferimenti alle pagine. Ho in programma aggiungere la sezione delle fonti e farla esattamente come nell'altra voce che ho scritto, cinocefalo, linkando poi i testi originali disponibili in rete.

Non mi sembra che esistano interwiki per la voce. La mia fonte originaria è stata il dizionario enciclopedico di Massimo Izzi e l'articolo su MedioEvo, poi ho rintracciato e controllato parte della loro bibliografia e le fonti citate, e ne ho trovata anche qualcuna in più (di fonte originale). Non ho trovato molto in rete da linkare pero', a parte la monografia di Sara Sebenico, che parla dell'argomento. --Nanae 18:58, 29 giu 2006 (CEST)

San Galgano

Ciao Ines, sono particolarmente contento, infantilmente direi :):). Mi ha risposto il Prof. Guarlaschelli fornendomi l'indirizzo relativo all'analisi metallografica eseguita sulla spada e uno sul nostro Galgano che mi sembra molto bello (bellissimo). Francamente non mi aspettavo che rispondesse e che lo facesse così subito, è stato molto gentile. Li ho inseriti e funzionano. Se vuoi dare un'occhiata? a questo punto cosa facciamo con gli altri tre a latere?? ciao e grazie giorces mail 00:26, 30 giu 2006 (CEST)

se ci vai, cosa per cui ti invidio, potresti magari fare delle altre foto, specie della rotonda, degli affreschi o quant'altro per poi inserirli. Ciao a presto giorces mail 17:10, 30 giu 2006 (CEST)

Ciao!

Ti rispondo qui! ;) Grazie ancora e sì, penso che prima o poi mi occuperò anche del progetto antropologia, adesso però ci sono tante nuove idee che ho in mente per il progetto religione!:)

Ciao! Hux

Template

E' stata anche proposta una versione azzurra meno vistosa se non ti piacciono i colori al neon!;) Hux

Palio

tranquilla, quando vuoi...posso forse! immaginare che cosa sta succedendo in città. DoppiaQ dimmi 14:03, 2 lug 2006 (CEST)

Religiosità medioevale

Non ho pareri specifici in proposito, mi ero limitata a riportare le categorie presenti in diverse pagine che stavo inserendo nella nuova categoria provenienti da Categoria:Medioevo (non ho finito: i Gonzaga che vi erano inseriti, mi hanno spinto a risistemare i Marchesi del Monferrato... :-D) Ci sarebbe forse da rimettere la categoria a quelle pagine (tipo Autoflagellazione)? --MM (msg) 18:43, 2 lug 2006 (CEST)

Autoflagellazione, Flagellanti Movimenti ereticali medievali Riforma spirituale medioevale io non li metterei però direttamente in Categoria:Medioevo, ma appunto nella Categoria:Religiosità medioevale (lasciando nelle singole pagine che lo richiedano altre categorie). Non sei d'accordo? Poi a dire il vero la Categoria:Religiosità medioevale dovrebbe stare anche in una categoria ora inesistente di Storia del Cristianesimo. --MM (msg) 19:04, 2 lug 2006 (CEST)

Bene procederò in questo senso. Nel frattempo ho anche scoperto che esiste Categoria:Storia del cristianesimo :-) --MM (msg) 23:35, 2 lug 2006 (CEST)

Risposta al volo

Ciao, forse non me ne intendo, cos'ha che non va quel template? Nel frattempo vado a leggermi le guide.. DoppiaQ dimmi 18:50, 2 lug 2006 (CEST)

forse ho capito: non rispecchia la categorizzazione delle scienze sociali? DoppiaQ dimmi 18:57, 2 lug 2006 (CEST)

Template e ripulire

Ciao Ines, la votazione è nel Punto d'Incontro. Ad ogni modo quelli verdi-gialli non piacciono a nessuno quindi vanno cambiati per forza, ne ho già proposta una nuova versione, azzurri e a cassetto. Per ripulire intendo che ogni un tot di giorni sbianco la pagina, non mi piace tenere lì centinaia di discussioni. Hux

Cara Ines, anche a me questi cambiamenti sembrano vistosi e inevitabilmente tendenti al pacchiano. Non vorrei essere troppo polemico ma chi autorizza chi a modificare i template? --Cloj 01:16, 3 lug 2006 (CEST)

Concordo in pieno. Mi tiro fuori dal dibattito estetico (io, come col vino, capisco solo se uno mi piace e un altro invece no). Sono invece moralmente coinvolto nel contenuti del Template Islam. Ti espongo le mie idee in proposito. Innanzi tutto ha senso porre una riga in cui siano ospitati i lemmi dei movimenti a pieno titolo "islamici", cioè Sunnismo e Sciismo (che rappresentano il 99% dei musulmani). Quindi una riga in cui si ospitino i lemmi dei movimenti "ereticali" (quell'1 per cento restante), vale a dire Alawiti, Ahmadiyya, kharigiti ibaditi, ecc. Infine i movimenti che, nati dall'Islam, se ne sono allontanati vistosamente e con questo avverbio intendo quei movimenti che hanno alterato il quadro di riferimento "dogmatico" (Sikh, Drusi, ecc).

Qualcosa ho già corretto e per altre cose ne parlerò a chi sia interessato (sicuramente ad alcuni "colleghi" islamisti), perché non ha senso elencare (come si fa ora) movimenti ereticali che non esistono più. Il template credo dovrebbe riferirsi all'esistente. Per la storia religiosa si dovrà far riferimento a qualcosa d'altro. Ma che senso ha inserire altri kharigiti (sufriti, najjadat, ecc), quando oggi come oggi esistono solo pochi Ibaditi?

Un cordiale saluto (intanto mi sto studiando un dizionario Inglese-Lakota di Bruce Ingham, un mio caro amico docente dell'Oriental and African Institute di Londra, esperto peraltro di dialetto arabo del Najd!!! Quindi spero di tornare tra qualche tempo sui "nostri" nativi americani). --Cloj 16:51, 3 lug 2006 (CEST)

Ciao senese

Toh... ciao! Visto che palio assurdo stasera?--cerrigno 00:42, 3 lug 2006 (CEST)

Si, tutto sommato alla fine non ci è andata benissimo, ma le aspettative non erano molte in partenza. Peccato, comunque è stata una bella corsa! --cerrigno 00:45, 3 lug 2006 (CEST)

Beh effettivamente sì. Buonanotte! --cerrigno 00:48, 3 lug 2006 (CEST)

Anasazi

Grazie a te, io sono andato a ritroso, collegandoli agli Hopi e ai Navajo. Non si finisce mai d'imparare! :D --Pirru 11:34, 3 lug 2006 (CEST)

Voci comuni

Certo che lo faccio ;) Sto seguendo la tua sandbox per scriverle ;)

Ciao Lusum 16:21, 3 lug 2006 (CEST)

Template scienze sociali

Beh, sì, soprattutto Storia c'azzecca a malapena. Inoltre mi chiedo se non sia meglio usare la dicitura "Scienze umanistiche", ma forse è solo un fatto di simpatia personale.. DoppiaQ dimmi 16:47, 3 lug 2006 (CEST)

Milesi

Ciao, ho appena tradotto dall'inglese la voce Milesi (Irlanda). Non sono un esperto ma ho trovato questa storia interessante. Magari puoi controllarla per vedere se ho scritto qualche bestialità. Ciao! --Suhardian (la vita in blu) 17:14, 3 lug 2006 (CEST)

De categoritiatione societatis

impresa titanica, ma possibile ;)

• Categoria:Immaginario: procediamo pure con la bipartizione.. decidiamo io e te un nome, dopodichè presentiamo la situazione al bar degli appassionati. Suggerisco (in ordine di preferenza decrescente): rappresentazione fantastica, immaginazione, elementi di fantasia, fantasy, fantascienza.
• Categoria:Ricorrenze: ottima la tua ipotesi con "Festività" dentro "Ricorrenze"; infatti ogni ricorrenza è una festività ma non viceversa. Concordo pure sulle sottocategorizzazioni.
• Categoria:Esoterismo: ok.
• Categoria:Erotismo: ok.
• Categoria:Ambiente: ok.
• Categoria:Informatica e società:ok
• Categoria:Nonviolenza: ok. Per caso sei d'accordo sul rinominarla "Movimento nonviolento"? o forse è un'inutile complicazione?

Dai, siamo a un bel punto.. DoppiaQ dimmi 17:26, 3 lug 2006 (CEST)

..sperando che non sia un TIR.. Bando alle ciance,

• Categoria:Immaginario: sì, ghe pensi mì, sfodero cortesia e diplomazia, spiego loro la situazione e magari faccio scegliere loro il nome che preferiscono.
• Categoria:Ricorrenze: :( volevo scrivere l'esatto contrario. Punto fermo raggiunto.
• Categoria:Nonviolenza: ok, no problem.

La prima cosa che faccio è aggiornare la mia sandbox sandbox, in modo da avere un riferimento comune, poi conttato il bar fantascienza, infine mi metto all'opera. DoppiaQ dimmi 15:53, 4 lug 2006 (CEST)

ok ;) --DoppiaQ dimmi 16:04, 4 lug 2006 (CEST)

Portale:Fotografia

Naaaa, sto facendo un sacco di prove ancora, è tutto un grosso embrione! :D

Grazie, comunque! :)

--Pirru 18:00, 3 lug 2006 (CEST)

Festival parole di uso comune

Ciao Ines!

Ho visto il tuo mesaggio nella mia talk.
Non intendevo dire che la tua idea di festival fosse troppo settoriale come quello su Vicenza. Chiedo scusa dell'equivoco (il mio mesaggio in Discussioni Wikipedia:Festival della qualità#Festival luglio(1p.)-2006 in effetti non era chiarisismo. Ora l'ho modificato, spero si capisca un po' meglio).
Stavo solo facendo un esempio di una altro caso che vedo come poco adatto ad un festival (sebbene ciascuno per motivi diversi), per dire "non tutte le idee -anche buone- vanno bene per un festival".

Il problema della tua iniziativa non è tanto il grande impegno richiesto (come mi hai scritto nella mia talk), ma che secondo me è complciato da getire e da organizzare. Tanto per cominciare come ci si mette d'accordo sulla lista delle voci? E poi c'è il rishcio che intervenga qualcuno che pur di completare quelal lista scriva orrendi WND.
Secondo me è meglio se si decide "inter nos" tra utenti disponibili a partecipare (una sorta di "progetto volante"), magari pubblicizzandola un po', ma non una cosa così formale come un festival (dove solo per decidere che festival fare per 2 settimane, ci vogliono altre 2 settimane :-( ) --ChemicalBit 00:20, 4 lug 2006 (CEST)

San Galgano

Ciao Ines, l'eliminazione di quei link ci può stare tenuto conto che ce ne sono due coerenti ed anche belli.

Quello che non sono riuscito a mandare giù è l'inserto pseudo colto che secondo me non c'entra proprio sia per il contenuto e specialmente per la forma, oltretutto anche se per accenni e con una terminologia più leggera nella voce ci sono riferimenti analoghi.

Non sono riuscito a conciliare termini come archetipica, sincretista, antropologico con obsculta, o fili, praecepta magistri, et inclina aurem cordis tui la cui leggerezza è pari alla sua bellezza specialmente in quel contesto, oltre che con l'accenno a Calvino che ho ripreso da te, non ti pare? Ho trovato l'inserto come un elemento spurio e così dopo essermi esercitato ad addolcirlo, senza riuscirci, l'ho tolto. Fra l'altro la voce e andata in ventrina senza quell'inserto che non la migliorava ma la peggiorava. L'inserzionista, che ha scritto un libro sull'argomento, si era peroccupato di linkare la propria frima al suo sito dove lo commercializza e, ad abundantiam, lo aveva anche messo fra le voci correlate da me eliminate.

Sono contento che anche tu abbia una particolare attenzione per il nostro Galgano. A presto ciao giorces mail 11:04, 4 lug 2006 (CEST)

Re: Rinnovamento pagina principale

Grazie della segnalazione. La barra laterale deve essere più lunga della scheda, altrimenti il passaggio da una scheda all'altra crea un effetto-fisarmonica nella banda, che va a contrarsi o espandersi in maniera fastidiosa. La differenza di altezza crea uno spazio vuoto sotto la scheda, che non dovrebbe comunque essere enorme. In serata, da casa, provo ad aprire la pagina con Konqueror. Ciao. --Paginazero - Ø 12:21, 4 lug 2006 (CEST)

All'opera

Ho postato il messaggio al bar fantascienza, attendiamo i loro pareri. Nel frattempo direi che ci possiamo mettere all'opera. Buono lavoro --DoppiaQ dimmi 17:35, 4 lug 2006 (CEST)

Sì, scusa, lo davo per scontato di aspettare per "Categoria:Immaginario".

Suddividiamo così: la prima metà del mio schemino la faccio io, la seconda la fai tu, ok? --DoppiaQ dimmi 17:44, 4 lug 2006 (CEST)

Ottimo intervento, Ines --DoppiaQ dimmi 17:54, 4 lug 2006 (CEST)

Incredibile, ti stavo proprio per scrivere a riguardo! Io direi: non buttiamo gli interwiki, ho pensato di fare questa categorizzazione:

• Ricorrenze
  • Festività
    • Festività civili
      • ...
      • ...
    • Festività religiose
      • ...
      • ...

che ne pensi? "Festività religiose" si prenderebbe gli interwiki di "Ricorrenze religiose", che andrebbe cestinata. Ogni ricorrenza religiosa è una festività religiosa, giusto? se è così, mi sa che ho ragione. --DoppiaQ dimmi 18:42, 4 lug 2006 (CEST)

ti ricordi per caso cos'avevamo deciso di Categoria:Pseudoscienza? --DoppiaQ dimmi 19:00, 4 lug 2006 (CEST)

ok provo anch'io a spremermi le meningi (già fumanti per il troppo lavoro). --DoppiaQ dimmi 19:03, 4 lug 2006 (CEST)

io tra un tot mi stacco per ovvi motivi sportivi, domani riprendo volentieri anche perchè mi rimangono ancora un paio di dubbi ;) ciao e... Forza Italia (not the party) --DoppiaQ dimmi 19:36, 4 lug 2006 (CEST)

Oltre alla Categoria:Pseudoscienza, noto che un altro problema sta nella collocazione della Categoria:Società svizzera..semplice segnalazione. DoppiaQ dimmi 18:15, 5 lug 2006 (CEST)

...e sono piuttosto convinto che debba rimanere la Categoria:Ricorrenze civili, per spiegarmi ti suggerisco di dare un'occhiata alle voci che ci sono dentro: impossibili da classificare come festività. diavolo che faticaccia! --DoppiaQ dimmi 18:33, 5 lug 2006 (CEST)

Ah, un'altra cosa: ho appena capito che è meglio non toccare Categoria:Pseudoscienza, vedasi relativa discussione. Non calda, incandescente!--DoppiaQ dimmi 00:49, 6 lug 2006 (CEST)

Desde Argentina:

Congratulazioni!
Alcuni giorni fa leggendo alcuni giornali dalla Italia ho avuto la gioia di sapere che la tua nobile contrada ha vinto la gara d'il palio ( e Viva la contrada del Bruco e il cavallo Berio e tutta la gente brucaiola), a questo voglio aggiungere anche le congratulazioni per i triunfi della cara Italia in queste mundial di calcio (cuando Italia le guadagno/ganó a Germania/Alemania los argentinos hemos festejado).

Per tutte le vittorie giuste.

.

Ciao!.
.José

Ultimi dettagli

ciao, bentornata. dunque

• "Pseudoscienza": ok
• "Ricorrenze civili": ok
• "Società svizzera": ora do un'occhiata per vedere se posso smistare le voci in "Svizzera" quindi cancellando la cat "Società svizzera". ti faccio sapere dopo ;) DoppiaQ dimmi 15:36, 6 lug 2006 (CEST)

io ho fatto la stessa cosa per "Costume" ieri sera se non ricordo male, ok do un'occhiata--DoppiaQ dimmi 15:39, 6 lug 2006 (CEST)

"società svizzera" è stata appena svuotata da me medesimo. praticamente era un doppione di "svizzera" creato non so perchè. ci pensi tu a cancellarla? grazie--DoppiaQ dimmi 15:53, 6 lug 2006 (CEST)

Rito liturgico

Ma io non sto traducendo, sto semplicemente prendendo spunto dall'inglese ma poi la voce èmia non tradotta. Ciao, ----Broc^{(Chiedete, o voi che entrate...) (C)} 16:50, 6 lug 2006 (CEST) e vabbuò spostala ma... mi sai dire se c'è la pagina in inglese per rito liturgico?????----Broc^{(Chiedete, o voi che entrate...) (C)} 17:07, 6 lug 2006 (CEST)