Discussioni utente:Klaudio/Archivio11

Discussioni da 1/7/2009 a 30/9/2009, la cronologia può essere trovata nella pagina Discussioni utente:Klaudio

Cosimo Ruggieri

Hai ragione, scusami, non immaginavo di produrre quell'effetto. Ora però la voce è stata nuovamente spostata, ma credo che sarebbe il caso, dato l'andamento della votazione, di annullare la cancellazione. PS: ma (vedi sopra) ti metti gli avvisi da solo? :) --Paola Michelangeli (msg) 17:50, 1 lug 2009 (CEST)

Lavoro in corso

Ciao! Devo creare una pagina sul film Coonskin di Ralph Bakshi. Dato che voglio fare una pagina decente ho bisogno di un pò di tempo e voglio crearla poco a poco. Si può mettere qualche avvertimento per gli utenti e per i visitatori tipo: "LA PAGINA É IN COSTRUZIONE"? Insomma, qualcosa che mi levi dalle scatole quegli avvoltoi degli amministratori (se sei anche tu un admin scusami) mentre scrivo la pagina.--Kubick (msg) 20:19, 2 lug 2009 (CEST)

Ripeto: con quell'"avvoltoi" non mi riferisco a te!--Kubick (msg) 20:28, 2 lug 2009 (CEST)

Re: Fonte primaria

Mica tanto vero: per quanto riguarda le fonti, l'aiuto di Wikipedia è esplicito (riporto da Aiuto:Interlink per copia/incolla):

Wikipedia non è una fonte primaria, e le Wikipedia in altre lingue non contano come fonte primaria (è possibile comunque riportare le stesse fonti citate dalla Wikipedia in lingua straniera, se attendibili).

Quindi, in caso di voci provenienti da Wikipedia in altre lingue, quello che si può riutilizzare è il riferimento alle stesse fonti usate da quella pagina e non alla pagina di Wikipedia stessa. Infatti, le voci che ho modificato violavano anche un altro aspetto chiave di Wikipedia, che è l'uso corretto degli interlink che sono consentiti solo a fine della pagina (per generare nella colonna di sinistra i link verso le versioni della stessa voce in altre lingue) o nelle pagine di discussione ma non lo sono all'interno di una voce, come era per tutti i casi in questione. Cito anche qua testualmente da Aiuto:Interlink:

Normalmente non dovrebbero essere presenti interlink nel testo di una voce, al massimo sono possibili nelle note se di aiuto ad un riferimento, ma solo in rare eccezioni, che dovrebbero essere prima discusse.

E di tali discussioni non c'era traccia nelle voci che ho modificato. Tieni anche presente per favore che tutti gli interventi che ho effettuato sono tutti nell'ambito del lavoro sporco e in particolare si riferiscono alla correzione delle voci elencate qui e che sono segnalate come voci che devono essere "ripulite" dagli interwiki posizionati all'interno del testo, da eliminare o da sostituire secondo le linee guida di Wikipedia. Spero che sia chiarito l'equivoco. Ciao.--L736E^dimmi 11:49, 5 lug 2009 (CEST)

L'importante è trovare una formulazione che salvi il contenuto della voce ma che sia al contempo in linea con le linee guida di Wikipedia e che metta tutti d'accordo - mi sembra che alla fine ci si sia arrivati, no?--L736E^dimmi 18:17, 6 lug 2009 (CEST)

Grazie per il messaggio di benvenuto. Ah, a proposito, vorrei dire che il mio nome utente è Ludwig Rimmel, ma esiste anche un Ludwig Rommel (l'ho scoperto solo ora) come posso fare? C'è un modo per cambiare nome utente o secondo te va bene così? --Ludwig il Germano (discutiamo) 16:39, 5 lug 2009 (CEST)

Segnalazione

Discussioni progetto:Sport/Calcio#Sondaggione poiché sei intervenuto almeno una volta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:23, 5 lug 2009 (CEST)

Voce Horo

Conosciuta ovunque la tua grande disponibilità avrei veramente bisogno di aiuto per la voce Horo. Questa voce dovrebbe essere divisa in due parti: quella relativa alla mitologia egizia resterebbe a far parte del categoria valle del nilo mentre l'altra, completamente fuori tema, ossia "La teoria del parallelismo tra Horus e Gesù" dovrebbe andare nel portale e categoria che ho già inserito. Purtroppo la mia bravura non arriva a tanto, ringrazio anticipatamente.--Amaunet (msg) 22:08, 5 lug 2009 (CEST)

Hai perfettamente ragione, lascerò la voce così com'è. Grazie ancora per la cortese risposta --Amaunet (msg) 21:14, 6 lug 2009 (CEST)

Aiuto per una Biografia Militare

Ciao Klaudio, sono Luca, ho letto nel tuo profilo che sei un esperto di marina militare e in quanto tale vorrei chiederti aiuto per la creazione di un articolo biografico su un sottoufficiale della regia marina militare. La persona in questione (fù da me conosciuta personalmente) è il Sottoufficiale Maresciallo Capo Cannoniere della Regia Marina Militare, Sabato De Angelis. Imbarcato sull’incrociatore leggere Raimondo_Montecuccoli_(incrociatore) classe Condottieri (avente fatto parte a tutte le missioni ad esso assegnate). Tale S.D. è stato pluridecorato avendo tra le onorificenze una Medaglia di Bronzo al valore militare ed una proclamazione come Cavaliere della Repubblica Italiana. Ora il mio problema sono le fonti. Sono in possesso delle documentazioni militari cartacee, ma il suo nome non compare in nessun libro o pubblicazione civile (o almeno non ne ho ancora trovati). Inoltre volevo farti notare, che in wikipedia esiste una categoria “Medaglie di bronzo al valor militare” ed S.D. ne rientra. Ho già cercato di scrivere una bozza, ma non ho avuto buon esito. Spero in un tuo aiuto, non sono un esperto di wikipedia, ma te ne sarei davvero grato. Scusa il disturbo e grazie anticipatamente. --Jempo (msg) 20:41, 7 lug 2009 (CEST)

Ok, Capisco! Cercherò comunque altre notizie spero valide. Ti vorrei porre un ultima domanda, nel caso riuscissi a trovare qualcosa di realmente importante mi consigli di chiedere prima a voi o di riscrivere drettamnte la voce (o la bozza)? Grazie per la pazienza :) --Jempo (msg) 18:55, 8 lug 2009 (CEST)

Ok! Ancora grazie di tutto.--Jempo (msg) 19:02, 8 lug 2009 (CEST)

Battaglia di Pułtusk

Ho visto il tuo commento qui http://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Battaglia_di_Pu%C5%82tusk&curid=2397181&diff=25258400&oldid=25248818.

Ti segnalo

• http://en.wiki.x.io/wiki/Battle_of_Pu%C5%82tusk
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Bataille_de_Pu%C5%82tusk

come buoni riferimenti per la battaglia. --Rifrodo (msg) 18:33, 9 lug 2009 (CEST)

Votazione

Ciao Kla, ti avviso che la votazione non è ancora stata aperta (il mio +1 l'ho dato erroneamente). --Fabexplosive L'admin col botto 12:52, 12 lug 2009 (CEST)

Ciao, ho aperto la votazione. -- Ilario^_^ - ^msg 14:25, 12 lug 2009 (CEST)

Ricevuto l'alert

Grazie per l'info, mettevo i link perchè nel forum si parla anche di cuba e vi sono anche dei cubani iscritti. Ho connesso tra di loro anche Santo Domingo e la Repubblica Dominicana, non sarebbe meglio integrarle in una scheda sola?

Grazie per gli aiuti, Roberto (aka Like)

C'è modo di ripristinare il testo originale e corretto del palio di feltre (voce da me creata) e danneggiata da ignoti con polemiche per nulla enciclopediche? Mi fai sapere come fare? Grazie.

devi al meno

aspettare 1 settimana per cancellare subito... credo io.--Bodigami (msg) 21:48, 14 lug 2009 (CEST)

oki doki, sir Bodigami (msg) 01:37, 15 lug 2009 (CEST)

Ossidazione spit

Salve, ti scrivo perché non ritengo appropriata l'ammonizione fatta nella mia pagina di discussioni a riguardo della voce spit e la cancellazione del mio commento, per la quale ti chiedo gentilmente almeno delle spiegazioni, invitandoti a leggere quanto da me scritto a riguardo nella pagina di discussioni di Luca Bergamasco, e la sua risposta nella mia pagina di discussioni. Grazie Saluti --Lore.trango (msg) 22:31, 15 lug 2009 (CEST)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 6 (giugno 2009)

Militaria Numero VI (giugno 2009)
Sottomarini russi E' stato effettuato il riordino dei sottomarini russi per operazioni speciali, con la creazione dell'apposita categoria, la sistemazione del relativo template e la creazione delle voci mancanti (KS-403, KS-411 Orenburg, K-129 (Delta III), K-64 (Delta IV)) e B-90 Sarov. Revisione dei requisiti di mantenimento dei sottoprogetti elicotteri, gradi militari e guerra elettronica. Presso il BaRotore, BarGallone e il Bar Chaff sono in corso riflessioni circa il persistere dei requisiti per continuare i sottoprogetti collegati. Nello stesso tempo di sta valutando di creare un sottoprogetto missili ( vedi bozza) un sottoprogetto guerre napoleoniche ( vedi bozza) Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso di: al progetto:Aviazione standardizzazione dei tipi di aeromobili revisione generale dell'infobox aeromobile statistiche di accesso ai progetti e portali gestione del nNPOV nei confronti tra modelli in una voce nuova proposta di coordinamento per i missili nuova pagina di gestione delle voci in vaglio o proposte per la vetrina al progetto:Guerra lista degli eserciti e forze armate la voce sulla bomba atomica l'armistizio di Villa Giusti dal progetto:Marina Una proposta organizzativa sui vagli e sulle collaborazioni del mese come forgia delle voci da vetrina dei tre progetti attraverso gruppi di lavoro. template nave categorie di servizio il nuovo portale marina	Voci di rilievo Le voci proposte per la vetrina Battaglia di Guadalcanal Le voci in vaglio: 8,8 cm FlaK Battaglia di Heraclea Giulio Cesare (nave da battaglia) -NEW ! Legione romana Le voci in vetrina : Assedio Assedio di Modugno Assedio di Torino del 1706 Aviazione Battaglia di Alesia Battaglia di Strasburgo Boeing B-17 Flying Fortress -NEW ! Boeing B-29 Superfortress Boeing B-52 Stratofortress -NEW ! Bombardamenti di Zara Cavalieri templari Classe Arleigh Burke Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Classe Navigatori (cacciatorpediniere) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra dei cent'anni Guerra delle Falkland Guerre di Vandea Guerre napoleoniche Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Quattro giornate di Napoli Seconda guerra punica Sottomarino -NEW ! Terza guerra servile Trattati Roma-Cartagine Unità militari navali Unità militari terrestri USS Indianapolis (CA-35) -NEW ! Wehrmacht
Breaking news Boeing B-17 Flying Fortress, Boeing B-52 Stratofortress e USS Indianapolis (CA-35) entrano in vetrina. Traduzioni completate Haruna (incrociatore) Guerra urbana Sayeret Riservisti Fanteria leggera
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 01:07, 16 lug 2009 (CEST)

Virilità

Ciao! Dato che eri intervenuto in questa procedura di votazione che è stata annullata, posso chiederti di dire la tua qui? Ciao e grazie.--Valerio * 19:26, 19 lug 2009 (CEST)

Ripristino pagina

Gradirei che venga cortesemente ripristinata la pagina Progetto:Archeologia/Antico Egitto cancellata da qualche giovane utente che ancora non ha capito che un'opera si giudica per prima cosa dall'indice. La pagina cancellata era appunto l'indice (o piano dell'opera) della Categoria: Egitto antico al quale mi attenevo per attribuire, sempre con la medesima coerenza, le categorie alle voci o per incrementare argomenti carenti di voci. E vorrei anche sapere che fastidio dava quella pagina che indubbiamente non era un mero elenco di cartoni animati giapponesi. Ancora una volta ringrazio anticipatamente per la disponibilità.--Amaunet (msg) 12:37, 21 lug 2009 (CEST)

Tutto sistemato, grazie comunque.--Amaunet (msg) 11:02, 22 lug 2009 (CEST)

Macedonio (famiglia)

Non ho capito a cosa si riferisca il commento che hai lasciato nella votazione per cancellare la voce: in particolare è connesso con il mio voto, che lo precede? Ciao --Nicolabel (msg) 12:38, 2 ago 2009 (CEST)

Annullamenti

Motivazione? --Panairjdde 12:50, 2 ago 2009 (CEST)

Continuo ad attendere la tua spiegazione per l'annullamento di cui sopra. --Panairjdde 19:30, 2 ago 2009 (CEST)

Si tratta di eventi col "citazione necessaria" dal marzo 2008, per cui nessuno di è premurato di trovare le fonti. Fonti che esistono, invece, per le altre notizie che tu affermi essere di "pubblica conoscenza" (e, invero, trovo difficile che il giorno di pubblicazione del The Daily Courant sia di "pubblica conoscenza").

A questo punto o inserisci le fonti, o le notizie, essendo senza fonti, vanno cancellate.

Depreco infine il fatto che tu ci abbia messo tutto questo tempo a rispondere. --Panairjdde 19:45, 2 ago 2009 (CEST)

Fai pure. --Panairjdde 19:48, 2 ago 2009 (CEST)

Asse:maschile o femmnile?

Caro Klaudio, ho visto che hai annullato la mia rettifica nella voce Attacco di Pearl Harbor all'aggettivo ultimo dalla versione femminile (secondo me errata) a quella maschile, riproponendo il femminile. Lo Zingarelli 1994 riporta l'accezione di Asse, anche nel senso di alleanza politica (e militare), come s.m. cioè singolare maschile. Altrettanto troverai nel vocabolario in 4 volumi edito dalla Treccani e nel Lessico Universale Treccani. D'altro canto non v'è dubbio che quest'ultimo nel contesto non può riferirsi ad altro che ad Asse, diversamente la frase non avrebbe senso. Con i migliori saluti --K.Weise (msg) 22:47, 2 ago 2009 (CEST)

Voti nelle cancellazioni

Ciao. Riguardo a questo, potresti gentilmente spiegarmi quali sono i tuoi personalissimi criteri riguardo un giocatore che non ha presenze in massima serie ma ha cmq giocato competizioni internazionali e di rilievo con una Nazionale qualsiasi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:30, 3 ago 2009 (CEST)

Sui primi due punti siamo d'accordo, infatti mi riferivo solo al terzo che hai detto. Io penso solo che quel giocatore, per le presenze in Nazionali piccole, rientra cmq nei criteri attuali, che non è vero che sono ampi, ma piuttosto il problema è quando si vota "-1" perché "per me una stagione in Serie B basta" (cose da non credere, palesemente fuori da ogni qualsivoglia criterio, ma tant'è). Poi ognuno è libero di votare come meglio crede, ma se si parla di "una stagione in massima serie" sappiamo bene che quelli che hanno solo Serie B restano fuori, a meno di una lunga ed importante carriera. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:53, 3 ago 2009 (CEST)

Osservatorio giovani ed editori

Ciao, ho visto che hai votato per la cancellazione della voce, me ne dispiace perchè ci sono 1.500.000 liceali che leggono un quotidiano in classe grazie a questa associazione, se hai la possibilità di dirmi il perchè di questo tuo voto te ne sarei grato. Enrico --Orsettopanda (msg) 13:46, 5 ago 2009 (CEST)

RE: Auguri

Grazie mille! :D {Sirabder87}^{Static age} 13:21, 6 ago 2009 (CEST)

Ma una utenza troll deve anche autosegnalarsi?

Capisco che è estate e fa caldo, ma l'intervento su John Holmes non è stato colto. Perdete punti ragazzi, accendete il clima e buon lavoro --Usingtrade (msg) 22:58, 6 ago 2009 (CEST)

e secondo voi un pornoattore americano avrebbe detto meglio piccolo e giocattolone che grosso e dormiglione? Alzate il CLIMAAAA!

Rick Rolling

Ehi kla,credi che potrei scrivere una voce sul rickrolling senza particolari problemi o verrei seccato per knoxk-out alla prima ripresa con un buon,sano,vecchio ed invincibile:"non è enciclopedico..."?Fammi sapere,ciao--Drugolibero (msg) 02:29, 8 ago 2009 (CEST)

Eh no,ma così mi fai crollare un mito!!!E' un fenomeno di internet riguardante quest'uomo,se vai sulla sua pagina(su wiki inglese c'è una spiegazione anche più dettegliata,oltre ad anche una voce proprio su rick rolling),consiste nel far credere a qualcuno che nel link che gli si segnala ci sia qalcosa di importante o di suo interesse,ma inrealtà c'è un video della sua canzone =)--Drugolibero (msg) 13:47, 8 ago 2009 (CEST)

UP

Statura

Ciao grazie per aver segnalato come senza fonte una frase del tutto assurda secondo cui il rapporto tra statura e intelligenza è proporzionale... Cioè che chi è basso è più stupido... Non ha senso, vedi Napoleone...

Avvisi di servizio, perché senza senso?

Ciao Klaudio.

Ma quale vandalismo, qui sei il secondo che mi parla di vandalismo, ma senza dire quale (e senza accertasi che sia vandalismo. Per essere vandalismo, se ricordo bene le linee guida e se non sono cambiate nel frattempo occorre la mala fede. Quindi si dovrebbe prima chiarire con l'utente, poi eventualmente concludere che si tratti di vandalismo -poi vandalismo una proposta di spostamento?! Se mi loggavo e spostavo direttamente .. sparavate a vista?).

Quano al "senza senso", stavo guardando le pagine da conttollare ({{C}}) ... d'annata. E ho trovato quelle due. Se leggi la motivazione di quagli avvisi (non miei, ma di tempo fa), capisci perché voglio spostare le due pagine: in modo che abbiano ognuna un titolo chiaro, in modo che non vi sia più confusione sul significato e la differenza tra quelle 2 voci ("Geografia dello stato italiano" è un titolo molto più chiaro) e quindi poi i possa metere mano alle due voci per sistemarle (ora come ora non si sapreppe neppure in quale ... direzione sistemare ciascuna di essere). E oper di più c'era un redirect errato (probabilmente errato, perché in questa situazione nulla è ben chiaro). --79.6.11.235 (msg) 20:19, 9 ago 2009 (CEST)

p.s. se poi l'altro utente prima spiegasse, poi partisse coi rollback e con le accuse di vandalismo, magari lui non rischierebbe di causare un'edit war.

p.s. 2 : nonostante il cartellino giallo -che non serviva, perché io ero fermo in attesa di spiegazioni da parte dell'altro utente (che non si sono ancora viste ...) - posso spiegare nella pag. discussione delle 2 voci cosa intendevo proporre di fare?

scusa la brevità, ma ora sono a cena

Il problema è che ci sono 2 voci su 2 argomenti che si confondono tra di loro. E la prima cosa da fare è chiarire quale è l'una e quale è l'altra. Vedrò di spiegare nella pagina di discussione (di quale? di tutte e due?)

p.s. con "senza senso" io pensavo s'intendesse cose tipo "sposta a reiwmjicmks" . --79.6.11.235 (msg) 21:59, 9 ago 2009 (CEST)

Re: auguri

Grazie! --Al Pereira (msg) 12:21, 10 ago 2009 (CEST)

Rollback

Ho completato io il rollback di Arte italiana  ;)

Ciao! --eflags (msg) 20:51, 10 ago 2009 (CEST)

14esima armata rossa

Ciao ho creato io la voce, effettivamente il titolo è sbagliato, chiedo scusa, ma leggendo la voce in inglese, sembrava una armata importante, che ha ricooperto un ruolo importante nella Guerra della Transnistria. Ciao scusa il disturbo e buon lavoro con la traduzione :-) Rocker85 (msg) 13:45, 15 ago 2009 (CEST)

Interessante quando posso sul Prtale:Guerra cercherò di migliorare le voci e scrivere quelle che mancano:-) grazie per il consiglio e buon lavoro Rocker85 (msg) 19:28, 15 ago 2009 (CEST)

Risposta al messaggio di benvenuto

Grazie Klaudio! In realtà ci sarebbe stata una domanda: se fosse possibile attribuire al mio account i miei vecchi interventi/modifiche da utente non-registrato; ma un altro utente mi ha già risposto che non è possibile! Quindi forse andrò a ritoccare a mano quelli più importanti, con la formula che ho visto qualche volta: "il precedente intervento anonimo è da attribuirsi a..." ...o forse lascerò stare del tutto! :-D Ciao! --C'è del marcio (msg) 03:47, 17 ago 2009 (CEST)

Heroes episodi puarta stagione

Ciao io ho creato più volte la pagina dei nuovi episodi di heroes in onda dal 21 settembre sul canale NBC neli USA ma tu mi hai cancellato la pagina quattro volte ... perché? Le mie fonti sono attendibili se vuoi controllare tu stesso vai su questo sito Di Heroes in italiano : http://www.heroes-ita.it/index.php Le Notizie di questo siti non ufficiale sono prese dal sito in inglese ufficiale dei Heroes ! Quindi ti chiedo per favore di lasciarmi creare la pagina poichè non ho scritto e non scriverò stupidaggini. Akthree

Sviluppi Luftwaffe

Direi di fare un'introduzione generale per parlare delle forze aviotrasportate, dopodichè facciamo 3 paragrafi dedicati a Ebn Emael, Creta e alle operazioni in Sicilia, il tutto con collegamenti x approfondire a voci già esistenti (se ci sono), dunque sarebbe bene parlare solo in generale dei fatti, a meno che la pagina già esistente non sia scarna di informazioni...facciamo un paragrafo a parte anche per la Flak, ok? Inoltre, ecco la pagina sandbox: Utente:Bonty/sandbox--Bonty (msg) 15:21, 18 ago 2009 (CEST)

Heroes episodi puarta stagione

Ok Grazie Klaudio per la spiegazione ma io volevo inserire quella pagina solo perchè non sarebbe l'unica a informare il lettore su un evento futuro in quanto è pieno di pagine che esprimono contenuti non acnora avvenuti, oppure cisono pagine che contengono la descrizione di album musicali non ancore effettivamente usciti o con addirrittura scritte canzoni che non sono state ancora registrate,quindi volevo soltanto precisare che la mia non sarebbe l'unica pagini di wikipedia a esprimere contenuti futuri. Nonostante ciò seguirò il tuo consiglio e aspetterò il 21 settembre per la creazione la pagina. Akthree

Ancora luftwaffe

Benissimo, lascio a te la parte delle operazioni di terra (ho già fatto l'attacco su Creta)...piano piano intanto io lavoro su tutto il resto ;)--Bonty (msg) 19:53, 19 ago 2009 (CEST)

bel lavoro per le divisioni paracadutisti...hai qualcosa su Eben-Emael, la divisione Hermann goring (un cenno visto ke esiste già la pagina) e le 20 luftwaffe felldivision? Comunque per me potresti anche metterle tutte e 20 le divisioni dei parà, solo non credo che la voce "Luftwaffe" sia quella adatta...magari è meglio in Fallschirmjäger, lasciando un collegamento nella pagina della Luftwaffe e ampliando invece la misera pagina dei Fallschirmjäger...fammi sapere che ne pensi!--Bonty (msg) 20:36, 20 ago 2009 (CEST)

14° Arnata della Guardia

Ciao Klaudio! Ho visto che c'è in cancellazione la voce relativa, e che ci sono dei problemi per gli organici. Ho fatto una ricerca in giro, ed ho trovato qualche info, spero ti possa essere utile.

• Come risulta dal sito warfare.ru (organici delle forze di terra), praticamente l'esercito russo non ha più armate. In pratica, le stanno trasformando in Comandi Operativi (uno per ogni distretto militare). Le forze in Transinistria dovrebbero essere l'Operative Group in Pridnestrove, con comando a Tiraspol (distretto militare di Mosca). Il problema è che non risultano sottounità.
• Le tre unità indicate non risultano più in organico. Per l'8° Brigata, dalla voce di en:wiki risulta che sia stata sciolta nel dicembre 2002, e le truppe riassorbite dalle forze di pace della Federazione. L'8° era a sua volta frutto di una riorganizzazione della 59° divisione fucilieri. C'è anche la forza del gruppo operativo nel 2006, che comprenderebbe due battaglioni di fanteria motorizzata, un battaglione di supporto, qualche elicottero ed unità amministrative (quindi una forza di 1200 soldati sarebbe verosimile). Il 1162° contraerei

non l'ho trovato, così come il 115° signal troopers (l'unico 115° che ho trovato è un reggimento motorizzato in Siberia, che mi sa che hanno pure sciolto).

• Sempre su warfare.ru ci sta una pagina sulle forze di pacemaking russe, con tre righe sulla 14° armata. Se non erro, l'attuale comandante del gruppo oeprativo dovrebbe essere il maggior generale Boris Sergeyev (7 aprile 2002). Il precedente, nominato nel 1995, era Valery Yevnevich.

Questo è quanto. Altra cosa: ho notato che ultimamente c'è un bel pò di movimento sulle voci della seconda guerra mondiale. Potrebbe servire qualche template di navigazione sulle divisioni italiane e tedesche che hanno partecipato alla guerra? Ne ho in preparazione in sandbox uno sui tedeschi (inizialmente volevo comprendesse tutte le divisioni della Heer, però già supera i 30k e mi sa che mi tocca scorporarlo), e potrei realizzarne anche altri. Fammi sapere, un saluto da Utente:Causa83 sloggato (e, aggiungo pure, accaldato).--160.80.127.251 (msg) 14:03, 20 ago 2009 (CEST)

Guarda, se ti può interessare, i russi stanno ristrutturando anche l'aviazione (hanno iniziato ad accorpare i reggimenti a coppie ed a riclassificarli come basi aeree... Boh... Meno male che la marina non l'hanno ancora toccata). Purtroppo gli articoli-quadro di en:wiki, soprattutto per la parte russa (che è quella che seguo di più) spesso sono fatti tipo globalsecurity.org, cioè una prima parte fatta bene con storia, evoluzione, ecc. ed un'ultima parte basata essenzialmente sulle dichiarazioni dei vertici delle forze armate. Io per la parte russa mi baso principalmente su warfare.ru, ed utilizzo globalsecurity come supporto.

Per le divisioni dell'Asse, c'è questo sito che è molto completo (ci stanno pure quelle italiane, ungheresi, finlandesi, ecc). In lista ci sono una marea di divisioni, ma in effetti parecchie hanno avuto una vita operativa o molto tranquilla o molto breve. Sulla wiki inglese ci sta questo template sulle divisioni di fanteria, che si potrebbe tradurre insieme a quello per le divisioni corazzate (solo quelle della Heer). Le altre della lista (a parte la 1° Skyjager) non le considererei proprio (già per la 14° Armata ci sono dubbi di enciclopedicità, figuriamoci che può succedere con una divisione di fortezza o di addestramento).--Causa83 (msg) 18:17, 20 ago 2009 (CEST)

Partecipanti al Progetto:Aviazione

Ciao Klaudio, stiamo facendo il censimento dei partecipanti di tutti i progetti di wikipedia e contando i partecipanti al vostro progetto mi è sorto un dubbio: devo contare i partecipanti inseriti nella casella scorrevole, quelli sotto o tutti? Ciao e buon lavoro.--Melkor II (Λεγε) 14:57, 21 ago 2009 (CEST)

Per logica e educazione

Ciao,

potresti spiegarmi, in merito alla cancellazione: http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Venezia_Mestre_Marocco perchè la voce non può rimanere, tenendo conto dei seguenti fattori:

1- Non sarà enciclopedico in senso classico ma le voci delle innumerevoli stazioni non mi puoi dire che sono enciclopediche in senso stretto! Non puoi dirmi che questa voce: http://it.wiki.x.io/wiki/Volo_Tuninter_1153 sia enciclopedica in senso stretto.

Non si può neanche dire che la voce violi qualche altra regola di wikipedia come questre tre:

2- http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:SFERA_DI_CRISTALLO#Wikipedia_non_.C3.A8_una_sfera_di_cristallo 3- http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia 4- http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate

5-senza contare il fatto che esiste il template in futuro

6-Senza contare il fatto che esistono molte voci su eventi futuri (expo -potrebbe accadere una guerra mondiale e l'expo non tenersi, è già successo-, sfmr, pedemontana)

7-senza contare il fatto che la voce non ha speculazioni

8-senza contare il fatto che la voce ha fonti.

Insomma questi +1 sono affrettati, illogici, irrazionali, incoerenti con wikipedia stessa --lucaf1 (msg) 12:11, 22 ago 2009 (CEST)

non significa nulla: vedere i punti: 7,6,5,2,3 --lucaf1 (msg) 12:38, 22 ago 2009 (CEST)

Per me significa che motivazione è??? Ok, dai ho capito, non sai cosa dire e sei incoerente (perlomeno finchè non proponi la cancellazione di SFMR, EXPO,...BREBEMI, PEDEMONTANA, TEM,...) --lucaf1 (msg) 13:46, 22 ago 2009 (CEST)

Ok. EXPO 2015 non è enciclopedico. Di questo passo possiamo chiudere wikipedia e prendere la classica enciclopedia con tutti i fatti certi.

Posso capire la cancellazione per altri motivi ma non per la questione che ciò che non c'è non è enciclopedico --lucaf1 (msg) 21:46, 22 ago 2009 (CEST)

Divisioni Heer

Ho fatto il famoso template sulle divisioni tedesche Heer che ti dicevo (era in lavorazione da qualche mese).

Prima di postarlo al tavolo per pareri, volevo sapere se ho indovinato le nomenclature dei nomi delle unità tedesche (noi usiamo le parole composte, mentre il sito axishistory utilizza i nomi staccati, tipo panzer-division).

• Panzerdivision-panzerdivisionen
• Panzergrenadierdivision-Panzergrenadierdivisionen
• Infanteriedivisionen
• Leichtedivisionen
• Gebirgsdivision-Gebirgsdivisionen
• Jägerdivision-Jägerdivisionen
• Infanteriedivision-Infanteriedivisionen

Con i wikilink ho hatto del mio meglio, cercando di utilizzare il nome più famoso, ma non garantisco, in particolare per le divisioni di fanteria (pure in en:wiki ho individuato qualche errrore. Hanno subito un sacco di ristrutturazioni e cambi di nome). Qui ci sta l'elenco completo delle tipologie, ma almeno la metà le ho ignorate. L'unica categoria che ho aggiunto rispetto ad en:wiki è la 44. Reichs-Grenadierdivision Hoch und Deutschmeister, che ho messo tra i grenadier. Per la cronaca, i template che sono andato a vedere sono questo e questo. Se ritieni che qualcosa non vada (a cominciare dai colori), mi raccomando spara pure a zero :-) Grazie per l'aiuto!--Causa83 (msg) 17:01, 22 ago 2009 (CEST)

Ti avrei risposto ieri, ma ho avuto problemi di connessione. In effetti la parte sui numeri è parecchio complessa... :-) Comunque mi sono messo a confrontare numeri & nomi con axishistory, ed ho scovato diversi errori (un paio miei, gli altri di en:wiki). Ho anche corretto il template nella mia sandbox come mi hai consigliato. Adesso i nomi corrispondono, a parte un paio di casi.

• Gebirgs: non ho messo la 188° Reserve Gebirgsdivision e la 1° Volks Gebirgsdivision. La prima è durata 6 mesi: era la Division Nr. 188, ed è diventata la 188° Gebirgs, quindi IMHO integrabile; la seconda è la 1° Gebirgs che ha cambiato nome il 12/03/1945...
• Panzerdivision: non ho messo le Nr perchè non so come regolarmi. Da quello che ho capito, in generale erano una serie di divisioni "territoriali", trasformate in complementi e poi assorbite da altre unità. Enciclopedicità nulla... Per le tre corazzate, la 155 e la 179 sono durate due mesi l'una. La Nr. 178 invece potrebbe avere una storia interessante (Francia-Germania tra l'aprile 1943 ed il febbraio 1945). Come gestirle? Nuova sezione chiamata Panzerdivision Nr. oppure integro la 178 in quelle numerate? Oppure la tralascio proprio? :-) Manca anche la Panzer-Ausbildungs-Division Tatra (dicembre 44- febbraio 45), che è stata trasformata nella 232° Panzer. Io la eviterei...

Grazie ancora per il prezioso aiuto, buona giornata!--Causa83 (msg) 11:00, 23 ago 2009 (CEST)

Buona idea, provvedo a sistemare in sandbox. Comunque, il wikilink rosso sul titolo rimanda a Lista delle divisioni della Wehrmacht: quando si farà la voce (un giorno. Sarà un lavoraccio...), potrebbe essere il posto adatto approfondire, magari con una bella tabella senza wikilink che va a comprendere tutta quella roba (complemento, addestramento, cavalleria, fortezza, ecc) che sarebbe inutile inserire nel template, o su cui non c'è molto. Comunque, direi che ci siamo, tra un pò si pubblica in ns10 :-) --Causa83 (msg) 15:22, 23 ago 2009 (CEST)

Segnalazione

http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Padova_San_Lazzaro ciao, --lucaf1 (msg) 12:23, 23 ago 2009 (CEST)

Telaio meccanica

Non so a cosa ti riferisci, io ho apportato solo qualche correzione ortografica o grammaticale. Forse ti riferivi alle modifiche apportate dall'utente A7N8X? --OriginalP (msg) 13:53, 24 ago 2009 (CEST)

Ban #70587 =

Accetto il ban con la motivazione "Attacchi Personali", forse mi sono lasciato prendere ma gradirei che l'utente che ha cancellato per ben 3 volte la pagina venga ripreso (e gradirei le scuse). Credo che tu non abbia difficolta' a rintracciarlo. Ha considerato la pagina come testo senza senso o stupidaggine e considero il fatto molto offensivo. Il riferimento, se vai alla discussione lasciata nella sua pagina, lo potrai vedere. Si tratta di un libro che e' depositato presso la Biblioteca dell'Universita' di Bologna.(ho lasciato il link). Quella e' l'unica copia rimasta. Parlare di argomenti avanzati sembra che non sia possibile su wikipedia. Se volete potete rimetterlo e forse lo completero' altrimenti fate quello che volete. Perdere tempo a scrivere per confrontarmi o essere valutato da una persona non competente ... non ne vale la pena...non credi? Errare e' umano...ma perseverare e' diabolico Ho visto i tuoi interessi che include l'ingegneria e credo che tu possa capire Saluti Roberto

Voci da unire

Salve Klaudio, lo chiedo a te perchè nella mia nubbiaggine non saprei dove proporlo. Non credo che le voci accerchiamento e attacco a tenaglia andrebbero unite? Dopodichè potrei passare ad ampliarla...

P.s: Azz, appassionato di diplomacy? in un forum dove partecipo stanno facendo una partita, se ti interessa... :-) --Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 12:40, 28 ago 2009 (CEST)

Concordo, ma essendo movimenti abbastanza simili, si finirebbe per dire molte cose uguali in entrambe le voci, e sarebbe meglio secondo me creare una pagina per tutte e 2, facendo al massimo dei distinguo. E poi tutte e 2 i termini sono usati, alla fine,sia a livello tattico e sia livello strategico, sinceramente questa differenziazione non l'ho mai sentita. Al massimo la differenza che mi viene in mente è che il movimento a tenaglia non per forza corrisponde ad un accerchiamento.

Ps: Mi puoi dire, in ogni caso, come proporre la fusione tra 2 voci?--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 16:10, 28 ago 2009 (CEST)

Ok, grazie. Io avevo pensato di fare una voce col nome di "movimenti accerchianti", per includere un pò tutto, a cui mettere i redirect di movimento a tenaglia ed accerchiamento: pensi sia un cagata? Magari non è il massimo come "ricercabilità", ma con i redirect non è un grosso problema. Nel frattempo, con i miei tempi, faccio la voce come accerchiamento. Tanto o prima altre cose da fare.

P.s: Guarda che, da quanto ne sò, il movimento a tenaglia non è un termine che si possa usare solo a livello tattico. Ne accerchiamento solo a livello strategico. Non per niente a livello tattico la tenaglia si chiama "tenagliuzza" o "tenaglina", mentre a livello strategico "tenagliona". Ma in sostanza dai, siamo d'accordo sul da farsi --Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 18:10, 28 ago 2009 (CEST)

Luftdivision o Fliegerdivision?

Nella pagina Utente:Bonty/sandbox nella parte dei parà, hai scritto nella tabella a sinistra 7ª Luftdivision, mentre nel testo parli di 7ª Fliegerdivision...quale delle due diciture è corretta? --Bonty (msg) 15:01, 29 ago 2009 (CEST)

Segnalazione come da invito

2 su tre insulti non sono sanzionabili perchè sono stati rivolti da amministratori, non pretendo di certo tanto, però potresti fargli notare, se non è di troppo disturbo, la scorrettezza da uomo a uomo. [1] [2] attributo ribadito qui, infine, qui l'asserzione di Panairjdde sloggato che sostiene la necessità del soggetto di essere rinchiuso in manicomio, intervento non sanzionato nonostante le rimostranze di Glauco.--82.53.99.227 (msg) 23:51, 29 ago 2009 (CEST)

Il mistero della bozza scomparsa...

Ciao, il 21 novembre 2008 in Discussione:Etica militare in Italia (ed anche in Discussione:Etica militare) si cita una tua bozza di riscrittura che dovrebbe essere in questa tua sandbox, bozza che però io non riesco a rintracciare. Volevo archiviare la discussione, come suggerito e ritoccare la voce, perciò se è ancora da qualche parte mi piacerebbe poterci dare un'occhiata. Puoi aiutarmi? Grazie anticipatamente :-) --Fantasma (msg) 13:01, 31 ago 2009 (CEST)

ok, grazie :-) Allora se sei d'accordo intanto toglierei i {{Nuova versione}} dalle due discussioni --Fantasma (msg) 13:50, 31 ago 2009 (CEST)

Ienissei

Scusa se ti disturbo ma ti so sempre molto presente e non risulti assente, quindi vorrei che esaminassi questa discussione (le mie domande e risposte e le risposte di Rago) e quest'altra discussione, e potessi dare un parere sulla situazione nella pagina della seconda discussione, anche perchè io sono logorato dalla diatriba. Grazie, ciao. SpeDIt 14:50, 1 set 2009 (CEST) P.s.: ah, la discussione è partita da queste modifiche: [la mia] e quelle successive di Rago [1], [2] e [3].

Userpage di utente bloccato

Ciao, mi rivolgo a te perché hai comminato i tre mesi di blocco a Emarne: non sarebbe necessario anche bloccare userpage e pagina di discussione? Vedi un po' se sia più opportuno spostare in coda alla segnalazione di problematicità il proclama che ha lasciato nella sua talk, dato che l'utente era stato bloccato prima di poter intervenire. --Nicolabel (msg) 19:19, 1 set 2009 (CEST)

Re:

Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 06:03, 2 set 2009 (CEST)

tenchiu

veri mac

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:41, 2 set 2009 (CEST)

Quoteggio --Melos ^(msg) 13:27, 4 set 2009 (CEST)

Re: Auguri

Grazie per il pensiero ;-D -- Mess-Age 10:05, 5 set 2009 (CEST)

Pagina di discussione

Scusa, credevo che ogni utente potesse personalizzare la propria pagina di discussione. Non la modifico più.

Volpe (msg) 13:05, 5 set 2009 (CEST)

Annullamento

Scusami, ma non ho capito questo tuo annullamento: ho semplicemente messo il maiuscolo in minuscolo e ho messo l'elenco puntato, come da formattazione wiki. --Aushulz (msg) 18:06, 7 set 2009 (CEST)

Anche a me sembrava promozionale quando ho visto il pdf, ma guardando in fondo si legge il nome della ISSF, che non mi pare promozionale (ma posso pure sbagliarmi). --Aushulz (msg) 22:16, 7 set 2009 (CEST)

Etiopia non era una colonia

(sorry for my italian)

Ho notato che su la pagina Etiopia, avete annulato la modifica su un errore frequente: l'idea que l'Etiopia era una colonia italiana. Per quale raggione avete annulato ? (discussione) 10:55, 9 set 2009 (CEST)

Re: Auguri

Grazie, ma sei in anticipo di un giorno :) --Kal - El 14:37, 9 set 2009 (CEST)

Etiopia

Mi dispiace di dovere insistere pero dove avete letto che l'Etiopia era sotto giuridizione italiana ? L'Etiopia fu un territorio parziallmente occupato dall 1936 all 1941, non capisco perche dovrebbe essere menzionato nella sezione "Indipendenza" della pagina Etiopia. 5 anni di occupazione su secoli di esistenza indipendente devono essero menzionati nella parte "Storia". Non vedo nella sezione "Indipendenza" della pagina "Francia" menzionato il periodo di occupazione nazista, e pure il potere effetivo dei nazisti sulla parte occupata della Francia era considerabile. (discussione) 16:57, 10 set 2009 (CEST)

Battaglia di Rodi

Dicevi che avevi del materiale a riguardo... la Utente:Bonty/Sandbox comunque è pronta, se hai qualcosa in più da aggiungere è questo il momento! ;) --Bonty (msg) 12:03, 12 set 2009 (CEST)

Dimenticavo, al tavolo delle trattative ho chiesto come intitolare la pagina...dacci un'occhiata se vuoi --Bonty (msg) 12:09, 12 set 2009 (CEST)

ok per Battaglia di Rodi. Aggiungo anche (1943)? --Bonty (msg) 15:26, 12 set 2009 (CEST)

Devo ammettere che per un attimo avevo pensato anche io ad un paragrafo sull'operazione accolade, ma poi avevo pensato ad una pagina a parte. Comunque una volta visto il tuo lavoro mi sono convinto che in realtà il paragrafo non stona affatto :) --Bonty (msg) 19:32, 12 set 2009 (CEST).

Giusta osservazione sui panzer VI, hai fatto bene a scrivere panzer IV. Comunque ho ricontrollato, e sul libro effettivamente si parla di panzer VI, ma pensandoci bene credo e spero si tratti di un errore di scrittura. Dunque la prima nota è giusta e la lascerei al suo posto.
Però cosa è l'operazione Achse?? Scrivici vicino, magari tra parentesi, di cosa si tratta!
Riguardo alla nota sui semoventi, qui scusa ma credo di avere ragione io: credo possibile la presenza di 3 di questi mezzi nell'isola. Alla fine sono solo 3. Tu dici anche "tuttavia la presenza di semoventi da 155 mm (perchè 155 se non ne ho mai parlato?) (fra l'altro i semoventi tedeschi dell'epoca erano su artiglierie da 10,5 o da 15 cm --> hai fatto tutto da solo!!!! :) )... ovvero quello che ho scritto io, cioè che il wespe era un semovente da 10,5 cm e l'Hummel da 15 cm. Nel mio libro non si parla espressamente di Hummel e Wespe, ma di pezzi semoventi. Ho interpretato la cosa come se fossero appunto dei wespe o hummel, perchè assumere che avessero delle ruote o degli agganci per essere trainati credo sia scontato e che ciò fosse presente in tutti i pezzi di artiglieria, tedeschi e non. L'ufficio storico della marina è una fonte di tutto rispetto, perciò secondo me la nota sui semoventi da te fatta andrebbe cancellata, cosiccome se potresti rivedere la cifra che parla di 5.000 uomini della Wehrmacht (io avevo cifre che andavano da 6.000 a 9.500, ma di 5.000 non se ne è mai parlato). Tutto questo ovviamente non lo dico con arroganza, è solo per farti sapere il mio punto di vista.
Appena decidi cosa fare fammi sapere che avevo intenzione nei prossimi giorni di spostare la pagina tra quelle "normali". Ciao da --Bonty (msg) 18:05, 13 set 2009 (CEST)

In più, se l'ipotesi che 15 semoventi da 155 mm fossero nell'isola è irreale, tanto valeva non scriverla... --Bonty (msg) 18:10, 13 set 2009 (CEST)

Credo proprio di doverti delle scuse riguardo ai pezzi da 155 mm, avevo capito male, però quel trafiletto che parla delle forze all'inizio dell'operazione achse...per me (eccetto per quello che si vede nelle foto) è una ripetizione dell'elenco che c'è sopra.
P.s. prepara anche il numero di storia militare che tratta di Lero, ho una mezza idea di rifare da capo la voce che esiste già! ;) --Bonty (msg) 19:43, 13 set 2009 (CEST)

cingolo

Ho dato un'altra ritoccata all'incipit. --bala^biot 16:07, 13 set 2009 (CEST)

rb

Perché questo? --Buggia 19:35, 14 set 2009 (CEST)

Non capisco: questa è meglio di prima? --Buggia 19:38, 14 set 2009 (CEST)

Fatto O Klaudino 'he mi perdi corpi? Ciao --Buggia 19:44, 14 set 2009 (CEST)

Blocco bot

Ciao, ma come mai hai bloccato D'ohBot? ([3]) Puoi vedere anche qui, il bot è autorizzato (vedi anche qui). Attendo spiegazioni. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:07, 15 set 2009 (CEST)

D'ohBot

Ciao Klaudio, che problemi ci sono stati? E' flaggato dal 15/06 e l'ho sbloccato (posto che non ci siano altri problemi), ciao. --Vito (msg) 10:17, 15 set 2009 (CEST)

thanks for quick solving my problem. And ... it's very interesting to know the reason of blocking (User:D'ohBot) --Dnikitin (msg) 10:53, 15 set 2009 (CEST)

A me personalmente non devi alcuna scusa... ;-) :D Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 13:42, 15 set 2009 (CEST)

Beh in realtà basta dare un'occhiata al log o vedere la b comunque sia nessun problema, sempre meglio che lascia correre ;) --Vito (msg) 13:52, 15 set 2009 (CEST)

Sirago

Ciao Klaudio, forse sarebbe il caso di recuperare la voce cancellata e spostarla in una sandbox dell'utente che l'aveva creata... i dubbi di autopromozione secondo me sono venuti meno ed è utile restituirla affinché lui o chi per lui possano migliorarla. Grazie, --bala^biot 15:30, 16 set 2009 (CEST)

Caro Klaudio ho lavorato un po' sulla voce di Vito Antonio Sirago, però prima di riproporla volevo sistemare anche le pesanti incongruenze che hai trovato, se mi indichi a cosa ti riferisci in particolare provvederò a sistemare al più presto.

grazie in anticipo Vito sirago

ciao Klaudio, se i dati che ho sono corretti è salpato il 15 novembre del 43 da Roseto ed è sbarcato qualche giorno dopo a Termoli, (a detta Sua dovrebbe esserci anche una lapide a Gerusalemme, ma è relativamente difficile provarlo visto il numero enorme di lapidi che commemorano l'olocausto). Ritornando al pezzo incriminato, effettivamente sarebbe più opportuno forse parlare di linea Gustav, e se consulti una cartina vedrai che è perfettamente credibile. Per il grado faccio un'ulteriore controllo e poi ti dico.

HAi ragione per il grado... ha ricevuto il congedo che era tenente, quindi tenente colonnello è un refuso dovuto sicuramente alla mia scarsa conoscenza dell'argomento, in realtà nella nuova versione della voce, ho tolto tutti i riferimenti alla carriera militare, dato che essa non è per nulla significativa. Mio nonnno è importante per i suoi studi storici.

P.S. se lo gradisci ti potrei mandare un suo scritto non pubblicato in cui trovi il racconto delle sue vicissitudini belliche.

Re:

Grazie degli auguri :-)--Turgon The Trooper 15:14, 17 set 2009 (CEST)

Intuizionismo

Ritengo sia giusto cancellare il pezzo su Lorenz perchè non si capisce niente, ed inoltre non vedo cosa c'entri con intuizionismo. Nessuna enciclopedia che si rispetti annovera Lorenz tra gli intuizionisti.

Perchè hai messo "senza fonte" alla mia affermazione che "Nessuna enciclopedia che si rispetti annovera Lorenz tra gli intuizionisti" ? Come faccio a portarti una fonte se non ci sono? Prova a guardare su internet, o su qualunque enciclopedia. Ti sfido a provare che Lorenz è annoverato tra gli intuizionisti. Sei tu che devi portare fonti a sostegno, non io.

Ritengo il tuo atteggiamento molto disonesto e scorretto: io non ho trovato nessuna enciclopedia, nessuna fonte, che annoveri Lorenz tra gli intuizionisti, e tu chiedi conto a me per aver eliminato il pezzo su Lorenz intuizionista?

Re: Auguri

Grazie Kla :) --Fabexplosive L'admin col botto 16:41, 18 set 2009 (CEST)

Omar Fantini

Volevo far notare che rispetto alla versione cancellata in passato, ci sono stati dei cambiamenti. Nell'ultimo anno ha condotto ben due programmi su rete nazionale (ed era scritto nella voce), e rispetta comunque i criteri di Wikipedia:SPETTACOLO. La voce sarebbe da recuperare --Mats1990ca (msg) 14:02, 23 set 2009 (CEST)

Messaggi

Chi ti ha dato il permesso di cancellare Omar fantini cancellandolo non hai rispettato le regole Wikipedia:SPETTACOLO è la communita ha deciso che puo esistere una sua pagina, la prego di non infrangere le regole.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tapionssj (discussioni · contributi).

Genio militare romano

Ci stavo lavorando. Potresti ripristinare. Grazie. Dammi qualche giorno. --87.5.62.163 (msg) 21:53, 25 set 2009 (CEST)

Non ti proeoccupare. Farò del mio meglio. Vigila pure. Del resto non sono poi tanto anonimo per chi mi conosce... soprattutto per quelli dell'Antica Roma e del portale su esercito romano. Non credo tornerò più utente. Preferisco essere un semplice IP, col rischio che qualcuno non ti riconosca. Pazienza. Vale! --87.5.62.163 (msg) 21:59, 25 set 2009 (CEST)

Dimenticavo: se preferisci potremmo chiamare la voce Ingegneria militare romana. Ti chiedo però una cosa: o mi date tempo sufficiente per compilare la voce, oppure cancella pure tutto e lasciamo come prima. Non mettetemi fretta. Fai tu. Saluti. --87.15.132.18 (msg) 23:27, 25 set 2009 (CEST)

Cancellazione pagina Amici 9 (fase iniziale)

Riporto alla tua attenzione la discussione sulla cancellazione della pagina di Amici 9 (fase iniziale). --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 17:50, 26 set 2009 (CEST)

Cancellazione

Scusa, potresti controllare il tuo voto per la cancellazione di Antonio Montinaro? Hai dato un +1 mentre nelle votazioni per le voci successive (es. Rocco Di Cillo) hai votato -1 rimandando alla tua motivazione al voto della prima voce. Ciao -- Lepido (msg) 08:42, 27 set 2009 (CEST)

Articoli Ana Free

L'articolo che mi interessa è in italiano. Nelle altre 6 lingue è considerato l'articolo enciclopedica. Non capisco che in italiano non è enciclopedica

Genio militare (storia romana)

Ciao Klaudio. Tutto procede. Un'avanzata lenta ma inesorabile... ti terrò aggiornato. Saluti. anonimo brianzolo --87.5.62.215 (msg) 23:37, 28 set 2009 (CEST)

PC lento come non mai... Ho semplificato. Il tuo termine mi sembra più da professionista. Consideriamo che stiamo facendo un'enciclopedia. E poi esiste termine base Assedio. Nulla però toglie che tu possa creare un REDIRECT ad Assedio (storia romana). In sostanza mi sono adeguato ad una lunghissima discussione sulle Invasioni barbariche... che evito di raccontarti. Dimenticavo di dirti che le voci procedono tutte in parallelo. Quest'ultima sarà una ricostruzione storica di tutti gli assedi. Piano piano. Vale! anonimo brianzolo

Ti chiedo un favore: avevo chiesto in Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare una mappa sull'assedio di Sagunto, ma al momento si è fatto vivo solo Carlomorino e poi più nulla. Puoi darmi una mano? La mappa la farei come quelle contenute in es.battaglia di Gergovia, battaglia di Alesia. Vale! --87.14.61.120 (msg) 19:53, 29 set 2009 (CEST)

A proposito delle congratulazioni

Grazie :) --Vipera 13:27, 30 set 2009 (CEST)