Discussioni utente:LaseriumFloyd/Archivio/1

Dubbio enciclopedico

Attualmente risulta che la voce è stata cancellata in quanto promozionale; si vede che era proprio un curriculum vitae, cancellabile quindi con procedura immediata. Ad ogni modo hai fatto bene a chiedere, meglio essere sicuri prima di procedere con la richiesta di cancellazione. Se ti dovesse ricapitare il dubbio, segnalalo con il template {{E}} scrivendo i tuoi dubbi nella pagina di discussione della voce. Ciao --Trixt 22:31, 15 lug 2007 (CEST)

Non ricordo proprio un template di questo tipo... Non saprei proprio dove mandarti a guardare, se non in Categoria:Template... Mi spiace :( --Trixt 23:31, 17 lug 2007 (CEST)

Re: Requisiti per votare

Ciao, i 50 edit sono semplicemente 50 modifiche alle pagine di wikipedia. I requisiti di voto impongono che tale soglia sia raggiunta prima che la votazione abbia inizio. Tu le 50 modifiche le hai raggiunte il 18 lug 2007 alle 18:44. Questo significa che puoi partecipare a tutte le votazioni successive al suddetto orario. Detto questo sono davvero moltissimi gli utenti che sbagliano quindi la pagina dei requisiti andrà chiarita. L'interrogativo principale ora è come! ;D --Alleborgo 00:55, 21 lug 2007 (CEST)

Ho scritto della tua proposta qui ora dobbiamo attendere il parere della comunità, buon proseguimento. --Alleborgo 12:04, 22 lug 2007 (CEST)

Re: Forse copyviol e modifiche...

1. Sospetti copyviol. "Tratto in parte" non significa (mi auguro) "copiato integralmente". Il problema della violazione si pone quando interi capitoli o paragrafi sono copiati pari pari da una fonte che non sia di pubblico dominio o i cui autori non abbiano esplicitamente permesso per scritto di farlo (o attraverso l'opera stessa o attraverso una comunicazione scritta all'utente). Avere più fonti e combinarle in una voce è il modo corretto di procedere. Leggiti la pagina Aiuto:Riformulare un testo, è una buona linea guida per questi casi. Anche enantiodromia mi pare corretta, siamo nel limite della citazione di un testo (legittima). Piaccia o no, il limite della "violazione del diritto d'autore" lo pone l'autore, quando si sente plagiato.
2. Purtroppo le "pagine speciali" sono speciali... ovvero modificarle è fuori dalla portata anche degli amministratori di sistema. Le richieste di modifiche alle pagine speciali vanno proposte agli sviluppatori tramite Bugzilla; le proposte hanno una scala di priorità tecnica e di popolarità, ovvero possono essere "votate" da altri utenti per guadagnare visibilità. Se apri una nuova richiesta, ti conviene pubblicizzare la cosa al bar (citando il numero della richiesta) in modo che altri utenti che trovano la modifica utile possano supportarti.
3. L'avviso chiaramente si riferisce al testo da te aggiunto e non al resto della voce. Tramite la cronologia è possibile risalire a chi ha inserito un preciso contributo. Non sei responsabile di testi scritti da altri, ci mancherebbe. Ho modificato il messaggio, guarda se ora ti è meno ambiguo.
4. Vedo che è stato usato il tag "source", immagino che si possano modificare gli attributi della formattazione attraverso il proprio monobook.css personalizzato, ma non saprei da che parte cominciare... In generale, gli stili sono il risultato della sovrapposizione di tre fogli di stile CSS: MediaWiki:common.css (comune a tutte le skin), MediaWiki:monobook.css (per chi sceglie la skin monobook di default) e il proprio Utente:LaseriumFloyd/monobook.css, personalizzabile a piacere.

Hope this helps..., ciao. --Paginazero - Ø 11:24, 28 lug 2007 (CEST)

Segnalazione

Ciao, grazie per la segnalazione --Caulfieldimmi tutto 16:50, 28 lug 2007 (CEST)

cancelcopy

Ciao! Quando trovi violazioni integrali di copyright segnalale con {{cancelcopy}}, senza segnalarle nel log. Grazie! :-) --Jaqen «il guardiano» 18:40, 29 lug 2007 (CEST)

Categorie

Sono in wikipedia da poco e nn so tutto. Si trattava delle prime voci che creavo in assoluto e, x questo, ho commesso un "errore". In ogni caso, trovo inopportuno cancellare (o anche solo porre un avviso di futura cancellazione) delle pagine solo perchè "ai primi passi", perchè altrimenti verrebbero cancellate tutte le nuove voci riguardanti cose che non sappiamo. E cmq ti invito a rivolgerti agli altri (soprattutto se nn li conosci) con un tono un pò più gentile. ciao --AndreaFox 22:53, 31 lug 2007 (CEST)

Non c'era bisogno di scusarsi, non mi ero mica offeso nè arrabbiato. Forse ho usato io un tono che ti ha ingannato in tal senso. Cmq, ti ringrazio lo stesso. Ho provveduto a aggiungere quanto mi hai chiesto. ciao e buona wiki! --AndreaFox 23:02, 31 lug 2007 (CEST)

Multiplexing

Ciao caro LaseriumFloyd. Ho cercato di scrivere poco poco più decentemente la voce Multiplexing. Che dici, si può togliere l'avviso cancellazione??? Thank per la risposta...ciao ciao --Moonson112(scrivimi) 08:51, 1 ago 2007 (CEST)

mamma mia! mi dispiace molto...come ho fatto a non notarlo! grazie della correzione. Ti volevo chiedere una cosa in aggiunta. Quando faccio una discussione è richiesta la firma. Io uso l'apposito tastino in alto (firma con data e ora) e salvo la pagina. Poi incollo il codice seguente per mettere in evidenza dove scrivermi...(scrivimi) e salvo di nuovo. Ma c'è un modo più immediato senza modificare 2 volte? grazie mille...ciao ciao! --Moonson112 14:37, 1 ago 2007 (CEST)

Ilie Nastase

Ciao, ho scritto la voce Ilie Nastase, ma dalla voce Bjorn Borg leggo Ilie Năstase che pero' non punta alla voce perche' scritto diversamente...in giro ho visto scritte entrambe le versioni...come si puo' fare? Grazie1000 Maxx1972

da teatro sunil

ciao, ti ringrazio per i tuoi messaggi ma io sono veramente in difficoltà nel capire come funziona il mondo wikipedia quindi ti chiedo ancora aiuto. dunque io ho inserito i testi di teatro sunil, daniele finzi pasca e maria bonzanigo perché faccio parte del teatro sunil naturalmente (www.teatrosunil.com, sono antonio vergamini). se ho capito bene devo modificare i testi e riscriverli con "parole mie", è giusto? oppure posso lasciarli come sono ma devo sottoscrivere una licenza che dà il diritto a chiunque di modificarli, è così?

grazie, ciao. antonio.

grazie, mi è tutto chiaro. riscriverò allora le voci. ho controllato anche i criteri di cui mi hai passato il link e ho verificato che sia il teatro sunil che i suoi componenti rispettano questi criteri. a presto, buon proseguimento. antonio. --Teatro sunil 12:09, 3 ago 2007 (CEST)

Bot

Ti ringrazio del gentile avviso; ho già provveduto a correggere. L'errore è dovuto ai nostri amici teteschi che qualche volta scrivono Dillingen a.d.Donau invece di Dillingen an der Donau come avevamo preventivato noi nelle tabelline di conversione :-) Ciao, Gac 18:46, 1 ago 2007 (CEST)

Ripatico

Ho trovato la tua annotazione per la voce "ripatico" e trovo giusto quel che hai scritto, è più una voce da vocabolario che non da enciclopedia (ma non è che ci sia da dire poi molto di più di quel che ho scritto...). Spero che nei dieci giorni qualcuno la ampli, ma tieni presente che l'ho creata solo perchè veniva linkata da una voce più complessa ("Matilde di Canossa") e mi sembrava giusto che, chi leggeva quella voce, potesse trovare il significato vuoi di "ripatico" che di "teloneo" pure linkata senza ulteriori spiegazioni. Mi asterrò, per ora, dall'inserire la voce "teloneo" per i motivi da te evidenziati anche se, lo ribadisco, o si specifica il significato delle due parole (ad esempio con una nota) nella voce "originale", o si rende necessario -per completezza ed esaustività- un link al significato (sia pure da vocabolario). Un saluto e piacere di aver fatto la tua conoscenza --Hotepibre 09:19, 2 ago 2007 (CEST)

Da Ilie Nastase a Ilie Năstase

Grazie1000! Un saluto. --Maxx1972 13:34, 2 ago 2007 (CEST)

Ripatico2

ALT fermi tutti, nella tua risposta hai scritto "non devi prendere come un'offesa...", ma non ci penso proprio ad offendermi, anzi, sono ben felice che si interagisca nel modo in cui hai fatto tu; mi spiace che tu possa aver interpretato il mio intervento come una lamentela.

No, No, il mio intervento tendeva proprio a motivare il fatto che, secondo me, era giusto quel che avevi scritto della definizione che ho dato di "ripatico" perchè decisamente da dizionario, ma che (data appunto l'arcaicità del termine) si doveva comunque trovare un modo per consentire all'utente di sapere di cosa si trattasse.

Quando ho letto la voce Matilde di Canossa, mi sono balzati all'occhio quei due link rossi: teloneo (un'antica imposta indiretta), e ripatico, appunto. Per qusto mi sono permesso di aggiungere quella definizione. Se è possibile l'altra soluzione da te prospettata, ben venga.

Mi piace troppo WP per irrigidirmi specie quando si tratta di collaborazione, come in questo caso, e non di polemica come, purtroppo, avviene anche qui per questioni di lana caprina, ma quello che veramente mi sta a cuore, quando leggo una voce, è che chiunque possa esaustivamente sapere di cosa si tratta. Un caro saluto --Hotepibre 19:34, 2 ago 2007 (CEST)

Balestro da wikificare

Ciao, ho visto il tuo contributo alla voce Balestro del Girifalco: la voce é da wikificare. OK. Tuttavia hai dei template da suggerire oppure altre voci dalle quali prendere spunto? Grazie!! --Madbraces 09:29, 3 ago 2007 (CEST)

Direi che, adesso, dovremmo esserci. Dagli un'occhiata. Mi sono permesso di togliere l'avviso voce da wikificare. Se ritieni, la reinserisci. Grazie e alla prox.--Madbraces 21:16, 4 ago 2007 (CEST)

No... Purtroppo non ho scatti migliori... Ti sembrerà una barzelletta, ma ho partecipato a tantissimi balestri come portainsegne comunale e sono andato pure al palio di Siena con la rappresentanza (bellissimo, ma da non ripetere: quasi 40kg tra armatura e balestra e 40° gradi all'ombra: un'agonia!!), però non ho mai scattato foto (o quasi). Tra l'altro sono massetano di nascita, ma risiedo a Catania e non salgo su per quest'estate. Beh... Vedrò se riuscirò a trovare qualcosa di meglio. Senti un pò, un parere, ho lasciato un post nella discussione, ma senza esito. Dai un'occhiata a San Giovanni La Punta: a mio parere parlare dei centri commerciali con tanto di nome, non mi sembra un granchè...--Madbraces 18:34, 6 ago 2007 (CEST)

Comuni bavaresi

Ti ringrazio della segnalazione. Ho ciccato qualche voce, perché i nostri amici qualche volta scrivono Dillingen a.d.Donau invece di Dillingen an der Donau :-( Onestamente avevamo preso in considerazione solo la seconda dizione. Comunque adesso sto ricontrollando tutto. Grazie, ciao Gac 14:35, 3 ago 2007 (CEST)

Re: Sospetti problemi di copyviol

Cominciamo dalla parte facile: Civvi è una signora. Inoltre "tiene famiglia" per cui potrebbe non essere tempestiva nel rispondere perché impegnata su altri fronti della cosiddetta real life.
L'utente è stato avvisato e due voci, per le quali hai trovato un riscontro esatto, sono state cancellate. Quelle invece dove non si è trovato un riscontro esatto sono ancora lì. Su una è stato messo l'avviso di possibile copia, per coerenza, credo che andrebbero segnalate anche le altre due, finora intonse.
Veniamo al difficile: potrei sbagliare (domani in ufficio controllo), ma le norme UNI non sono pubblico dominio vedi qui. Devi pagare per averle e non sei libero di riprodurle liberamente, nemmeno dopo che hai pagato. Chi desideri dedicare una voce ad una norma UNI dovrebbe fare una voce descrittiva che va a parafrasare la definizione, limitandosi a delle citazioni il più possibile ridotte ed essenziali. Ciao. --Paginazero - Ø 21:16, 3 ago 2007 (CEST)

Ah... per quanto riguarda l'utente, forse basta avvisarlo una volta del fatto che non può pubblicare il testo delle norme, senza accanirsi con avvisi vari. --Paginazero - Ø 21:20, 3 ago 2007 (CEST)

Scuasa...

Ciao, scusa se non ti ho risposto. Civvì oltre a essere tutte quelle cose che ha detto Paginazero è anche tendenzialmente piuttosto distratta, ho visto la segnalazione, l'ho registrata nel retrocervello, ho fatto qualche rapido controllo, mi sono distratta a fare altro e prontamente dimenticata :-) Ho dato un'occhiata e, nelle voci che ho guardato, non vi sono "parti" della normativa, ci sono però altri copyvio, quello sì, e non fanno ben sperare per il resto dei contributi dell'utente. Direi di attendere qualche giorno per vedere se l'utente risponde e fornisce una spiegazione e poi vediamo come procedere... Se ti capia di nuovo di inciampare in casi di utenti con contributi "controversi" o in forte odore di copiatura è meglio segnalarlo al Progetto:cococo, di solito i "scovatori" di violazioni copyright bazzicano da quelle parti e magari rispondono in maniera più sollecita... :-D Grazie e buon lavoro! --Civvì (talk) 21:55, 3 ago 2007 (CEST) Sì, è vero, c'è un mare di lavoro e i "lavoratori" con buona volontà sono sempre benvenuti... :-)

Voce non enciclopedica

Vedo che non hai perso tempo. La voce Abtwil è stata appena creata, lascia almeno il tempo di lavorarci su. Normalmente si metterebbe il template di stub. Nella versione tedesca la voce è presente, con alcuni dati storici ed immagini. Tra i 35.000 comuni francesi quasi tutti hanno solo una scarsa scheda eppure rompono l'anima nelle voci a caso da un bel po'. Principalmente, il motivo per il quale ho creato la voce di fretta era per non lasciare un link rosso nella pagina delle ambiguità, da me creata per impedire che la voce Abtwil richiamasse un comune a 200 km di distanza. Sul fatto della frazione poi non vedo quale sia il problema. Avesse 20 abitanti sarei d'accordo, ma con quasi 5000 abitanti non è poi così minuscola. Il fatto è che il comune di appartenenza è solo un nome, non esiste come città o paese, e quindi risulta sconosciuto. Mentre nella realtà della piccola Svizzera le due frazioni di Abtwil ed Engelburg rappresentano comunque qualcosa. Tra l'altro proprio oggi mi ci sono recato appositamente per prendere delle foto e quindi leggere il tuo avviso non mi ha fatto molto piacere. Comunque se si dovesse ritenere che le voci riguardanti frazioni debbano essere raggruppate nella pagina del comune, ottempererò. Saluti. Taxialex 15:50, 6 ago 2007 (CEST)

Ciao LaseriumFloyd, non mi sono affatto offeso, ci vuole ben altro! :-) Hai ragione su quanti scrivono 2 righe tanto per aumentare il numero delle voci come fosse una competizione con le altre versioni, però devo dissentire sull'inserimento di voci "straniere" come tu le hai definite. Questa è Wikipedia in italiano, non la Wikipedia dello stato italiano. Ci sono moltissimi italofoni al di fuori dei confini, tra cui gli svizzeri, i discendenti degli emigrati che non hanno magari neppure la cittadinanza italiana, o persone che hanno studiato la lingua e sono in grado di contribuire. Altrimenti gli statunitensi potrebbero cassare articoli sulla Nuova Zelanda o anche sull'Inghilterra perchè potrebbero non interessare loro. La Svizzera che ha addirittura 4 lingue nazionali, deve per forza di cose dividersi nelle diverse versioni, ma seppure esistano ancora le dogane non vuole sentirsi straniera. Chiaramente di tutte le voci presenti, nessuno può essere interessato magari a più dell' 1% di esse, quindi molte altre possono essere considerate irrilevanti, ma per altri non lo sono. Io stesso amo molto il portale Astronomia, ma l'inserimento di ogni singolo meteorite conosciuto in una voce a sé mi pare francamente esagerato, ma se non uso la "voce a caso" non mi danno fastidio. La voce da me inserita, che non reputo vitale per la mia sopravvivenza :-) è comunque qualcosa in più rispetto a quegli eterni elenchi di comuni che recano informazioni da elenco telefonico e che minacciano di rimanere invariati per anni. Ora stanno per arrivare 5000 nuove singole voci su ogni enzima esistente, a me non interessano, ma a chi si piglia la briga di farlo e qualcun altro forse si. Ti ringrazio di avermi segnalato il template sui lavori in corso, mi ero scordato della sua esistenza. Segnalerò la voce sul portale geografia. Buon lavoro.Taxialex 13:26, 9 ago 2007 (CEST)

The first day e librerie C

Ci voleva l'nserimento della voce su The first day; è un album fenomenale! Tra l'altro fa pure piacere trovare un fan di David Sylvian! Per quanto riguarda lo spostamento delle voci, io non mi opporrò, perchè ritengo che la scelta di spostarle sia giusta. In effetti non è proprio enciclopedica come trattazione, piuttosto è da manuale di programmazione C. Grazie per la segnalazione! --Fripp 10:17, 7 ago 2007 (CEST)

Re: Redirect guasto

La wiki-sintassi vuole le parentesi, non la codifica ASCII corrispondente [1].Ora funziona. Ciao. --Paginazero - Ø 14:57, 7 ago 2007 (CEST)

Stradivarius

Infatti volevo aggiungere la pagina relativa alla catena di negozi facenti parte del gruppo Zara chiamati appunto Stradivarius, solo dopo ho pensato che mi conveniva prima scriverla in bozza e dopo aggiungerla al posto suo Alesh 12:51, 8 ago 2007 (CEST)

A proposito della Ford Model C

Ciao, ho letto il tuo messaggio e ti spiego perchè ho suddiviso in due voci quella relativa alla Ford Model C. Se si fosse trattato di due serie consecutive, l'una la seconda serie dell'altra, allora si sarebbe potuto lasciare tutto in una pagina. Ma in questo caso si tratta di due modelli prodotti sempre dalla Ford, d'accordo, ma a grande distanza di tempo l'uno dall'altro (circa 30 anni), ed inoltre erano riservati a due mercati diversi, il primo per gli Stati Uniti, mentre il secondo per Francia e Gran Bretagna. E' un po' lo stesso motivo per cui anche altri modelli prodotti a distanza di tempo con lo stesso nome e dalla stessa Casa vengono messi in due voci diverse. Pensa per esempio alle due voci della Fiat Croma, o alle due voci della Fiat 500 vecchia e di quella nuova. Mi rendo conto che forse come motivazione non ti soddisferà, perchè mi hai chiesto di non rispondere da appassionato, ma anche lasciando da parte la passione, pensiamo a chiunque voglia cercare notizie su una Ford Model C ignorando che ne è esistita un'altra. In questo modo ha la possibilità di accedere alla voce che più gli interessa tra le due e la consultazione diventa più diretta. Queste sono le motivazioni. Comunque ho fatto come mi hai chiesto e ho consultato anche l'utente Pil56, che è un veterano, per sentire il suo parere.

Ti farò sapere! :D

A presto!!! :D :D :D

Luc106

The Prosopography of the Later Roman Empire

Mi spiegheresti a quale genere di formattazione stai pensando?--Pe! 14:44, 9 ago 2007 (CEST)

Magari la prossima volta usa "categorizza" invece che "da wikificare", visto che la voce è wikificata sencondo le convenzioni.--Pe! 16:19, 9 ago 2007 (CEST)

Boh, io ti ho dato un consiglio e tu mi accusi di volere un flame... contento tu.--Pe! 17:08, 9 ago 2007 (CEST)

Re:Orgoglio :-)

Non so aspettare! :-)
In Goffredo di Saint-Omer c'era una parte copiata, ma era una citazione da un testo antico.. --Jaqen «il guardiano» 15:59, 9 ago 2007 (CEST)

Asteroidi Arjuna

Mi chiedevo cosa c'è da fare per wikificare la voce. Gentilmente mi diresti cosa secondo te c'è da fare? Ciao!! --Francisco83pv 03:35, 13 ago 2007 (CEST)

Si tratta di asteroidi del sistema solare.. stavo guardando le voci da controllare del festival di agosto e ho trovato questa. Così ho trovato gli arjuna in rosso e ho aggiunto la voce traducendo dall'inglese. E' che fino a pochi giorni fa non mi era ben chiaro cosa volesse dire wikificare. Pensavo si riferisse solo alla formattazione, ora ho invece scoperto che a seconda dell'argomento che tratta deve assomigliare alle altre voci dello stesso argomento. Ho messo il template asteroidi e la categoria, ma non tolgo il template. aspetto che tu che l'hai messo, se secondo te va bene, o qualche veterano lo faccia, dato che comunque non me intendo per niente di asteroidi. Grazie dell'aiuto. Ciao --Francisco83pv 18:19, 22 ago 2007 (CEST)

Infrarossi

Ciao! Sono d'accordo che la voce Connessione a infrarossi sia in più e vada cancellata. L'ho segnalata come da unire a Radiazione infrarossa nel caso avesse informazioni non ancora presenti in Radiazione infrarossa. La voce IrDA l'ho segnalata col template "da unire" perché la ritengo ancora scarna, da poter essere integrata come paragrafo in Radiazione infrarossa, in attesa che ulteriori ampliamenti sulle varie applicazioni degli infrarossi la rendano di lunghezza sufficiente per costituire pagina a parte. Se ritieni che IrDA e Radiazione infrarossa possano stare separati, bisognerebbe cercare di rimpolpare al più presto IrDA, magari da en.wikipedia, perché, ti ripeto, mi sembra troppo scarna per fare pagina a parte. Ciao!--Marcus89 14:57, 24 ago 2007 (CEST)

Re: ASEM

Io (profano dell'argomento) mi sono limitato ad aiutare la voce spostandola ad un titolo più coerente con il contenuto. Non vedo però perché cancellarla, tutto sommato, mi pare sufficientemente enciclopedica, anche proprio perché parla di un modello obsoleto, su cui magari oggi è difficile reperire informazioni. Abbiamo un sacco di voci dedicate a singole perfieriche MacIntosh, non vedo perché un ASEM Desk non possa avere legittima cittadinanza su queste pagine. Una voce sull'azienda è senz'altro benvenuta, speriamo che qualcuno metta mano al link rosso.
Connessione a infrarossi dovrebbe diventare secondo me un redirect a IrDA. Il redirect attuale è sbagliato, così come sarebbe sbagliato unire IrDA a radiazione infrarossa. Ciao. --Paginazero - Ø 21:02, 27 ago 2007 (CEST)

In concreto non mi rifaccio a nessun criterio preciso. È il buon senso che mi fa dire quanto ho scritto sopra. A dire il vero, non so nemmeno se il progetto informatica ha stabilito una linea guida.

Comunque, l'idea di interrogare la comunità in merito non è sbagliata. Ciao. --Paginazero - Ø 14:13, 1 set 2007 (CEST)

Voce non formattata

Ciao LaseriumFloyd, sono Roccoaffinito. Ho contribuito alla voce BER e ho visto che tu hai inserito il tag W+ "Voce Non Formattata". Io ho fatto alcune modifiche per formattarla quanto più possibile, puoi dare uno sguardo se va bene?
Quali criteri devo seguire affinchè una voce puo' essere ritenuta "Formattata"?
Scusami ma sono agli inizi.......

Grazie
Roccoaffinito

re: Strana procedura di non cancellazione

Wikipedia:Regole per la cancellazione#Proposta in modalità ordinaria: "Se non ci sono interruzioni della procedura di votazione, dopo 7 giorni a partire dalla data di inizio votazione, se questa si è conclusa con una maggioranza dei 2/3 favorevoli alla cancellazione e con un quorum di almeno 10 partecipanti, la pagina verrà cancellata da un amministratore senza ulteriori avvisi, altrimenti verrà mantenuta". Disponibile a chiarire ulteriori dubbi. --Brownout^(msg) 20:11, 28 ago 2007 (CEST)

Be', ripetere una regola mille volte solo perché non si ha voglia di leggere le regole mi pare un po' eccessivo, no? :-) --Filnik 21:29, 28 ago 2007 (CEST)

Ehi, non te la prendere! ^__^ E' che il codice non è mio e lo sto facendo girare mentre il programmatore (aka Paulatz) rimane bloccato (l'hanno fatto "scazzare" e se ne è andato per un po'... spero). Perciò non vorrei mettere mano al codice se non strettamente necessario (metti che impastrocchio tutto poi è un po' una rogna :S). Cmq, se lo ritieni davvero utile cerco di metterlo comunque :-) Filnik 21:51, 28 ago 2007 (CEST)

Vabbé dai... appena posso provo ad aggiungere. Però, penso che farò la seconda opzione, calcolare quanti voti sarebbero stati necessari sarebbe un po' complicato (per me che non ho fatto il codice :-)) L'altra invece mi pare abbastanza semplice ;) Ciao, Filnik 20:59, 29 ago 2007 (CEST)

Dovrei aver fatto... anche se nel farlo ho aggiunto qualche altra roba, per cui forse i cambiamenti non si vedranno subito-subito (tempo di fixare gli errori ^^) Ciao, Filnik 14:16, 30 ago 2007 (CEST)

Prego :-) (ho anche colto l'occasione per sistemare altri due bug ^__^) Ciao, --Filnik 13:19, 31 ago 2007 (CEST)

Aimerico I

Giustamente, hai segnalato la voce su Aimerico I come da aiutare. Per aiutarla, sono andato ad esplorare Wikipedia France: e per quanto ne capisca molto poco di francese, non risulta esistere questo personaggio con le date come indicate nella nostra voce italiana: ci sono vari Aimerici, con altre date, e su nessuno di essi esiste una voce in Wikipedia France. Che fare? Chiedo lumi. Saluti, Gigi er Gigliola 14:43, 31 ago 2007 (CEST)

I Pandemonium

Ciao il 7 Agosto mi hai contattato scrivendomi il messaggio che ti riporto: "Ciao Xman718.

Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.

Uno o più testi che hai inserito nella voce Pandemonium, infatti, paiono copiati da http://www.ipandemonium.it/mapbottom.htm e perciò sono stati rimossi.

Questo tipo di contributo, oltre ad essere vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al Bar di Wikipedia.

Se invece sei l'autore del materiale copiato o sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi inserire nuovamente il materiale cancellato dopo aver inviato una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e segnalare nella pagina di discussione della voce che la cedi a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare un amministratore.

In ogni caso, puoi sempre riscrivere la voce con parole tue, evitando la copia del testo (vedi Aiuto:Riformulare un testo). Grazie."

Siccome non sono un utente esperto, ancora non riesco a capire bene come muovermi, vorrei semplicemente sapere di preciso cosa devo inviare come "autorizzazione"?In quanto sono stato incaricato da un membro dei Pandemonium "Gianni Mauro" e non pensavo di dover inviare alcuna autorizzazione. Gentilmente, alla voce Gianni Mauro è stata attribuito un dubbio enciclopedico, mi potresti dire come risolvere questa situazione? Grazie in anticipo.Ciao da Xman718

Re:Ferservizi

L'avevo vista; purtroppo per quella non ho molti dati, ma vedrò nel weekend che cosa posso pescare dal sito. Purtroppo manca il bilancio completo, per cui non aspettarti una cosa dello stesso livello di Fercredit (almeno per ora).--Frazzone 17:37, 7 set 2007 (CEST)

Fatto--Frazzone 10:12, 9 set 2007 (CEST)

re: Bug nei template?

Si tratta di un limite dovuto all'utilizzo dello / nei titoli delle voci nel namespace enciclopedico, sarebbe meglio evitarli, ma in alcuni casi, come questo, non se ne può fare a meno.
{{cancellazione}}, appena inserito nella voce, avvisa: "Se nel titolo sono presenti slash "/", inserisci questo: {{Cancellazione/richiesta|Nomepagina}}", in sostanza di forzare manualmente, invece di attenersi alla procedura automatica, per cui uno e due. Ciao. --Brownout^(msg) 22:34, 13 set 2007 (CEST)

Storia di famiglia

Ciao, ti segnalo che il {{Portale|Storia di famiglia}} non va messo nelle biografie ma solo nelle voci che riguardano famiglie. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:34, 15 set 2007 (CEST)

PS Stesso discorso per la Categoria:famiglie italiane o altre categorie di famiglie: solo voci che riguardano famiglie --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:36, 15 set 2007 (CEST)

Glossario

Scusa il ritardo. Direi che un glossario, per essere tale, dovrebbe contenere le definizioni dei termini che sono elencati, e non soltanto una lista. Termini che, come dici tu, spesso non hanno dignità di voce propria. Con questa motivazione, io la metterei direttamente in cancellazione. Oppure inizieri una discussione preventiva qui (magari linkata al bar) in cui si stabilisce una linea guida per i glossari. Ciao, Ylebru dimmela 22:25, 17 set 2007 (CEST)

Re:Avrà usato l'OCR?

Beh, non è detto che abbia usato l'OCR. Le voci sono abbastanza brevi e ci ha messo un po' di tempo a crearle.. Comunque ho provato a chiedere a lui - a volte funziona ;-) - e al Progetto guerra: vediamo.. Grazie per la segnalazione! Ciao! --Jaqen «il verme bavoso» 13:41, 23 set 2007 (CEST)

Ho provato a riportare il messaggio anche lì, speriamo... --Jaqen «il verme bavoso» 14:52, 23 set 2007 (CEST)

Glossario di psicologia

Ciao Floyd! :-) Ho visto che hai messo sotto cancellazione la voce Glossario di psicologia. Proprio oggi mi sono accorto che il nome è sbagliato. Sarebbe più opportuno chiamarlo elenco delle voci di psicologia, per esempio. Come si procedere? Togliamo prima la "cancellazione" ed in seguito lo spostiamo, oppure... cosa?--Sergejpinka discutiamone 22:18, 24 set 2007 (CEST)

Prima di tutto ti dico che hai fatto bene a metterla sotto cancellazione. In effetti la voce come è messa adesso è sbagliata... come seconda cosa penso che anche se venisse cancellata riscriverei una voce con tutte le voci afferenti alla categoria di psicologia. Che ricalchi al 100% la categoria stessa penso di no, guardando en.wiki vi sono voci che presentano un elenco con tutte le voci di un tipo di argomento. In effetti mi sto chiedendo che tipo di utilità può avere una cosa del genere, ma anche su it.wiki vi sono elenchi, dunque penso che una utilità di "facilitazione" per trovare altre voci possa averla.
In sintesi, per dare una risposta alla tua domanda, no penso che "non ricalchi categria di psicologia". Anche perchè l'eventuale elenco di voci di psicologia, potrebbe contenere anche voci ancora non scritte, mentre questo non avviene per le categorie. Ho già aperto una votazione la trovi qui --Sergejpinka discutiamone 22:37, 24 set 2007 (CEST)

Cancellazione Glossario Pubblicità

Ciao. Solo per dirti che approvo la decisione di mettere in cancellazione i glossari senza definizioni, tanto piu' per quanto riguarda il glossario pubblicitario, che ho creato io commettendo evidentemente un errore.
Concordo con quanto emerso nella discussione: i glossari dovrebbero essere "voci in cui si raccolgono le definizioni di quei termini che, da soli, non sono abbastanza argomentabili per una voce tutta loro".
Sulle ragioni per cui l'ho creato (eccesso di ottimismo, sconforto per la desolazione di tutta la sezione "Pubblicità", raccapriccio per i casini nelle categorie, ignoranza circa l'esistenza di standard per i glossari, ...) sorvolo, dato che comunque ho lasciato li' una pagina semivuota e, in definitiva, insensata.
Ciao, grazie dell'avviso, --GiorgioRS -> messaggi 12:09, 28 set 2007 (CEST)

Rispostine

In teoria i 0 non vengono conteggiati (nel calcolo dei 2/3) mentre i -1 invece si. Per i Bot, puoi trovare della documentazione qua. Il bot non accede al database (anche se si potrebbe in determinate circostanze) ma accede "via web" ovvero, apre la pagina, legge quello che c'è dentro e invia dati proprio come un browser ;) Ogni "form" HTML infatti si può riempieri utilizzando python e si può anche leggere sempre utilizzando python ;) Ciao, Filnik 14:11, 29 set 2007 (CEST)

Il quorum non è stato raggiunto pertanto non verrà cancellata :-) Ciao, --Filnik 14:31, 29 set 2007 (CEST)

Allora, mi dicono che gli astenuti servono solo per il quorum (ovvero minimo di persone che partecipano alla votazione) mentre sono "inutili" dal punto di vista dei "2/3". Per il discorso del Bot: cos'è che vorresti cambiare? (mi disp, ma faccio prima a modificare io a mano che a trovare il pezzo, passartelo, riprendere quello nuovo, ritrovare il pezzo vecchio e sistemarlo ;-)). Ciao, --Filnik 15:27, 29 set 2007 (CEST)

re: Ancora sulla cancellazione

Hai perfettamente ragione, l'admin che ha chiuso la procedura, complici il quorum e la maggioranza richiesta entrambi border line, ha sbagliato i conti. Grazie per la segnalazione. --Brownout^(msg) 22:27, 30 set 2007 (CEST)

Uhmmm... Io ti seguo, è che brown qua sopra mi aveva detto che era da tenere :-D Comunque, mi chiedo se l'aggiornamento sia davvero necessario (stesso discorso dell'altra volta). Direi che se convinci brown allora te lo faccio anche subito XD (io, di queste robe, me ne intendo lo stretto necessario, mi disp..) Ciao, --Filnik 15:46, 3 ott 2007 (CEST)

• Io la vedo così: l'automazione impigrisce, adesso è richiesto all'amministratore di turno di ragionare 5 secondi quando chiude un'ordinaria, con il bot che fornisce la pappa pronta invece non si ragiona (perché allora non far cancellare direttamente dai bot?). A me è capitato più di una volta di riconteggiare manualmente tutte le preferenze perché il risultato era 2/3 esatti, e non è raro che saltino fuori voti non considerati correttamente, magari per l'uso di markup fantasioso, oppure votanti senza requisiti; in questi casi penso sia auspicabile che l'operatore usi il cervello, in modo che possa valutare tutte le situazioni di cui sopra. Quindi in ogni caso mi fermerei al primo blocco condizionale e piuttosto che maggioranza raggiunta preferirei il valore numerico del rapporto pro/contro, il secondo blocco sarebbe fuori discussione, spetta all'amministratore decidere se la procedura è valida e proseguire. In questo caso ritengo sia molto più indicato il fuzzy che il binario.
• Convengo però che ci sia qualche admin che chiude le procedure senza indicarne il risultato, quello è un problema di educazione più che di automazione, bisogna convincerli a cambiare abitudini :)
• Seconda cosa: portare in python il tuo pseudocodice C non è esattamente una passeggiata, va integrato in cancellazioni.py, che ne viene da una storia moooolto travagliata di mantainer ed hack ad hoc, il risultato è un sorgente abbastanza controintuitivo che al momento funziona, e metterci le mani per modifiche per così dire estetiche non è esattamente desiderabile. Comunque è sempre al povero Fil che tocca fare questa roba.

Opinioni? Obiezioni? Contestazioni? (in particolar modo sul primo punto) --Brownout^(msg) 06:28, 5 ott 2007 (CEST)

Come detto, posto che l'outcome non sia binario (cancellare sì/no), non ho particolari obiezioni. --Brownout^(msg) 03:16, 7 ott 2007 (CEST)

In linea di massima sì. Indicare il rapporto numerico pro/contro penso sarebbe più utile. --Brownout^(msg) 21:08, 7 ott 2007 (CEST)

Sì, io sarei orientato proprio sui famigerati decimali, la percentuale normalizzata di votanti per il pro: 0.666 quando ci siano i 2/3, 0.583 nel tuo caso di esempio di 7 su 5. IMHO darebbe una valutazione immediata consentendo allo stesso tempo di prendere decisioni di riconteggio quando la votazione fosse sul filo del rasoio. --Brownout^(msg) 16:32, 14 ott 2007 (CEST)

voce Programmazione modulare

Buongiorno LaseriumFloyd, ho visto che hai giustamente segnalato la voce programmazione modulare con il tag voce minima, per cui ho deciso di contribuire ad ampliarla. Siccome sono nuovo di qui, non ho ancora capito i meccanismi con cui i tags possono essere tolti; inoltre ho visto che la voce non è ancora in cancellazione, pur essendo trascorsi più di 10 giorni dalla tua segnalazione. Non è automatica la cosa? Scusa la mia ignoranza, se mi potessi indicare un link che spiega queste cose, o addirittura spiegarmele di persona, ti sarei grato. (Casamich 10:27, 5 ott 2007 (CEST))

Grazie

Grazie del chiarimento e dei complimenti. (Casamich 20:49, 5 ott 2007 (CEST))

Autore di: Comando porta parallela

Ciao... scusa per l'italiano, provvederò a correggere :P!!! comunque come fai a non conoscere i modem 56K su porta parallela, è storia!! Una volta i modem venivano forniti di un cavo sdoppiato in COM e LPT!!!! X l'errore in binario mi sa ke è sfuggito uno zero dalla tastiare ed anche alla correzzione! Progrmmando in C o C++ per indirizzare i dati alla porta non servono driver, si arrangiano le librerie incluse nella compilazione e in qualsiasi caso basta l' indirizzo ex della porta!!!!

re Porta parallela

guarda non so che dirti, io ho trovato un titolo inappropriato e la prima cosa che ho pensato era quella di unirla alla voce principale, poi vedendo che questa era, in pratica, una definizione da dizionario, mi sono detto che tanto valeva fare un trasferimento di pagina. francamente non mi sono soffermato a leggere il contenuto, ho solo letto le prime frasi non ci ho capito nulla, ma mi sono detto "saranno cose da tecnici" e mi sono limitato a compensare la stranezza del titolo, se poi tu mi dici trattarsi di ricerca originale o di altro di stravagante, cancella tutto ciò che non va (dopotutto non è che citando due fonti si sanano le ricerche originale) e magari stendi uno stub decente su che cos'è una porta parallela. buon lavoro PersOnLine 21:27, 9 ott 2007 (CEST)

Esattamente come POL. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:04, 10 ott 2007 (CEST)

Kiedo scusa, t do' ragione... I modem 56K nn andavo su LPT, kiedo xdno, il fatto è ke ho confuso della cs!!! Correggo immediatamente!! cmq io sotto XP riesco a programmare la porta parallela anke se bisogna settare delle cs sul bios prima!!!

Sotto linux inceve va tt senza problemi, cmq comando ioperm() serve sl a dare i permessi di esecuzione in base al grado d livello!!! se nn si mette sl root può avere accesso alla porta

Bibliografia Certaldo

Ciao, ho visto che avevi monitorato la voce Certaldo nel settembre scorso. Dato che la bibliografia era assente, ho provveduto ad inserirne una!! Ciao--Matteo Tani (msg) 17:40, 21 mag 2008 (CEST)