Discussioni utente:Leo0428/Archivio/Gennaio-Febbraio 2020

archivio

grazie mille e Buon Anno! --2.226.12.134 (msg) 16:40, 1 gen 2020 (CET) ps: ottimo lavoro!

Re: Accademia di agricoltura scienze e lettere

Ciao! Ho avuto lo stesso dubbio anche io. Secondo me, non è applicabile perché si riferisce al caso in cui la voce è stata cancellata. Invece, per il caso in oggetto, la voce è stata spostata; quindi io in questi casi esplicito la motivazione. --GC85 (msg) 22:54, 2 gen 2020 (CET)

Non me ne ero accorto. :( Siamo un po' con un caso al limite, un po' come quei casi che non sai se cancellarli per C1 o per C4! :D Se venisse richiesto il C10 non sarebbe comunque scorretto. --GC85 (msg) 23:00, 2 gen 2020 (CET)

Re: Evasione del blocco

Ciao, le cose vanno sempre fatte con criterio. Non tutti gli utenti in evasione manifestano le stesse problematiche. Se riconosci un vandalo recidivo che ad esempio semina bufale e non hai tempo di controllare contributo per contributo, meglio che annulli tutto piuttosto che rischiare che i suoi vandalismi rimangano lì in eterno--Sakretsu (炸裂) 12:23, 4 gen 2020 (CET)

Avviso

Gentile Leo0428, hai messo un avviso per vandalismo all'IP 151.18.78.36 (me ne sono accorto perché oggi casualmente mi trovo ad aver ricevuto quell'indirizzo), ma ti segnalo che è un IP dinamico. Ciao! Utente:Anoixe sloggato. --151.18.78.36 (msg) 17:31, 6 gen 2020 (CET)

spostamenti in NS0

Per favore, ignora eventuali richieste di spostamento in NS0 di eventuali sottopagine provenienti da questa sandbox. L'utente in questione, attualmente bloccato in scrittura nel NS0, non è in grado di produrre voci rispondenti agli standard minimi ed ha bisogno di attenta supervisione prima della pubblicazione di contenuti. Grazie. --ESCULAPIO ^@msg 10:22, 12 gen 2020 (CET)

Compleanno di Wikipedia 2020 a Milano

Io invece sono praticamente certo della mia assenza. Anche se ora mi sono liberato di quasi tutte le interrogazioni più preoccupanti quindi se riesco a fare fisica il giorno stesso... si può tentare. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:13, 13 gen 2020 (CET)

Da noi si va a quadrimestri, ma fa lo stesso. Ho in negativo fisica (che non può che peggiorare con l'interrogazione di mercoledì/venerdì, temo) e a rischio matematica e latino. Di sicuro poteva andare meglio, ma anche peggio. Incrocio le dita...

A te come sta andando? --C. crispus^{(e quindi?)} 15:31, 13 gen 2020 (CET)

PS comunque se sei interessato ai raduni a Milano e dintorni puoi iscriverti qui. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:38, 13 gen 2020 (CET)

Bene bene bene, 99 su 100 ci sarò. Ci si vede là. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:08, 14 gen 2020 (CET)

Presidenti della Birmania

Perdonami, fammi uscire dall’ignoranza: perché è errato aggiungere il nome in lingua locale? --151.49.59.182 (msg) 21:09, 19 gen 2020 (CET)

ah ci vuole anche la traslitterazione? Questo mi consola, temevo di aver compiuto errori gravi... --151.49.59.182 (msg) 21:22, 19 gen 2020 (CET)

re: Montespertoli

Finchè sono bambinate non è il caso, ma quando cominciano ad essere pesanti sì. A mio avviso, se è anche questo il senso della tua richiesta, che l'insulto sia rivolto a un singolo soggetto o a una comunità, non fa differenza. Ho provveduto. --Elwood (msg) 18:32, 25 gen 2020 (CET)

domanda

prima di redarguire non bisogna mettere il template di Benvenuto???la mia è solo un domanda--2001:B07:645F:5068:A1D7:2F76:8A39:70EE (msg)--Dany1000

Smettila di annullare ripetutamente le mie modifiche!

Sono discussioni ormai superate! Non voglio cambiare nome, non voglio chiudere l'account, voglio cancellare discussioni ormai obsolete. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcoCV (discussioni · contributi).

Re

Sì scusami, mi era sfuggito. --HominisCon {Scrivimi} 16:19, 3 feb 2020 (CET)

Shoa

Ciao, mi puoi dire dove è matuarto il consenso per lo spostamento? grazie --ignis scrivimi qui 21:11, 3 feb 2020 (CET)

Risposta a messaggio in discussione

Ciao, grazie per quello che hai scritto nella mia pagina di discussione :-) Sto valutando la registrazione, non foss'altro per ricondurre tutti i contributi a un'unica utenza e come garanzia, per me stesso, di un proseguimento nel progetto. Avevo, senza offesa per nessuno in particolare, dei pregiudizi sulla comunità, ma invece mi sto trovando davvero bene! Mi sono "appassionato" di patrolling negli ultimi giorni e sto cercando, modifica dopo modifica, di migliorarmi, grazie anche ai vari consigli che ho ricevuto. Mi spiacerebbe perdere però i contributi, seppur non tantissimi, che ho fatto con questo IP, essendo i primi come wikipediano. C'è qualche modo di trasferirli o comunque rimandare l'eventuale nuova utenza registrata all'IP? Grazie in anticipo per la fiducia --79.26.74.154 (msg) 21:30, 5 feb 2020 (CET)

Segnalazione simultanea vandalo

Abbiamo segnalato su WP:VIC la stessa persona nello stesso minuto :) --PercyPJ (msg) 16:33, 8 feb 2020 (CET)

Grazie mille per quello che mi hai scritto in talk! Ignoravo completamente si potessero annullare più modifiche contemporaneamente (funzione che spesso e volentieri torna davvero utile, per annullare più velocemente, senza sbagli e intasamenti della cronologia vandalismi successivi). Quindi grazie, mi tornerà utile :D --PercyPJ (msg) 16:55, 8 feb 2020 (CET)

Ne avevo già parlato con Dave93b: purtroppo fino a quando non divento autoconvalidato non posso né segnalare modifiche come verificate né vedere quali non lo sono. È un peccato perché magari così guardo modifiche già controllate senza saperlo o lo fanno altri di quelle verificate da me. --PercyPJ (msg) 17:02, 8 feb 2020 (CET)

Violazione copyright

Ciao, quando rimuovi contenuti in violazione di copyright, serve molto di più l'avviso {{RichiestaPulizia}} che indichi agli amministratori quali sono (o da quale a quale) le revisioni da oscurare che non l'avviso generico che parte dei contenuti sono stati rimossi per copyviol. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 10:29, 9 feb 2020 (CET)

In tal caso, se usi il {{ViolazioneCopyright}} è bene compilarlo del tutto usando i parametri "diff" e "diff2" {{ViolazioneCopyright|url=sito|diff=oldid|diff2=oldid2}} e possibilmente l'indicazione dell'URL. Questo facilita il lavoro di pulizia della crono.--L736E^{l'adminalcolico} 10:35, 9 feb 2020 (CET)

Re:Patrolling

Ciao, mi sto dando come regola generale di avvisare gli IP solo se hanno almeno 2 modifiche vandaliche. Questo perché ho notato che la maggior parte di loro si ferma a una sola modifica e poi scompare, quindi mi sembra inutile anche mettere l'avviso. Sbaglio? In ogni caso, può darsi che mi sia dimenticato di avvisare qualcuno che non rientra in questa puntualizzazione, non so quale mancata segnalazione tu abbia notato --TriggerOne (msg) 21:26, 12 feb 2020 (CET)

e in quei casi l’ip con l’avviso viene ereditato da qualcuno innocente ;).. insomma, non ne farei una regola o una linea guida.. --93.34.2.66 (msg) 10:26, 14 feb 2020 (CET)

[@ TriggerOne, 93.34.2.66] Rispondo ad entrambi, sperando che l'IP sia ancora attivo. L'avviso ai vandali è utile non solo per appunto avvisare il vandalo ma anche è uno strumento utilissimo per segnalare ad altri patroller che l'utenza/IP ha già vandalizzato. (Naturalmente si guardano la data di quando è stato lasciato l'avviso)

Molti anonimi possono ritornare dopo anche 2-3 ore (e con lo stesso IP) e un secondo utente che arriva dopo non sa che l'IP in questione è già stato avvisato.

Inoltre per gli IP dinamici è ovvio che non si segnalano se hanno avvisi anche solo di qualche giorno fa.--Leo0428 (msg) 11:11, 14 feb 2020 (CET)

con l'esperienza che mi sono fatto in anni di patrolling, diciamo che non è così facile, diciamo che ci vorrebbero almeno dieci volte più admin per risolvere il problema dei vandali oppure, in alternativa, applicare il sistema de.wiki.. --2.226.12.134 (msg) 12:10, 15 feb 2020 (CET)

Quale sistema?[@ 2.226.12.134] --Leo0428 (msg) 12:12, 15 feb 2020 (CET)

su de.wiki gli ip e gli utenti non conosciuti come affidabili contribuiscono normalmente, solo che le loro modifiche vengono rese visibili sull'ns0 solo dopo che l'equivalente di un patroller le ha convalidate.. --2.226.12.134 (msg) 12:16, 15 feb 2020 (CET)

Non sarebbe una cattiva idea. :O --Leo0428 (msg) 12:18, 15 feb 2020 (CET)

tanto più che l'attuale sistema non funziona nemmeno, di ip collaborativi ce ne saranno in giro compreso il sottoscritto 5 a voler essere ottimisti.. --2.226.12.134 (msg) 12:20, 15 feb 2020 (CET)

Posso farti una domanda? Perché non ti registri (te lo avranno già chiesto in tanti)? Mi sembri un ottimo utente! :D--Leo0428 (msg) 12:25, 15 feb 2020 (CET)

è un discorso lunghissimo, ci sono un miliardo di motivi.. --2.226.12.134 (msg) 12:31, 15 feb 2020 (CET)

Re:Blocco IP

Ciao :) Poco prima che tu facessi richiesta L736E gli aveva già dato un blocco parziale di un mese sulla voce di Gianni Morandi, ho abbassato ad una settimana ma commutandolo in un blocco totale. Dal tipo di contributi non risulta essere un utenza utile al progetto, possiamo farne a meno per 7 giorni :) --Dave93b (msg) 11:52, 14 feb 2020 (CET)

Dopo che avevo notato che non era stato mai utilizzato prima per apporre modifiche, ho ritenuto che non avrei recato troppo disagio a ipotetici passaggi di utenze; per scrupolo, chiederò un parere a qualche admin più esperto sul corretto parametro temporale da inserire, ti ringrazio per il tuo feedback :) --Dave93b (msg) 12:01, 14 feb 2020 (CET)

Lucio Dalla

Chiedo scusa. Non credo di aver mai neppure aperto la pagina di Lucio Dalla. Ignoro assolutamente la discussione citata. Sospetto che possa trattarsi di un errore, oppure di hackeraggio. Vi invito a indagare meglio, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.128.211 (discussioni · contributi). [@ 5.90.128.211]Non è successo nulla! L'IP è dinamico pertanto questo avviso era per l'utente che utilizzava prima di te questo indirizzo. Buon proseguimento!--Leo0428 (msg) 21:06, 16 feb 2020 (CET)

Re: Aiuto:Sportello informazioni#Voto richiesta permesso rollbacker

Hai detto bene: quelle non sono votazioni ma solo pareri che chiunque può esprimere liberamente. Glielo spieghi tu? Grazie, ciao :). --Sesquipedale (non parlar male) 21:54, 16 feb 2020 (CET)

Cancellazione pagina Carola Rackete

Gentile admin Leo0428, vorrei dei chiarimento in merito alla cancellazione da te effettuata della pagina in oggetto. Quanto io ho scritto è stato cancellato e la pagina è stata reindirizzata alla voce Sea-Watch 3.

Questa la giustificazione che mi è stata scritta: "Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie."

Mi sento di obbiettare per varie ragioni: - la voce Carola Rackete è presente in 8 diverse lingue (non in italiano) - non si trattava di una voce di propaganda o politicizzata. Mi sono limitato (come nelle altre pagine, tra cui quella in inglese) a ricordare gli eventi della Sea Watch 3 e a delineare una breve biografia professionale di Carola Rackete - Carola Rackete è un personaggio di primario rilievo sociale e politico nel panorama italiano ed europeo.

Un saluto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piussipk (discussioni · contributi).