Discussioni utente:Luca P/Archivio2007 - 1

Archivio discussioni

---

Archivio 2006
Archivio 2007 - 1
Archivio 2007 - 2
Archivio 2008
Archivio 2009
Archivio 2010

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Francy e Stefy

Ben felice di collaborare in modo pacifico, un tempo chiarita l'assenza di intenzioni agiografiche. Rimandiamo a domani il discorso: la cena incombe. Ciao e buon appetito. --ligabo 20:05, 5 gen 2007 (CET)

Dunque, a mio avviso, il diverbio è stato particolarmente importante, come importante è la frase pronunciata da Rutelli nei confronti di Craxi. Così come nella voce di Craxi viene citato e descritto l'episodio delle "monetine"; altro evento "cult" di quell'epoca. Entrambi tratteggiano molto bene il clima del periodo in cui i "paggi di corte", spaventati dal nuovo corso, cercano di aggrapparsi al carro del vincitore, anche per non rimanerne schiacciati. In altro modo sarebbe ben difficile descrivere la figura dello "slalomista" Rutelli, da propugnatore dell'aborto a difensore delle teorie genetiche vaticane, da paggio craxiano a cacciatore di cinghiali, da leader dei verdi a leader della margherita. Spiegare queste cose sarebbe POV, ma citare i fatti è doveroso e illuminante. Ovvero: Saremmo Italiani ora, senza le capacità "linguistiche" di Virginia Oldoini ? Probabilmente, no. --ligabo 12:01, 6 gen 2007 (CET)

La situazione dell'ex PSI è piuttosto complessa. Se è vero che il partito fondatore della sinistra italiana non può allearsi con la destra, è anche vero che il medesimo neppure può allearsi con coloro che l'hanno affossato mediante azioni giudizial-politiche. Del resto, destra & sinistra hanno perso il loro significato pratico con la trasformazione delle classi sociali. Quanto alla soluzione MM, dico subito che non mi sembra adeguata. Rimando, però la sistemazione, ad una revisione generale della voce, per la quale sto raccogliendo materiale. Quando inizio, se sei interessato, ti faccio un fischio. Ciao.--ligabo 18:09, 6 gen 2007 (CET)

Pompeo

Ciao Luca! In realtà la cosa è peggiore: il tuo messaggio non l'avevo nemmeno letto! Scusami il ritardo ;) Allora: la pagina è stata messa in immediata da ligabo utilizzando il template "copyviol integrale". A quanto vedo analizzando le modifiche tu hai sistemato gli errori ortografici, wikificato, aggiunto categorie e template, perciò se c'era il copyviol, rimane...

Ho appena speso una decina di minuti a confrontare la voce col link e, onestamente, non vedo affatto un copyviol integrale (anzi, non vedo nemmeno il copyviol!). Ho ripristinato la pagina, controlla cortesemente anche tu (che magari sto solo dormendo in piedi ;-) e poi chiediamo spiegazioni a Ligabo.

Grazie della segnalazione, ciao ;). --Lucas ✉ 01:25, 7 gen 2007 (CET)

Ho dato una scorsa veloce alla discussione e, per la cronaca, sono d'accordo con te. Il copyviol non mi pare proprio che ci sia (ancora meno integrale), controlla anche tu, magari, quattro occhi sono meglio di due ;). Ora scappo. 'notte. --Lucas ✉ 01:47, 7 gen 2007 (CET)

Grattacieli in Italia

Ciao Luca ti ringrazio per il tuo appoggio. In quest'enciclopedia sembra tutto difficile e trovare sostegno in qualcuno sembra davvero una cosa eccezionale..come un'oasi in mezzo al deserto. Quasi quasi non ci credo! Ho condotto un sacco di "battaglie" per mantenere testi e articoli in quest'enciclopedia..e devo dire che sempre ne vale la pena! A si mi sembrava che la voce ce l'avevi messa tu insieme all'immagine. Comunque hai fatto davvero bene a metterci l'immagine! Come vedi c'è chi vuole togliere ed eliminare e chi invece vuole aggiungere, ampliare..ovviamente è mille volte più semplice distruggere che costruire...--Davide 20:16, 9 gen 2007 (CET)

Si questo è vero ma mi spieghi come facciamo a conoscere l'esatta altezza degli edifici?? Solo degli edifici più importanti si conosce l'altezza esatta..ad esempio tutti sanno che l'Empire State Building è alto 381 metri e ha 102 piani e questi sono dati incontestabili..ma come facciamo a sapere con certezza l'altezza esatta in metri del Grattacielo Residenza dei Mille di Catania??? Al massimo possiamo conoscere il numero dei piani ma non possiamo sapere esattamente che altezza ha in metri...capisci? Che facciamo, ci andiamo, entriamo dentro e saliamo sul tetto con un altimetro e misuriamo??? Fra l'altro si tratta di un edificio di privati quindi non è neppure aperto al pubblico (per dire..). Mi fà piacere che sei interessato a migliorare la voce ma certe cose (data la "particolarità" di alcuni argomenti) non possono essere definite con accurattezza millimetrica e matematica. Nel caso in cui parliamo di edifici importantissimi dalla rilevanza internazionale allora è un altro discorso perchè i dati vengono forniti da storici, autorità e quant'altro..ma per cose più "particolari" che talvolta dai più non vengono neppure degnate dell'importanza che meritano allora il discorso è diverso e non si può applicare sempre un metodo esclusivamente scientifico. In ogni caso le modifiche sull'altezza effettuate da alcuni utenti erano marginali e modificavano di poco i dati precedentemente presenti nel testo (cosa vuoi che siano 5-6 metri per un edificio che ne misura 100-110 in altezza??) --Davide 13:57, 10 gen 2007 (CET)

Stub biografia

Questa è una pagina a caso presa dagli interventi del bot. La correzione è giusta.
Mi fai vedere in quali pagine ha invece sbagliato? --TekAndre (Contattami) 14:19, 12 gen 2007 (CET)

Ok, riscritto la regex per correggere il problema, ma non ho capito ancora come mai è successo :D contributi recenti TekBot --TekAndre (Contattami) 16:35, 12 gen 2007 (CET)

"Così dicono" cit. --TekAndre (Contattami) 19:05, 12 gen 2007 (CET)

il tempo...

se mi date il tempo di finire, avrei fatto tutto sta mattina se avessi avuto, il bot che fa la conta non conta, mi sono contato tutti i voti a mano, ma siccome era una categoria, devi togliere la categoria dalle pagine in cui c'è....seno'....ora dovrebbe essere a posto no? saluti ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:10, 15 gen 2007 (CET)

ho inziato sta mattina, fatto un po' oggi pome, proteggendo le pagine dal voto,quando ho visto che il bot che conta contava, ho sprotetto tutto, ma questo non mi ha impedito di contare, oggi è un caso anormale, se domani le faccio le concludo in 30 minuti ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:56, 15 gen 2007 (CET)

spot

l'authority ha detto che era incompleto non che era falso... Paolo parioli 20:22, 16 gen 2007 (CET)

Sillabazione (-sk-)

Nei nessi consonantici intervocalici di tipo /sC/ in italiano (dove con /C/ intendo qui una qualsiasi consonante ostruente), la posizione del confine sillabico è discussa. Alcuni linguisti sostengono che sia indecidibile; altri (e non pochi, e io con loro), fra cui l'autorevole fonetista Luciano Canepari, ritengono che la sillabazione fonica sia /s-C/. Altra cosa è ovviamente la grafosillabazione convenzionale, quella che viene insegnata alle elementari (e ha il nobile scopo d'insegnare come si dividono le parole andando a capo, non altro...). —Emanuele Saiu 21:33, 16 gen 2007 (CET)

Re:Aroldo Tieri e Pinocchio

Ciao Luca. Ne sono sicuro, certamente. Possiedo il film in DVD e anche il sito IMDB, nella voce dedicata a lui, lo conferma. Nel ruolo del giudice recitò Corrado Pani (al suo ultimo ruolo). Benigni lo prese soltanto in considerazione e, con ogni probabilità, girò anche un provino con lui. Tieri aveva lasciato il cinema nel 1967 dedicandosi a teatro, radio e televisione (nel 1969 apparve in un episodio della serie Nero Wolfe con Tino Buazzelli, Paolo Ferrari e Pupo De Luca, anche lui scomparso da poco). Ciao ancora. Piniricc65 08:06, 17 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 23:52, 17 gen 2007 (CET)

Immagine

Ho corretto la licenza di File:Fontana Pia Alatri.jpg togliendo il "-it" dal template di licenza, parametro che indica una licenza CC diversa da una che non ce l'ha. Ciao -- Trixt 03:13, 20 gen 2007 (CET)

Hai ragione, purtroppo nel selettore licenza, per evitare che sia troppo complicato, sono riportate solo alcune licenze d'uso Creative Commons, quasi tutte con l'-it finale. Hai fatto bene quindi a fare una modificazione successiva "a mano", è l'unico modo (attualmente) per indicare la licenza giusta. Ho già fatto una proposta per correggere questo "bug", speriamo si raggiunga il consenso per la modifica ;) Ciao --Trixt 23:14, 23 gen 2007 (CET)

Grattacieli in Italia

Ehi Luca ma perchè non mi hai più risposto? --Davide 14:12, 22 gen 2007 (CET)

Ma allora come facciamo? --Davide 11:53, 23 gen 2007 (CET)

Agro pontino

Grazie mille per la sistemazione che hai dato ai comuni...era quello che sostenevo da mesi nella discussione, cioè di aggiungere anche i comuni, magari in forma diversa, che non fanno parte dell'agro pontino geografico. Caramella90 18:30, 27 gen 2007 (CET)

Alatri

Ok:

1. come avrai visto dalla mia pagina di discusssione, le risposte che tardano a venire non sono mancanza di rispetto per te, ma solo pratica imposssibilità di seguire tutto :-) sorry
2. su Acta (persa l'inizale), hai ragione
3. sul link ciociaria siamo d'accordo
4. sul link a Tecchiena dipende: se è nel comune è ok; se è vicino al comune lo leverei
5. sul gruppo folk aria di casa nostra, nessun problema
6. il link al festivalSaturno non è esclusivamente correlato alla voce è pertanto va eliminato. Sorry.
7. i link (a siti esterni) all'interno del testo sono fortemente sconsigliati
8. il grassetto per le manifestazioni che ho eliminato è più nello stile sobrio che dovremmo avere, ma è opinabile e se preferisci rimetterlo non ci sono problemi.

Se non sei convinto della risposta dimmelo ;-) Ciao, Gac 17:11, 30 gen 2007 (CET)

Mi aggancio - sul gruppo folk hai ragione avevo dato solo un'occhiata superficiale alla pagina e avevo creduto che si trattasse di un gruppo locale di musicisti da balera.... cazzata mia. Lo ripristino.--Moroboshi ^scrivimi 19:37, 1 feb 2007 (CET)

Immagine

Mmmh... Non so, le indicazioni sul copyright sono abbastanza vaghe, non si capisce bene quale sia il materiale in CC e quale sotto copyright. In fondo infatti c'è scritto sia "Questa opera è pubblicata sotto una Licenza Creative Commons." (questa opera? forse si riferisce alla pagina web in generale), sia "Copyright © 2003 Edicolaciociara.it " (e questo mi preoccupa un po'). Alla fine del materiale dell'articolo che mi hai indicato è riportato "Per ulteriori informazioni, contattare: Edicolaciociara.it", quindi non vorrei che immagini e testo siano sotto copyright... Se hai occasione di poter mandare una mail all'indirizzo indicato, info@edicolaciociara.it, credo che dovresti toglierti facilmente ogni dubbio, e magari riuscire ad avere il permesso di riprodurre quella e anche le altre immagini; altrimenti non so, forse è un rischio :\. Mi spiace non poterti dare una risposta chiara... --Trixt 00:25, 3 feb 2007 (CET)

Mura di Genova

Grazie mille per il cambio di voto. Sono contento che ora la voce sia gradita. --F.noceti 09:56, 5 feb 2007 (CET)

San Domenco

Sì avresti fatto bene, i redirect con errori di battitura vanno orfanizzati e cancellati in immediata. Ciao! --SailKoFECIT 07:11, 7 feb 2007 (CET)

Amm

forse non credi che sia ora di tentare la carta dei "tastini"???--fabio 00:51, 8 feb 2007 (CET)

Alatri

Volevo avvisarti che ho inserito la voce alle proposte di vaglio per la vetrina--fabio 09:20, 8 feb 2007 (CET) uh.. mi sa che mi so sbagliato a contare

Si si lo so.. infatti non mi sono messo a scrivere la voce statale 155, anche se in fondo c'ho pensato un po';-) ma semplicemente mi sono messo a toccare voci che volevo muovere già da tempo ma che per pigrizia non mi ero ancora accinto a toccare. Per adesso vado a memoria -peraltro scarsa- e poi con calma si ampliano, si aggiustano, qualcun altro ci metterà mano... mattone su mattone. Sulla enciclopedicità tocchi un punto molto dolente: la questione è che wikipedia ha preso una strada in cui è degno di nota anche un personaggio secondario della terza serie dei cavalieri dello Zodiaco... di conseguenza siamo degni di nota anche io e te....--fabio 18:16, 8 feb 2007 (CET)

Ciociaria e golfo di Gaeta

In effetti le ragioni storiche che distinguono Gaeta e Formia da i confinanti Itri e Minturno non sono marcate, ma hanno lasciato il segno. Tutte hanno fatto parte del ducato di Gaeta e della Terra di Lavoro, ma Gaeta è stata una città stato bizantina, come Napoli e Terracina e soprattutto il suo castello è stato un punto nevralgico delle difese del Regno di Napoli per secoli.

Un po' di distinguo si possono fare grazie ai dialetti: il centro di Gaeta era abitato da soldati e amministratori napoletani e ne è rimasta l'inflessione dialettale. Cosa diversa è la frazione Borgo di Gaeta dove ancora oggi si parla con dialetto "quasi Ciociaro". A Formia, storicamente legata a Gaeta, si parla un dialetto intermedio. Il fiume Garigliano negli utimi secoli, anche se non è stato confine politico, è stato un confine culturale.

Appena avrò le idee più chiare a riguardo cercherò di contribuire. --Carlo.iossa 10:45, 10 feb 2007 (CET)

Voce al vaglio

Ho tolto le foto che si ripetevano nella gallery e ho ritoccato l'istruzione: ma secondo te vanno davvero nominate tutte le scuole, perchè se serve io lo faccio peroò mi sembra un poco una cazzata...--fabio 16:31, 10 feb 2007 (CET)

io credo che più o meno abbiamo fatto.... vedi un po' tu se secondo te serve fare altro che mi ci metto con un po' di lena, dopodichè io leverei la voce dal vaglio tant'è che ormai è passata in cavalleria...--fabio 20:07, 13 feb 2007 (CET)

senti ormai è passata la settimana canonica e mi sembra che la hai resa inoppugnabile:io la levo dal vaglio e la propongo per la vetrina.... In bocca al lupo!--fabio 23:09, 14 feb 2007 (CET)

Alatri

Si, ma è arrivata una segnalazione su OTRS di uno (un discendente) che ha scritto un libro su Ricciotti, nel quale documenta che è nato a Frosinone. Il libro l'ho messo nella bibliografia. --Snowdog (bucalettere) 15:38, 15 feb 2007 (CET)

vetrina

ok alla cucina ci penso io tranquillamente... basta andare a reminiscenze. Per ciò che riguarda i sindaci anche quello posso farlo ma mi serve un po' di tempo per andare a spulciare su qualche libro: forse però invece che fare una lista così brutta, si potrebbe creare una tabella di quella della voce in francese o qualcosa del genere... che ne pensi???--fabio 16:07, 15 feb 2007 (CET)

scusami ho fatto un gran casotto... tu puoi ristabilire lo status quo??la voce sui sindaci per adesso va un po' a memoria, e non sono sicuro delle date, cmq spero di mifliorarla presto 8 a parte la maledetta bandiera che non va al posto suo..). Ho scritto due righe sulla cucina...--fabio 17:35, 15 feb 2007 (CET) ah, grazie per la categoria...

Re:Dapa19

Personalmente a me piace la didascalia al centro e penso che non vi siano regole stabilite se mettere tutto a sx o centro. A Rapallo ad esempio le didascalie le ho messe tutte centrali e ne nessuno mi ha fatto storie né ora né al tempo della votazione in vetrina. Comunque ti/vi faccio i miei complimenti per la voce, è difficile vedere su wikipedia ottimi articoli, specie se riferiti a piccoli comuni. Penso che la vetrina sa la merita appieno... Grazie per aver risposto così celermente alle richieste. --Dapa19 ^(Scrivimi) 16:11, 16 feb 2007 (CET)

Alatri

Secondo me se vuoi lasciare una panoramica va benissimo, anzi in efetti è meglio, però ci vuole qiualcosa di meno cinereo.... quella del panorama dalla crocetta come la vedi???--fabio 11:34, 18 feb 2007 (CET) io mi sono permesso..--fabio 18:16, 19 feb 2007 (CET) Ok mi fido ciecamente delle tue immani capacità.... cmq mi sento un coglione perchè mi sono reso conto di non sapere quando il lazio è stato annesso al regno d'italia--fabio 18:39, 19 feb 2007 (CET) ma qualcuno dalle immani capacità era già pronto.... grazie!!!--fabio 18:41, 19 feb 2007 (CET) che dpopo aver modificato le date dei sindaci mi nè venuto il dubbio.. ho verificato e min sono reso conto di aver fatto una cazzata.... nel frattempo ti ho scritto.. poi sono andato a rimediare ai mieie errori... ma tu avevi già rimediato, riducendo nel tempo la mia brutta figura--fabio 18:51, 19 feb 2007 (CET)

Ricciotti

Si è presentato come tale. E come nipote del personaggio in questione. --Snowdog (bucalettere) 01:46, 20 feb 2007 (CET)

No scusa, lui si chiama Domenico, dove sta scritto che l'autore è Nicola? --Snowdog (bucalettere) 02:05, 20 feb 2007 (CET)

Cosa fatta... capo ha

Complimenti, lo sforzo di squadra ha raggiunto l'obiettivo!!!!--fabio 22:43, 21 feb 2007 (CET)

re: template bio

Ciao, non ho potuto provvedere personalmente alla sostituzione in tutte le voci subito dopo la cancellazione, ma solo in alcune. Altri utenti lo hanno fatto, e sinceramente non so se lo hanno sostituito completamente. Il template bio (figlio del Progetto: Biografie) non è pensato per la creazione di una tabella, bensì per uniformare gli incipit (ed evitare sproloqui POV), uniformare la disposizione e la dimensione delle foto e la relativa didascalia, consentire l'inserimento automatico nelle pagine dei mesi e degli anni dei dati relativi ad ogni personaggio, l'automatizzazione della creazione delle liste di persone, e quant'altro possa venire in mente di fare con un database del genere. Il vecchio template biografie (nato se non vado errato in en.wiki per uomini politici) non era facilmente adattabile ad altre figure di persone, e includeva informazioni del resto già presenti nel testo (anche dal punto di vista stilistico, IMHO, era meno adattabile: si pensi ad avere sulla destra della pagina una "figurina" di Galileo come se fosse un calciatore...). L'utilizzo del template bio non è affatto difficile, e con un po' di pratica - se si vuole - giocando coi campi |PostCognome, |PreAttività e |PostNazionalità si possono anche comporre frasi non rigide e banali. AttoRenato 09:21, 24 feb 2007 (CET)

Uhmmm

ciao tu sai spiegarmi perchè in vetrina mi escono sempre i metallica e basta...??? Finora nessuno mi ha dato risposte soddisfacenti, magari tu ne sai più di me.... Anche perchè se prima o poi non mi esce una voce che dico io (una a caso....) inizia a frantumare i coglioni a tutti gli amministratori finchè posso....--fabio 18:30, 24 feb 2007 (CET) sono stato un po' impicciato in questi giorni ed avevo un pocon mollato la presa, per cui ieri mis ono rimesso ed ho toccato varie cosette qua e là.... per quanto riguarda As alatri io credo che sia stata anche un anno in serie C (devo verificare) e cmq ci sono squadre sul cui peso ho dei seri dubbie e che cmq nono sono mai state toccate. Società di Alatri fa riferimento a vita sociale (per cui politica, manifestazioni, sport e affini): forse in effetti la frase non rende molto, se hai suggerimenti fai pure. Ho aggiornato di molto la lista dei sindaci e credo di poter rimediare qualcos'altro. Ho messo pure due cazzatelle sul progetto alatri, che peraltro ho aggiunto alle voci correlate. ho messo poi una nuovo foto all'incipit,spero che ti piaccia di più; forse riesco a rimediare la foto della porta che manca....--fabio 10:00, 26 feb 2007 (CET) PS. si inizia a pensare di dar vita ad un progetto lazio.....

Dialetto segnino

Il dialetto segnino NON è un dialetto ciociaro. Di questo ne sono sicuro poichè ha una diversa intonazione ma anche un lessico molto diverso da l atri dialetti della ciociaria come l'anagnino, che presentano più tratti dei dialetti meridionali.Θixωr89 15:34, 26 feb 2007 (CET)]

RE:

Sicuramente non 10 anni. Dal '66 fino al '74: difficilmente una squadra si ritroverebbe in promozione saltando l'Eccellenza. Purtroppo, secondo i criteri (più di 10 anni di permanenza in D) non sarebbe enciclopedica. --Leoman3000 16:54, 26 feb 2007 (CET)

OK. Hai ragione. Finisco un aggiornamento e correggo. Grazie per il chiarimento. Ciao! --Leoman3000 17:03, 26 feb 2007 (CET)

Mi sarò confuso per il calcolo dell'eventuale eccellenza. Maledizione, l'alternanza con lo studio fa male... :D --Leoman3000 17:33, 26 feb 2007 (CET)

Stavo pensando a cambiare il voto. Alatri è in vetrina, giusto? Sotto la voce sport una bella figura la voce "secondaria" sulla squadra di calcio la può fare. Credo che la "1a divisione" possa andare bene equiparata alla D. Complimenti per la ricerca :-) --Leoman3000 17:35, 27 feb 2007 (CET)

Alatri calcio

Ho cambiato voto, anche se in accordo ai criteri la voce non sarebbe enciclopedica, ma mi sento di premiare i miglioramenti conseguiti. Ciao. --Inviaggio 17:25, 27 feb 2007 (CET)

Quoto inviaggio e cambio voto ;) --Alleborgo 18:26, 27 feb 2007 (CET)

Anch'io quoto Inviaggio e ho cambiato voto. Ciao. Klassičeskaja Fizika 01:02, 28 feb 2007 (CET)

Ho visto la voce e mi sono accorto che hai fatto una rivoluzione di orientamento.... confermo le immani capacità!!! complimenti --fabio 20:30, 27 feb 2007 (CET)

ciao luca p... ormai che io cambi voto o meno ha poca importanza (la voce si salva comunque)... visto che mi hai chiesto cosa ne pensavo, ti rispondo facendoti i complimenti per aver fatto un buon lavoro, infatti la voce in se è ok, resto però dell'idea che forse non sia ancora enciclopedica (il 5° livello cos'è l'attuale serie D?)... me ne farò una ragione :-)... stammi bene... --torsolo 13:43, 28 feb 2007 (CET)

Risposte

In seguito ai chiarimenti tuoi e di fabio mi è sembrato che la cosa più precisa da fare fosse togliere la categoria Ciociaria solo dalla voce Cima del Redentore (monti Aurunci), perché territorialmente questo monte è molto legato al mare, al basso Lazio e al Golfo di Gaeta, tre elementi che mi sembra contrastino abbastanza con l'idea di Ciociaria. Tra poco ti rispondo sugli Ernici. Ciao. Outer root >echo 21:12, 27 feb 2007 (CET)

Allora, per quanto riguarda i Monti Ernici: ti ringrazio molto per l'apprezzamento sui Monti Cantari e spero di poter contribuire in maniera fattiva anche nella voce relativa a queste altre bellissime montagne. Sì, in effetti era nella mia lista dei "to do" ma non so quando riuscirò ad occuparmene. Facciamo così: se pensi di poter contribuire anche tu posso iniziare a pensarci e magari, chissà, entro un paio di settimane, a lavorarci su. Tra l'altro un pazzo :-P conoscente che è andato più volte sugli Ernici in inverno mentre nevicava ha preso delle foto inedite. Che ne dici? Ti sfagiola? Senti i polpastrelli che prudono?... Sarò lieto se contribuirai anche tu perché da solo nun cià fazz ;-) e la bibliografia sulle meravigliose montagne dell'Appennino è sempre difficile da trovare. Ciao! Outer root >echo 22:50, 27 feb 2007 (CET)

Guarda, per quanto riguarda la discussione della voce Monti Ernici, credo che sia oramai tutto chiarito perché la bibliografia in merito parla chiaro. Quindi nessun problema e sarò lieto se darai un aiuto anche tu :-) Ciao --Outer root (Il Gran Sasso è stato proposto per un vaglio. Partecipa anche tu!) 20:03, 28 feb 2007 (CET)

XXIII Giochi olimpici invernali

Ti scrivo dal momento che hai votato per la voce e quindi forse la cosa ti potrebbe interessare. Ho ampliato la pagina, potrei farlo ulteriormente, ma vorrei giusto sentire alcuni pareri prima. Credo sia più attendibile della versione di en.wiki: non ho messo supposizioni mie ma solo intenti seri e ben documentati. RdocB 23:28, 28 feb 2007 (CET)

Alatri

ciao ti volevo salutare visto che lavoriamo sullo stesso progetto ( o meglio tu ci lavori, io ci lavorerò)......--m@rta 17:49, 3 mar 2007 (CET)

Ciao

guarda che semplicemente le stavo buttando dentro tutte (o quasi) quelle che avevo "pronte", certo vanno wikificate... però non ti sentire in dovere di farlo, lo avrei accuratamente fatto io in un secondo momento... --fabio 01:47, 5 mar 2007 (CET)

Per favore...

...potresti fermarti un attimo dal fare rollback delle mie modifiche e consultarti? Non è che sto giocando, le modifiche fanno parte di una riorganizzazione piuttosto estesa relativa a tutte le aziende di trasporto pubblico. Grazie :-) --pil56 16:03, 8 mar 2007 (CET)

Io scrivevo a te e tu a me :-)

Fino all'altro giorno quasi tutte le voci sui trasporti pubblici erano sugli acronimi e se uno guardava la Categoria:Aziende di trasporto pubblico italiane si poteva mettere solo le mani nei capelli. C'erano voci come appunto GEAF o Cotral o ATM o STC o SASA ecc.ecc. che uno non avrebbe mai potuto né localizzare né capire di cosa trattassero. Il fatto di spostare quelle compatibili al nome per esteso è per fare in modo che ora uno capisca cosa siano; niente impedisce nelle voci di inserire link come Geaf per ottenere entrambi i risultati, quello di chiarezza e quello di usare il nome più conosciuto nella zona :-) Non ti pare?? --pil56 16:13, 8 mar 2007 (CET)

Sugli errori di "trasposizione" hai più che ragione, io li avevo presi dall'inizio delle voci dove erano riportati errati. Per il resto sono d'accordo con te che localmente sono più conosciute come sigla, però dimmi se tu sapevi di dove sono la STC o la SASA :-) Io sto facendo solo un ragionamento generale però se non sei d'accordo possiamo anche interpellare altri o il bar (tieni presente che cmq una discussione in merito la trovi su Discussioni progetto:Trasporti, non è che ho preso una decisione di testa mia :-) --pil56 16:25, 8 mar 2007 (CET)

Mettiamola in questa maniera, dopo due giorni di lavoro "allucinante" su tutte le aziende di trasporto non ho voglia di "discutere" in questo momento, di conseguenza non faccio ulteriori modifiche, probabilmente anche se sono giorni che cerco di trovare una soluzione ragionevole avrai ragione tu.

Solo per la cronaca ho l'impressione che la questione della navigazione attraverso le categorie tu non l'abbia esaminata nella giusta ottica, è una cosa completamente diversa dagli interwiki nelle voci, è ovvio che se uno è sulla voce Frosinone e clikka su Geaf sa che cerca l'azienda pubblica ma Poi che leggendo la pagina della categoria si abbia un elenco di sigle, non mi pare così tremendo, chi è interessato si legge le voci e se la trova non mi sembra proprio nello spirito giusto. Per l'altra osservazione sulla categorizzazione sotto la "F" ti potrei rispondere che basta leggere le note in cima alla pagina Categoria:Aziende di trasporto pubblico italiane, anche perchè io, lombardo, fino a l'altro giorno la sigla Geaf non l'avevo mai sentita e mai cercherei l'azienda di Frosinone sotto la "G". Io cerco sempre di pensare che wikipedia non è né regionale né provinciale, è di chiunque legga la lingua italiana ed è in quell'ottica che mi pongo.

Buona serata :-) :-) --pil56 16:51, 8 mar 2007 (CET)

Qualsiasi suggerimento costruttivo è ben accetto, ancora meglio se messo qui a disposizione di tutti :-) --pil56 17:12, 8 mar 2007 (CET)

Le cose che "personalmente" non mi sono andate giù e che non sono abituato né a nascondere né a mandare a dire sono:

• Quando hai fatto rollback su Cotral mi sono fermato dal continuare a fare edit war e ho preferito prima discutere e poi, raggiunta una decisione comune, procedere, avrei gradito lo stesso comportamento da parte tua, del chiedere pareri e solo dopo procedere, per il togliere quella che hai definito categorizzazione doppia. Sulla pagina della categoria e sulla pagina di discussione del progetto era scritto il perchè era stato fatto, legittimo contestare, sicuramente non "sanzionabile" quello che hai fatto, altrettanto sicuro che ho poco apprezzato il comportamento, sempre a mio personale parere poco collaborativo e con un lavoro lasciato a metà.
• Non mi piacciono le accuse se le ritengo "superficiali" e so che uno dei miei difetti è il non essere molto accomodante né di dimenticare facilmente: ho guardato i tuoi contributi, ho trovato "provocatorio" il tuo spostamento della voce APS senza cercare una soluzione comune o una soluzione che almeno soddisfacesse il metodo di riconoscimento geografico (almeno l'avessi spostata a "APS Holding-Padova") e "beata l'ora" ho pure trovato che il lavoro non era neppure stato fatto con la dovuta attenzione, se guardi Aps Azienda Padova Servizi l'avevi lasciato come doppio redirect e l'ha sistemato un bot il giorno successivo, non tu. A questo mi riferivo specificatamente. Ti chiedo cmq scusa per essere stato un po' cattivello e provocatorio in questa occasione.

Per tirare una conclusione e sempre perchè le cose non le mando a dire, la mia personale impressione è semplicemente che tu sia stato un po' troppo impulsivo e l'invito, sempre personale, è quello di ponderare un attimo di più. Come potrai vedere ho tirato di nuovo le somme della situazione attuale e mi piacerebbe che arrivassimo ad una soluzione condivisa il più possibile.

Per quel che mi riguarda ti chiedo scusa se ho trasceso, anche se non volevo intenzionalmente offenderti in alcuna maniera :-) :-)

Buona giornata :-) --pil56 09:57, 12 mar 2007 (CET)

Non so come disegnare una stretta di mano virtuale ;-) :-)

P.s., no, non temere per "osservazioni" sulla specificazione della località con altri segni di interpunzione, vengono considerati dati integrativi e non disambigue non necessarie. Ad esempio anche il Progetto:Guerra ha da tempo deciso come specificare sin dal titolo della voce l'argomento specifico, addirittura con le parentesi e senza che nessuno abbia avuto a che ridire :-)

Buonanotte --pil56 23:13, 12 mar 2007 (CET)

re:Filippo Balbi

Non visualizzo nessun problema, nemmeno in Plauto. A che ti riferisci esattamente? AttoRenato 20:06, 12 mar 2007 (CET)

credo sia un problema correlato al browser che usi (su FF non si vede, come detto). Ultimamente è stata modificata la didascalia, da allineata al centro ad allineata a sinistra, e forse è dipeso da quello. Ti invito a segnalare la cosa al Progetto:Biografie. Qui è in corso una discussione, piuttosto accesa, in merito. Se ritieni sia il caso segnala la questione (non lo faccio io perché parte in causa). Grazie. AttoRenato 19:22, 13 mar 2007 (CET)

I SI

Che il nome sia cambiato l'ho appreso da un'agenzia di stampa che ho ricevuto. Pare sia stato l'ultimo atto del congresso di quel partito domenica sera. Salvo errore clamoroso, io mi fiderei. --Bronzino 19:13, 13 mar 2007 (CET)

Sbirulino

È successo che qualcuno ha proposto per la cancellazione la voce, ma poi si è dimenticato di inserire il collegamento nel log.

Succede spesso, specie con gli utenti non avvezzi alle procedure di cancellazione. Alle volte mi metto a controllare le procedure e scopro che ci sono anche 20 procedure lasciate orfane... >:-(

Per questo, quando lo faccio segnalo sempre con un "Recupero la procedura". Come per Sbirulino, appunto.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:46, 18 mar 2007 (CET)

Storia di Alatri

Ciao bello è un po' che non ci sentiamo, come stai? Io dopo essermi adagiato un po' sugli allori (si fa per dire) sto raccogliendo un po' di materiale sulla storia di alatri: ti va se fra qualche giorno iniziamo a dargli una bella botta in maniera da portarla in vetrina??? Fammi sapere... A propositi tu sai una vaga idea su come potremmo fare un bel template su Alatri??? Ciao....--fabio 08:44, 19 mar 2007 (CET) Sulla base di quello di Reggio Calabria ho provato a fare un mezzo template, non è che mi convinca troppo e preferirei lo vedessi tu prima di lavorarci su.... anche perchè è blu invece che rosa.....--fabio 09:22, 19 mar 2007 (CET) pienamente d'accordo.. sinceramente lo avrei già fatto se solo ne fossi stato capace--fabio 18:19, 19 mar 2007 (CET) c'è stata scarsa risposta alla chiamata e pertanto mancandomi una sponda il progetto adesso è nel cassetto...chissà non parta prima un porogetto ciociaria..cmq non per adesso..--fabio 18:25, 19 mar 2007 (CET)

UC Alatri

Ciao Luca, ti ho risposto da me --ArchEnzo 08:52, 20 mar 2007 (CET)

re:blocco

Fatto ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:07, 20 mar 2007 (CET)

un ip, ti ha fatto una visitina in pagina utente, te l'ho protetta per 2 sett, ciao --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:21, 20 mar 2007 (CET)

progetto:Alatri e vetrina Parco Nazionale d'Abruzzo

Segnalo nuova discussione sul progetto:Alatri scusa il disturbo personale... --Wentofreddo 23:40, 20 mar 2007 (CET)

sircana

grazie per la segnalazione, terrò d'occhio. Se va avanti chiederemo la semiprotezione finché in tv non si parlerà di qualcos'altro... :-) --g 00:12, 21 mar 2007 (CET)

uh, non mi ero accorto che l'hanno già fatto... vabbé, un po' di pace per la voce :-) --g 00:14, 21 mar 2007 (CET)

Re: Rollback

Si, scusa, pensavo fosse un rollback di un anonimo sulla tua pagina di discussione e invece dopo ho scoperto che è stato proprio lui ad inserirla, cmq l'ho avvisato, al prossimo inserimento lo blocco. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:51, 21 mar 2007 (CET)

Portale ciociaro

Ciao Luca, grazie della segnalazione. In effetti è un argomento che mi interessa molto, essendo personalmente molto legata a questi luoghi, anche se non so onestamente quanto tempo posso avere da dedicare. Ad ogni modo, almeno inizialmente per il grosso del lavoro, darei volentieri una mano. Fammi sapere appena si concretizza il tutto. Ciao - Beatrix 10:33, 22 mar 2007 (CET)

Fatto! Il mio nome c'è. Hai contattato altre persone interessate? - Beatrix 17:05, 22 mar 2007 (CET)

Perfetto, tienimi informata. Tenterò di inserire altro materiale, anche fotografico, vediamo. Potrei avere da parte anche parecchi libri da rispolverare. Dipende tutto dal mio tempo a disposizione. Ciao --Beatrix 17:18, 22 mar 2007 (CET)

Ciao Luca, sono molto interessato al progetto, ma i miei impegni di lavoro nei prossimi mesi saranno davvero soffocanti; io comunque mi iscrivo, se per voi non è un problema, ma vi anticipo che mi sarà molto complicato coordinarmi con il vostro lavoro. Ciao --Carlo.iossa 09:50, 23 mar 2007 (CET)

Mah

La verita e che mi e sembrato uno che e entrato in wiki pensando di spaccare il mondo e non si e reso conto che davanti a se c'era gia una struttura in cui si sfonda solo con il passo del maratoneta....--fabio 12:45, 23 mar 2007 (CET) adesso ti firmo, ciao

• ho parlato con Wento e sono state parole lasciate al Wento.... cmq a prescindere di qeullo che dice la gente questo progetto ciociaria per me si puo iniziare tranquillamente--fabio 14:54, 23 mar 2007 (CET)
• Allora, se ci si può fraintendere sulle buone intenzioni, penso sia sempre evidente quando qualcuno sta in malafede. Non ho mai detto cose contrarie a wikipedia o ingiuriose nei riguardi dei vari progetti, e contino a ripetere che si sta facendo troppo casino per niente. Certo bisogna vedere se si hanno le ragioni per dire cose sensate senza l'indecenza di millantare e travisare le cose.--Wento 18:33, 23 mar 2007 (CET) Non sarà un miraggio, ma non era quello il senso ed è più che evidente... perchè non citi tutta la frase, così da vedere se si è fatto torto a wiki...

Luca P, quando hai un minuto di tempo guarda qui. Cordialità--Justinianus da Perugia 20:53, 24 mar 2007 (CET)

Progetto Ciociaria

Grazie della segnalazione, il progetto mi interessa. Quanto alla discussione sui limiti territoriali, ho scritto qualcosa nella discussione della voce Ciociaria; non sono sicurissimo che vada bene, però al 90% la penso come Justinianus: prendiamo il termine nel senso della provincia di Frosinone, senno' non ne usciamo vivi!--Cominensis 00:18, 25 mar 2007 (CET)

Ciociaria

Ho visto hai inserito arbitrariamente il territorio di Sora e la Valle Comino nella Ciociaria. Ti ricordo che invece questi territori hanno un storia profondamente diversa. Fino al 1860 hanno fatto parte del Regno delle Due Sicilie nella gloriosa provincia della Terra di Lavoro e addirittura dal 1860 al 1929 hanno fatto parte della provincia di Caserta. Dunque non hanno mai assolutamente fatto parte della Ciociaria.

Ti invito a collaborare con un progetto più adeguato ai nostri tempi (la provincia Ciociaria non esiste più dal 1860) come il Progetto:Lazio. Se invece vorrai continuare con questa storia della Ciociaria ti prego di non inserire i territori sopra citati. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:21, 25 mar 2007 (CEST)

Non volevo assolutamente dare al messaggio sopra un tono da ultimatum. Sei libero di lavorare alle voci che più ti piacciono. Questo però non vuol dire inserire inesattezze. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:45, 25 mar 2007 (CEST)

No, non ho nessuna verita in tasca, se questo ti preoccupa. Per me parlano i dati oggettivi: Sora e la valle Comino sono state fino al 1860 nel Regno delle Due Sicilie e dal 1860 al 1929 nella provincia di Caserta. Mi spieghi qual'è il loro legame con la Ciociaria (una provincia estinta nel 1870)? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:56, 25 mar 2007 (CEST)

Da un punto di vista socio culturale il dibattito è aperto e possiamo parlare per giorni sulle similitudini del dialetto cassinense o sorano col frusinate (possiamo parlare anche giorni sulle differenze). Da un punto di vista storico sappiamo benissimo quali furono i confini della Ciociaria: quelli dello Stato Pontificio. Mai sentito nessuno storico affermare che Sora o Cassino erano nella Ciociaria.

Cmq IMHO il discorso è in parte superato perchè la Ciociaria come provincia o come soggetto di diritto non esiste piu da oltre 100 anni. Dunque per fare una proposta ritengo sia migliore e piu sensato un Progetto:Frosinone (ma io sono piu favorevole a un Progetto:Lazio). Almeno sappiamo per certo quali sono i suoi confini. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:27, 25 mar 2007 (CEST)

Si, sono perfettamente conscio che l'intro di Ciociaria sia da rivedere. Cmq spero ha capito il senso di quello che volevo dire :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:36, 25 mar 2007 (CEST)

Re: da me --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:03, 25 mar 2007 (CEST)

Il fatto che mi inviti a non editare piu Ciociaria parla da solo per la tua voglia di collaborazione. Ti segnalo uno dei tanti link ove esplicitamente si dice:

«Nel 1836, Gregorio XVI (1831-1846) rese autonoma la zona Marittima assegnandole come capo luogo di circondano Velletri. Dal secolo XVIII entrò nell'uso comune la denominazione di Ciociaria il cui territorio, nel 1870, venne incorporato nella provincia di Roma.»

Ma se tu vuoi continuare ad affermare che Sora e Cassino oggi fanno parte della Ciociaria mi piacerebbe sapere in base a quali motivi fai simili affermazioni. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:21, 25 mar 2007 (CEST)

Ancora Ciociaria vs Frosinone

Viste le considerazioni varie, forse è meglio davvero chiamarlo Progetto Frosinone, anche se è un po' più debole come "logo". Andrebbe rivista anche la categoria, allora corrisponderebbe alla categoria "Provincia di Frosinone"? C'è già, mi pare. In ogni caso bisogna spiegare bene nella voce il rapporto tra Ciociaria e Frosinone, oppure nella voce Ciociaria, spiegare bene i due significati, quello storico, fondato, e quello estensivo.--Cominensis 19:45, 25 mar 2007 (CEST)

Ho guardato, direi che possiamo proseguire. Scusa ma io non sono molto pratico: cosa si fa per quella parte (Territorio) che è stata gratificata di un avviso di non neutralità? Si prova a scrivere una cosa ordinata per spiegare che in senso proprio e storico si tratta di una regione circoscritta ecc ecc. e che l'uso si è esteso fino ad indicare l'intera provincia di Frosinone ecc ecc. Cosi vediamo se anche Vampa è contento, se possibile? In questo caso si deve togliere il template? Ci provi tu? Io con un po' di calma ci posso anche provare, ma sono un po' riluttante a togliere i template: mi ci sono scottato - per ingenuità e ignoranza delle regole- all'inizio della mia breve esperienza di wikipediano. Fammi sapere come possiamo procedere Ciao--Cominensis 23:32, 25 mar 2007 (CEST)

Re progetto Frosinone

Direi di si. Buona notte. --MarcoK (msg) 01:26, 26 mar 2007 (CEST)

Ciao Luca P, guarda nuovamente qui non appena possibile.Cordialità.--Justinianus da Perugia 13:09, 26 mar 2007 (CEST)

Ciao Luca, torno ora dalla mia usuale assenza per il week-end e ... mi ritrovo iscritta ad un nuovo progetto! :-DD Non preoccuparti, hai fatto benissimo ad inserire il mio nome nel progetto Frosinone, ma secondo me un po' meno a cambiare il nome al progetto!!! Ma che per un utente che ha problemi su dove inserire Sora ora noialtri dobbiamo rinunciare a parlare della Ciociaria??? Ma dove sta scritto? Ci vogliamo mettere o no dentro Sora, ne possiamo discutere, ma del nome per me no. Vado a dire al mia al bar. O ci sono altre discussioni che non conosco??? Ciao - Beatrix 15:07, 26 mar 2007 (CEST)

Come vuoi Luca, sei tu il promotore dell'iniziativa e quindi è giusto che sia tua la decisione. Il nome però non mi sembra azzeccatissimo perché il progetto così sembra legato alla sola città di Frosinone, io forse lo avrei chiamato Progetto: Provincia di Frosinone o Frosinone e provincia. L'intervento al bar, anche se tardivo, l'ho fatto. Ciao - Beatrix 15:29, 26 mar 2007 (CEST)

Ho letto tutto, tranquillo, hai fatto benissimo a porre fine alle polemiche, mi dispiace solo che una critica mal posta (progetto nato male) come quella di Luigi abbia fermato il progetto. Un vero peccato non poter parlare esplicitamente di Ciociaria su wikipedia. In quanto al nome pensavo proprio al progetto Roma che in realtà si occupa solo della città. Non conosco altri progetti territoriali, per questo ho pensato che fosse meglio specificare nel nome, ma se mi dici che in altri progetti si parla del capoluogo intendendo tutta la provincia allora non ci sono problemi. Ed ora diamoci da fare con il lavoro... Ciao - Beatrix 16:27, 26 mar 2007 (CEST)

Carissimo

Ciao carissimo ti informo che ho scritto due righe sul progetto frosinone: ti invito a leggerle e dirmi che ne pensi. Non credo che si debba recedere di fronte alle idee altrui. Trovandosi in democrazia, si deve scegliere insieme secondo le forme di wikipedia, a seguito la gente si adatta: che ne dici di mandare un sondaggio????--fabio 21:35, 27 mar 2007 (CEST) no, no, non ti preoccupare che non ho nessuna intenzione di mollare la presa.. solo che non voglio che le cocciutaggini di qualcuno inficino tutto il lavoro.. non si può partire (partire poi tra virgolette perchè l'interesse già c'è) senza sapere bene qual è l'area di interesse del nostro campo...--fabio 15:03, 28 mar 2007 (CEST) Senti io avevo intenzione di proporre un sondaggio per derimere una volta per tutte se con questa ciociaria dobbiamo parlare solo della parte nord di frosinoneo di un'area molto più allargata( comprendendo quindi tutta la provincia + i trabboccamenti nelle province laterali)... tu che ne pensi???--fabio 15:10, 28 mar 2007 (CEST)