Discussioni utente:Lumage/Archivio1
Lustra
modificaCiao Lumage,
per la dismbigua non credo ci sia bisogno, perchè la voce principale è già quella del comune, che in alto riporta la nota di disambiguazione verso la band, trasformare la voce Lustra in una disambigua e creare la voce Lustra (comune) comporta la modifica di quasi 170 voci che richiamano adesso Lustra quale comune. Il lavoro sarebbe esagerato e probabilmente poco utile.
Comunque in futuro se vuoi creare delle voci di disambiguazione basta mettere in alto il template {{disambigua}} e successivamente l'elenco delle voci disambiguate con una breve descrizione (meno di una riga) per capire di cosa si tratta, un esempio abbastanza chiaro è la voce di disambiguazione AZ.
Ciao, grazie e buon lavoro. --Gataz 13:57, 7 ott 2006 (CEST)
PKNA
modificaCiao.
Sto applicando uno schema comune a tutti i numeri di PKNA, secondo lo schema che ho messo anche in PKNA #12. Ti va di aiutarmi con qualche trama? --Indy 15:13, 27 ott 2006 (CEST)
Ehm, ho visto che mi hai scritto. In realtà ho finito di applicarlo agli altri numeri, ma se vuoi puoi fare gli speciali, visto che li ho tralasciati... Oppure magari potresti scrivere qualche trama. Guarda se ti piaciono le miniserie: 5Y, Angus Tales, Lo zen e la fisica dei quanti, Vedi alla voce Evron. Ciao --Indy 00:15, 29 ott 2006 (CEST)
Grazie per Trip, ora ci saranno da cambiare tutti i link :-( ... no, mi sa che sono pochi. Fai tu?
Ciao! Ho fatto le pagine dei personaggi... tutte smunte per ora. Spero che tu riesca un po' a rintuzzarle! :-) Per le trame, sappi che un certo Utente:Chem si è messo a scriverle e anche molto bene. --Indy 14:15, 19 dic 2006 (CET)
Ciao, ti scrivo perchè nell'ambito del Progetto:PK stiamo procedendo ad una riorganizzazione delle voci riguardo i personaggi...fai un giro nella pagina di discussione e capirai il perchè di questo avviso. tranquillo, la voce non va perduta cambia solo la sede in cui dovrà essere lavorata! --Smark 16:49, 7 gen 2007 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Babelfish
modificaCopia pure tutto quello che vuoi. Qui su Wikipedia siamo in un regime GFDLista per cui tutto ciò che è presente sotto forma di testo o di codice può essere copiato e/o modificato con assoluta libertà senza chiedere il permesso. Anzi, ti ringrazio per averlo fatto. ciao ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 23:39, 2 dic 2006 (CET)
Pagina personale
modificaCiauz, intanto benventuo (...anche se un po' in ritardo). Volevo dirti che non sarebbe permesso di modificare la pagina privata di un utente =P Inoltre essendo estremamente privata puoi metterci quello che vuoi, non è standard quindi non wikificabile :P
Spirit - Scrivimi - 16:05, 5 dic 2006 (CET)
- figurati :D magari firmati la prossima volta
- volendo puoi ridefinire la tua firma (le 3, 4 o 5 tilde) dalle preferenze di sistema ;)
Spirit - Scrivimi - 21:21, 5 dic 2006 (CET)
Curiosando...
modificaCuriosando ho notato che cerchi qualche template per creare finestre (nella tua sandbox), se hai tempo ti consiglio di andare a vedere la pagina personale di Utente:TekAndre. E' allucinante come pagina! E fico vedere il livello di profondità delle finestre. Un salutone.
Spirit - Scrivimi - 21:37, 7 dic 2006 (CET)
Re: traduzione
modificaFrancamente non l'ho capito tanto se tradurre/copiare da altre wikipedie è "legale". Sarebbe da chiederlo a Senpai lui è un sysadmin e si occupa parecchio di questioni legali, oppure nella chat in irc te lo possono dire direttamente :D.
Buone Feste.
Spirit - Scrivimi - 18:52, 26 dic 2006 (CET)
- Puoi farlo in tranquillità, basta che inserisci il wikilink corrispondente, ossia il collegamento alla voce nella wiki inglese. Per farlo basta che scrivi (in fondo alla pagina) [[:en:nome della voce inglese]].--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:28, 27 dic 2006 (CET)
Santa Cecilia
modificaConcordo con la tua disamina; del resto il [[:template:da unire]] è già stato tolto dalle voci. Ciao, Luisa 20:19, 8 gen 2007 (CET)
Mori
modificaL'info è già presente nella voce sulla torre. Proponi per la cancellazione? :-) Ciao --Civvì (talk) 15:51, 10 gen 2007 (CET)
- Ho messo un avviso di cancellazione nella tua sandbox... se leggi bene il tag, scoprirai come proseguire per proporre una cancellazione ^_-. Ad ogni modo, la voce è ormai un redirect, non serve + la cancellazione.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:55, 10 gen 2007 (CET)
San Giovanni Decollato
modificaNon sono d'accordo con la concellazione della voce che hai fatto confluire in San Giovanni Battista. Vai nella discussione per vedere la mia obiezione. --Frenky-77 19:14, 12 gen 2007 (CET)
VAN
modificaCiao! Ho fatto fatto l'unione delle pagine che mi hai proposto e dovrebbe essere a posto sulla prima pagina. Spero di avere fatto bene in particolare tutte le sostituzioni con le "a" alle "C" (che ho scelto, anche perché secondo me è la lettera che più si usa... o almeno nei miei :-) ) --Marco Ciaramella 20:16, 13 gen 2007 (CET)
VAN 2
modificaIn wikipedia di solito mettiamo come titolo della pagina il nome per esteso e come redirect l'acronimo. Quindi si dovrebbe invertire VAN con Valore attuale netto, io ho provato a spostare la pagina ma non riesco --MBA (dimmi ) 14:24, 14 gen 2007 (CET)
Firefox
modificaCiao, l'immagine è stata cambiata perché quella di adesso è libera mentre il logo no. Cruccone (msg) 23:12, 16 gen 2007 (CET)
Template
modificaA quanto ho capito tutti gli sportivi dovrebbero avere il template:sportivo e quelli che non lo hanno dovrebbero avere il template:Tmp. Per maggiori informazioni puoi rivolgerti al Progetto:Sport. Ciao, Luisa 20:26, 19 gen 2007 (CET)
Dietetica vs Dietologia
modificaLa seconda che hai detto. Bisogna modificare la cat. nelle voci che hanno la categoria errata e quando la categoria è vuota segnalarla per la cancellazione. Prima di procedere sarebbe opportuno discutere qui sulla scelta della cat. da cancellare. A me sembra preferibile conservare Dietetica. Ciao, Luisa 20:47, 24 gen 2007 (CET)
Belle Epoque
modificaCiao! Siccome la pagina della voci da unire non è adatta a disquisizioni teoriche, mi potresti spiegare perchè preferiresti Belle Époque a Belle époque? Nelle indicazioni sui titoli delle voci si consiglia di evitare le maiuscole, ad eccezione di nomi propri. Ma siccome posso sbagliare e mi piace capire, vorrei sapere il motivo della tua preferenza. Grazie! --AnnaLety♥scrivimi 18:21, 25 gen 2007 (CET) PS:Grazie per aver unito le voci, stavo andando io ;P
- Grazie per la spiegazione. Io mi attenevo alle regole dell'Aiuto:Convenzioni di nomenclatura: A meno che non si tratti di un acronimo generalmente usato in tutto maiuscolo, usate la prima lettera in maiuscolo e lasciate in minuscolo le altre. Per questo sposterei la voce a Belle époque. Adesso dò un'occhiata per vedere se si può fare velocemente, magari ci penso io. --AnnaLety♥scrivimi 20:44, 25 gen 2007 (CET)
- Inversione di redirect...ci penso io! Così imparo...--AnnaLety♥scrivimi 20:46, 25 gen 2007 (CET)
Ciao, sono un bot, e mi occupo di orfanare le disambigue.
Ho notato che nella tua pagina utente hai un wikilink del tipo [[Calcio]]. Fosse stata una pagina qualsiasi, l'avrei già corretto in [[Calcio (sport)|Calcio]]. Siccome però è una pagina utente, non mi sono nemmeno sognato di modificarla.
Sarebbe carino se lo facessi tu... --Toobazbot 01:14, 11 feb 2007 (CET)
Wikipedia Insubre
modificaVorrei chiedere il tuo aiuto per aprire una Wikipedia Insubre ed una Orobica in sostituzione dell'attuale Lombarda: le due lingue infatti non sono intellegibili. Ho problemi soprattutto con la parte burocratica (inoltrare la richiesta ecc.). Mi potresti aiutare? Codice1000 20:48, 12 feb 2007 (CET)
Dialetto canzese
modificaSi sta discutendo la cancellazione di Dialetto canzese qui: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dialetto_canzese/2.
Nomi e cognomi
modificaNon mi pare opportuno elencare i personaggi che hanno per cognome il nome proprio che è argomento, come nome, della pagina: il cognome è una cosa del tutto diversa. Prova a vedere al Progetto:Antroponimi. MM (msg) 21:06, 22 giu 2007 (CEST)
Template Auto
modificaPermettimi una domandina in merito alla modifica che hai fatto al template in questione :-)
Ma in quali casi dovrebbe essere usato quel campo, che onestamente non arrivo ad immaginarmelo??? :-) :-)
Ciaoooooooo --pil56 18:37, 26 giu 2007 (CEST)
- Grazie del chiarimento :-) Avevo più o meno immaginato una cosa del genere :-)
- Indipendentemente dalla mia opinione personale sulla sua utilità o meno, farei presente alcune cose che non so se abbiate preso in considerazione:
- Cosa si intende per assemblaggio? Il termine può, a mio parere, creare confusione perchè può avere significati molto diversi. Presumo che Pomigliano per l'Alfa sia una fabbrica mentre la Thailandia riceveva i pezzi di fabbricazione italiana e li incastrava insieme come il Lego.
- Se la premessa precedente è corretta la variabile (ora due dopo l'aggiunta di Stefand) "fissa" con link automatico temo che sia troppo poco; ad esempio su BMW Serie 3 dove viene detto che vengono "assemblate" in quattro o cinque nazioni diverse che si fa? E mettiamo il nome della località o quello dello stato?
- Ciaooooo :-) --pil56 09:50, 27 giu 2007 (CEST)
Sarebbe interessante poter inserire più di un luogo nel campo assemblaggio, senza dover aggiungere altri spazi (assemblaggio2, assemblaggio3... ecc ecc) e poi non sarebbe male poter inserire anche lo stato, tipo Rayong (Thailandia), come già avviene su wikipedia EN. --Stefand 10:49, 27 giu 2007 (CEST)
Ciao, ho rimosso i grassetti perchè secondo lo standard Progetto:Acronimi/Disambigua nelle disambigue da 2/3 caratteri non ci vogliono. Buon lavoro, ary29 12:50, 7 lug 2007 (CEST)
Re al voto
modificaE fammi capire... l'accanimento di Ligabo ad utilizzare un modo di fare giudicato decine di volte inopportuno non conta? Siamo noi ad accanirci contro di lui? O è lui ad accanirsi nell'utilizzare parole che non sono bene accette? Ho conosciuto Ligabo di persona, e posso dirti che se avesse voluto, avrebbe potuto utilizzare parole migliori pur esprimendo i medesimi concetti. Ma lui non lo ha voluto. Quindi spiegami, per piacere, che dovremmo dire dell'accanimento che lui mostra nei confronti della comunità. --Toocome ti chiami? 11:27, 18 lug 2007 (CEST)
- Sissignore. --Toocome ti chiami? 11:33, 18 lug 2007 (CEST)
- Il fatto è che non glielo ha ordinato il medico di rispondere in malo modo a Jaakko (hai letto il casus belli? Se l'è presa male con un utente che non aveva mai nemmeno incontrato, ironizzando sulle sue parole!). E così pure le altre volte. Ora io e te stiamo discutendo civilmente, se tu fossi Ligabo lui già avrebbe inserito qualche parola di troppo che a me darebbe fastidio. Lui lo sa, però continua a farlo. Per questo il suo comportamento è intenzionale, a mio avviso. Noi non ci "accaniremmo" come dici te, se lui non si fosse intestardito a usare parole che lui sa dare fastidio ad altri utenti. Non possiamo avere noi la colpa per ciò che lui scrive... spero che tu ne convenga... --Toocome ti chiami? 12:12, 18 lug 2007 (CEST)
- Hai ragione: "Perdona e dimentica". Purtroppo Ligabo ci ricorda troppo spesso il suo pessimo modo di fare, altrimenti noi dimenticheremmo volentieri. E di questo la colpa è solo sua. Tu dici che le frasi a Jaakko non le giudichi offensive, ma poi affermi che bisogna accettare tutte le sfumature caratteriali. Ligabo, allora, facendo come ha fatto, non ha accettato che Jaakko (e così tutti gli altri) non accetti di buon grado il suo modo di fare. Jaakko si è rivolto a Ligabo con educazione e rispetto, per ricevere in risposta cosa? Lo hai letto? Chi ha dimenticato educazione e rispetto fra i due? A te piacerebbe essere trattato a pesci in faccia? --Toocome ti chiami? 13:42, 18 lug 2007 (CEST)
- Ma infatti se avesse smesso, avremmo continuato a scrivere civilmente l'enciclopedia, ognuno con le proprie idee, le proprie conoscenze, Ligabo compreso. Senza più litigare su interventi a pesci in faccia. Invece dopo tutte queste volte che gli abbiamo fatto notare e chiesto di evitare di usare simili modi, lui ancora continua. Mi sembra normale che ora molti utenti ne chiedano un allontanamento, almeno temporaneo: in troppi si sono rotti di vedere un utente, che seppure richiamato in tanti modi a usare un linguaggio più consono, continua a creare occasioni per creare discordia nella comunità. Io non ce l'ho con Ligabo-persona (che ho incontrato a Verona e che mi ha fatto una buonissima impressione), ma mi dà fastidio che il Ligabo-utente continui con questi modi irritanti. Non ci vuole molto a esprimere lo stesso concetto con parole migliori e meno offensive, Ligabo non lo ha voluto, pur avendo l'intelligenza per farlo. Per questo io ho votato infinito: perché non credo che lui voglia cambiare. Me ne dispiace perché, ti ripeto, l'impressione che mi ha fatto è stata buonissima, però metto l'enciclopedia prima di tutto, e un utente che crea occasioni continue per flammare, facendo perdere tempo alla comunità che dovrebbe scrivere voci e non occuparsi di lui, secondo me fa più danno che altro. Non posso vedere che per ogni contributo che fa, crea un'occasione per litigare. Mi pare un sacrificio esagerato, perché per quell'occasione che lui crea, altri wikipediani perdono la possibilità di scrivere cento contributi per rispondere alle sue provocazioni. Io questo non lo giudico accettabile... --Toocome ti chiami? 16:10, 18 lug 2007 (CEST)
- Non cercavo di convincerti, ma volevo solo sottolineare che la motivazione che hai espresso non tiene in giusto conto anche dell'accanimento di Ligabo. ;) Ciao ciao. --Toocome ti chiami? 17:30, 18 lug 2007 (CEST)
- Ma infatti se avesse smesso, avremmo continuato a scrivere civilmente l'enciclopedia, ognuno con le proprie idee, le proprie conoscenze, Ligabo compreso. Senza più litigare su interventi a pesci in faccia. Invece dopo tutte queste volte che gli abbiamo fatto notare e chiesto di evitare di usare simili modi, lui ancora continua. Mi sembra normale che ora molti utenti ne chiedano un allontanamento, almeno temporaneo: in troppi si sono rotti di vedere un utente, che seppure richiamato in tanti modi a usare un linguaggio più consono, continua a creare occasioni per creare discordia nella comunità. Io non ce l'ho con Ligabo-persona (che ho incontrato a Verona e che mi ha fatto una buonissima impressione), ma mi dà fastidio che il Ligabo-utente continui con questi modi irritanti. Non ci vuole molto a esprimere lo stesso concetto con parole migliori e meno offensive, Ligabo non lo ha voluto, pur avendo l'intelligenza per farlo. Per questo io ho votato infinito: perché non credo che lui voglia cambiare. Me ne dispiace perché, ti ripeto, l'impressione che mi ha fatto è stata buonissima, però metto l'enciclopedia prima di tutto, e un utente che crea occasioni continue per flammare, facendo perdere tempo alla comunità che dovrebbe scrivere voci e non occuparsi di lui, secondo me fa più danno che altro. Non posso vedere che per ogni contributo che fa, crea un'occasione per litigare. Mi pare un sacrificio esagerato, perché per quell'occasione che lui crea, altri wikipediani perdono la possibilità di scrivere cento contributi per rispondere alle sue provocazioni. Io questo non lo giudico accettabile... --Toocome ti chiami? 16:10, 18 lug 2007 (CEST)
- Hai ragione: "Perdona e dimentica". Purtroppo Ligabo ci ricorda troppo spesso il suo pessimo modo di fare, altrimenti noi dimenticheremmo volentieri. E di questo la colpa è solo sua. Tu dici che le frasi a Jaakko non le giudichi offensive, ma poi affermi che bisogna accettare tutte le sfumature caratteriali. Ligabo, allora, facendo come ha fatto, non ha accettato che Jaakko (e così tutti gli altri) non accetti di buon grado il suo modo di fare. Jaakko si è rivolto a Ligabo con educazione e rispetto, per ricevere in risposta cosa? Lo hai letto? Chi ha dimenticato educazione e rispetto fra i due? A te piacerebbe essere trattato a pesci in faccia? --Toocome ti chiami? 13:42, 18 lug 2007 (CEST)
- Il fatto è che non glielo ha ordinato il medico di rispondere in malo modo a Jaakko (hai letto il casus belli? Se l'è presa male con un utente che non aveva mai nemmeno incontrato, ironizzando sulle sue parole!). E così pure le altre volte. Ora io e te stiamo discutendo civilmente, se tu fossi Ligabo lui già avrebbe inserito qualche parola di troppo che a me darebbe fastidio. Lui lo sa, però continua a farlo. Per questo il suo comportamento è intenzionale, a mio avviso. Noi non ci "accaniremmo" come dici te, se lui non si fosse intestardito a usare parole che lui sa dare fastidio ad altri utenti. Non possiamo avere noi la colpa per ciò che lui scrive... spero che tu ne convenga... --Toocome ti chiami? 12:12, 18 lug 2007 (CEST)
Re minori
modificaLa ringrazio per la pacata comprensione, forse dovuta al fatto che siamo nati entrambi nella ricorrenza dell'armistizio. Lei conferma la mia antica convinzione secondo la quale, anche a parità di contenuto, è sempre meglio confidare nei "vuoti a perdere" che nei "palloni gonfiati". :-))) Alla prossima. --Ligabo 11:42, 18 lug 2007 (CEST)
re: Elezione
modificaCiao, innanzitutto grazie per i complimenti :) Per quanto riguarda l'elezione, si vedrà, ci sono stati diversi movimenti in questi giorni e manca ancora un pò. Vedremo. Grazie ancora per l'incoraggiamento e a presto! --Centrifuga - Messaggi 19:09, 18 lug 2007 (CEST)
Accanimenti
modificaVisto che "sbaglio di grosso, ma di grosso", non resisto e te lo dico: Wikipedia dice che l'accanimento terapeutico consiste nell'"applicazione di tecniche mediche [...] al fine di sostenere artificialmente le funzioni vitali di individui affetti da patologie inguaribili". Presumo che non intendevi questo, e la cosa mi ha fatto sorridere. :-) Ciao e buon lavoro con i Gorillaz. :-) Ylebru dimmela 22:58, 18 lug 2007 (CEST)
- Ci sta, ci sta. E comunque vada, devi lavorare sui Gorillaz, perché le pagine che li riguardano sono ancora troppo scarne. Bona, io vado a dormire, Ylebru dimmela 00:12, 19 lug 2007 (CEST)
Commenti nella pagina del voto
modifica- Per problemi tecnici ho spostato i tuoi commenti nell'apposito spazio di discusssione
- utente:Edicola e Utente:Caponord non sono SP di Ligabo: questa è una tua opinione personale, anzi molto personale perché è stata accertato che gli interventi erano dello stesso IP (ammesso dallo stesso Ligabo, se non ricordo male)
- Ho inserito io quelle informazioni che servono per dare tutte le informazioni possibili ai wikipediani che devono decidere. A me personalmente dell'utenza Ligabo non interessa particolarmente: su wikipedia segue problematiche diverse. Darmi quindi del forcaiolo mi sembra leggermente ingiusto :-)
- Ciao, Gac 20:28, 19 lug 2007 (CEST)
Ti ringrazio della correzione, anche se non era indispensabile non ti avrei messo nei problematici per questo :-)
Innocenti fino a prova contraria D'accordissimo; difatti la prova è il controllo CU che, ti assicuro, era positivo al 100%. Il fatto che le due utenze siano state successivamente sbloccate esula dalla mia possibilità di comprensione e devi chiedere a chi l'ha fatto. Tra l'altro le due utenze, dopo essere state scoperte erano diventate inutili e non sono più state usate. Sul colpevolismo o innocentismo tendiamo, purtroppo, a schierarci spesso in fazioni contrapposte. Non sono nati da noi i Guelfi e Ghibellini? Inter e Milan? comunisti e fascisti? ....Purtroppo spesso difendiamo qualcuno per le sue idee, la sua simpatia, quello che rappresenta senza vedere (meglio: senza voler vedere) i dati di fatto asettici e inopinabili che ci sono, ma vengono sminuiti da tuttto il rumore che casualmente od artamente gira intorno al caso. Ciao, grazie a te Gac 21:17, 19 lug 2007 (CEST)
Immagini Pk
modificaNo, non mi hanno più risposto, probabilmente quell'indirizzo non è più controllato o attivo (oppure stanno in vacanza :-P). Comunque aspetto ancora un po', poi mando l'e-mail all'altro indirizzo. --Erebo L'Ombra 14:16, 14 ago 2007 (CEST)
Spam
modificaFai te? :-) (direi che puoi lasciare solo le FAQ - http://adsl.html.it/faq.aspx - che pare fatto abbastanza bene..) Il resto sega pure ;) --FK! 19:20, 15 ago 2007 (CEST)
Modena City Ramblers
modificaCiao, ho letto quanto hai lasciato nei miei commenti; io avevo fatto una googolata su un pezzo dell'articolo e mi era saltato fuori pari pari quello che ho linkato nei commenti; forse ho beccato proprio un pezzo che non era stato modificato... il fatto della firma del commento, mea culpa, me l'ero scordata! Comunque non voglio accusare nessuno, vai tranquillo, mi era però sorto il dubbietto che fosse stato copiato in maniera un po' troppo esplicita dal sito del primo maggio! Saluti!--carobeppe 00:36, 18 ago 2007 (CEST)
Bot
modificaBe', effettivamente è una domanda che mi sento ripetere spesso (chissà perché... :D). Quindi:
- La guida per crearsi un Bot scritto in python è questa (che ho scritto io, guarda caso... :-))
- Dato che tu mi hai detto che sei bravo in php allora ti mostro pure un paio di file che ti potrebbero interessare (in pratica sono delle librerie scritte tempo fa per programmare utilizzando php! Se ti serve una mano, ti rimando a Alleborgo che con PHP è un mago ^__^)
- Per il "ma come fa il Bot?" in pratica apre in modifica (appunto) le pagine e a seconda di quello che devi fare mette o legge il testo (fa ovviamente anche tantissime altre cose, ma questo è ciò che fa "di base")
Buon Boto-Lavoro, --FK! 14:15, 18 ago 2007 (CEST)
Php Bot
modificaCiao! Ho iniziato a scrivere una mini guida su botwiki, puoi partire con il leggere quella così puoi darmi anche dei consigli su come ampliarla o migliorarne la chiarezza. ;) Ciauuu --Alleborgo 20:30, 19 ago 2007 (CEST)
- Sìsì, certo, puoi chiedere a me! L'unico problema è che ci metterò un po' a risponderti magari ma prima o poi arrivo ;P Riguardo ai 2 minuti di attesa: serve per non intasare la pagina delle UltimeModifiche. I bot autorizzati possono effettuare fino a 10 modifiche al minuto ma solo quelli. Evita di fare una richiesta di autorizzazione adesso perché ti verrà sicuramente negata :( I miei consigli sono:
- scrivi un buon bot = che sia utile, sicuro (se fai casini li dovrai correggere te a manina i danni) e ben controllato
- controlla ogni singola modifica che fa (fino a quando ti sentirai così
idiotanel guardare sempre la stessa modifica che potrai smettere). piccolo p.s. e comunque non meno di 100-200 modifiche corrette (dello stesso tipo) in termini assoluti. - rendi disponibile il codice prima di chiedere l'autorizzazione. Difficilmente ci si fida di un nuovo bot se non è stato controllato prima da uno che conosce il linguaggio (nel tuo caso potrei garantire io per te)
Spero di essere stato abbastanza chiaro, come sai già puoi farmi tutte le domande che vuoi ;) Ciao e buon lavoro! --Alleborgo 09:33, 20 ago 2007 (CEST)
Bot
modificaPenso che tu sia al corrente che i bot devono essere approvati per poter agire su wiki. --Madaki 18:42, 20 ago 2007 (CEST)
Se AcousticMirror è il tuo bot Utente Bottino che utenza è? In genere i bot servono per modifiche ripetitive non per creare nuove pagine, scusa ma rimango dubbioso. --Madaki 21:32, 20 ago 2007 (CEST)
Re: Prove tecniche php bot
modificaEh, non si fa! Hai sbagliato di brutto e già è molto che non ti abbiano bloccato! :-/ Non devi mai usare un bot non flaggato per fare modifiche più veloci di 1 al minuto (al massimo!). Eri stato anche avvertito da me tra l'altro! Se devi fare delle prove tecniche esiste una wiki apposta dove puoi fare tutte le prove che ti pare: http://botwiki.sno.cc Vai là, registrati e gli esperimenti provali là...
Detto questo, è normale che venga raggiunto il limite massimo di esecuzione degli script per apache, devi modificare il parametro maximum_execution_time nel tuo file php.ini comincia con un 1000 secondi (il default è 60) e il problema è risolto.
Riguardo al correggere i redirect stai violando la mia prima regola: verifica che sia utile! Come puoi leggere nella pagina Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili i redirect vanno lasciati come sono. Devi cercare qualche altra cosa da fare fare al tuo bot, quella, proprio non si può fare :-/ --Alleborgo 08:50, 23 ago 2007 (CEST)
- Sì, ok, in effetti se hai modificato solo 3 pagine nel tuo namespace utente non è stato nulla di poi così grave, però le regole vanno rispettate eh :P Riguardo ai redirect invece: no, non scozza per nulla. Il punto 6 delle pagine da unire si riferisce appunto alle pagine unite e non a tutti i redirect di wikipedia. Come puoi capire la regola generale è di lasciarli così ed esistono alcune eccezioni (come ad esempio le pagine unite). Fidati che è meglio non farlo, parlo per esperienza personale visto che per rispondere ad una richiesta (di quelle fatte ai bot) sono stato con il bot bloccato per mezz'ora da un amministratore proprio perché stavo girando i redirect! Sono sicuro che troverai altre cose ben più utili. ;D Nel frattempo, con la correzione del php.ini hai risolto il problema giusto? --Alleborgo 09:23, 24 ago 2007 (CEST)
Logic Pro
modificaNon ti posso aiutare, io avevo solo tradotto la versione da en.wiki a suo tempo, non ho mai usato il programma e quindi non so come e se venga implementato il midi. Hellis 12:43, 27 ago 2007 (CEST)
Firma
modificaCiao Lumage, ho notato che la tua firma personalizzata è composta da tag html deprecati dai gestori del server di WP (lo era anche la mia a suo tempo ;)), quindi ti segnalo questa utile pagina. Ciao, --Alearr 08:39, 28 ago 2007 (CEST)
Re: PhpBot
modificaTrovi l'elenco di tutte le pagine in Speciale:TutteLePagine. Per scorrerle tutte usa il link http://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Speciale%3ATutteLePagine&from=!&namespace=0 ed una volta che arrivi in fondo (all'ultimo link) ritorni ad aprirlo sostituendo l'ultimo titolo a "!" ;D --Alleborgo 08:42, 5 set 2007 (CEST)
Template Bio
modificaLascia i link su entrambi i campi, per eliminare questo difetto bisogna intervenire sul codice del template, ma la modifica ha una priorità piuttosto bassa, per il momento non lo riteniamo una cosa troppo grave. Gvf 00:09, 7 set 2007 (CEST)
Michel Quoist
modificaCiao Lumage!
La traduzione è a posto, non c'é nessun problema. Ciao :-) Chopin4, 7 set 2007, 23.50
Re:
modificaIn quel momento non ancora, l'avviso in talk andava bene. Se avesse insistito invece si. Ciao --Cotton Segnali di fumo 00:05, 12 set 2007 (CEST)
Scrubs
modificaBeh, grazie :-)! Mi fa piacere vedere dei complimenti già dalla prima pagina creata! Grazie ancora! Ciao!! --John Dorian 09:56, 12 set 2007 (CEST)
- Innanzitutto scusa per il ritardo.
- Beh, che dire? Non ho fatto nulla di speciale, ma ti assicuro che i tuoi complimenti sono stati tanto inaspettati quanto graditi. :)
- A presto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:26, 12 set 2007 (CEST)
blasfemie
modificanel caso in cui fanno bestemmie scrivi ad un admin in giro magari sistema la cronologia :) --.snoopy. AKA dario ^_^ · (bau) 20:52, 13 set 2007 (CEST)
- mi pare si possa, se lui usa quell'unico IP. --.snoopy. AKA dario ^_^ · (bau) 15:09, 14 set 2007 (CEST)
Marchio da sistemare
modificaGrazie per aver caricato Immagine:Viva Radio2.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 16:16, 16 set 2007 (CEST)
Elezione Rael
modificaIl punto è:Toglierlo o no? Altri lo considerano offensivo altri no. (Dubbio amletico? ;-P ). In questi casi, io che sono "novizio" non saprei cosa fare. Non saprei nemmeno dove continuare a proporre la cosa. Ed è forse per questo che è emglio chiuderla qui. Comunque la sua frase, se lo possiamo definire in quel modo, è nascosta. Il tuo esempio invece è evidente ;) -- DarkAp89 Posta 22:56, 16 set 2007 (CEST)
- Se il dubbio rimane...siamo punto e a capo. Comunque finchè non c'è nulla di evidente, non si può dire che sia vietato. -- DarkAp89 Posta 23:04, 16 set 2007 (CEST)
Login per le votazioni
modificaNon mi ero accorto di essermi "sloggato". Grazie! Le votazioni sono comunque valide? Grazie ancora e alla prossima occasione! --Stefano Tordi Ti ascolto --- 23:23, 16 set 2007 (CEST)
- Apro una nuova scheda con Explorer, con la quale vado sulla sezione "modifica" della mia pagina utente, dove tra le altre cose c'è la mia firma: copio e incollo. Per inserire la data e l'ora, uso la terza tra le modalità di firma previste, che inserisce solo data e ora, appunto (è quella con 5 tilde). Sicuramente c'è un metodo meno artigianale (se mi illumini, ti ringrazio!) ma questo è abbastanza rapido e funzionale! Capita, però, che se sei sloggato non è detto che te ne accorga! Grazie ancora! --Stefano Tordi Ti ascolto --- 23:58, 16 set 2007 (CEST)
- Grazie! --Stefano Tordi Ti ascolto --- 00:10, 17 set 2007 (CEST)
- Apro una nuova scheda con Explorer, con la quale vado sulla sezione "modifica" della mia pagina utente, dove tra le altre cose c'è la mia firma: copio e incollo. Per inserire la data e l'ora, uso la terza tra le modalità di firma previste, che inserisce solo data e ora, appunto (è quella con 5 tilde). Sicuramente c'è un metodo meno artigianale (se mi illumini, ti ringrazio!) ma questo è abbastanza rapido e funzionale! Capita, però, che se sei sloggato non è detto che te ne accorga! Grazie ancora! --Stefano Tordi Ti ascolto --- 23:58, 16 set 2007 (CEST)
...
modificaMa sì che puoi, è che se vedo un utente che traffica con la pagina utente di un altro, in genere vado a controllare che succede... se non vuoi che succeda (e non vuoi far perder tempo a nessuno), mi vien da dire... trafficatela tu la tua pagina!! :D --(Y) - parliamone 21:57, 17 set 2007 (CEST)
Occhio...
modifica...quando inserisci i template Grazie: l'utente che hai ringraziato qui aveva copyviolato da qui. --Formica rufa 23:12, 17 set 2007 (CEST)
- No, invece ti prego di continuare a usarlo: io mi sono iscritto perché qualcuno mi ha messo quel template in talk quando ero un ip :) --Formica rufa 23:28, 17 set 2007 (CEST)