Discussioni utente:MM/archivio 17

ciao, non me la sento di contrariarti più di tanto! a quanto vedo sei molto più esperta di me su questo argomento! ti rispondevo in base alle conoscenze che ho appreso dai manuali di storia, circa i rapporti della neapolis greca e romana con le altre città (evidentemente manuali non molto affidabili, tu mi dai ottimi motivi per pensarlo) sono obiettivo, riconosco i miei limiti! io parlavo di scienza urbana, che tiene conto anche dei resoconti storici (tutti non saprei elencarteli, non sono uno storico, citavo uno di quelli quando nella discussione parlavo dell'attacco inglese).ma più di tutto ho voluto farvi capire che questa scienza è una di quelle che ha incluso la reggia di versailles nei monumenti di parigi e la reggia di caserta in quelli di napoli (anche se in italia questo concetto tarda ad arrivare, ma non ci meravigliamo!) scienza che ha preso in considerazione i fattori urbanistici-egemonici-storici-architettonici e moderni (protratti tutt'oggi)! ti chiedo scusa se ho offeso la tua sapienza su questo argomento, molto superiore alla mia vedo, ma ti ripeto, ho letto manuali non attendibili evidentemente.. ma nelle discussioni inerenti alla scienza urbana (abbracciante più fattori)-( e ci tengo a dirti una delle mie passioni molto più vecchie di quelle dei "rapporti tra le città") ti assicuro che non mi attengo alle voci dei manuali... ma a testi molto ma molto più attendibili e riconosciuti! parlavo di urbanistica e fattori ad essa collegata circa i monumenti di napoli o quelli parigi, ripeto riconosciuti addirittura dagli urbanisti-storici stranieri, ma che in italia sembri tardare! non eravamo un pò fuori argomento?:) ciao--Baku 06:41, 14 apr 2007 (CEST)--Baku 04:52, 1 mag 2007 (CEST)

ciao, scusami, volevo farti vedere che ho trovato per sommi capi quello che dicevo, su storia di napoli.. (anche su wikipedia)!

Tuttavia Roma lasciò alla città ampie autonomie e non impose di sostituirsi ai suoi costumi, alla sua lingua ed alle sue tradizioni di origine greca, preferendo piuttosto stringere una sorta di patto di solidarietà e creando così quello che fu chiamato foedus Neapolitanum, con particolare attenzione agli aspetti commerciali e di difesa per quanto riguardava la flotta. Dal 199 a.C., anno dell'istituzione di una dogana, le importazioni della città iniziarono a diminuire a vantaggio in particolare della vicina concorrente Pozzuoli e in seguito, nonostante i tentativi di Annibale di sobillare i suoi abitanti contro Roma, Neapolis fu promossa a municipio romano, perdendo parte delle sue autonomie (ma)....sebbene restassero ancora in vigore le fratrìe e le figure di arconti di tradizione greca (quindi ti trovi con me? cadute parte di quelle "autonomie" concesse,.. nonostante tutto la "tradizione greca" resisteva)

non ti prendevo in giro quando ti dicevo questo e tanto meno mi inventavo il "trattato" .

non è ripicca credimi, attendo solo delle spiegazioni grazie:) ciao--Baku 04:54, 1 mag 2007 (CEST)

Persecuzione dei pagani

Non sapendo dove metterle, ho inserito in corpo al testo in corsivo alcune proposte di modifica --RobertoReggi 09:49, 1 mag 2007 (CEST)

Circa il motivo per cui venne adottato il cristianesimo al posto del paganesimo indichi la necessità degli imperatore di farne "una sorta di figura intoccabile avvolta in un'aurea di sacralità, come saranno in seguito gli imperatori bizantini". Non ti so dire cosa passasse nella testa il Costantino e mi sa che pochi storici moderni si spingono a ipotizzarlo (Danielou-Marrou, Storia della Chiesa, pp. 283-285 descrive la simpatia di cost verso il cristianesimo ma senza motivarla). A me personalmente questo non sembra un motivo plausibile:

• prima del 313 il cristianesimo si è espanso, poco e lentamente, ma si è espanso. Il motivo della sua diffusione a discapito del paganesimo deve essere per forza cercato in altri motivi (nella mia bozza ricorderai avevo indicato il maggiore status sociale che garantiva agli 'ultimi', in particolare schiavi e donne, ribadisco ancora che però non ho sottomano studi storico-sociologici precisi ma vado a memoria dalle lezioni di Storia della Chiesa);
• il cristianesimo era lo stesso nel II secolo come nel IV secolo. Se costantino lo ha visto come + pragmaticamente utile a consolidare la propria autorità imperiale, perchè lo stesso ragionamento non l'ha fatto p.es. Diocleziano o gli altri imperatori che lo hanno perseguitato, invece di favorirlo?
• il cristianesimo non aiuta a creare un'aurea di sacralità attorno all'imperatore. Indubitabile che questo avviene nella successiva tradizione bizantina, ma all'inizio uno dei motivi (a dire il vero complessivamente non chiari) delle persecuzioni del cristianesimo è proprio il rifiuto di venerare il divino imperatore.

Ti chiedo poi un favore: in Religione (vedi cronologia) sto 'litigando' cno Nyo (ancora, dirai tu) per una boiata: in origine c'era l'affermazione "Il Cristianesimo è la religione più diffusa nel mondo", poi tolta, rimessa da me, ritolta da Nyo. Visto che sembra propenso ad ascoltarti, sicuramente + che ad ascoltare me, poi dire qc? --RobertoReggi 20:28, 1 mag 2007 (CEST)

[1] --RobertoReggi 23:11, 1 mag 2007 (CEST)

)Per quanto mi risulta è il sito + attendibile (o comunque + citato) su statistiche religiose --RobertoReggi 07:14, 2 mag 2007 (CEST)

Scusa se ti rompo le scatole MM, ma non c'era scritto quello. C'era scritto che "il Cristianesimo è la religione più diffusa nel mondo occidentale". Roberto ha tolto "occidentale" e ha aggiunto la favoletta dei 2.1 miliardi di battezzati. Per quanto ne so le statistiche realistiche calcolano un numero di cristiani che va da 1.5 a 1.9 miliardi, numero pertanto simile a quello degli islamici. Ci tengo poi a precisare che il termine diffusione non si riferisce tanto al numero dei fedeli ma alla diffusione geografica. Il Cristianesimo, che piaccia o meno, ha avuto un considerevole ritiro da tutte le società industrializzate e una trasformazione etnocentrica nei Paesi in via di sviluppo, ovvero africani e latinoamericani. In buona parte le comunità cristiane africane subsahariane sono infatti organizzate nelle cosiddette "Chiese africane" indigene, le quali circoscrivono la propria influenza ad una determinata cerchia etnica. Tali differenze sono riscontrabili nel semplice abbigliamento o nel grado di sincretismo con le religioni tradizionali autoctone. Detto ciò, la religione più "diffusa" è l'Islam, perché oltre ad essere particolarmente unificato dal punto di vista organizzativo e dottrinale, è presente in quasi tutti i Paesi del mondo, almeno in piccole comunità. --Nyo ^annota 20:44, 1 mag 2007 (CEST)

È la prima fonte che gli è capitata a tiro, ha visto che avallava le sue tesi, e la presa per oro colato. --Nyo ^annota 01:30, 2 mag 2007 (CEST)

Innanzitutto vado per logica, poi mi leggo una valanga di fonti, citazioni, testi, libri. Il difetto è che alla fine non mi ricordo da dove prendo le informazioni. Comunque qui c'è una scaletta che indica la popolazione cristiana nel corso degli anni. Al 2005 calcola 2.0 miliardi di persone, circa il 30% della popolazione. Calcolando che il Cristianesimo è in declino e che è calato dal 31% nel 2000, al 32% nel 2005 e che è previsto un 27% per il 2010, si può concludere che l'attuale numero di cristiani sia compreso tra gli 1.9 e i 2 mld. Il Catholic Education Resource Center calcola umilmente un 1.9 mld. Analizzando gli studi che confrontano Islam e Cristianesimo si evince che dal 1970 al 1996 il Cristianesimo ha avuto una crescita del 2.3% (dal 33.7% al 33.9%), per la prima volta più lenta di quella della popolazione mondiale. Sempre stando alle ricerche, si sa che in Medio Oriente il Cristianesimo ortodosso ha progressivamente lasciato spazio all'Islam, e continua a farlo chiudendo le ultime chiese in Turchia e in Egitto. Nel Nord Europa la situazione è in declino vertiginso, con una GB dove avviene conversione di massa delle chiese anglicane che vengono tramutate in moschee, templi indù e templi sikh (le comunità più in crescita). [2], [3], [4], [5], [6]. Ho citato BBC, Times, Times Online... è sufficiente? Devo inoltre ricordare il metodo "battesimale" con il quale si stima il numero dei cristiani? --Nyo ^annota 01:58, 2 mag 2007 (CEST)

Il predicozzo te lo potevi anche risparmiare. Comunque, non puoi pretendere nulla da uno come me alle due di notte. Se cerchi in giro di fonti serissime sul declino del Cristianesimo e sul numero attuale di aderenti ne trovi tante. Ribadisco comunque che il dato di 2.1 mld non è valido perché stilato in base alla quantità di barttesimi. Anche io e te veniamo cobntati tra i cristiano. Ora, che tu lo sia o meno non me ne importa, ma io non mi sento cristiano, e ti sembra giusto calcolarmi come tale? --Nyo ^annota 14:03, 2 mag 2007 (CEST)

Adherents non usa un sistema suo, ovvero non fa ricerche da se, ma prepara le statistiche attingendo da altre fonti. --Nyo ^annota 14:28, 2 mag 2007 (CEST)

<risposta al predicozzo on>Già avevo avuto a che fare con Adherents e con i suoi metodi, quindi già sapevo su cosa si basavano le sue statistiche utilizzate dappertutto nel Web. :9<risposta al predicozzo off> --Nyo ^annota 22:45, 2 mag 2007 (CEST)

Se riesci a uscirne viva, potresti rivedere anche il paragrafo Teodosio_I#Soppressione_dei_culti_pagani? Te lo chiedo non epr pigrizia, ma se lo facessi io sono sicuro che nascerebbero ancora flames (vedi discussione). --RobertoReggi 23:26, 2 mag 2007 (CEST)

Buon lavoro (constatazione e augurio) --RobertoReggi 23:28, 2 mag 2007 (CEST)

arflex

ti scrivo in quanto non ho ricevuto risposte alle mie discussioni ( o perchè non mi mrispondi o perchè non le trovo sono da poco in Wikipedia) in emrito ad arflex, Lady, Antropus, Foruline e atrli nomi di prodotti ( o meglio icone del design), in quanto sono entrato in Wikipedia ed ho triovato che manca totalmente dinotizei sul design ed ho cercato di dare il mio cotrnubuto ( dato che ho archivio di libri storici del design frutto di anni di ricerca e costi alti per acquisto), ma purtroppo trovo te che cancelli o riduci a semplice nozioni elementari una storia di otlre 60 anni. Anche sui prodoti, dato che sono icone che hanno reso famoso il made in italy nel mondo ( articolo del Corriere della sera ) vengono da te definite propaganda, è come definire Il colosseo propaganda della città di Roma, forse anche la Lady ,Antropus ecc hanno la loro storia ed il loro contributo al design italiano non a caso sono esposti nei musei del mondo. arflex ha oltre 2000 prodotti ma quelli che indico sono solo quelli che hanno cambiato il modo di sedersi e della ricerca. credevo che wikipedia serviva anche per le ricerche o invece era un mio errore? Utente: design 2 maggio 2007

intervento admin

ciao Marina (è il tuo nome, no?), scusa il disturbo, ma dalle ultime modifiche ti ho visto attiva e ti ho contattato in quanto sei un'admin: la pagina Green Arrows relativa alla cancellazione dell'omonima voce, è stata creata da poco ma per alcuni interventi in contemporanea (forse qualcuno ha aperto e chiuso la procedura) è stata archiviata. E' possibile ripristinarla? Grazie, ciao. --Bizio (post@) 14:30, 2 mag 2007 (CEST)

Grazie per la disponibilità! Ciao. --Bizio (post@) 14:48, 2 mag 2007 (CEST)

Foto teatri di Roma

Ciao MM, sono Maurizio. Sto aggiornando la voce Teatri di Roma corredandola con delle immagini tramite una ricerca in Commons. Ho purtroppo notato che ci sono varie lacune sugli edifici teatrali romani (e purtroppo io non ho la macchinetta fotografica digitale - sono antico e povero! - per poterla rinfoltire di mio pugno. So che la domanda può sembrare scema, ma...non avresti per caso delle immagini da poter caricare (ok, se le avessi avute le avresti già messe, immagino) per darmi una mano? In particolare, poiché leggo che sei archeologa, sai indicarmi dove poter ravanare per recuperare immagini relative agli antichi edifici ludici romani senza infrangere diritti d'autore, copyright, leggi, decreti, costituzioni ed encicliche (c'entrano? Vabbé, ce le lascio: rafforzano il periodo)? Grazie anticipatamente, scusami dell'eventuale disturbo e buona giornata. --Mau db 16:15, 2 mag 2007 (CEST)

Buongiorno MM, grazie mille della risposta al mio messaggio. Nell'ordine, rispondo alle tue interessanti annotazioni (non in ordine però):

1. Anfiteatro Correa: che svista :p ! Grazie di avermelo fatto notare, l'ho corretto iersera appena letto il messaggio...nell'orgia teatrale lo avevo messo nel posto sbagliato;
2. Circhi, anfiteatri et similia: la prima stesura della voce l'ho fatta, dopo pochi giorni dalla mia registrazione, in una mia pagina delle bozze. All'interno non vi avevo messo né circhi né café-chantant. Presentando la bozza al Progetto:Roma mi è stato suggerito di inserire anche le strutture circensi, ed io l'ho fatto credendo di offrire una panoramica più ampia degli edifici per spettacolo antichi, mi era parso un buon suggerimento. Ho perfettamente colto la tua critica e sappi che, a distanza di tempo da quell'inserimento, ora la condivido. Sono propenso a creare la voce Circhi di Roma antica (o dammi, per favore, qualche buon suggerimento), mantenendo un link in ingresso però anche dalla voce sui teatri, per tentare di mantenere un discorso anche sullo spettacolo a Roma (ho intenzione di ampliare la voce con informazioni riguardanti anche la storia del teatro e dello spettacolo, per permettere una comprensione maggiore del fenomeno dell'architettura teatrale). A questo punto, però, cosa mi consigli riguardo l'Auditorium Parco della Musica? Io personalmente lo lascerei, ma gradirei un tuo consiglio;
3. Il Teatro alle Terme di Caracalla, come giustamente mi fai notare, non esiste più, o meglio: è sempre stata una struttura provvisoria. La tradizione è ripresa, ai giorni nostri, con l'istituzione di una stagione estiva del Teatro Costanzi nella sede delle terme, per questo l'ho messo tra gli edifici ancora esistenti. Fatta eccezione per il periodo bellico, non so dirti quando e come ci sia stata attività nel "teatro", ma questo dubbio ce lo togliamo poi: passiamo alla questione delle strutture provvisorie, perché il dubbio sollevato parte da lì. Il problema me lo ero posto anche io, ma ci sono state varie cose che mi hanno spinto a non modificare l'assetto della voce. Nella Roma antica esistono diversi tipi di strutture lignee provvisorie, così come nelle epoche successive. Il problema si pone nel teatro medievale, che non conserva traccia dei teatri poiché tutti destinati allo smantellamento a breve termine; e così anche nella Roma del XX secolo anteguerra, dove i teatri di cartone erano tirati su in un giorno o giù di lì. Stessa cosa successe per il Teatro Quirino (ma anche il Padiglione Margherita, l'Amor, l'Umberto I ecc ecc). Dato che la suddivisione in epoche della voce renderebbe (credo) poco pratica l'esistenza, per ognuna, del paragrafo strutture provvisorie, che ne pensi di un unico paragrafo finale, nel quale inserirle tutte dall'antichità ad oggi? Ed in questa pensi sia utile inserire tensostrutture come il GranTeatro (personalmente, la lascerei dove si trova questa)? Spero di aver spiegato i miei dubbi.

Per quanto concerne le foto (senza impegno, come hai detto e come è giusto che sia!) la lista te la elenco di seguito:

• Teatro Sistina, via Sistina 129
• Teatro Brancaccio, via Merulana 244
• Teatro Eliseo e Piccolo Eliseo, Via Nazionale 183 e segg
• Teatro India, Lungotevere dei Papareschi
• Teatro Quirino, via delle Vergini 7
• Teatro Valle, via del teatro Valle 23/A

per segnalare solo alcuni. Ora giro la domanda anche al Progetto:Roma per vedere se qualcuno può aiutarmi. Un ultima cosa, e perdonami per l'eccessiva lunghezza del messaggio, quando parlavo di immagini di monumenti antichi mi riferivo ad eventuali database liberi da copyright (ho visto che alcuni utenti ne conoscono di inerenti alle proprie materie). Grazie ancora dei preziosi consigli, te ne sono veramente grato e spero di sentirti presto. --Mau db 18:13, 3 mag 2007 (CEST)

arflex- lady- antropus-fourline

Ciao MM ti scrivo in quanto su suggerimento di altri wikipediani mi hanno detto di chiarire con te la situazione. Quello che ho cercato di fare è inseire informazioni sulla storia del desgin italiano ( milanese) in quanto trovare fonti è molto raro dato l'artigianalità del settore del mobile e quindi gli archivi sono rarissimi se non nulli. sono partito da arflex in quanto nel settore dell'arredamento la si fa partire da arflex nel 1951 l'inizo del design insudtriale, quindi dire che è più importante Zanuso o arflex o la Ledy è come dire chi è stato più fondamentale per la tua nascita il papà o la mamma? infatti zanuso non poteva fare nulla se non aveva aiuto delle persone operai e tecnici di arflex. Ho cercato in merito ad arflex di dare più informazioni possibili in quanto ho aiutato dei ragazzia fare le tesi sul museo di arflex e ti posso garantire che hanno avuto molti problemi nel trovare informazioni ( se vedi note arflex ti ho indicato alcune fonti solo il 20% di quelle che ho e devo ancora sistemare) quindi credevo che dare più info alle pesone poteva evitare i problemi dei ragazzi avuti due anni fa.

In merito ai nomi dei prodotti ti informo che sono solo alcuni di quelli di arlfex ( otrle 2000 ) ma sono quei tre più altri 15 prodotti che oltre ad essere esposti nei musei del mondo Ttriennale, Moma, Cina ecc ed aver preso premi Medaglia d'oro Compasso d'oro sono ancora oggi fonte di studio. Perchè ritieni che questi prodotti non possono stare su wikipedia?

un tuo chiarimento mi serve per capire se devo proseguire nel mio lavoro di informazione libere e gratis oppure trovare altre strade utente:design 2 maggio 2007

grazie per la risposta, ma sentendo gli amministratori dovevo discutere con te, in quantose uno contesta quelche cosa lo deve anche giustuificare, non solo per partito preso, se la forma di come scrivo è sbagliata allora su questo mi potresti aiutare ,a ltrimenti che cavolo di comunità è questa di wikipedia italia è una dittatura di pochi i quali hanno l'esclusiva di decidere la verità assoluta? non mi sembra questo lo scopo di wikipedia Il fatto che vorrei mettere anche il nome ( delle sole poltrone famose) è per facilitare la ricerca di chi deve fare una tesi, in quanto molte volte i ragazzi conoscono il nome della polrona ma non del designr o della ditta. Dato che noi siamo italiani in alcuni musei ( non la triennale) sotto al prodotto molte volte mettono solo nome della poltrona senza indicare anno , architetto e dittta. Ecco il motivo dell'indicare il nome dei prodotti. Il critetio che ho usato è di prodotti con premi o riconoscimenti non di nomi per caso. che differenza c'è nell'indicare Fiat nuova Panda e Poltrona Antropus? se mi rispondi a questa domanda forse posso capire il criterio di valutazione utente:design

Estonia

Il vandalimo si è ripetuto oggi,3 marzo. ho integrato le tue correzioni, ma credo proprio sia il caso di provvedere. Grazie e ciao --Castagna scrivimi 11:46, 3 mag 2007 (CEST)

Ok, risolto, grazie comunque --Castagna scrivimi 17:32, 3 mag 2007 (CEST)

Revert

Discussione chiusa

thumb

Diocesi

Ciao scusa, fra le ultime modifiche ho notato la nuova pagina sulle diocesi che hai creato. Alcune diocesi del Lazio sono inserite nell'elenco come "diocesi di Roma" e non "diocesi immediatamente soggette"... come mai?--Wento 21:57, 6 mag 2007 (CEST)

ci sono delle imprecisioni. Cfr. Diocesi di Roma dove le distinzioni fra diocesi immediatamente soggette, suburbicarie e romane di fatto è più precisa...--Wento 22:20, 6 mag 2007 (CEST)

per stabilire le immediatamente soggette e suburbicarie vedi qua [7], spero di esserti stato utile. Ciao--Wento 23:04, 6 mag 2007 (CEST)

come mai questa pagina? ti interessi dell'argomento? Io ho realizzato una mappa sulle ripartizioni pastorali italiane, appena posso la carico. IMO la divisione regionale può essere disorientativa...cmq per ora ok. Ci voleva una paginetta di questo tipo--Wento 23:10, 6 mag 2007 (CEST)

perfetto, le mie stesse ragioni :-), ci sono mappe sulle antiche ripartizioni delle province ecclesiastiche interessantissime quando ancora l'arcidiocesi contava moltissimo per l'amministrazione del diritto canonico e delle proprietà! Ne sei a conoscenza?--Wento 23:16, 6 mag 2007 (CEST)

• pardon--Wento 23:23, 6 mag 2007 (CEST):scusa un ultima cosa. Ho delle sottopagine nella voce Utente:Wento ma non ricordo come si chiamano, sai come faccio a ritrovarle???--Wento 23:19, 6 mag 2007 (CEST)

tnx mille alla prox--Wento 23:25, 6 mag 2007 (CEST)

Tuo commento ad Amministratori problematici

Seconda discussione chiusa

Ho trovato strano il tuo commento: ritieni davvero che un admin possa interpretare a piacimento i principi, senza una consultazione con la comunità, in presenza di situazioni la cui dannosità è davvero discutibile? --Panairjdde 23:01, 6 mag 2007 (CEST)

Il blocco è avvenuto prima della discussione, dunque prima che la comunità avesse deciso. Inoltre mi pare che a seguito della discussione aperta da Sannita (che ha pensato bene di bloccarmi prima di potermi in qualche modo difendermi) non ci sia stato questo consenso sulla liceità della sua azione.--Panairjdde 23:13, 6 mag 2007 (CEST)

Prego, sei liberissima di comminare sanzioni per leggi che non esistono. Era solo un po' di stupore, evidentemente mi ero fatto un'idea sbagliata di te.

Poi magari, quando avrai tempo, mi dirai quali migliorie si potrebbero fare che sono impedite dal mio comportamento problematico, se prima non mi becco un ban per qualche non-regola che ho infranto.--Panairjdde 23:40, 6 mag 2007 (CEST)

Naturalmente sono ancora in attesa di capire quali articoli soffrono qualitativamente per le mie mancanze.--Prtzel 16:14, 13 mag 2007 (CEST)

Catacombe

Salve! Dato che mi sono occupato prevalentemente io della riorganizzazione della voce, rispondo ai vari quesiti (una piccola premessa: la mia fonte principale è stata il libro "Archeologia cristiana" di Pasquale Testini, 1980, II ed., da cui ho tratto i passaggi di seguito):

• A proposito del cambiamento dall'incinerazione all'inumazione come esclusiva cristiana era dedotta dal passaggio : "All'origine della formazione delle catacombe cristiane possiamo dunque distinguere tre fasi. La prima coincide con l'epoca aposyolica, quando i cristiani si definiscono genericamente per l'adozione della sepoltura ad inumazione e forse per qualche simbolo" (pag. 93).
• Il cimitero di Anzio, che io sappia l'unica catacomba pagana di età romana, è considerato emblematico, poiché presenta - secondo Testini (pag. 78-79) tutti gli elementi tipici della catacomba cristiana, ma adattata in ambiente pagano. Questo spiegherebbe anche il "bagaglio" architettonico ed artistico che si sarebbero portati appresso i primi cristiani.
• Beh, i cimiteri cristiani come luoghi di attesa sono considerati tali per le credenze fondamentali della religione cristiana, che vede nella resurrezione la vita oltre la morte. Negli esempi precedenti, soprattutto pagani, l'idea della tomba come luogo di attesa non era presente: la memoria veniva mantenuta, non il corpo in attesa di risorgere. Il rapporto fra cimitero e catacomba è presto detto, e credo sia altrettanto chiaro nella voce (ma è facilmente correggibile): il cimitero è in genere in luogo di deposizione funeraria, mentre la catacomba riguarda più propriamente un sito funerario sotterraneo, tipico del mondo cristiano primitivo. Le parti che non riguardano propriamente le catacombe (soprattutto il paragrafo sui cimiteri sopra terra) serve proprio - a mio parere - a non far intendere la catacomba come luogo esclusivo di deposizione, ma anche la contemporaneità e la diversità della cultura funeraria cristiana in quest'epoca.
• Per le sepolture pagane contemporanee purtroppo non sono preparatissimo: ho qualche materiale e conoscenza sulla Necropoli di Porto (a Fiumicino), sui settori cimiteriali di Pompei e qualcosina su Roma. Tu che proponi?
• Beh, i sarcofagi si trovano nei loculi: se per sarcofago intediamo una cassa (in qualsiasi materiale) che contiene un cadavere. Magari si può specificare meglio. Comunque, le principali menzioni sui sarcofagi sono nel paragrafo dei cimiteri subdiali, quindi non avevano problemi di trasporto. ;-)
• No, errore mio: i cimiteri cristiani non sono totalmente identificabili, dato che i primi cristiani usavano seppellirsi comunemente insieme ai pagani, senza alcuna distinzione religiosa. Si può modificare la frase per renderla più chiara. Che dici?
• Uhm... effettivamente andrebbe precisato meglio, magari inserendo anche una menzione cristiana nel paragrafo "Sopra terra".
• Sull'area christianorum riprendo sempre Testini: "La denominazione generica dei campi funerari subdiali fu specialmente area, in Africa appellate areae christianorum" (pag. 82). Volendo posso correggere e specificare meglio.
• I sarcofagi si usavano soprattutto nei cimiteri sopra terra, ma non se ne esclude l'uso anche nelle catacombe. Sulle varie tipologie, magari posso consultare qualche testo e chiarire meglio la situazione. Ma non sono d'accordo sulla definizione di sarcofago: un sarcofago non è necessariamente un monolito, dato che le sue pareti possono essere costituite da più blocchi. Nel caso specifico, il tipo di monolito a foggia di sarcofago è un monolito, quindi un'unico blocco di pietra pieno, che è decorato come se fosse un sarcofago, ma senza interno.
• Il senso di "si organizzano pubblicamente" è inteso come dinanzi al pubblico, ossia senza sotterfugi: inizialmente le comunità cristiane non era molto seguite, per essere in seguito tollerate vagamente dall'autorità. Grazie all'opera di alcuni patrizi alcune comunità possono avere un'organizzazione più complessa e ufficiale, con l'acquisto di beni ed altro (anche se sull'argomento "proprietà delle prime comunità cristiane e rapporti con l'autorità civile" ci sono tomi e tomi).
• Anche: oltre al fatto che più persone desiderano essere sepolte insieme (più cristiani insieme), al contempo si vuole anche dimorare in prossimità dei martiri e dei papi, anche per ottenere eventuali intercessioni.
• Se non ho capito male, ti riferisci al fatto che inizialmente si parla in maniera introduttiva della struttura delle catacombe, ed in seguito si tratta di nuovo (forse un po' più ampliamente l'argomento). Come puoi anche vedere nella cronologia della voce, quando avevo trovato la voce conteneva qualche generico riferimento ed una vaga descrizione delle catacombe: riprendola in mano, ho aggiunto tutte le informazioni che vedi, ho fatto un vaglio ed ho contattato tutti gli utenti in cronologia per avere pareri a riguardo. Dopo qualche tempo, l'autore dell'introduzione generale (che avevo tolto per sostituirla al mio testo che presumevo più completo) ci aveva tenuto a reinserirla: sarebbe dunque meglio - a mio parere - che una terza persona si occupa di amalgamare le informazioni ridondanti: you're welcome!.
• Assolutamente sì: anche se molte volte è difficile distinguere chi venga prima (se il santo o il toponimo). Mi sembrava se ne parlasse nella voce... altrimenti provvedo subito.
• Corretto: era Papa Teodoro I, non il sovrano!
• Sulle chiese dedicate ai santi martiri prima delle translazioni del IV secolo non ho notizia. Tu che conosci?
• Se non sbaglio viene citato Damaso e Filocalo, soprattutto nella parte epigrafica: c'è chi ha detto che era troppo lunga. Ho provato anche a cercare qualche immagine, ma al momento non ho trovato nulla.
• Sulle basiliche cimiteriali a circo, oltre quelle costantiniane, ammetto ancora la mia ignoranza. Ma se mi fai qualche citazione, m'informo meglio.
• Il rimando all'archeologia paleocristiana è d'obbligo: ma hai visto in che stato è la voce?
• Sì, assolutamente. Io pensavo fosse chiaro dalla scrittura; semmai vedo di rendere meglio l'idea.
• In effetti la forma non era delle migliori: ho provveduto subito a renderela un po' più chiara. Spero che adesso vada bene.
• Le abbreviazioni sono molto importanti poiché per la prima volta vengono precisati sulle iscrizioni funerarie l'età (in giorni, mesi, anni, a volte anche ore) e gli episodi fondamentali della vita. Inoltre, alcune sono emblematiche dell'ambiente cristiano (come VC, ossia Virgo Clarissima), e molto altro. L'iscrizione di Abercio è molto importante per l'introduzione di un formulario nuovo nell'archeologia funeraria cristiana, e come tale, penso meriti una citazione.
• A mio parere, non è così: dal punto di vista storico-archeologico la più rilevante è quella di San Sebastiano (proprio per la Memoria che hai citato), ma quella di San Callisto è indubbiamente la più famosa. Per due motivi principali: la prima, è la meta principale di tantissimi turisti (se tu visiti i due siti, la differenza ti è evidente, come fra Colosseo e Palatino... dove sono le file interminabili?), in secondo luogo il numero di Papi, Santi (c'è anche la tomba di Santa Cecilia con una notevole statua del Bernini) e Martiri è notevole. Se non sbaglio poi, è fra le più estese. Al massimo nella voce si può spiegare la situazione.

Spero di aver risposto adeguatamente a tutti i tuoi quesiti; per altre richieste o chiarimenti o critiche, sono sempre disponibile. Al più presto sistemerò le modifiche che ti ho detto. Comunque, volevo ringraziarti per l'analisi molto approfondita che hai fatto sulla voce: sono solo uno studente di archeologia, ma ci tengo molto alla qualità delle voci archeologiche su Wikipedia. Sarebbe bello avere più archeologi - soprattutto come te, che non disprezza un po' di tempo dedicato a questa voce - che possano analizzare le pagine di Wikipedia. E vabbè... noi intanto ci diamo da fare! ;-) Saluti, e ancora grazie del contributo, che, soprattutto il tuo (molto professionale ma mai superbo), è sempre gradito. --Archeologo ^{info ● talk ●} 18:51, 7 mag 2007 (CEST)

Regio VI

Ciao Marina, in Discussione:Regio_VI_Umbria si sta sviluppando una discussione che mi pare interessante e proficua, ma per ora sembra limitata a Francesco e me, mi farebbe quindi molto piacere se tu potessi aggiungervi qualcosa del tuo sapere e della tua saggezza :-) Chiederò anche a Luisa. Grazie, ciao. --Ediedi 16:54, 8 mag 2007 (CEST)

Bar

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --valepert 22:46, 8 mag 2007 (CEST)

Festival peperoncino

Ciao, direi che sia auspicabile inserire qualche info nella voce del comune, vista l'impossibilità democratica di salvare la voce come autonoma. Grazie per la segnalazione. --Inviaggio 23:45, 8 mag 2007 (CEST)

Ok, mi occuperò io di questo argomento "piccante", appena ho un pò di tempo :-) Ciao! --Inviaggio 22:39, 9 mag 2007 (CEST)

Link a "Roma"

ciao MM, mi chiamo Alessandro e sono il webmaster del sito info.roma.it. Stò cercando di inserire una link a www.info.roma.it, nella pagina dedicata alla città di "roma" ma vedo che viene regolarmente concellato. Non sono un esperto di wiki e sò che non si può utilizzarla per promozione di siti personali. Ma il progetto che ho sviluppato è di grande valore (c'è un elenco di tutti i monumenti del centro storico con fotografie) e molte altre risorse su Roma, non contiene pubblicità ed è ora gestito da un associazione culturale "vera". Inoltre da molto tempo varie autori di altre sezioni di wikipedia, sia italiane che straniere, hanno inserito spontaneamente un link verso il nostro portale ritenendola una risorsa utile. Ti invito a visitare il sito e se puoi indicarmi quale è la procedura che devo seguire per mantenere il link.

Pompei

Ciao! Vista una "certa" passione in comune, vorrei segnalarti questa voce proposta per la vetrina. Se non hai da fare, ti consiglierei un'occhiata. Grazie. Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 18:28, 9 mag 2007 (CEST)

Arti di Firenze

Ciao Marina, come stai? E' dal tempo dei castelli che non ci sentiamo...volevo solo segnalarti (ma forse lo sai già) che è stato creato il template delle Arti di Firenze e che mi sto occupando di scrivere le voci relative alle corporazioni. Per ora è pronta solo quella sull'Arte dei Giudici e Notai, ma è quasi pronta anche Calimala. Mi sembrava giusto dirtelo perchè ho visto che inizialmente avevi creato tu la voce; tra l'altro questa parte su Firenze adesso è separata da un'altra voce che ho messo come Corporazioni delle arti e mestieri, dove c'è un discorso più in generale sulle corporazioni anche non fiorentine. Ho cercato di integrare ed inserire quello che avevi già scritto tu nel nuovo contenuto, compresa la preziosissima lista! Appena puoi vorresti dargli un'occhiata e dirmi che ne pensi? --Elenasan 19:13, 9 mag 2007 (CEST)

Hai fatto benissimo, anzi, manca ancora "roba" da inserire in quella voce, mentre quella sulle Arti di Firenze mi sembra che per il momento possa andare...bisogna solo inserire volta volta le varie arti (come mi diceva Horatius ora come ne esco da questo ginepraio?) A presto,--Elenasan 00:30, 10 mag 2007 (CEST)

Immagine Diocesi

Ciao, hai visto la mia mappa? Come ti sembra??--Wento 21:35, 9 mag 2007 (CEST)

L'arcidiocesi di Lucca è come l'arcidiocesi di Gaeta. E' solo titolare ma non ha suffraganee, ed è immediatamente soggetta alla Santa Sede (quindi nelle pagine apposite andrebbe specificato). Sto realizzando una mappa della situazione diocesana prima del Concilio Vaticano II, sai mica dove trovare qualche dato che non ho (a parte Catholic Encyclopedia)? --Wento 21:58, 9 mag 2007 (CEST)

qui leggo: Arcidiocesi di Lucca Lucca sede [87] Italo Castellani Immediatamente soggetta alla Santa Sede - Arcivescovile, non so se altrove non è specificato... ci sono altre pagine simili?--Wento 22:03, 9 mag 2007 (CEST)

penso di aver sistemato anche la "tua" pag :-) vedi un po... --Wento 22:09, 9 mag 2007 (CEST)

• Appena posso do un'occhiata a tutti questi elenchi... ho qualche schemino di riferimento. ciao--Wento 22:18, 9 mag 2007 (CEST)

Fonti

Se ne vuoi altri: uno, due, tre, quattro, cinque, sei. Cen'era qualcuno anche sul sito dell'UAAR, ma non lo trovo più. --Nyo 23:33, 9 mag 2007 (CEST)

Qui c'è la questione di quest'anno sul rapporto dei neopagani greci con la Chiesa ortodossa. --Nyo 00:06, 10 mag 2007 (CEST)

Non discuto su Religious Tolerance che mi pare un sito poco serio, ma gli ultimi due siti trattano la cosa abbastanza seriamente. Il sito dell'Odinic Rite non parla solo di "distribuzione delle rune", per favore! E l'ultimo non parla affatto del riconoscimento del culto in grecia, ma delle ostilità della Chiesa ortodossa. Ed è pure della BBC, tralaltro. Comunque sia non sono necessari tutti 'sti siti, ce ne sono già inseriti nel testo. Aggiungerei solo gli ultimi due. --Nyo 01:08, 10 mag 2007 (CEST)

In Grecia sono più tanti dei cattolici e sono la quarta religione più diffusa ma continuano ad essere ostacolati nella pratica del culto e gli si proibisce l'accesso ai vecchi templi. Io, nelle supponenze della Chiesa ortodossa vedo ostilità, così come nelle parole di quel sacerdote che si leggono alla fine dell'articolo della BBC. --Nyo 14:31, 10 mag 2007 (CEST)

They are a handful of miserable resuscitators of a degenerate dead religion who wish to return to the monstrous dark delusions of the past ("Sono una manica di miserabili rievocatori di una religione morta e degenerata, che desiderano ritornare alle mostruose e oscure delusioni del passato"), detto da Padre Efstathios Kollas, presidente dei chierici ortodossi greci. --Nyo 20:35, 10 mag 2007 (CEST)

Intendi le fonti? Devo metterne solo uno di quei tre articoli che trattano della stessa cosa? --Nyo 19:56, 11 mag 2007 (CEST)

Non mi hai capito. Intendo i siti già inseriti... quelli di cui sopra e di cui abbiamo discusso non li metto. --Nyo 20:09, 11 mag 2007 (CEST)

Fatto. --Nyo 20:21, 11 mag 2007 (CEST)

Va bene, hai fatto un buon lavoro. =) Buona notte! --Nyo 00:12, 12 mag 2007 (CEST)

Regio IV

Ciao, ti ringrazio per i complimenti :-) ma sarà difficile che ne sappiamo più di te :-) Ciao. --Ediedi 06:25, 10 mag 2007 (CEST)

ciao scusa puoi dare uno sguardo qua: Discussioni_progetto:Diocesi... non mi sembra che stavolta la c.d. "Valle Umbra" abbia una identità così forte... non si dovrebbe negare l'esistenza della provincia romana.--Wento 11:19, 11 mag 2007 (CEST)

correzioni arflex

ti ho corretto in quanto le ultime correzioni arflex non corrispondono alla realtà ed alcune affermazioni possono causarti denunce, in quanto arflex non ha mai chiuso, nel 1995 il marchio arflex è stato venduto dalla famiglia colazani alla seven salotti. ( non esite nessun atto che attribuisca la proprietà alla estsis) proprietaria arflex non è mai stata la estasi ma la famiglai colazani proprietaria anche della ditta estasis come di axil e altre ditte. il fatto che la famiglia colzani non ha fato sperimentazione o operava in un mercato basso è un'altro errore, in quanto estati lei produceva e vendeva prodotti medio bassi, ma arflex continuava la sua produzione nella sua fabbrica storica di Limbiate. negli anni 80 gli architetti che hanno lavorato sono stati De Lucchi, Nava, Meda, Cini Boeri, Isao Hosoe ( non sembrano architetti bassi) i cataloghi arflex negli anni 80 erano curati e firmati da Aldo Ballo, il fatto che la stessa famiglia sia proprietaria di diverse aziende non è detto che operano tutte nello stesso settore, nella moda ne abbiamo moltissimi esempi. In merito alla sperimentazione ricordo che il settore del mobile ha smesso di fare sperimentazione da fine anni 70, e si è passati solo a un discorso di forma negli anni 80 e 90 e solo di marketing negli anni 90 fine e 2000. La cosa assurda del settore del mobile è che ancora oggi le aziende producono con le tecnologie inventate da arflex. utente:design

perchè insisti a correggere la parte finale? sembra che hai a morte l'arflex? come ti ho scirtto nelle visure camerali e atti depositati nei tribunale di Monza non corrisponde a qaunto da te scritto, occhio a scrivere il falso, in quanto prima di riportare quello scirtto in un sito va verificato se corrisponde. ho nascosto la tua correzione in quanto non corretta, pechè non andava bene la mia? in merito al declino non vuol dipre produzione di prodotti bassi o bassa qualità, in quqnto nel sito dell'adi non c'è scritto quello che tu riporti. infatti parla di declino anche in ottica di tutto il mercato che ha cessato sperimentazioni, e poi parla di estasi che lei produceva prodotti bassi ed economici non arflex il mischiare il tutto non è corretto, es. se tuo padre è grasso non è che tu sei perforza obesa, ma puoi ancgh essere magra ( non ti pare? ) di arflex dice prodotti anonimi, anche su questo punto ho scritto all'autore in quanto non corrisponde alla realtà ( vedi mio commento soprra). Utente:design 11 maggio declino inteso

Elenco diocesi

Ciao Marina, scusa, volevo solo farti notare che io non ho neppure minimamente modificato la voce Elenco delle diocesi italiane suddivise per province ecclesiastiche‎ (come puoi verificare dalla cronologia) e sinceramente non mi ero nemmeno accorto cha la voce fosse tua, altrimenti ti avrei contattato prima di apporre il "template C". Comunque la sostanza non cambia e ti ho risposto nella discussione, dal momento che i dubbi permangono. Quindi, dal momento che ti sei interessata all'argomento, presumo una tua competenza (anche se tu la neghi, ma di cui io non dubito :-)) e ti invito a contribuire alle varie discussioni sull'argomento. Ciao, ti aspetto :-) --Ediedi 06:31, 13 mag 2007 (CEST)

Lo so che non ero obbligato ad avvisarti, ma se me ne fossi accorto l'avrei fatto comunque :-) Se vorrai intervenire mi farà comunque piacere, i tuoi interventi sono spesso sapienti e sempre saggi. :-) Ciao. --Ediedi 12:35, 13 mag 2007 (CEST)

Persecuzione pagani

Certo, fai pure --RobertoReggi 07:48, 13 mag 2007 (CEST)

Voce su Ipazia

A mio parere sei stata un tantino non neutrale nel modificare la voce. Hai tralasciato particolari importanti (le conchiglie, l'amicizia con Oreste) e pare che i cristiani siano le vittime dell'evento. Inoltre era molto più chiaro prima quel paragrafo, adesso è un pò contorto. --Nyo 10:18, 13 mag 2007 (CEST)

PS: perché "eresia ariana"? Non sarebbe meglio mettere "Arianesimo"? Chi siamo noi per stabilire se fosse un'eresia o meno? Questa è un'etichetta datagli dalla Chiesa cattolica. --Nyo 10:20, 13 mag 2007 (CEST)

Scusa il ritardo ma mi sono preso una vacanza in visita alla città degli alchimisti. Ho letto, non ho intenzione di mettere mano, preferisco occuparmi d'altro. In generale non è male come hai riportato l'evento, ma appunto ci sono questa serie di dettagli che a mio parere andrebbero meglio spiegati o citati se del tutto assenti. --Nyo 22:13, 18 mag 2007 (CEST)

Hai interpretato bene: penso stia bene com'è, anche se ci aggiungerei qualcosa, sebbene non abbia nessuna intenzione di farlo! :) --Nyo 22:25, 18 mag 2007 (CEST)

Mencarelli

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 10:43, 13 mag 2007 (CEST)

Se in wikipedia si dovessero eliminare gli utenti che sono "fonte di conflitti", ne resterebbe uno solo: l'ultimo. E la simpatia personale è un metro che non dovrebbe essere usato in positivo e, tantomeno, in negativo.--Ligabo 11:50, 13 mag 2007 (CEST)

Non era mia intenzione (neppur velata) offenderti. Probabilmente il qui pro quo è dovuto alla concitazione del momento in cui mi trovo a spedire e ricevere messaggi in continuazione e sai che non sono un mago del mezzo. Intendevo dire che tra le "negatività" (che per me non sono tali) di SM e JR non trovo grandi differenze. Tra le qualità dei contributi, certo che si. --Ligabo 12:14, 13 mag 2007 (CEST)

---

La differenza che personalmente vedo tra lui e JR è che, con forme spesso simili e non sempre accettabili, lui difende solo se stesso e quello che scrive, disinteressandosi del resto, mentre JR difende il progetto: per me questa è una differenza sostanziale, che comporta un diversa valutazione (cose buone vs. cose cattive per wikipedia) della loro collaborazione presa nel suo complesso e dunque un diverso voto, da parte mia. Ho la sensazione che sia questo il motivo dell'andamento della votazione, anche se non è detto che sia chiaro per tutti

Queste affermazioni, MM, sono semplicemente false.

1 Non è vero che io non 'difenda il progetto', tant'è che i guai maggiori li ho passati proprio perchè mi sono immischiato in discussioni (che non avevano lo scopo di trollare, ma di discutere e talvolta di protestare) e non per i contributi in ns0,

2-èerchè chi ti dice che JR lo faccia esclusivamente per il progetto e non per soddisfare a sua volta i propri interessi e pulsioni personali, magari legati al controllo delle persone più che delle idee?

3- Quello che è stato fatto passare contro di me, dagli insulti a Civvì di 8 mesi fa, a quelli ad Harlock glissando sulle sue continue provocazioni a cui ho risposto via via con maggiore veemenza, ma non prima di avergli spiegato che io non sono omofobo, oppure il fatto delle minacce legali , finito con un nulla di fatto ma fatto passare per 'precedente', come se in un tribunale contassero i processi finiti con l'assoluzione.

Di contro, le segnalazioni tra i problematici che ho fatto io e finite anch'esse con un nulla di fatto, sono ancora rivolte contro di me. Questo tu come lo chiami? Facciamo linciaggio mediatico? E allora, che valenza ha il processo imbastito contro di me? E come fai tu a giudicare se la mia difesa delle voci sia 'protezionismo' oppure semplicemente antivandalismo, come normalmente succede? Non hai le competenze, dopotutto.

E veniamo al tuo caro JR:

'Non parlarmi della qualità dei suoi contributi, è pessima: frasi sgrammaticate, opinioni personali, dati contestabili e imprecisi e nessuna fonte a supporto. Per cui la teoria del "gran lavoro in NS0" non regge: il lavoro lo hanno fatto i 3 utenti che lo hanno sopportato a lungo.'

Queste sono balle spaziali, chiedi a Palazzo se tra i tizi (e ce ne sono tanti) che fanno voci in cui hanno ragione loro e torto gli altri, ce ne siano che forniscono dati incontestabili e precisi, oppure che forniscano prontamente le fonti a supporto che fornisco io. Tanto per capirci, persino SCbob che non mi ama propriamente ha detto 'in genere Stefano fornisce le referenze nei suoi articoli'.

Tu scegli pure di credere a lui e alla perfezione di wikipedia appena la 'razza' sarà purificata dai diversi di ogni tipo che non sono d'accordo con quello che viene deciso a tavolino da 4 utenti a nome di tutta la comunità, come nel caso del Monitoraggio. Ma non venire a dire a me che sono 'non collaborativo' solo perchè non dico si buana a tutti quelli che si svegliano la mattina e danno ordini a 160,000 utenti registrati. --Stefanomencarelli 13:40, 13 mag 2007 (CEST)

Romanella

ciao! =) riguardo il dubbio di enciclopedicità: apprendo dalla tua segnalazione il criterio delle aziende quotate in borsa... è davvero così? non sapevo, ad ogni modo avevo preso un'indicazione probabilmente errata di anni e anni fa, la sigla srl potrebbe anche essere errata, vedo di documentarmi, nel frattempo probabilmente l'azienda è stata quotata in borsa... dove posso andare a verificarlo, hai idea? =) ciao, grazie =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:29, 13 mag 2007 (CEST)

zanuso

prova a vvedere se adesso va bene utente:design 14 maggio

va bene adesso, c'erte volte non ti capisco ho scritto io di Zanuso, mi hai contestato ho modificato e mi dici di non cancellare ma integrare. molte volte non ti capisco. speriamo che adesso va bene utente.design 14 maggio

Cancellazione

Marina, io la metterei in cancellazione anche adesso. Tuttavia, preferisco che il tag lo metta mencarelli, come gli ho chiesto. Voglio evitare che mi si accusi di "cancellare prove". Non mi sento di fare un gesto di buona volontà adesso vedendo che in cima alla pagina di mencarelli campeggia una gravissima calunnia a mio danno. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:07, 14 mag 2007 (CEST)

tic tac tic tac... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:54, 14 mag 2007 (CEST)

Tua Cancellazione

Ciao, non ho letto la benchè minima motivazione da parte tua sul motivo della tua m Gustavo Adolfo Rol‎; 16:32 . . (-151) . . MM (discussione | contributi) (Annullate le modifiche di Luigik (discussione), riportata alla versione precedente di *Raphael*) mi dici cosa ho violato?

Grazie --Luigi Caruso^(scrivimi) 09:31, 15 mag 2007 (CEST)

Diocesi

Ciao, in discussioni progetto:Diocesi si sta discutendo della provincia ecclesiastica romana, penso di aver fornito ragionevoli spiegazioni e fonti telematiche che ne provano l'esistenza; visto che ne eri (anche marginalmente) coinvolta mi farebbe piacere la tua opinione :). Grazie--Wento 10:46, 15 mag 2007 (CEST)

medaglia d'oro

astata sposta sotto triennale di milano se vuoi ora puoi cancellarla. utente:design 15 maggio

Prego...

Ti ricordo che la prima volta che sei uscita in pubblico ti abbiamo applaudito :) --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 22:58, 15 mag 2007 (CEST)

Re: TY

Ciao MM! Non era riferito a te, ma se ti diverte pensarlo non ti disilludo XD.

p.s. che sugnifica TY? --ChemicalBit - scrivimi 23:20, 15 mag 2007 (CEST)

Sì, XD è una faccina che ride , D è la bocca aperta, X rappresentano gli occhi "strizzati" (ruota di 90 gradi la faccina per vederla). Un tempo usavo :-D , ma vedo che ora va di moda XD e quindi mi sono adeguato). E per il "thank you", prego! --ChemicalBit - scrivimi 23:36, 15 mag 2007 (CEST)

TY

Ho solo colto un'occasione e ne ho finalmente approfittato, avrei dovuto dirlo molto prima :-))) --g 02:10, 16 mag 2007 (CEST)

Non c'è di che...

--alf·^scrivimi 12:39, 16 mag 2007 (CEST)

Diocesi

Ciao Marina, pe quanto riguarda la questione della voce Elenco delle diocesi italiane suddivise per province ecclesiastiche, propongo di spostare il paragrafo "diocesi di Roma" sotto "Lazio" e lasciare fuori il par. "immediatamente soggette". Che ne dici? Ciao. --Ediedi 08:13, 17 mag 2007 (CEST)

Manzoni - Museo della Liberazione

Ho letto su la repubblica di oggi che nei lavori sono stati trovati dei resti romani. Hai, dal tuo posto di lavoro, informazioni più approfondite?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:28, 17 mag 2007 (CEST)

Episodi Bones

Grazie mille per la dritta sul redirect. --Gregorovius 17:59, 17 mag 2007 (CEST)

Cancellazione città perdute

Sì, scusami credevo fosse già in cancellazione. Ad ogni modo l'ha già fatto un altro utente ;) --Tristan87 20:49, 18 mag 2007 (CEST)

cancella zzione alex orlowski

Caro MM , prima di tutto la voce su di me in wikipedia non la ho messa io , ma qualcuno che neanche conosco . secondo , mi piacerebbe infromarvi che sono stato tra i piu' famosi registi italiani di videoclip , tra i pochi a girare videoclip internazionali di livello e menzionati in molte rivistre Inglesi .. poi mi ritrovo nel vostro wikipedia.it promozione di band k hanno fatto un solo cd , di persone che hanno fatto nulla nella vita e senza nessun interesse enciclopedico , visto che ce' la voce registi di videoclip e registi italiani , e visto i riconoscimenti internazionali ricevuti e le band e gruppi che ho fatto , da 12rounds band conosciuta negli states e europa , certo non da voi che di musica ascoltate solo al Pausini , a hooverphonic a Ligabue , a 99posse , a debby anderson prodotta da james lavelle (UNKLE) beh insomma non me prendo.. pero visto che portato io ed altri 2 registi italiani , il tricolore in giro per il mondo a livellod i videoclip , tivorrei far sapere che fino al 1997 nel mondo prendevano per il culo i videoclip italiani perche' erano patetici m e poi finalmente con me capotondi , brugia , americani ed inglesi hanno incominciato a ridere di meno di noi .

percui prima di tutto rispetto .

'io direi che prima di tutto andrebbe la lingua italiana... :/ Punti di vista --Tristan87 19:52, 19 mag 2007 (CEST)

Lenticchia di Villalba

Credo di aver già detto che non condividevo i tuoi template sulla voce: è la legge a stabilire che deve essere il consorzio tra i produttori a dover curare la redazione della "scheda" con le notizie secondo formule prefissate. Strano mondo è quello dei Wikipediani. Senpai addirittura (vedi discussione Cococo) sostiene addirittura che il consorzio resta titolare del copyrighrt anche dopo la pubblicazione sul Bollettino ufficiale della Regione. Con qualche aggiustamento altrettanto dico del secondo rilievo: l'istituto di Bari che ha fatto le ricerche è forse il più prestigioso d'Italia. Non è la mia materia , se non lavorando ad orecchio e qualcuno potrebbe dire Sutor, ne ultra crepidam! Di fronte a voci come queste, mi sento un po' dissociato Per fortuna che il progetto Alimenti ha come punto di forza Xaura, e sai bene che mestiere fa nella vita privata. Vorrà dire che mi farò psicanalizzare perchè ho paura che il mio caso è grave.

Scusa le battute, ma le riserve sulla voce erano tue e pima di cancellarle, o subito dopo, ti avevo avvertito. Del resto la battuta su Paperino e le lenticchie di Babilonia l'avevo già sprecata e non trovo proprio nessun altro nesso tra le lenticchie di villaba e una archeologa, mentre evidentemente Xaura sa bene i nessi tra la psichiatria e i prodotti agroalimentari tradizionali italiani.--Mizardellorsa 17:01, 20 mag 2007 (CEST)

Avevo sollecitato la tua attenzione sulla Lenticchia di Villalba proprio perchè in passato ti eri pronunciata chiaramente prima con la richiesta di cancellazione e poi con profonde critiche al modo in cui è stesa la voce, che, ripeto non è stata scritta da me. L'attenzione che presto alla voce è dettata dal fatto che mi sono lasciato coinvolgere da un gruppetto di amici per un ambizioso progetto di mettere su wikipedia i 4.200 prodotti che hanno avuto il riconoscimento regionale e ministeriale. Più o meno nessuno di noi è esperto della materia, ma è stato grande ed acceso il dibattito sui vari organi preposti, sulle incertezze tra legislazione Europea (IGP e DOP) e quella nazionale -regionale (prodotti tradizionali), sul ruolo dei consorzi dei produttori,, su eventuali problemi di copyright, anche dopo la pubblicazione dei testi sulle gazzette ufficiali europea e nazionale nonchè sui bollettini ufficiali delle regioni. In mezzo c'è stato anche una occasione di dibattito particolarmente favorevole come la fiera FLCG in cui c'era uno stend Wikimedia, ma in cui era ampiamente rappresentato il filone dei prodotti tradizionali. Faccio tesoro della tua opinione che sia NPov riportare le tesi dei consorzio dei produttori, ma salvo un auspicio che il legislatore coinvolga altre realtà, ad esempio le associazioni dei consumatori, ma occorrerebbe, a mio avviso una riforma legislativa per dare un concreto contenuto al tuo auspicio. Il dibattito sulla materia continua e spero in tuoi ulteriori interventi perchè, come ci insegna Cicerone che attribuiva il detto a Crasso il retore, la via del bene è larga e aperta a tutti.--Mizardellorsa 23:12, 20 mag 2007 (CEST)

Il discorso, quando si parte da esperienze così diverse, diventa difficile. A mio parere una enciclopedia dovrebbe accogliere una voce in tema di prodotti agroalimentari tradizionali in quanto le autorità ai loro diversi livelli hanno riconosciuto loro uno status preciso. Non stiamo facendo un ricettario ma stiamo dando rilievo a valutazioni della rilevanza dei prodotti fatta dalle autorità in cui come sopra detto c'è un sovrapporsi di livelli diversi (Europa, Italia, Regioni)- Esempio banale: se si decide che hanno rilevanza i vini doc, mi devo attenere ai riconoscimenti fatti dalle autorità preposte. Se devo fare la voce del barolo, non vado a chiedere all'oste o agli avventori dell'osteria sotto casa Il tuo vino è buono?. Allo stesso modo per i prodotti agroalimentari tradizionali italiani riterrei che il peso da attrribuire ai consorzi dei produrttori sia preponderante, a meno che venga introdotta una riforma e sia ufficializzato anche qualche altro parere: avevo fatto l'esempio delle associazioni dei consumatori. Se ci fosse una tale riforma il parere delle associazioni dei consumatori avrebbe una rilevanza tale da essere menzionata in una opera enciclopedica. Questo è il mio pensiero, libera tu di pensarla diversamente. Ma ripeto, siccome le voci dovrebbero diventare 4.200, meglio chiarire i differenti punti di vista prima e non dopo. Meglio dibattere, sia pure tra incomprensioni, che lasciare dormire il problema per mesi bloccando il lavoro sulle altre voci. In conclusione: se prevale l'opinio di apportare importanti modifiche alla voce Lenticchia di Villalba sono contentissimo, ma proprio perchè un prototipo di tante altre voci discutiamo con una certa attenzione alle problematiche generali del progetto--Mizardellorsa 23:49, 20 mag 2007 (CEST)

In tutti i casi precedenti in cui c'era il riconoscimento di prodotto tradizionale ed era in corso l'istruttoria per il riconoscimento europeo, avevo trovato redatta da altri la menzione di tale fatto, senza aspettare il completamento dell'iter. Per me è completamente indifferente questo particolare e non l'avevo cancellato perchè conforme ai precedenti. Se la comunità decide in questo senso, sono contentissimo. Spero in un tuo uguale atteggiamento se la comunità decide in senso opposto.--Mizardellorsa 00:15, 21 mag 2007 (CEST)

Una cosa molto semplice. Tu le tue idee le hai espresse molto chiaramente e le hai anche ribadite.

• un gruppo di wikipediani si sta imbarcando in un progetto di integrare il progetto alimenti che già ospita i prodotti doc. Dop e Igp con le voci relative ai prodotti agroalimentari tradizionali così come dai riconoscimenti nazionali e regionali.
• al momento le idee finora proposte, sono
  • includere tutti i prodotti che hanno ottenuto già il riconoscimento
  • di indicare quali di essi hanno in corso l'istruttoria per ottenere il riconoscimento europeo.
  • di considerare importante la scheda predisposta dal soggetto proponente e vagliata dalle autorità pubbliche per quanto riguarda le caratteristiche del prodotto e il requisito della sua tipicizzazione da almeno 25 anni
  • di affiancare ad esse fonti autorevoli, anche se di provenienza privata quali le schede di Slow Food, dati da istituzioni important ecc.

La mia domanda nei tuoi confronti è una richiesta :

• di intervenire sul dibattito sul progetto, al di là del dibattito della singola voce
• di ottenere almeno una tua neutralità se la linea che emergerà dal dibattito tra i wikipediani che seguono il progetto non sarà da te condivisa.--Mizardellorsa 07:23, 21 mag 2007 (CEST)

Isolotto e Legnaia

Scusa ma volevo farti una domanda. Io cerco di rispettare gli usi e le consuetudini nonchè le varie regole di wikipedia ma quando vedo casi come questo rimango parecchio perplesso. Mi potresti spiegare meglio per favore, ci tengo a capire. Assianir 11:45, 20 mag 2007 (CEST)

In realtà ciò che maggiormente mi lascia perplesso è che non avevo mai proposto niente in cancellazione ed ho cercato di farlo secondo le regole ed il messaggio che appare in testa alla voce si raccomanda proprio di non spostare la voce. Se hai tempo puoi seguire la successione dei messaggi. Prima l'ho proposto al bar tematico poi mi hanno invitato a farlo personalmente. Poi ho lasciato alcuni messaggi all'iniziatore della voce nonchè iniziatore del progetto nonchè amministratore ai quali non ha mai risposto. Insomma ho come l'impressione che il progetto Firenze venga portato avanti in modo "particolare" e, forse sbagliando, mi sento invitato ad allontanarmene. Negli ultimi tempi mi sto un po' disaffezionando al progetto. Assianir 07:33, 21 mag 2007 (CEST)

L'archeologa bulgara

ti spetta di diritto! --Al Pereira 21:34, 20 mag 2007 (CEST)

Pazienza! colpa mia che nella fretta non ho fatto i controlli di prammatica... Ciao --Al Pereira 07:11, 21 mag 2007 (CEST)

Copyviol?

Ciao, scusa, cortesemente, potresti spiegarmi questo. Se è un errore, magari rollbacki tu, grazie. A presto, --Davide21 15:11, 21 mag 2007 (CEST)

No, anzi, grazie a te: capita di confondersi, mica siamo bot...! A presto, --Davide21 20:07, 21 mag 2007 (CEST)

Piccola, piccolissima cosa e non ti stufo più ;-) Ho spostato la pagina utente del tuo IP fisso nella sua pagina di discussione, poiché gli IP non hanno diritto a userpage. Arrivederci, --Davide21 20:14, 21 mag 2007 (CEST)

cancellazione C.M. Bianca

molte grazie, il personaggio è molto importante ma c'e' una selva di pubblicazioni giuridiche. spero di farcela. --c h a o l e o n a r d 17:06, 22 mag 2007 (CEST)

Vetrina

Ciao MM, poiché ti ho citato in maniera leggermente critica qui, per correttezza, te ne avverto :):). Ciao --Nelly22 17:43, 22 mag 2007 (CEST)

Equi

Ciao, ho wikificato la pag... ci dai uno sguardo? Grazie--Wento 20:25, 22 mag 2007 (CEST)

mooooolto (senza troppe o però :D) meglio--Wento 21:09, 22 mag 2007 (CEST)

Regio IV Samnium

Come al solito mi f piacere se ci dai uno sguardo (work in progress cmq). Ciao ciao--Wento 23:37, 23 mag 2007 (CEST)

Storia del mosaico

Ciao! A novembre ti eri interessata della voce mosaico, riguardo al suo inserimento in vetrina - la voce era poi stata scorporata in Storia del mosaico ed entrambe hanno la "stellina". Nella votazione di Storia del mosaico non ti eri espressa: ora la vetrina è in discussione. Ti dispiacerebbe darci un'occhiata ed esprimere un parere in merito (qualunque esso sia...)? Ci tengo, dato che sei del settore-più o meno... ^_^ Grazie! --AnnaLety 20:45, 22 mag 2007 (CEST)

Hai ragione, sulle epoche più recenti c'è poco: ho qualcosa sul '900 e anche sul contemporaneo, ma non ho tempo per sistemarli, sono presa malissimo! Grazie per il parere, fa sempre piacere un confronto. --AnnaLety 18:13, 23 mag 2007 (CEST)

Re: Copyviol o ci hanno copiato?

Ho rivisto la cronologia dei miei contributi in quell'epoca (ero sbarcato da poco su wikipedia) ed ho ricostruito:

• ho tagliato il pezzo incriminato dalla voce Parco dei Nebrodi nel dicembre 2005 [8]

• il pezzo è frutto di un inserimento di un anonimo che risale al giugno 2005: rileggendolo, col senno di poi, puzza notevolmente di copyviol ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:05, 23 mag 2007 (CEST)

amica mia

Ave cara Marina amica mia. Ricordi il mio nome da lungi pronunziato? Finalmente sono libero!!! Dopo mesi di triste esiglio su tutte le sponde cacciato che preda esùle mi attende... Mi sei mancata moltissimo ed ho avuto modo di meditatre sul mio triste destino e sugli errori che persevero a compiere devastando senza saperlo o volerlo molti progetti wikimedia. Io vorrei adornare, ma finisco per rovinare. Ahimè... Ma ora sono felice, Sull'orlo del blocco infinito e della caccia selvaggia sono egualmente felice. S'apran pure le porte di Inferno, sono tornato lo stesso dopo mesi e mesi emesi di esilio. Mi pare tutto cambiato, tutto meravigliosamentee terrificantemente cambiato per i miei occhi immortali... Che fare ora quivi odiato e reitetto da tutti? Non posso certo tornare alle mie vecchie occupazioni con Esculapio signore perchè sarei ora ora eradicato. Non posso acceder ad alcun progetto.. ma... wikipedia è ampia come diceva Tullio... troverò qualcosa dove potrò dimostraee la mia buona fede ed il mio interessamento alla vostra enciclopedia. Scusami lo sfogo ma erano mesi che nottee giorno attendevo questo. Tuo Flavio/Wiki flagello 19:15, 23 mag 2007 (CEST)

Alcara li fusi e Krastos

Ciao ho visto che hai messo come hanno di distruzione di Krastos nell'835, mentre io sapevo 855 da alcuni libro locali che avelo letto. Tu hai una fonte più certa? Ldi 22:18, 24 mag 2007 (CEST)

correzione per arflex

ho trovato su internet il decreto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale dell repubblica Italiana in merito al francobollo: si tratta: francobolli delle Poste Italiane ' Design italiano' di 0,41 euro del 2000. dato che non posso entrare a correggere. utente:design 25 maggio

Data 835 o 855

La data l'ho presa da un libro il "Morelli" studioso Alcarese e in molte parti cita il "Surdi" e dice 855. Modifico la data grazie per l'interessamento :D Ldi 19:26, 25 mag 2007 (CEST)

Ciao io, come forse hai letto dalla mia pagina o dalle voci che ho creato, sono di Alcara li Fusi e quindi diciamo che sono di "parte" :D :D.

Scherzi a parte so che non è stato ancora scoperto dove realmente si trova l'antica città di Krastos ma essendo che ci sono le rocche del crasto vicino, con alcune probabilità la città si trovava li. Sicuramente ci saranno altre fonti che dicono che si trovava altrove, non spetta a me certamente assegnare la località.

Un altro forte dubbio esiste per la città di Demenna o Dèmena. alcuni dicono che sia a San Marco d'Alunzio, altri dicono che sia ad Alcara anche xkè c'è una località chiamata Lèmina o Lìmina, quindi molto simile al nome della città, in cui si vede il mare, come d'altrode a San Marco d'Alunzio.

Tu ne sai qualcosa in merito, dato che ho visto che sei molto preparata in merito :D

Aspetto tue notizie bye. Ldi 19:47, 25 mag 2007 (CEST)

arflex

forse non ci siamo capiti, ho voluto sengalarti il nome della colelzione dei francobolli, si chiama ' Design italiano ' tutto qui, se vuoi saper il decreto è del 17 marzo 2000 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, ( G.U del 8 maggio 2000 n 105 ) non so la seconda parte cosa serve, come ti ho detto era per indicare il nome della collezione dei francobolli. utente:design 26 maggio

Dino Papale

Ciao MM, siamo ancora alle prese con l'avv. Papale! La pagina che hai messo in cancellazione poco fa era già stata cancellata Wikipedia:Pagine da cancellare/Dino Papale (scrittore). Secondo me è da immediata... --KS«...» 18:24, 26 mag 2007 (CEST)

ti capisco... --KS«...» 18:37, 26 mag 2007 (CEST)

Muzzuni

Ciao ci sentiamo spesso :D Volevo chiederti perchè hai cancellato la voce del Muzzuni. Io l'ho voluta creare per dare una voce a se stante ed una descrizione più particolare della festa....Non andava bene in quel modo? Nella sezione tradizioni popolari di Alcara li Fusi c'è troppa poca descrizione credo, fammi sapere bye bye LDI19:53, 26 mag 2007 (CEST)

Licenza

Ciao MM, per caso hai il link con i siti che ci hanno rilasciato la licenza? Non lo trovo e ho un dubbio su http://www.marina.difesa.it .... :-/ --Al Pereira 22:22, 26 mag 2007 (CEST)

Sì! :-D --Al Pereira 22:27, 26 mag 2007 (CEST)

Mi sei venuta in mente tu perché, oltre a confidare nelle tue risorse mnemonico-deduttive, sapevo che non mi avresti redarguito per il fatto che non me lo ricordavo io!... e poi, sì, anche perché ti ho vista in giro :-) Tra l'altro il sito l'ho trovato ma risulta abbia concesso ... le immagini; non si parla dei testi. Strana cosa, donde ulteriori dubbi, per altro non abbastanza amletici da non farmi dormire (e questo ovviamente valga anche per te). Grazie ancora --Al Pereira 22:50, 26 mag 2007 (CEST)

Vedi che ho fatto bene a chiedere a te! mi sono pure preso del "saggio" (cosa non consueta). Tra l'altro vedo da google che la frase non è neppure copyviol ;-) --Al Pereira 23:21, 26 mag 2007 (CEST)

Ho capito, per essere saggio fino in fondo la prossima volta scrivo in talk a JR ;-) La frase l'ho cercata su google perché sospettavo fosse qualche antico proverbio cinese .... un po' lo penso ancora ma siccome non sono bravo a fare le ricerche in cinese - saggiamente - dò per buono che sia tua! --Al Pereira 00:06, 27 mag 2007 (CEST)

ah, il nome del sito che dovevo cercare contiene l'alfa e l'omega della mia scelta strategica: www.marina.difesa ..... --Al Pereira 00:09, 27 mag 2007 (CEST)

:-) --Al Pereira 00:21, 27 mag 2007 (CEST)

Muzzuni

Ok dai va bene lo stesso così. Si dovrebbe inserire il link nella sezione festività pagane, lo fai tu? A presto bye LDI 12:28, 27 mag 2007 (CEST)

No ti sbagli. La festa ricorre il giorno di San Giovanni ma non ha nulla a che vedere con la religione. E' solo una coindicenza. La festa è una festa pagana tranquilla :D :D LDI 12:50, 27 mag 2007 (CEST)

Equi e Cliternia

Ciao, hai a portata di mano le fonti? C'è qualche incoerenza nella voce Equi e in quanto leggo qua, che ne pensi? Intanto ho creato la voce Cliternia, dacci uno sguardo. Grazie--Wento 21:48, 27 mag 2007 (CEST)

Incorerenza: su Equi si dice che Cliternia è unita nella res publica Aequiculorum già dalla guerra sociale, mentre il sito di cui sopra riporta un epigrafe datata II sec. d.C. in cui si citano cariche di Cliternia.--Wento 21:50, 27 mag 2007 (CEST)

si, ma non mi pare fosse stata accorporata alla res publica Aequiculorum; sussistevano due municipi differenti, o no?.--Wento 22:03, 27 mag 2007 (CEST)

Cristadelfiani

I didn't consider it very good 'netiquette' to remove an entire article and replace it with one of your own, with no attempt to incorporate the existing material. Unfortunately the material you've inserted doesn't reflect accurately the perspective of many Italian Cristadelfiani; therefore I plan on reverting to the original, but incorporating much of your material. I don't wish to have an edit war over this matter, so, can I ask you to be understanding of this matter? Genuine thanks for your efforts so far. --Itecclesia

arflex

ti ho segnalato in quanto come è scritto su arflex non compare il nome della collezione ' Design italiano' , ma solo francobolli delle poste italiane, tutto qui. Lo segnalo in quanto non posso modificarlo tu si. utente:design 28 maggio

scusami ma non riesco a capire cosa ci sia di così complicato, dato che quello che devi scrivere non è una correzione o cambiamento, ma è solo indicate il nome della collezione dei francobolli, in quanto sul testo c'è scritto francobolli delle poste italiane, se si aggiunge : francobolli ' desgin italiano ' delle Poste Italiane, non vedo cosa ci sia di grave. se reputi così complicato lascia stare, lasciamo un'informazione non completa. utente:desgin 28 maggio

non c'è nessun problema, scrivevo a te in quanto fino ad oggi sei te che hai fatto le modifiche, quindi scrivevo a chi ha fino ad oggi corretto. utente:design

Votazione

Ok provvedo subito --D.N.R. 23:00, 28 mag 2007 (CEST)

Clivus Argentarius

Forse guardandolo dalla finestra lo aiuti un po'. O magari lo integri direttamente nella voce dei Fori.

Mi sembra meritevole di un po' di attenzione. Sia come sono queste voci, se nessuno ci parla si intristiscono.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:15, 29 mag 2007 (CEST)

Colosseo

In linea con le tue modifiche ho rollbackato anch'io la voce Naumachia. Peccato, mi sembrava giusto lasciare traccia delle tue note anche nel corpo della voce Colosseo, che ti garantisco non toccherò più (ci penserai tu se lo riterrai opportuno), per fugare anche in futuro qualsiasi dubbio a proposito delle possibili battaglie navali. Ho controllato in giro, non so se Snowdog nella sua originaria traduzione dall'inglese avesse letto quello che compare ora in en:Colosseum#Usage riguardo i giusti dubbi sull'arena "waterproof". Pare comunque che se non dentro, dette battaglie si svolgessero almeno nei pressi. Sicuramente all'inizio, prima dello scavo dei sotterranei, erano possibili. L'altro ieri, se hai fatto caso, avevo solo aggiunto il link verso naumachia, il termine battaglia navale c'era di già, posto da qualcun altro. Credo che qualche notizia in più possa dare altri spunti di ricerca anche ad un lettore della wikipedia non tanto "esperto" da leggersi pure la discussione. Per questo non avevo preso molto bene la tua rollbackata sulla mia ultima modifica. Comunque m'adeguo al volere della sysop! Ubi maior... Ciao e buon lavoro, spero vorrai scusarmi della pignoleria. Megacero 23:53, 29 mag 2007 (CEST)

Ah,noto adesso con gioia che finalmente qualcun altro (TU!) sta mettendo mano in maniera sostanziosa alla mia traduzione originaria di naumachia. Grazie Megacero 23:59, 29 mag 2007 (CEST)

Green Arrows

Ciao MM! Come ho scritto nel Progetto Punk ci starebbe anche l'immediata. Di solito e per evitare eventuali problemi preferisco mettere in semplificata le voci su gruppi e gruppetti di dubbia enciclopedicità. É comunque una paranoia in più, se ritieni di cancellare hai il mio pieno appoggio! Ciao, KS«...» 00:48, 30 mag 2007 (CEST)

Raduno

Ciao. Volevo sapere se confermavi la tua presenza al raduno. Volevo anche sapere quanto pensi di rimanere, tenendo conto che il raduno dura fino a domenica poco dopo pranzo. E se puoi anche dirmi con che mezzo vieni, perché c'è da organizzare i parcheggi. --ßøuñçêY2K 14:43, 30 mag 2007 (CEST)

Voto per cancellazione

Ciao, scusa il disturbo: qui volevi votare +1 o -1? O forse volevi astenerti (0)? Perche' non appare alcun tuo voto. Mi sembrava corretto segnalartelo. --Gennargentu 16:50, 31 mag 2007 (CEST)

Mariella Adani

--Baku 00:53, 1 lug 2007 (CEST) Ciao Marina, ho provato a confrontare il link e la voce e sono riuscito a trovare una differenza nella biografia, quella relativa all'anno del debutto alla Scala (1954 o 1957) e della registrazione della Bohème (1962 o 1963). È a queste che ti riferivi nel template controllare o c'era qualcos'altro? Sulla seconda non so che dire (ma forse una segnalazione in talk basterebbe), sulla prima invece credo che l'errore sia nel sito, perché nella discografia relativa si parla di una registrazione dal vivo alla Scala proprio del 1954. Credi si possa togliere il "da controllare"? --Al Pereira 12:04, 1 giu 2007 (CEST)

Oggi è giornata! puoi dare un'occhiata qui. Ho visto che avevi lavorato alla voce per renderla accettabile: ti pare che l'argomento sia enciclopedico? --Al Pereira 14:44, 1 giu 2007 (CEST)

cipla

Il testo è copiato, visto che il tizio è parecchio coriaceo forse la cosa migliore è bloccare la pagina (vuota) :-D Buona giornata ;-) --Civvì (talk) 07:56, 2 giu 2007 (CEST)

Quando c'è da rompere...

Arrivo sempre da te. :) Da un paio di mesi non ho tempo per scrivere in wiki ma tengo d'occhio la pargola. Oggi trovo che in Cincinnato in febbraio qualcuno (85.177.239.170) ha aggiunto "Enlaces externos" a un sito-blog spagnolo-anglo-euskera. Io lo toglierei ma sono timido... :) e poi mi ha dato l'occasione per salutarti. Vale!--Horatius -- E-pistulae 09:20, 2 giu 2007 (CEST)

Lugdunensis

Semplice errore di stompa tra lettere vicine nella tastiera. --Mizardellorsa 09:28, 3 giu 2007 (CEST)

Già che ci sei fa una ricerca su Agobardo da Lisieux. La metropolitana di Milano è piena di questi estratti del genere:bibliografie immaginarir con una operazione che non ho capito se vuole insegnare che anche delle fonri scritte bisogna diffidare al pari o peggio delle fonri web o se sia solo spirito goliardico di persone pur affermate in campo culturale e che si divertono a propagare bufale scritte molto bene, in cui sia difficile distinguere quanto ci sia di vero e quanto di provocatorio.--Mizardellorsa 09:39, 3 giu 2007 (CEST)

Sul web puoi trovare una risposta ai nostri interrogativi: vedi [9] e sullintero problema http://subway-letteratura.org/] E' una operazione culturale o pseudo culturale che ha sponsor molto importanti: le metropolitane di Milano, Napoli, Roma, l'università Iulm. il Comune di Napoli e di Roma. distribuiscono in modo massiccio un sedicesimo in formato in otavo per abituare a leggere tra una fermata e l'altra del percorso della metropolitana. L'operazione è culturalmente molto interesante, ma come tutte le provocazioni culturali, fonte di molti equivoci.--Mizardellorsa 10:40, 3 giu 2007 (CEST) Credo proprio che il personaggio sia inventato di sana pianta. Per me va bene anche cancellare la nota. Se la così detta operazione culturale continua, una certa menzione di essa da qualche parte può avere una sua rilevanza sociologica.--Mizardellorsa 10:50, 3 giu 2007 (CEST)

Napoli

Grazie per avere speso circa una giornata intera della tua vita per dirci cosa non va sulla pagina Napoli. Io ero a mare a godermi la vita. SOno appena tornato e ti rispondo dato che sono il massimo esperto in napoletologia anche se non sono napoletano.

Tu dici : "Inutile citare che primato avrebbe Napoli se fossero inseriti i Campi Flegrei tra i Patrimoni Unesco: ne riparlerei quando il sito sia effettivamente inserito (e ci sarebbe comunque da discutere - vecchia questione - il fatto che la pagina dovrebbe riguardare il comune e i Campi Flegrei sono in buona parte in altri comuni, se non erro). "

Io dico : I campi flegrei sono stati accettati dall'Unesco tra i candidati che come sai è il secondo passo. Ne manca solo uno. L'ufficializzazione dato che è stato comunicato che l'inserimento è sicuro. Bisogna aspettare solo qualche mese. I Campi Flegrei sono composti da vari comuni e da QUATTRO QUARTIERI DI NAPOLI. Archeologia mia.

Tu dici : Credo non sia difficile portare delle attestazioni oggettive del fatto che panorama e prodotti (quali?) siano un classico simbolo dell'Italia nell'immaginario collettivo internazionale.

IO dico : La pizza, o sole mio, pulcinella, la tarantella, il mandolino, il vesuvio, la camorra A ME PARE... che siano conosciuti nel mondo.

Tu dici : che senso ha citare il Tirreno e poi in generale in Mediterraneo di cui il Tirreno fa parte? (credo che vada tolto il riferimento al Tirreno: il clima si chiama infatti "mediterraneo" e si riferisce a tutte le città affacciate su questo mare: no?)

Io dico : No. Il mediterraneo consta di vari micro-climi. Quello sud-tirrenico è uno di questi.

Tu dici "nonostante questo" (il soleggiamento): perché nonostante? non capisco. gli sbalzi climatici sono "contenuti" secondo il primo paragrafo della sezione, mentre in seguito si dice che il clima "in generale, soggetto ad ampi sbalzi": da spiegare meglio: credo che la prima frase si riferisca alla temperatura e la seconda alla pioggia, spiegata dalla conformazione, ma come è detto ora non si capisce. Forse le differenze tra quartieri dovrebbero essere inserite in una sottosezione.

IO dico : Si è vero. Il primo si riferisce alla temperatura la seconda alla pioggia. Napoli è fatta cosi. Le differenze tra i quartieri (chi non vive a Napoli non può capire) sono enormi. Napoli va dai 17 ai quasi quattrocento metri sul livello del mare. QUindi è OVVIO che bisogna specificare di che zona si parla quando si parla di temperatura.

Tu dici : "impero aragonese" è un termine storicamente accertato? e su quali domini si estendeva lo stato di cui Napoli era capitale (capitale o residenza del sovrano?)

Io dico : Capitale o residenza del sovrano? Gesù. Mi si accapponisce la pelle. CAPITALE NO!?!?

Tu dici: D Sezione "Luoghi di interesse": in generale andrebbe impostata dando per ogni sottosezione il senso generale delle diverse tipologie presenti a Napoli, è un breve elenco commentato dei siti più importanti (i quali avranno una loro pagina).

Io dico : I monumenti sono gia sottodivisi per categorie e citano i siti più importanti che hanno una loro pagina personale, perchè fare un paragrafo per ogni monumento ci sembra eccessivo. In ogni caso il rimando a Monumenti di Napoli giustifica il modo in cui abbiamo concepito il paragrafo.

Tu dici : Ok per citare anche le bellezze dei dintorni, ma non so quanto sia fondata l'affermazione che Napoli sia il punto di riferimento dei turisti per la loro visita (che vorrebbe dire? che dormono a Napoli per andare a vedere Pompei? che alla visita a Napoli aggiungono le altre? che partono per Napoli e poi visto che ci sono vanno a visitarne anche i dintorni?)

Io dico: SI. A Napoli c'è l'aereoporto. Se vogliono visitare pompei o caserta non ci arrivano via mare ma tramite aereoporto o stazione di Napoli. Specifichiamo che la città è sia meta di visite alla città stessa che ai posti dei dintorni. E' chiaro. Lo abbiamo detto chiaramente.

Tu dici: Nella sottosezione dei castelli, davvero Napoli sarebbe nota in particolare per i suoi castelli? non l'avrei detto.

IO dico : Eh si. I suoi monumenti più famosi sono i castelli. E' l'unica città al mondo con due castelli in riva al mare. Maschi Angioino..CAstel dell'Ovo...e poi non diciamo che è famosa per i castelli...ma PARTICOLARMENTE NOTA PER I SUOI CASTELLI.

Tu dici : La sottosezione poi non riguarda, stando al titolo e al contenuto successivo, solo i castelli e anche le altre "tipologie" di monumenti andrebbero dunque citate (o forse, visto che tale incipit non potrebbe che essere generico, lo toglierei del tutto.

Io dico : Non possiamo fare un paragrafo col tito enorme. La voce raccoglie tutto ciò che anticipiamo nel titolo del paragrafo. Leggi meglio.

Tu dici : Nella medesima sottosezione lascerei un elenco con pochissime informazioni selezionate su ciascuno dei monumenti citati, soprattutto legate alla cronologia e al luogo, lasciando il resto nella pagina dedicata. Per esempio per Castel dell'Ovo, scriverei solo "sorge sull'isolotto di Megaride, dove sbarcarono i Cumani alla fondazione di Partenope e dove in seguito sorse la villa di Lucullo, fortificata da Valentiniano III e ultima dimora di Romolo Augustolo. L'attuale castello è di epoca normanna (XII secolo) e fu in seguito ristrutturato dagli Aragonesi (secolo)." Per gli altri qualcosa di simile. Lo stesso vale per la sottosezione degli edifici di culto e per quella su piazze strade e luoghi tipici.

Io dico : Abbiamo preferito approfondire monumenti più importanti e siamo tutti d'accordo su questo.

Tu dici : L'inizio della sottosezione delle chiese è inutilmente "lirico" e riporta pochissime informazioni annegate in un mare di pareri personali: chi dice che la prima cosa che si nota nel panorama sono le croci e le cupole? che siano dovunque o che ce ne siano di grandi e di piccole ecc. sono non-informazioni, essendo affermazioni generiche buone per la descrizione virtualmente di qualsiasi cittadina italiana;

Io dico : Abbiamo l'unesco come fonte. Napoli è la città con più chiese al mondo e quindi non stiamo parlando di qualsiasi cittadina italiana. Mi dai l'idea che non ci sei mai venuta a Napoli.

Tu dici: lo stesso per il fatto che ogni chiesa è dedicata a santi o pie leggende di miracoli, ecc. o che molte sono chiuse e abbandonate. L'affermazione che il numero delle chiese sia il più alto al mondo (il più alto in assoluto? il più alto in proporzione alle dimensioni della città?) dovrebbe essere suffragata da fonti.

Io dico : Lo dice l'unesco. Per questo ha inserito il centro storico di Napoli nell'unesco. Non ce la faccio più. Il più alto. "IL PIù ALTO NUMERO DI CHIESE MONUMENTALI." Nun ce possiamo fa niente. Non è colpa nostra. Ci stanno più chiese che salumieri ed edicolanti. Lo so. E' terribile.

TU dici : Nella sottosezione "Scavi archeologici e Napoli Sotterranea" di scavi archeologici non mi pare si parli affatto (o ci si riferisce al fatto che le cavità furono cavate a partire dall'epoca antica?) Piuttosto ci sarebbero i resti scoperti sotto le chiese da citare. Per la descrizione di Napoli sotterranea, sarebbe forse meglio una maggiore sintesi.

IO dico : Il paragrafo è stato creato ieri. Ci dai il tempo? Napoli sotterranea è uno scavo archeologico. La fecero i greci. (Archeologa mia)

Tu dici: Nella sottosezione "Cimiteri monumentali e catacombe"piuttosto che citare genericamente e senza spiegare meglio le ragioni della chiusura negli anni Settanta del cimitero delle fontanelle, citerei solo il fatto senza altri commenti (anche in questo caso c'è sempre la voce): forse sposterei anche il paragrafo dopo quello di Poggioreale, visto che è quest'ultimo quello principale (e taglierei com'è fatta la porta di accesso, quale sia la statua più grande e la citazione dei personaggi ivi sepolti)

Io dico: Madonna. Il cimitero delle fontanelle è turistico. E va per primo. Quello di poggioreale no. e va per secondo. Il cimitero delle fontanelle ha una grande importanza storico artistica ed è stato riaperto dopo vent'anni . Metterlo per primo mi pare giusto. Il cimitero di poggioreale è un cimitero monumentale con dentro più di 1200 statue..che dici. un accenno a questa monumentalità lo vogliamo fare?

Tu dici: Da togliere le varie enfatizzazioni (straordinaria ed estesissima vista). I parchi sommersi sono solo quello di Gaiola (quello di Baia è in altro comune: e a proposito, per quale motivo hanno un'unica pagina?)

Io dico : Perchè viene la gente ignorante che non abita a Napoli e scrivono. Se ti piace tanto correggere, correggi tu dato che anche io notavo questa cosa.

TU dici: Distinguerei in una sottosezione a parte sport e tempo libero. Che io sappia Edenlandia non è il parco di divertimenti più antico d'Italia (il Luneur dovrebbe essere degli anni Cinquanta).

IO dico : Trovami le fonti.

Tu dici: Sono perplessa anche sui "negozi prestigiosi" e sulla citazione della libreria Feltrinelli tra i centri di shopping.

Io dico : A piazza dei martiri (nella quale non ci sei mai stata) c'è gucci , armani, valentino, yamamoto, bulgari, paciotti ed altri. mi paiono alquanto prestigiosi. la feltrinelli è una delle più grandi d'italia e si trova proprio in quella piazza per questo è stata messa..ma d'altra parte la feltrinelli c'è ovunque quindi ne possiamo fare a meno

Tu dici : Nella sottosezione "Università", che vuol dire l'università statale e laica più antica? forse il concetto andrebbe riformulato se, come mi sembra di capire, si vorrebbe dire che fu la più antica università fondata sotto egida statale (ma mi chiedo se questa fosse per l'epoca una differenza significativa: che differenza c'era con le università di Parigi o di Bologna?)

Io dico : Vuol dire che è l'università statale e laica più antica d'Italia

Tu dici: Toglierei la citazione dello scopritore dei papiri di Ercolano: sono sicura che ci siano molti altri studiosi che hanno fatto scoperte rilevanti e non credo vadano citati qui, mentre citarne uno solo sembra che a differenza delle altre università sia questo l'unico merito dell'ateneo federiciano.

Io dico : Fu una scoperta importante rispetto ad altre minori. Non è l'unico merito. se vuoi mettine altre.

Tu dici: Nella sottosezione Convegni ecc. eviterei di mettere al primo posto (a dire il vero trattandosi di un'ipotesi in là nel futuro, al massimo lo citerei in qualche nota) la candidatura a sede del forum UNESCO: sembrerebbe quasi che tale candidatura sia il massimo titolo di merito della città in questo campo.

IO dico: Per una città turistica è il massimo che si può desiderare in quanto conferma delle proprie bellezze storiche. Se saremo candidati anche per le olimpiadi lo scriviamo prima dell'unesco. Ok?

Tu dici: L'affermazione che "in generale si può notare che la città pone molta attenzione ai giovani con grandi festival musicali e concerti" è del tutto generica e potrebbe essere fatta per quasi tutte le città italiane: la toglierei del tutto.

Io dico : Il 70% dei festival sono per i giovani. Leggiteli tutti e trovane i siti e te ne renderai conto. Il sole 24 ore mise Napoli al quinto posto per essere la città che pone più attenzione alle politiche giovanli. Inoltre è la città d'italia con più giovani residenti quindi non ci si meraviglia di questa attenzione. Noi non scriviamo le cose cosi tanto per scriverle. Ci basiamo su dei fatti.

Tu dici : La lista delle manifestazioni fisse, andrebbe controllata per vedere se hanno tutte rilevanza. Eviterei di citare la Notte bianca, visto che si tiene ormai dappertutto.

Io dico : La notte bianca è una manifestazione fissa di Napoli. Se la fanno pure altrove è una manifestazione fissa pure altrove. Le altre manifestazioni fisse hanno rilevanza e hanno il patrocinio di comune e regione. Vuoi la documentazione?

Tu dici :

L'affermazione che sia considerata una delle capitali italiane del contemporaneo manca di fonti: senza nulla voler togliere al rinnovamento culturale napoletano degli ultimi anni, sarebbe bene accertarsi che non si tratti solo di un desiderio scambiato per realtà oggettiva: quanto citato non sembrerebbe sufficiente per attribuire alla città un simile ruolo (la Biennale dei giovani artisti da chi è curata? che rilevanza ha?)

Io dico : Desiderio scambiato per realtà oggettiva? Ma ti credi che siamo scemi? Ma ci sei stata a Napoli? Hanno aperto due musei di arte contemporanea in due anni, è stato fatto un metrò dell'arte pieno di stazioni piene di arte contemporanea, sono stati riqualificati INTERI QUARTIERI, a piazza plebiscito ogni anno fanno mega installazioni d'arte contemporanea per po non parlare di tutte le altre mostre. E' capitale dell'arte contemporanea l'ha detto IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. Se ti vuoi mettere sopra al presidente.. prego accomodati.

La biennale dei giovani artisti ha una grandissima importanza.

--Zio TiBia 18:04, 3 giu 2007 (CEST)

Perchè scancellarla?

Ciao vorrei sapere il motivo della scancellazione del gioco hydrofobia. Esigo delle spiegazioni, a me mi pare ingiusto perchè non c'è niente di male creare pagine di videogiochi. --Utente: Delites 19.56, 3 giu 2007 (CEST)

?

Scusami. Sul lemma Napoli sono state date delle risposte alle tue 25 domande. Perchè voti per la cancellazione? Cosi hai insultato le due ore che ho perso per risponderti a tutto. Della voce hai protestato solo cose che chi non abita a Napoli non può sapere e non può capire (tipo i microclimi all'interno della città). Sinceramente mi sento insultato come se tu delle due ore che ho perso a risponderti, ne avessi fatto carta igienica. --Zio TiBia 11:40, 4 giu 2007 (CEST)

? ?

Si sorella ma prima di votare per la rimozione di una voce avresti dovuto leggere le mie risposte DATO CHE CI HO MESSO MEZZA GIORNATA PER RISPONDERTI!! Non ci hai dato neanche il tempo di correggere alcune cose che avevi segnalato e subito hai votato contro insultando me, il mio tempo e la mia disponibilità. Non posso portare pazienza mi dispiace perchè uno dei motivi principali per la rimozione dalla vetrina è stato proprio quell'elenco enorme dove chiedevi citazioni impossibili (anzi già ti ho risposto pure). Mezza giornata a risponderti senza che neanche ti degni di leggere e di dire "Ok. ALlora a lavoro!". Senza fregartene hai votato contro. Complimenti. Poi mi criticano quando dicono che non rispondo alla gente che chiede le cose. E faccio bene. Tempo guadagnato. A proposito vai a fare quell'elenchino pure sul lemma Roma perchè è ancora meno da vetrina di Napoli. Se il lemma Napoli è pieno di celebrazioni quello di Roma è solo celebrazioni ma nun me so' mai sognato di fare carognate o cose del genere. --Zio TiBia 12:16, 4 giu 2007 (CEST)

Sempre Napule

Ciao Marina, mi spieghi i tuoi punti 3 e 4 dell'obiezione "Storia"? Non ho capito... :-P Pto. 5 - pensi sia davvero necessario elencare tutti i diversi "regnetti" che formavano il dominio Aragonese? (ho cambiato impero con "dominio"). Bye. :-) --Retaggio (msg) 12:35, 4 giu 2007 (CEST)

OK. Sul pto 5 ci penso, dammi un po' di tempo. Per il 3 OK. Per il pto 4 ho voluto lasciare "provocò di fatto" in quanto la nascita del nuovo Regno fu "realmente" un fatto diciamo "non voluto" (tanto è vero che per lungo tempo il Regno fu chiamato "Regno di Sicilia al di qua del Faro" (ma questa è un'altra rimozione ;-)) Bye. --Retaggio (msg) 15:19, 4 giu 2007 (CEST)

Napoli

Si esatto, intendevo proprio quello. Insomma fare un vaglio serio della voce e andare punto per punto. Perchè mettendo tutto nel calderone, si dà adito a confusione e spuntano i discorsi sul razzismo, sul becero campanilismo e quant'altro. Io auspico una rimozione della voce dalla vetrina e un successivo vaglio, con persone pacate e scevre da pregiudizi (come te), che magari siano finalizzati a riportare la voce in vetrina con serietà di contenuti. Non so, cosa ne pensi? --Inviaggio 14:59, 4 giu 2007 (CEST)

Cara MM, ti ringrazio per il tuo messaggio. Sono pienamente d'accordo con te quando dici che bisogna tenere distinti sentimenti e obiettività. E non credo che dal mio messaggio emerga l'idea che serve una patente d'origine per esprimersi su una voce. Solo che, per esperienza, ho assistito a delle discussioni palesemente fondate sul razzismo e, senza saper né leggere, né scrivere, voto contro la rimozione. Tuttavia, non mi scandalizzerei se essa avesse luogo, c'è sempre tempo per migliorarla e farla tornare, come sicuramente merita, in vetrina. Ho fatto una proposta nella discussione, sono certo che vorrai aiutare anche tu la voce. Ti saluto! Ginosal (haitempodaperdere?) 16:02, 4 giu 2007 (CEST)

Beh sì, ti sei espressa diciamo una pezza :D ora comunque è chiaro ^^ Ginosal (haitempodaperdere?) 16:08, 4 giu 2007 (CEST)

Grazie, grazie! :D Ginosal (haitempodaperdere?) 16:44, 4 giu 2007 (CEST)

;o) --Paginazero - Ø 16:29, 4 giu 2007 (CEST)

Io credo che per parlare con cognizione di causa e in questi termini di una città, si, ci voglia la patente d'origine. Non mi sognerei mai di scrivere più di un rigo su Roma o Milano o Carugate, perchè non le conosco...poi non sò come la possiate pensare voi...--Dreamaker 01:56, 6 giu 2007 (CEST)

CD

Ciao! Missione compiuta, CD consegnato :) Ma anche lui scrive su wiki? Ciao, andrew. --ßøuñçêY2K 18:06, 4 giu 2007 (CEST)

Lapidario Romano

Ho visto che hai tolto il mio riferimento allo stile lapidario romano dalla voce Colonna di Traiano... sicuramente tu sei più esperta di me, ma mi sembrava che il legame esistesse visto che la colonna è uno dei maggiori esempi dello stile in questione. Dimmi tu quindi se c'è un modo per te accettabile di far mettere un wikilink alla voce in questione. Scusa per il disturbo. Ciao. GJo 19:41, 4 giu 2007 (CEST)

Ok. Per quanto riguarda il nome ti posso dire che ho scartato la traduzione dall'inglese (infatti la voce è copiata da en.wiki) e ho preso quello attuale da Caratteri tipografici con grazie sperando che chi l'ha scritto ne sappia più di me ;-) inoltre da una ricerca su Internet ho trovato i seguenti sinonimi:

• Carattere lapidario
• Maiuscola romana
• Carattere lapidario romano
• Scrittura capitale libraria
• Capitale quadrata lapidaria

che ho aggiunto come redirect. Se qualcuno ti sembra più "valido" dimmelo così sposto la voce. Ciao & grazie. GJo 19:53, 4 giu 2007 (CEST)

Fatto! "La sua soddisfazione è il nostro miglior premio" :-) GJo 20:25, 4 giu 2007 (CEST)

Mah... secondo me le categorie Roma antica e Imperi|Romano erano attinenti... ti posso chiedere come mai le hai cancellate? Per quanto riguarda Epigrafia ad una prima occhiata non trovo niente che possa collegare ma controllerò meglio. Buonanotte e buon lavoro. GJo 23:11, 4 giu 2007 (CEST)

Napoli

Sto leggendo la pagina tenendo presenti le tue osservazioni. Su alcune concordo, altre sono state già superate da revisioni, su altre non concordo. Poi te ne parlerò nello specifico.

Una segnalazione, visto che ci siamo. Non credo che questo collegamento html sia regolare. Lo rimuovi tu? Saluti! Ginosal (haitempodaperdere?) 20:10, 4 giu 2007 (CEST)

eheh... per non parlare di questi collegamenti esterni :D Ginosal (haitempodaperdere?) 20:13, 4 giu 2007 (CEST)

P.S. Ovviamente la motivazione è (quoto):

I collegamenti esterni sono una breve lista di indirizzi di pagine web (URL) che non fanno parte di Wikipedia (dunque sono esterni), posti alla fine della voce in una sezione apposita.

non è il massimo cercare consensi in giro? e fert? secondo te cosa ha fatto nell'ultimo "periodo"? ha "preparato" i colleghi di milano ovviamente; sai, io sono una persona fin troppo corretta per copiare certi comportamenti; così ho deciso solo di "spremere" maggior opinioni possibili (infatti, mentre cercavo "nuove opinioni" ho detto esplicitamente "se lo trovi giusto", su questo argomento non intendo aggiungere altro). avevi già risposto a zio tobia?? ( ti ricordo che lui ti aveva già scritto " a napoli" ).. e tu invece? ti ritieni corretta?? la discussione si stava tenendo a "napoli".. avresti dovuto rispondere proprio quì (dove, inoltre, non c'erano solo le risposte di tobia). b non fare la finta tonta con me, hai espresso più tu cose "limitate" sulla città di napoli che tobia. che sia chiara una cosa, già di per sè la vetrina è una cosa patetica a mio avviso; (poi in base alla battaglia di cui parli...) che la voce napoli rimanga o non rimanga in vetrina è una questione del tutto superflua. o ancora...secondo te, anche se venisse ridimensionata tutta la pagina della città (cancellando in maniera profana e sottolineo profana anche le cose più vere) servirebbe a qualcosa?? verrebbero persone molto più capaci di me, di inviaggio, ecc... e riaggiungerebbero quello che è stato cancellato.. e via discorrendo.. (succederà questo se non troviamo un accordo) in conclusione, le parole "gentili" ogni tanto ci vogliono! anche tu sei stata "gentile" con me più di una volta.. grazie. --Baku 22:29, 4 giu 2007 (CEST)

Ehilà

Ciao! Ti vedo online e passo per un saluto veloce veloce! :) (Anche da Lory, ovviamente!) A presto, --Alec 22:41, 4 giu 2007 (CEST)

Sigh, Firenze è stata davvero un'occasione persa, ma non potevamo proprio... Cmq. me lo segno sul calendario: ad ottobre... s'aribeccamo (ipse dixit... :))) --Alec 22:50, 4 giu 2007 (CEST)

Tecnica: riesci a recuperare la Wikipedia:Pagina delle prove che ho cancellato per violazione di copyright? Io non ci riesco! O.O --Alec 23:03, 4 giu 2007 (CEST)

Ok, recuperata: avevo il computer che mi si imballava e non riuscivo a ripristinarla... ora è ok! --Alec 23:07, 4 giu 2007 (CEST)

hai ragione.. scusami.. che gaffe!! anzi mezza gaffe... perchè ti ricordo che anche io ho interloquito con te nella discussione... ma non ne vorrei fare un dramma, mi è sembrato cmq opportuno farti presente delle chicche! saluti --Baku 05:54, 5 giu 2007 (CEST)

Napoli

Ariecchice. Esame superato, tutto bene, posso dedicarmi alla voce "incriminata". Ti rispondo punto per punto.

• A) Sezione Urbanistica e popolazione

1. Mi sembra che questo punto sia stato messo a posto.
2. Cercherò le attestazioni oggettive in qualche opera letteraria o cinematografica e citerò

• B) Sezione Clima

Il punto primo è stato messo a posto. Ho provveduto a marcare come "senza fonti" l'intera sezione. Sul punto 4 non sono per nulla d'accordo, ma credo che questo non possa influire sulla "vetrinabilità" della voce.

• C) Sezione Storia

1. Anche questo punto mi sembra sia stato risolto.
2. Idem come sopra
3. Hai ragione, provvederò.

4 e 5 messi a posto.

Se siamo d'accordo su questi punti, comincio a lavorare su quelli ancora da migliorare. Una richiesta, utilizza questa come pagina di discussione punto per punto, seguendo, se possibile, le indicazioni. Ti ringrazio in anticipo. Ginosal (haitempodaperdere?) 16:50, 5 giu 2007 (CEST)

Messico

Ciao visto che ti interessa la storia e visto che hai contribuito alla voce di Città del Messico, penso magari ti interesserà partecipare al vaglio della voce Conquista del Messico, spero parteciperai ciao e grazie--R1188 17:33, 5 giu 2007 (CEST)

beh... visto che vogliamo tutti insieme migliorare la voce... mi diresti cosa c'è che non va in monumenti di napoli??? (si tratta sempre di napoli dopotutto... c'è uno che mi accusa, ma, non saprei di cosa... ho un libro di maria rosaria costa (chiostri di napoli, e l'ho scritto alla fine, dopo la stesura dei chiostri che ho appena "prodotto") che ho fatto di strano? devo linkare le voci?? quello dice?? di wikipedia so ancora il minimo indispensabile...--Baku 20:28, 5 giu 2007 (CEST)

storpiatura

Si in efetti è una cosa grave :

• Zio tibia era uno scheletro di alcuni fumetti horror che raccontava storie macabre
• Zio tobia era un vecchietto che raccontava favole ai nipoti in riva al lago

Quindi puoi capire il mio trauma. Ma in ogni caso ..se vuoi farti perdonare vai sul lemma Napoli e LAVORA LAVORA LAVORA ...in quanto hai votato contro la rimozione ed hai segnalato cose che non vanno nella voce..quindi ti sei presa la responsabilità di crescerti questo bambino. Se vedrò interesse e lavoro da parte tua, ti perdonerò. Altrimenti non ti perdono e nun ti conviene pecchè porta seccia. --Zio TiBia 00:32, 6 giu 2007 (CEST)

Devo darti ragione. Di cose strambe ne hai dette (i dubbi sui negozi prestigiosi..quella era fenomenale)...quindi..hai ragione a tenere ferme le ditina riguardo il lemma Napoli e ti auguro buon lavoro per quanto riguarda i tacos e i burritos. HASTA LA VISTA! --Zio TiBia 01:06, 6 giu 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio molto ^__^. Tieni presente però che io ho parlato di "vacanza", non di "abbandono"... La voce rimane tra i miei osservati speciali [10], ma di una vacanza, credimi, ne ho davvero bisogno :-) --Retaggio (msg) 09:57, 6 giu 2007 (CEST)

grazie per la spegazione.. eh si con "uno" non mi riferivo a inviaggio. si, hai ragione andrebbe linkata anche la voce della chiesa. scusa, ma...in due parole ho fatto questo... a casa ho il libro di maria ecc sui chiostri di napoli e l'ho scritto in fonti... si può fare vero? ho controllato la voce e ho linkato quello che c'era da linkare... cosa dovrei fare di più? a parte linkare anche la voce della chiesa? grazie --Baku 16:33, 6 giu 2007 (CEST)

si l'ho inserito io, l'ho capiato dal libro, anche altri hanno fatto così no? scrivendo in fonti il nome del libro --Baku 21:02, 6 giu 2007 (CEST)

ops.... no solo con questi "articoli"... ora provvedo a "Modificare" solo a modo mio. ma un c... mi disse che potevo farlo... che cretino di m.... grazie mi sei stata utilissima.. scusami --Baku 21:27, 6 giu 2007 (CEST)

Maretta

Ahi. Un brutto colpo. Io ti darò tutto l'aiuto di cui necessiti. Vedo se riesco a dirti due paroline in mail. E' attiva? --Inviaggio 21:35, 6 giu 2007 (CEST)

Ok, fatto. Ora la aspetti :-) --Inviaggio 22:09, 6 giu 2007 (CEST)

Brutta storia. Ora però devo scappare, sorry. Credo domani (se non più tardi) ptrò riconnettermi. Spero che la situazione sia "recuperabile". PS - Ma la voce è stata ricreata da anonimo, notato? --Retaggio (msg) 21:58, 6 giu 2007 (CEST)

sei una santa... per ora ho modificato lorenzo maggiore e severino e sosso.. vedi se vanno bene.. (le vosi sono tutte quelli inerenti ai chiostri, tranne due monteverginella e san domenico maggiore) :) grazie mille--Baku 22:01, 6 giu 2007 (CEST)

mancano solo suor orsola e della veterinaria te ne stai occupando tu?--Baku 22:22, 6 giu 2007 (CEST)

grazie, ripeto, sei gentilissima:) potresti dare un'occhiata anche agli altri?(credo che siano perfetti ora) cmq non farci caso.. hai presente le 7 piaghe d'egitto? bene! sappi che io sono la numero otto:) (anche se, qualche volta, qualcosa di buono la combino :) ). --Baku 22:29, 6 giu 2007 (CEST)

sarai pure più lenta di me... ma non sei una figuraccia di m...(anche se ingenuamente) come lo sono io:)--Baku 22:11, 6 giu 2007 (CEST) spostato da pagina utente dove era stato inserito per errore :-) MM (msg) 23:46, 6 giu 2007 (CEST)

ottimo lavoro, complimenti, che perfezione :) nella creazione di nuovo chiostri, prenderò esempio da te, ma, non temere.. chiederò sempre il tuo "controllo" :)--Baku 01:42, 7 giu 2007 (CEST)

ho creato molte altre voci esclusivamente mie; farò "mie" anche le informazioni sui chiostri. promesso:) ciao notte--Baku 01:48, 7 giu 2007 (CEST)

tx

ciao, scusa... sei l'unic ain attività a questa ora... mi arrabatto a cercarae di far funzionare il collegamento acommons in questa pag Chalicotherium... non mi riesce mi aiuteresti? tuo Flavio/Flagello Funesto 09:32, 7 giu 2007 (CEST)

Sblocco Ligabo?

Ciao MM! Scusami ma non capisco le motivaizoni dello sblocco.

ha fatto insulti? insultare è vietato dalle policy? è previsto un blocco per questi comportamenti? A tutte queste domande la risposta è sì.

Tu a differenza degli altri perlomeno dai un minimo di motivazione alla tua richiesta. "Nella vita reale esistono comportamenti sgradevoli che vengono normalmente evitati per buona educazione e non perché siano sanzionati dalla legge (...) ma se per libera scelta tale persona continua a farlo, perché lo ritiene, neanche del tutto a torto, un suo diritto, e la cosa continua a non piacere, l'unica cosa che si può fare è evitarne la compagnia,"

A parte che -in teoria- gl'insulti sarebbero vietati e puniti anche nella vita reale (che poiun ruttino che scappa non sia un insulto ok, ma offendere un'altro -o anche per restare al tuo esempio venire appostata davanti alla tua faccia e fare apposta unruttazzo tremndo- sì)

Che non abbia neanche del tutto torto a contuinare a comportarsi così, è vero? Allora le policy sul wikilove, wikiquette, non mordere, ecc. cosa le abbiamo a fare? Sono facoltative come dice l'utente in questione? (Per altro come faremmo a prendere decisioni, formare consenso , ecc. in pagine in cui se proprio vuole, uno può usarle per insultare, interrompendo i "lavori" che vi si svolgono e eventulemnte influenzandoli?)

Quanto al evitarne la compagnia, appunto tu uno che insulta o rutta in continuazione lo inviteresti a casa tua? O se fossei il custode di una casa altri (es. secodna casa) e ogni tanto inviti alcuni tuoi amici -ilpadreone di casa ti ha detto che puoi farlo "basta che non ci sia casino!"-, uno dei quali si comporta così, continui a farlo entrare in quella casa?

Vabbe' me ne torno a scrivere su wikiepdia, ammesso che si riesca a farlo e non si sia disturbati da altri insulti ... --ChemicalBit - scrivimi 10:01, 7 giu 2007 (CEST)

noproblem pe ri tempi di risposta. Anche io inzio a tirare un po' il fiato, perché star dietro "in tempo reale" a ttuta questa discussione e i suoi vari rivoli diventa difficile. --ChemicalBit - scrivimi 00:41, 8 giu 2007 (CEST)

Da Retaggio

Ciao MM, perdonami per l'assenza nel momento "topico", ma mi sembra comunque che la questione ora si stia chiudendo, o no? Se hai bisogno d'aiuto comunque lasciami pure "l'elenco della spesa". Nei giorni prox sarò presente un po' a singhiozzo, vedrò cosa è possibile... :-) Bye --Retaggio (msg) 13:07, 7 giu 2007 (CEST)

Politica sulle fonti

ciao, mi sono permesso di copiare e riscrivere la bozza della policy sulle fonti qua, nella mia sandbox, in maniera più articolata; ovviamente è ancora da integrare e rimpolpare, per quanto riguarda i casi di obbligatorietà e necessità della fonte, non che da discutere sulle azioni da applicare; ti inviterei a prenderne visione e ad apportare, nel caso, tutte le modifiche che ritieni opportune e necessarie, grazie. PersOnLine 19:39, 7 giu 2007 (CEST)

Oh mio dio...

Complicato davvero... Più di una volta mi sono chiesto se la dicitura fosse con la v o la p... Pensavo di essere arrivato ad una soluzione ed invece scopro che non c'è... Mah... -- G·83  21:20, 7 giu 2007 (CEST)

rovine romane..grazie per la segnalazione ;)

Buonasera...sono un povero ed ingorante studente...il mio lavoro sulle rovine romane è stato molto impreciso. Ma siccome l'avete proposto per la cancellazione, io non vi ostacolerò di certo. Sono un grandissimo appassionato dell'epoca, ma se voi siete un luminare del settore...allora non dico nulla e m'inchino per l'onore di aver conosciuto un'archeologa. Inoltre vi confermo la mia accettazione per la cancellazione (quanti "-zione"huhu) della voce. Toccherà agli esperti, perchè io non so come si fa! Comunque debbo ringraziarvi per averla segnalata la cosa. Per Wiki questo ed altro, se si deve cancellare una voce così sia. Comunque vi ringrazio ancora..anzi vi chiedo umilmente scuse per l'articolo... Nel frattempo vi porgo i miei saluti...a presto.. Il buon Templare

Inoltre...vi invito a leggere l'apposita discussione...sulla voce rovine romane.Dove praticamente vi confermo la cancellazione e nessuna contestazione. Ossequi.

carlo II

A proposito della voce Carlo II di Spagna, visti i tuoi interventi, interpello te. Secondo te è un abbozzo? dalla cronologia si desume che il template di stub fu apposto quando la voce passava problemi di copyviol (che tutto sommato sembra trascinarsi ancora - ma non sono troppo informato). Certo, Carlo II è un personaggio importante per via della vicenda della successione. Pure, non mi sembra che la voce (in proporzione) sia da considerare stub, visto che peraltro ci sono altrove approfondimenti sulla Guerra di successione spagnola... Che ne pensi? Grazie. --Pequod76^(talk) 21:07, 9 giu 2007 (CEST)

Tribunato di Romagna

Quali requisiti deve avere una voce per essere considerata enciclopedica ? M'interesserebbe saperlo per potere migliorare la voce e poterla mantenere. --mirco77 23:19, 9 giu 2007 (CEST)

Ok, ho compreso le ragioni. Cancellate pure, riproporrò la voce in un futuro migliorandola, e tenendo conto dei consigli avuti. --mirco77 16:05, 11 giu 2007 (CEST)

RE:

Ciao Marina. L'avrei fatto, ma - sarà per mio scrupolo - ci tenevo a precisare la situazione. Anche se ero bene a conoscenza con chi avessi a che fare. --Leoman3000 14:56, 10 giu 2007 (CEST)

Nessun problema :-) Non può mica filare sempre tutto liscio :D --Leoman3000 17:38, 10 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Mi dispiace, mi sono fidato del template (cavolata). Ho ripristinato e adesso vedo di chiedere spiegazioni all'utente che ha chiesto la cancellazione. Moongateclimber 09:33, 12 giu 2007 (CEST)

Ho risposto da moongateclimber, in breve mi sembrava che ci fosse stato qualche casino nell'applicazione del nuovo template {{problematico}} e la cancellazione era l'ultimo passo nella sistemazione... --bonz ^{che c'è?} 10:30, 12 giu 2007 (CEST)

Citazioni Controverse

Sono d'accordo, le citazioni non s'inventano. Ma una citazione così goffa ingenua probabilmente falsa non lo è (magari è di qualità discutibile). Ho detto altrove che mi pare che su questo utente, che pecca essenzialmente di eccesso di entusiasmo e colore locale (ma davvero qualcuno si offende perché qualcuno scrive che i wikipediani non trombano?? Viene da pensar male...:-) ) si picchi più che su tanti altri che si sono difesi invocando il pregiudizio ideologico, quello anticlericale etc. etc. Con questo non mi riferisco a te o ad Al, ma corre l'obbligo di notare che chi sapeva meglio quanto l'utente fosse infiammabile è stato tra quelli che lo hanno stuzzicato di più... e data la natura del contendere, si trattava di persone che era meglio si astenessero del tutto dalla disputa. Ciao.--alf·^scrivimi 11:33, 12 giu 2007 (CEST)

Arsenico

Ho ampliato la voce Arsenico che avevo creato, effettivamente dalle informazioni minime perchè mi mancava il tempo. La biografia l'ho praticamente ricopiata dal sito ufficiale, spero che ciò non nuocia a nessuno.Ora puoi comunque rimuovere il tuo avviso, io non l'ho fatto. Saluti14:21, 13 giu 2007 (CEST)Sono Un Uomo nel mio antro

Admin paziente e cortese

A seguito di votazione sono lieto di annunciarti che la comunità ha ritenuto opportuno insignirti del premio Admin piu paziente anno 2006/2007

Complimenti! Hai vinto tu! --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:01, 13 giu 2007 (CEST)

Terracina

Per ora ho rollbackato; metto la pagina negli osservati speciali e se riprendono i movimenti la blocco. Grazie, ciao Moongateclimber 05:14, 15 giu 2007 (CEST)

Complimenti ad entrambi!!!! Una va a piangere per chiedere l'intervento del superiore e l'altro interviene di corsa senza nemmeno preoccuparsi di chiarire la faccenda. Bene. Ho letto tutta questa discussione e noto che quello che ha fatto MM nella voce "Terracina" ( pagine di discussione perchè mi ero permesso di scrivere che Terracina era una delle "più" frequentate cittadine della costa laziale, lei mi ha cancellato il più) lo ha fatto in diverse voci suscitando il risentimento di molti. Ma Wikipedia è di proprietà di qualcuno? Un utente si può permettere di cancellare a piacimento o di fare il tuttologo. E un altro può bloccare solo perchè qualcun altro ha chiesto l'intervento? I movimenti citati sono delle modifiche quasi insignificanti fatte da chi conosce a fondo la voce nei confronti di chi ne ha monopolizzato la voce ( il 99 della pagina è edita da MM, foto comprese) Danko 111

Liceo Scacchi

Una voce come questa Liceo Scacchi, va eliminata perché non enciclopedica? Ciao, grazie. --Jotar 20:54, 14 giu 2007 (CEST)

Polemiche

[11] --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:39, 15 giu 2007 (CEST)

Terracina

Ho bloccato la pagina, per favore risolviamo la questione nella discussione (sentendo anche il parere di altri utenti) invece di far esplodere la cronologia con una edit war. Moongateclimber 09:30, 15 giu 2007 (CEST)

Avviso

Ciao MM/archivio 17, la pagina «Giuseppe Martorana» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Gp 1980 18:40, 15 giu 2007 (CEST)

Re: Vandalo con sockpuppet

penso proprio che non ne valga la pena... se fai un fischio ad anaconda forse ti sa dire se è utile o meno fare un angolino dedicato a questo narcisista... --valepert 20:20, 15 giu 2007 (CEST)

Non mi dispiace leggere qua, però se fischi dalla parte opposta ho qualche problema a sentirti... :-)

Detto ciò, non credo sia necessario, credo abbia passato le 20 utenze (in 2 giorni...). Tra l'altro, appena registrato scrive al bar o a qualche admin e viene bloccato nel giro di qualche secondo (è evidentemente molto furbo). Se comunque credi sia utile non vedo perché non farlo (però non ti aspettare che tutti - come ad esempio il sottoscritto - vengano ad aggiungere l'ennesimo sockpuppet :-)). Ciao. --.anaconda 23:49, 15 giu 2007 (CEST)

n+1 complimenti

Cara MM, come ho già scritto a Bramfab, i complimenti vanno fatti alla rivista, dato che da 26 anni la sua redazione (anche quando la pubblicazione si chiamava in altro modo) utilizza il metodo wiki e che perciò l'articolo non ha padri (o ne ha tanti, che è lo stesso). Comunque sono rimasto stupito dalla reazione in generale positiva, nonostante l'articolo sia dichiaratamente di parte. Ho una certa età e mi auguro che i giovani wikipediani siano in grado anche di lottare pur di difendere ciò che stanno realizzando. Un caro saluto. --Diesel43 00:29, 17 giu 2007 (CEST)

:):)...

... grazie da parte della mia curiosità, io non 'centro :):).

Colgo l'occasione per sottoporti un quesito: sto per pubblicare una voce sul Museo archeologico del Bardo, che come sai contiene la più ricca collezione di mosaici romani esistente, da me visitato pochi giorni fa. Ho fatto un centinaio di foto di cui pubblicherò le più riuscite su Commons, ma vorrei inserirle nella voce che in definitiva farebbe da supporto alle immagini, secondo me più importanti della narrativa, ecco il dubbio: le inserisco tutte (ci sono anche diverse sculture molto interesanti), una cinquantina e forse più?? se sì, come gallery o in una sottopagina con il box che hai creato tu per il S Giorgio?? ho pensato che l'utilità di inserirle tutte nella voce stia in una loro maggiore conoscibilità e reperibilità e quindi uso da parte degli utenti, cosa ne pensi? Ti saluto cordialmente, ciao --Giorces mail 11:59, 17 giu 2007 (CEST)

Campanilismi

Hei! Dovremmo creare un progetto:monitoraggio localismi :D Ho cercato di intervenire come potevo. Nel frattempo mi dai uno sguardo a questo e mi dici che ne pensi: Template:Area del Tufo, Template:Colline dell'Albegna e del Fiora... io per ora nn mi esprimo per non sembrare il cattivone di turno. Ciao --Wento 19:49, 18 giu 2007 (CEST)

Ok

Sì, direi che va bene! ^^ --Nyo 15:04, 17 giu 2007 (CEST)

Fortezza Vecchia

Ciao, ho notato che hai apportato modifiche ai nomi della voce. Tuttavia alcuni nomi sono propri: Mastio di Matilde è il nome della torre, così come Palazzo di Cosimo è il nome di quell'edificio, quindi a mio avviso andrebbero lasciati maiuscoli. Per quanto riguarda il nome fortezza, che hai portato minuscolo, io l'avevo scritto maiuscolo perchè intendevo Fortezza (Vecchia), ma qui la modifica ci può stare. Posso ripristinare gli altri nomi? Ciao --Etienne (Li) 01:06, 20 giu 2007 (CEST)

ok, allora metto le maiuscole a Palazzo e Mastio. Fortezza lo lascio minuscolo, tranne quando si scrive Fortezza Vecchia. Leggendo il testo non sapevo che poi che San Francesco si scrivesse san Francesco: se è così temo che ci vorrà un po' di tempo per coreggere tutte le pagine sulle chiese che ho scritto... :) Grazie, ciao

PS su una cosa sono certo perchè ci ho sbattuto il naso tempo fa: quando si fa riferimento ad un decennio si scrive il numero minuscolo (es. "anni settanta" e non "anni Settanta"). Il resto restano misteri... --Etienne (Li) 01:36, 20 giu 2007 (CEST)

Hai ragione sui santi! Ho trovato il manuale dello stile dove si legge inoltre:

Nei nomi di palazzi, teatri, locali pubblici il nome comune va in minuscolo e quello proprio in maiuscolo (es. palazzo Trinci, palazzo dei Priori, teatro Mancinelli) tranne nel caso in cui il nome comune sia parte integrante del nome proprio (es. Palazzo Madama, Teatro alla Scala); un caso particolare di questa regola sono i nomi formati da un sostantivo (spesso generico) e un aggettivo che rende il composto un nome proprio (es. Cappella Sistina, Mole Antonelliana, Ospedale Maggiore).

Sarà che è l'ora che vada a dormire, ma non ho capito la differenza che c'è tra Palazzo Madama e palazzo Trinci...

Allora Mastio di Matilde dovrei chiamarlo mastio di Matilde? A quanto pare si, idem palazzo di Cosimo, eppure sono nomi propri... boh.

Comunque per le mie ridotte capacità celebrali la cosa è poco chiara.

Però Fortezza Vecchia rientra nel caso di Cappella Sistina, cioè c'è un aggettivo che rende il composto un nome proprio. Per le date Aiuto:Manuale_di_stile#Stile_delle_date. Ciao --Etienne (Li) 01:53, 20 giu 2007 (CEST)

Dati ISTAT

Il problema sorge proprio perché non saranno stati rollbackati e dunque hanno agito arbitrariamente :-) Senza un nuovo censimento ufficiale la tabella non è aggiornabile IMHO, e avere delle cifre nel template e altre nella tabella è un po' assurdo no? Ciao, --Elitre 13:14, 20 giu 2007 (CEST)

censura

si tratta di un intervista via internet rilasciata al primo settimanale italiano che nn parla poi tanto di gossip... cmq è vera e mi ha molto urtato...--Ranma Saotome a morte dragonball!!! 23:31, 21 giu 2007 (CEST)

ma se la metto alla voce discussioni, me l'accettate???--Ranma Saotome a morte dragonball!!! 12:21, 22 giu 2007 (CEST)

Finto Spam

Ok, ottimo lavoro come al solito ^_- Grazie, FK! 15:15, 22 giu 2007 (CEST)

censura

MM, nessuno scandalo, nn pensavo che fare copia e incolla di un intervista fosse un copyviol, e poi era tutto vero, nn sono un fregnacciaro che spara le prime cose per sentito dire, e sorrisi NON è un giornale di gossip!!!--Ranma Saotome a morte dragonball!!! 21:57, 22 giu 2007 (CEST)

RE:Copyviol

Ciao MM, non ho apposto il template sulla pagina però ho segnalato qui (specificando quali versioni erano "infette") che andava ripulita la cronologia. Ho seguito questo procedimento anche per gli altri copyviol che ho trovato (come puoi vedere nella stessa pagina), non ho capito se ho sbagliato solo nel non inserire il template o anche in qualcos'altro, puoi chiarirmelo? Ciao. --Rael 86 (AXX^ON. N°) 02:39, 20 giu 2007 (CEST)

No, no l'avviso esiste ancora ;-), non l'ho messo perché avevo letto con disattenzione la procedura e pensavo che andasse messo solo per violazione integrale (cancelcopy) o per sospetta violazione. Ho imparato qualcosa :-). Ciao.--Rael 86 (AXX^ON. N°) 02:46, 20 giu 2007 (CEST)

Terracina

Ho ritenuto di procedere a un nuovo blocco, come spiegato in Discussione:Terracina. Moongateclimber 08:12, 23 giu 2007 (CEST)

Qua è più chiaro e non serve registrarsi. Non so, poi vedete voi. Io ho cercato solo di contribuire come potevo dopo la tua richiesa. Francamente mi dà parecchie noie il fatto che ogni locale si voglia aggiustare la sua città come più gli aggrata intepretando male in continuazione il contributo di tutti, soprattutto dopo una discussione in cui ci si è impegnati in molti. E non è il primo che si comporta così, altri fanno anche di peggio. Poi per Circe, fate come vi pare, si dice che il Circeo porti pure sfiga. --Wento 12:12, 23 giu 2007 (CEST)

magari sarà solo una questione di priorità terminologica, che forse qui su wiki non serve. Ma io quando faccio qualche ricerca cito sempre le denominazioni IGM e solo se si deve scendere in particolari la toponomastica urbanistica (che poi non è la toponomastica geografica). Ma ripeto, se pensi di risolverla altrimenti, fa' come ritieni più opportuno. --Wento 12:22, 23 giu 2007 (CEST)

Vedi che continua a confondere i termini della discussione... vedi tu, che ti devo dire? Ma sta diventado un vizio di forma in tutta l'enciclopedia questo modo di fare. Poi ho visto che sei l'admin più paziente quindi... --Wento 12:27, 23 giu 2007 (CEST)

Con molta pazienza rispondo alla tua ennesima offesa. Un "locale" con termine dispregiativo come lo usi tu, non vuole "aggiustarsi" la pagina come meglio gli aggrada. Quanto al confondere i termini, basta conoscere l'italiano e leggere le cose senza parzialità. Quanto alla sfiga del Circeo, colpisce chi ne parla male, vedi tuDanko111 18:29, 25 giu 2007 (CEST)

Riviera di Circe

Ciao. Qua c'è la carta IGM 1:25.000 dove è legittimato l'uso geografico del termine riviera di Circe, soprattutto non mutuabile nè con Lungomare Circe, nè con riviera d'Ulisse. Sembra che non si riesca proprio a ragionare :D --Wento 11:33, 23 giu 2007 (CEST)

MM, come "locale" posso invitarti a Terracina a vedere da vicino il nome del Lungomare? Se poi volessi farti un giretto sul sito della riviera di circe capiresti tante cose. Danko111 23:36, 25 giu 2007 (CEST)

Catanzaro

L'utente 87.19.114.242 ha vandalizzato la pagina in oggetto che ho però già contribuito a ripristinare, idem per Aeroporto di Lamezia Terme‎ e Calabria. Ma Catanzaro non l'avevi resa pagina protetta? GJo 16:00, 23 giu 2007 (CEST)

Template

Ho abbozzato questo template. Ti sembra possa essere utile? Ti andrebbe di collaborare. Ciao template:Italia augustea o qualcosa del genere. --Wento 12:15, 23 giu 2007 (CEST)

Come sei buona ;) Ciao e grazie! --SailKon le mani tra i capelli. 02:06, 24 giu 2007 (CEST)

• Ciao, qua c'è qualcosa che può interessarti direttamente. --Wento 13:37, 24 giu 2007 (CEST)

Bobo

Ciao Marina, ti ho risposto qui. O preferisci che ci pensi io? --Al Pereira 22:05, 23 giu 2007 (CEST)

Perfetto! grazie :) --Al Pereira 22:17, 23 giu 2007 (CEST)

Pagina: Pratiche meditative

Ritengo che una richiesta di cancellazione in particolare avvenuta appena la pagina veniva ultimata o ancora prima che tale articolo arrivasse a conclusione sia un vero errore. Non c'è invece vero errore in ciò che è stato scritto: è il risultato di studi seri nelle sedi appropriate, un utente che se ne intendesse bene, se esistesse qui su WP (e purtroppo sembra che non esista) confermerebbe tutto l'articolo ma, ahimè, nessuno sa qualcosa di Buddhismo in maniera sufficiente e così si decide in 5 minuti per la cancellazione. Mi sono stancato di scrivere cose corrette e vederle ingiustamente criticate e scambiate per baggianate. Io mollo Wikipedia, scrivetevele voi le cose "corrette" mi sono stressato anche troppo per cercare di migliorare o contribuire a miglirare la voce "Buddhismo" qui su WP, arrangiatevi voi, io smetto qua di impaginare informazioni corrette sprecando soldi, tempo e energie. Solo mi dispiace vedere quanto poche siano quelle persone a cui si può parlare seriamente di Buddhismo. Chödrak

re:Storia della Lombardia

Le informazioni inserite, a rileggerle, sembrano una scopiazzatura da un libro di storia. L'unico punto a favore sono gli errori di ortografia, che segnalano che per lo meno non si tratta di un copincolla o di una scansione. Dici che possiamo ripulire la cron anche senza un riscontro certo? --(Y) - parliamone 23:29, 24 giu 2007 (CEST)

Grazie, è solo che volevo essere sicuro. Revisione cancellata! :) --(Y) - parliamone 09:54, 26 giu 2007 (CEST)

modifica fonte arflex

come avevo scritto e detto, la tua fonte di arflex era sbagliata, infatti anche loro hanno modificato, in quanto parlare di declino e chiusura erano dati non reali. come mi avevi scritto attendevi che la tua fonte modificasse per poi modificare anche tu quello che avevi scritto, pertanto ora che questo è avvenuto ti invito a rispettare i tuoi impegni modificando le notizie errate scritte da te, in quano ora non corrispondono più a nesuna fonte ma sono tue conclusioni in merito a qualche cosa che non conosci. Una cosa quando avevo scritto tesi di laurea e tu mi avevi detto che si chiamavano ricerche, ti informo che quelle ricerche che si rpesentano alla fine degli studi universitari per ricevere il voto finale davanti alla commissione nelle unviersità di Napoli, Milano e Bari si chiamano tesi di laurea. In queste unioversità le tesi avevano come titolo il Museo arflex ( questo ultimo punto è solo un chiarimento) utente:design 25 giugno 2007

grazie per la correzione anche se invece di rettificare hai preferito cancellare. hai messo te all'inizio arflex è stata? in quanto arflex è puoi correggere? utente:design 25 giungo 2007

Eh, un pochettino in contrario sì ...

Ciao MM!

Il punto è che non ho capito per quale motivo hi vuole un blocco breve (es. 1 settimana) o proprio nessun blocco, ritiene che tale durata sia indicata e quella dei 3 mesi scorretta.

La maggior parte scirve solo "sbloccare", "è eccessiva" ma senza spiegare il perché (e una riduzione di un blocco non è una cosa da fare con faciloneria -questro isa per buon senso che da policy- giusto perché c'è "clamor di popolo". (gulp, leggo ora un messaggio in cui la "gravità" del caso e quindi l'entità del blocco dipende dal numero dei rollback per annularli. Certo, se si usano questi criteri ...)

Ho chiesto maggiori dettagli, speriamo ci vengano forniti.

Certo che il comportamento in questione è molto grave (si è sostituito al "be bold, rollback, discuss" il "be bold, rollbak, minacciare «se non fate come dico io ...»"), profondamente antiwikipediano , mostra una preferenza all'uso della prepotnza che a quello del dialogo (a proposito, non ha neppure dialogato con valepert prima di metterlo in amministratori problematici, non ha dialogato con chi ha chiuso la votaizone che avev aperto -che non era valeprt ... - , gli ho scritto 2 volte chiedendogli della sua minaccia, non mi ha risposto -la prima volta solo evasivamente alle altre cose che avevoscritto ma non a quella. Anzi lamentava mancanza di cortesia da parte di valepert. La cortesia vausata a senso unico?)

Insomma, non proprio una sciocchezzuola. (Vebbe', non ha ammazzato nessuno, per carità. Ma nell'ambito wikipediano sono comportamenti gravi)

Come già ho scritto nella pagina degli utenti problematici, una settimana sarebeb il blocco per un simile comportamento da parte di un utente non recidivo (anzi forse anche più di uan settimana, anche 2), non per un (parechio) recidivo. (altriemnti, in proporzione, se 1 settimana in questo caso, ad un non recidivo, che si fa? solo cartellino giallo?)

Alla luce di quanto ho (ri)spiegato qui, il motivo di ridurre, e ridurre propio ad una settimana, quindi è solo "perché in tanti chiedono una settimana"? Mi sembrerebbe grave considerare "qaunti sbraitano di più" (per di più senza motivare) anche se è vero che sembra esserci più consenso (ammesso che il termine consenso sia appropriato in tale consenso) su tale durata, ma le policy sui blocchi hanno un consenso penso ben maggiore. Altriemnti si apre la strada verso il "ho tanti amiciche, se vengo messo nei problematici, possono fare casino. Quidni non temo nulla e faccio quello che voglio"

Se vuoi discuttere maggiormente, sono disponibile, unica cosa tieni conto che -ribadisco- io vorrei capire -anche per un motivo di serietà riguardo ad una procedura delicata ed eccezionale come la riduzione di un blocco- sul perché il blocco non sia adatto e 1 settimana lo sia.

p.s. ultima cosa ma non meno improtante, vero che non siamo baby sitter, ma qual è la probabilità che dopo una sola settimana di blocco l'utente ritorni con un atteggiamento diverso? (Considerato che è già statobloccato più volte, anche per 1 mese, e non è cambiato molto.. una settimana può far eun "miracolo"?) --ChemicalBit - scrivimi 20:07, 25 giu 2007 (CEST)

Ops, avevo letto (di corsa, mentre rispondevo qui) male un messaggio nalle pagina uetnti problematici. Devo quindi togliere un pezzo del mio messaggio di sopra, gli emtto un "del" (non che -ora che ho capito meglio- quel metodo di valutazione della gravità del comportamento mi convinca granché). --ChemicalBit - scrivimi 20:56, 25 giu 2007 (CEST)

Sì, avevo letto il tuo messaggio nella pagina degli utenti problematici ma un po' di corsa (in questi giorni ero un po' preso, sto per partire per qualche giorno) e rispondendo solo ad alcuni cercando d'inserire in tali mie risposte anche le risposte agli altri,qualora fossero simili

Se dici che ho considerato solo alcune variabili, le più evidenti, allora penso siano evidenti anche a te quelle variabili. E con quelle, a prescindere da eventuali altre, è chiaro che siamo di fronte ad un caso che nel "continum" di comportamenti umani su wikipedia, non "incasellabili" è sicuramente più vicino all'estremo dei comportamenti gravi che dei "si vabbe', ma è un'inezia". questo dovrebbe indirizzare verso una settimana di blocco, a prescindere dalla recidiva. (se invece una settimana in caso di recediva, a chi non è recidivo, che facciamo, gli diciamo "bravo"?)

Le altre cose mi lasciano alquanto perplesso: che ci sia scritto di non farlo, c'è non c'erto da ora, anzi è uno dei fondamenti di wikipedia ("be bold, rollcback, discuss", non "be bold, rollback, minaccia"), ma anche se non fosse siamo comunque di fronte a comportamenti che chi fa dovrebbe rendersi conto di non stare comportandosi in modo collaborativo e che sta andando incontro a consenguenze (un po') serie. E dubito che non siano mai stati fatti blocchi per minacce, ma anche se fosse sarebbe un errore e continuare in tale errore "perché si è sbagliato prima" sarebbe un perseverare nell'errore. --ChemicalBit - scrivimi 10:03, 26 giu 2007 (CEST)

Chiese di San Casciano

Ti rispondo io per vignaccia: noooooo! Grazie ad una fonte ufficiale stiamo inserendo tutte le chiese toscane e gradualmente è previsto un accrescimento delle voci tramite l'inserimento di foto, descrizioni architettoniche ed altro, per cui adesso è importante tirare a fare il lavoro grosso di inserimento, poi inizierà la fase due di ampliamento. Tra l'altro non credo ci sia bisogno di spiegare i vantaggi di avere singole voci sui monumenti (una su tutte è avere la lista di opere di artisti toscani con un semplice puntano qui). Ciao! --SailKon le mani tra i capelli. 10:38, 26 giu 2007 (CEST)

Concordo in pieno--Vignaccia76 11:50, 26 giu 2007 (CEST)

arflex

grazie per la correzione. utente:design 26 giugno 2007

Persecuzione

MM, mi chiedo da dove nasca questa tua persecuzione nei miei confronti. Una mia piccolissima modifica è stata oggetto di pagine di discussione, accuse di campanilismo, di saccenza, un utente mi ha definito locale confuso e ignorante e tutto perchè ho scritto una cosa semplicissima con tanto di fonti. Cancellata la modifica si è passati a un'altra ancor più piccola modifica su un nome di una strada!!!! Anche qui hai avuto bisogno di chiedere aiuto a tutti gli admin e utenti che conosci con cancellazioni varie addirittura nella discussione della voce. Eppure la modifica è passata perchè era evidente la mia ragione. Nulla, continui a perseguitarmi anche quando chiedo spiegazioni per le offese di un altro utente, manco fossi il suo avvocato. E basta. LAsciami in pace, non ti sembra di esagerare? Ma li hai mai visti i vandali, quelli che si divertono a cambiare le pagine con scherzi o parolacce? Non ti sembra che sia più proficuo che continui nel tuo lavoro? Rispondimi con sincerità, ma il tuo atteggiamento non è dettato dalla gelosia di veder modificato quello che ritieni "una tua creatura". saresti più "umana" se rispondessi di si.Danko111 23:33, 25 giu 2007 (CEST)

altre info

sono sempre io che ti rompo, non è che voglio stressarti, ma dato che arflex è bloccata e non posso inserire altre info trovate, volevo sapere se posso girare a te le info o cosa altro posso fare. per i nuovi argomenti delle info trovate ne ho accennato in discussioni di arflex. fammi sapere come posso fare utente:design 27 giungo 2007

corr arflex

correzione verbo in quanto 'arflex è azienda che ha prodotto' deve essere 'che produce' in quanto continua anche oggi a produrre i prodotti storici del 1951, non ha mai cessato, ha solo avuto passaggi di proprietà. utente:design 28 giugno 2007

Votazioni

Mi rendo conto che nella concisione ero risultato sibillino, ho spiegato meglio il quinto voto continua a mancare...  ELBorgo (sms) 20:37, 26 giu 2007 (CEST)

Sabaudia

Non la modifico io perchè sei tu che hai modificato la voce Terracina quando ho scritto che era una tra le più frequentate e chiedendo i dati, questo me lo hai scritto tu come spiegazione alla cancellazione "Inoltre se si volesse stabilire un primato della frequentazione turistica di Terracina e non lasciare generica la menzione, si dovrebbe portare la fonte che lo attesta. MM (msg) 22:32, 12 giu 2007 (CEST). Pertanto spetta a te "l'onere" di cancellarlo, non fosse altro per coerenza. GrazieDanko111 23:31, 28 giu 2007 (CEST)

p.s. per modificare le discussioni in questa pagina bisogna clikkare sulla parola "modifica" della voce seguente. Puoi fare qualcosa?Danko111 23:31, 28 giu 2007 (CEST)

Cosa deriva dalla tua risposta? io ti segnalo una incoerenza e tu non la modifichi, quindi deduco che posso reinserire alla voce Terracina, una delle più frequentate. Io non la modifico perchè a me andava bene scritta così, come allo stesso modo andava bene la voce Terracina. Sei tu che hai portato delle obiezioni. Quindi sei tu che devi intervenire. Quanto al p.s. per modificare questa voce devo clikkare su quella successiva. In pratica per modificare questa mia su Sabaudia ho dovuto clikkare su modifica della voce Minturno e non posso modificare la voce Minturno (infatti devo inserire la firma ma non ci riesco)Danko111 23:49, 28 giu 2007 (CEST)

Ahi, ahi MM, sarai pure paziente ma quanto a coerenza. L'Admin sei tu, sei tu che hai chiesto il blocco della pagina perchè inserivo modifiche senza dati, sei tu che hai chiesto che il blocco duri a lungo pur in presenza di una modifica da me richiesta ed accettata. Non spetta agli Admin intervenire se viene segnalato un errore? Io non vado di certo a toccare la voce Sabaudia per poi iniziare un'edit war con un altro utente così come è successo a me. Quindi intervieni, è un tuo compito. GrazieDanko111 23:59, 28 giu 2007 (CEST)

Troppo comodo MM chiedermi di intervenire. Come detto prima io sono favorevole a quanto scritto esattamente come è accaduto per Terracina. Sei tu che non sei d'accordo. Io ho segnalato semplicemente quello che un incoerenza, quella che secondo il tuo metro di giudizio va cancellato. A questo punto hai due strade, se la lasci significa che posso inserire la parolina "una delle più" anche a Terracina, oppure vai sulla voce e la cancelli. Capisco che ti sto facendo perdere tempo prezioso ma penso quanto ne ho perso per spiegare le mie ragioni e venir cancellato in un attimo. La coerenza impone delle scelte. Sto aspettando la tua di coerenza ( vale anche per la voce Minturno )Danko111 00:15, 29 giu 2007 (CEST)

Ok, aspetto fiducioso e paziente ( anch'io a volte lo sono)Danko111 00:22, 29 giu 2007 (CEST)

Minturno

p.s. ora funziona, si è allineato

decorata

ciao una precisazione,essendo decorata una frazione di colle non dovrebbe seguire un reindirizzamento su colle? come e' succeso per cacciano che e' andato in cautano?[cemoi]

Non ho strumenti nè conoscenza di tutte le dinamiche di Wikipedia (e ciò in un'aula di tribunale non succederebbe) in quanto sono entrata da poco a far parte della comunità. Certamente voi utenti più esperti avrete su noi "matricole" un potere quasi assoluto.

Certamente essere matricole non significa essere ignoranti su ciò di cui si scrive. Pertanto, è giusto essere giudicati da chi magari non nè sa assolutamente in fatto di storia? Non è una critica rivolta a te o a tutti coloro che hanno votato. E' solo una osservazione personale, che tra l'altro ha ben poco valore: prima di registrarmi ho letto le regole; pertanto, da quel momento, ho preso l'impegno di accettarle (come tutti del resto), altrimenti avrei cliccato il tasto "indietro" col mouse e me ne sarei andata.

Non ho la minima idea di come fare a votare o come spiegare le mie ragioni e a volte le istruzioni sono chiare soltanto per chi è già esperto.

Le mie voci saranno sicuramente cancellate, anche se nessuno è andato a vedere che nella wiki inglese sono riportate entrambe le gemelle.

Sull'opera di Jean Orieux "Caterina de' Medici", Oscar mondadori, a pag. 126 (conosco a memoria ognuno dei 50 libri di storia e biografie storiche che ho in casa) sono riportate queste righe: "La nona e decima (figlia) furono due gemelle......Dopo questo insuccesso, la bella razza dei Valois...era sfinita".

Non so se conosci la storia francese e di qeusto periodo. Sintetizzo: i primi dieci anni di vita matrimoniale di Caterina ed Enrico furono drammatici, dovuti problemi di persistente infertilità. Sai bene che per una coppia reale il guaio peggiore che potesse capitare era proprio la sterilità, senza contare dell'altissima mortalità infantile.Pertanto più figli nascevano, più possibilità esistevano di continuare la propria dinastia. Una dinastia senza figli, era una dinastia destinata all'estinzione e agli attacchi degli altri eventuali eredi al trono.

I figli cominciarono ad arrivare dal 1544 in poi. E ciò fu la fortuna di Caterina, grandissima ed intelligente sovrana, che rischiava il ripudio. Nel 1566 questa doppia nascita andata male fu un dramma per i Valois, in quanto si interruppe questo filone di nascite: Caterina infatti non poteva più generare.

Il battesimo di Vittoria fu molto importante per stipulare la pace tra Santa Sede e Francia. La Francia aveva molti problemi con la Spagna. E Spagna e Santa Sede erano alleati. Non sto qui a dilungarmi, basta leggere altre voci su questa Wiki per capire la grande importanza che anche solo un battesimo potesse avere per riappacificare i tormentati animi di quel tempo.

Con ciò ti saluto. Però la prossima volta meglio chiedere spiegazioni a chi scrive con impegno, veridicità, serietà e precisione una voce. Soprattutto quando di un periodo storico non se ne sa niente. E' un appello generale, niente di personale.--Coralba11 18:10, 29 giu 2007 (CEST)

Domande

Non ti chiedi come mai nella Wikipedia inglese compaiono indisturbate le voci Joan of Valois e Victoria of Valois? Non sarebbe un controsenso? Eppure il concetto di enciclopedicità dovrebbe essere universale.

Se ragioni con il fatto che bisogna aver fatto qualcosa di particolare per stare in Wikipedia, penso che la maggior parte delle voci oggi presenti dovrebbe essere cancellato.

Non trovo molta coerenza in Wikipedia. E questo è un peccato perchè ce ne vuole assolutamente per tenere una buona enciclopedia. Così facendo manca di credibilità.

Perchè hai scritto che non ti senti in colpa? Ritieni che qualcuno possa dirti che ne dovresti invece avere? Dare una tua opinione è un diritto, pertanto non preoccuparti di dire quel che pensi. Già su internet siamo solo un mucchio di parole nere sul display, senza le nostre osservazioni e pareri saremmo ancor più "inumani"!--Coralba11 18:57, 29 giu 2007 (CEST)

Aiuto

Scusa se ti disturbo ancora. Non è per parlare della cancellazione della voce. Volevo solo cheiderti cosa fare perchè sono nel panico! Non sono esperta perchè sono appena arrivata e per questo non volevo creare una mia voce utente. Ma qualcuno lo ha fatto al posto mio con parole non proprio di elogio. Cosa faccio? Aiuto!--Coralba11 19:15, 29 giu 2007 (CEST)

Grazie

Conosco le regole morali di Wikipedia. Però ci sono cose che non condivido. Però questo è un mio fatto personale che forse avrei dovuto tenere per me senza renderne partecipi altri. Il mio scopo è solo quello di scrivere voci. Non mi piacciono le discussioni. Infatti da questa esperienza ho imparato che forse è meglio non dire ciò che si pensa anche se non rivolto a persone direttamente ma solo ad una regola di Wiki. Voglio solo continuare a scrivere voci, finchè avrò qualcosa da scrivere, in modo silenzioso. Grazie comunque per i messaggi! Sei stata molto genitile! --Coralba11 20:19, 29 giu 2007 (CEST)

Date

Alcune fonti riportano due settimane, altre due mesi. C'è un pò di confusione. Non mi ricordo se l'ho scritta io quella modifica su Enrico II. Mi sembra di ricordare che avevo solo messo il link...Se qualcosa è sbagliato puoi correggere. Comunque alla fine non ha molta importanza: la voce sulle gemelle non ci sarà più.

Mi son trovata altre volte con questi problemi di date. Il fatto è che alcuni seguono e copiano le voci in altre lingue, io seguo le mie fonti (libri di storia) che ritengo attendibili (sono scritti da storici professionisti con le fonti autentiche riportate dietro). A questo punto non so proprio come fare a risolvere questo problema. Mi sembra quasi di essere una pecora nera. Chissà se anche altri utenti hanno questo tipo di problema. Mi piacerebbe poterli conoscere.--Coralba11 20:27, 29 giu 2007 (CEST)

VolWo

salve, ho fatto una voce nuova: VolWo e lei la ha segnalata come da cancellare..

perchè?

VolWo <-- qui pagina di cui parlo

• edit* forse perchè l'ho scritta con la W maiuscola...

ora ne ho fatta un altra così che il tasto ricerca la trova subito

grazie ;)

Volwo <-- ecco la nuova pagina

ma ha cancellato la pagina Volwo e non la pagina VolWo così ora la gente deve scrivere Volwo con la W maiuscola per trovarla perchè il "ricerca" di Wikipedia fa distinzione fra minuscole e maiuscole -.-

• edit grazie mille per le dritte.. ora ho tolto quelle cose che potevano sembrar pareri personali ma nn è così, non li stavo lodando :D è che se hanno influenzato hanno influenzato..

appena sparisce l'avviso di cancellazione (se sparirà) lo porterò in questa pagina qui: --> Volwo

il titolo giusto del gruppo è volwo (senza nessuna maiuscola), almeno sul disco che ho qui (originale) c'è scritto così..

avevo fatto un errore :(

Cassetti

Ciao MM ho visto che hai tolto i cassetti dalla pagina Basilicata inerenti alla sintesi storica, secondo me è bene lasciarli poichè è più ordinata la pagina ed è di più facile lettura, aspetto di sapere cosa ne pensi--??Brigante lucano aka Il conte 16:38, 30 giu 2007 (CEST) Facilita nel senso che: ad esempio: mi interessa solo la parte della preistoria? apro il cassetto e leggo. Oppure un altro periodo storico. Comunque la cosa che più evidente e utile è il fatto che così la pagina è troppo lunga mentre con i cassetti è più corta. Si potrebbe fare un'altra cosa, visto che il sito albano web ha concesso la sua autorizzazione a pubblicare il testo si potrebbe fare così: Storia della Basilicata e si accede ad un'altra voce in cui inseriamo tutto il testo, che ne pensi? --??Brigante lucano aka Il conte 18:37, 30 giu 2007 (CEST)ok non c'eravamo capiti, allora ora creo la voce e trasferisco il testo di albano web nella nuova voce grazie ciao --??Brigante lucano aka Il conte 18:48, 30 giu 2007 (CEST) Ok meglio così, anche perchè era troppo lunga quella originale, buon week-end --??Brigante lucano aka Il conte 19:15, 30 giu 2007 (CEST)

Bruciati da cocente passione

Salve MM, sono un utente non nuovissimo ma ancora poco esperto (purtroppo). Ho letto che ha segnalato di verificare il copyright della trama del film in oggetto. So che non servirà a molto ma le assicuro che è tutto scritto di mio pugno, non è assolutamente copiato (avendo visto di recente il film non ho avuto problemi a scrivere dettagliatamente la trama). Ho letto della possibilità di acquisire una licenza gfdl ma purtroppo non sono riuscitro a capire come fare a registrare il mio lavoro. Se ha dei suggerimenti da darmi sarò felice di seguirli per migliorare sempre di più. Grazie Discussioni utente:Pollakis