MagoFoto
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, MagoFoto! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Re: info
modificaCiao. Credo che il posto che cerchi sia il Progetto:Fotografia, dove trovi linee guida, indicazioni e la relativa pagina di discussione. Buon lavoro!--Kōji parla con me 22:57, 28 giu 2010 (CEST)
Portale fotografia
modificaSolo per avvisarti che ti ho risposto sulla pagina di discussione Ciao! --Alfonso76 (msg) 17:39, 22 ago 2010 (CEST)
Avviso
modifica
i contenuti che hai inserito nella voce CIFA non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Fotografia
modificaCiao, ho letto il tuo nome sulla lista Progetto:Fotografia#Partecipanti. Purtroppo gran parte degli utenti del progetto fotografia, sono inattivi e non partecipano più alle mansioni dello stesso. Ho trovato molti messaggi senza risposta nel bar (Discussioni portale:Fotografia), quindi molte voci preziose rischiano di venire eliminate o dubbi riguardanti le stesse non vengono risolti. Mi sto impegnando in prima persona a rispondere a tutti i messaggi che negli ultimi mesi sono stati scritti al portale, i problemi sono però molti e da solo o in 3 che siamo, non penso di poter provvedere alla scrittura delle voci mancanti e all'amministrazione/aggiornamento delle stesse nel tempo. Quindi per poter contare su qualcuno ho bisogno di una lista di utenti attivi e quella dove ho trovato il tuo nome non è affidabile per niente. Ti chiedo quindi, se sei ancora interessato al progetto, di rispondere a questo messaggio, facendomi sapere se sei disposto a dare una mano o se invece non sei più interessato a partecipare, io modificherò la lista segnandoti attivo o inattivo, il tuo nome non verra comunque cancellato. Intanto ti ringrazio e mi scuso per il disturbo. Un saluto --Brianza posta 16:55, 18 gen 2011 (CET)
- Eccomi... sono felice che tu abbia deciso di aiutarmi. Dunque prima di tutto devi imperare delle cose primarie per poi arrivare a quelle più complicate. Per prima cosa il messaggio che mi hai recapitato fa parte di una discussione che non centra niente con la tua. Quindi devi creare una nuova discussione. Funziona così... noi due parliamo di reflex, tu vieni nella mia pagina e apri una discussione con il titolo "reflex", arriva un altro utente che deve scrivere di reflex e scrive nella stessa discussione. In questo caso tu volevi parlarmi del progetto fotografia quindi dovevi aprire una nuova discussione e chiamarla con un nome del tipo "progetto fotografia". Per crearla devi cliccare su "modifica" in alto a destra della mia pagina di discussione. Visualizzerai il testo in maniera grezza... scorri fino a fondo pagina poi apri la discussione (basta scrivere il titolo con due uguali all'inizio e due alla fine così: ==Titolo che vuoi==. Poi sotto scrivi quello che mi vuoi scrivere e (importantissimo) metti la firma sennò non so a chi rispondere. Per fare questo clicca sul tasto che rappresenta una matita blu che firma, in alto a sinistra della pagina che stai modificando (vicino alle opzioni di scrittura, caratteri, grassetti etc.etc.).
- Detto questo possiamo incominciare a parlare di voci. Dunque come vedi ongi voce ha il suo problema, quindi se sei intenzionato a migliorare io sono sempre disponibile. Cliccando qui puoi trovare un elenco delle voci con i vari problemi che hanno. Come "disambiguare" cosa intendi? creare un altra voce che si chiami sempre fotogramma ma che parla di altro? Beh non conosco doppio significato di fotogramma. Solitamente se il significato è molto simile lo si inserisce nella voce stessa. Ad esempio: fotogramma è la singola immagine impressa sulla pellicola cinematografica. Poi salta fuori che il fotogramma è anche l'immagine che si imprime su pellicola fotografica... ecco questi due elementi sono simili, quindi vanno inseriti nella stessa voce (come vedi lo hanno già fatto,al limite puoi svilupparli). Se invece le voci sono due cose differenti... ad esempio "APS" come advanced photo sistem contiene info su quell'argomento fotografico, poi vuoi scrivere una voce sull'aps (auto pompa serbatoio dei vigili del fuoco) non puoi scriverlo sulla stessa voce visto che non centra e crei un altra voce. Non penso che tu abbia in mente realmente di creare una disambigua in quanto su fotogramma non ne vedo la necessità. Comunque per chiarezza ti spiego lo stesso come fare... La pagina APS è disambigua, ma è semplicemente una pagina come tutte le altre dove vengono inseriti i collegamenti alle varie voci (che ovviamente non possono chiamarsi APS). In questo caso vedi che aps spedisce a: advanced photo sistem, autopompa, autore e proprie spese, aiuto pubblico allo sviluppo, etc. etc... Quindi se fotogramma fosse anche il nome di qualcosa d'altro come ad esempio un modello di macchina fotografica, si scriverebbe Canon Fotogramma I, o comunque la voce non potrà mai essere nominata con lo stesso nome. Beh spero di essere stato chiaro... per qualsiasi cosa contattami. Saluti --Brianza posta 14:22, 7 mag 2011 (CEST)
Leonardi e basi generiche
modificaCiao, per le basi generiche non vi è alcun problema, basta chiedere e avrai subito risposta. Ho letto per esempio che non sai come caricare un immagine avendo il consenso dell'autore. Beh il campo è abbastanza complicato, solitamente l'autore deve autorizzarti tramite e-mail, dando una licenza all'immagine. Ho dato indicazioni base all'utente Usabri per il caricamento di immagini con il consenso dell'autore. La copio qui sotto:
- Dunque eccoci qui... mi sono informato. Per pubblicare un immagine che trovi su internet (che quindi potrebbe essere vincolata da copyright), l'autore è obbligato ad inviare un permesso a wikipedia inserendo i seguenti elementi. Dichiarare che si solleva da qualsiasi responsabilità di denuncia per copyright Wikimedia Foundation, inserire la licenza (devi stabilirla con l'autore), allegare le immagini oppure segnalare il sito internet che le contiene. Principalmente si tratta di questo, ti ho fatto un riassunto poiché se ti sto aiutando non sarebbe corretto inviarti tutto questo regolamento da leggere, in quanto che aiuto sarebbe? purtroppo su wikipedia c'è questa usanza di schivare ogni problema inviando un link... Magari te li invio lo stesso a fondo pagina, in quanto se vuoi spiegazioni più precise puoi darci un occhiata (ma sono espressi veramente male). Dunque ti spiego meglio cosa fare...
- inviare all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org le seguenti informazioni: Io proprietario dell'immagine "prova.jpg", sollevo Wikimedia Foundation da ogni responsabilità relativo il copyright dell'immagine. Autorizzo la pubblicazione a Wikimedia Foundation dell'immagine "prova.jpg", presente nel sito "www.prove.it/mie immagini/prova.jpg, secondo la licenza CC-BY-NC-ND-3.0. Il sottoscritto vieta quindi l'utilizzo dell'immagine per scopi commerciali(NC), vieta la possibilità di derivarne altri file modificando la stessa (ND) e impone l'obbligo di riconoscerne sempre l'autore (BY). Richiedo al più presto il ticket OTRS. Saluti ........etc etc. Questo potrebbe essere un esempio, l'ho scritta io per farti capire, modificala a tuo piacimento e discuti con l'autore per le licenze. In questo caso ti ho inserito la licenza CC-BY-NC-ND-3.0, la più usata, secondo la quale l'immagine non può essere utilizzata senza dichiararne l'autore, ne modificata e utilizzata a scopi commerciali. Però ce ne sono tante, io non ci ho messo il naso, in quanto non conosco l'argomento. Eccole: wikipedia:Copyright immagini#Creative Commons non libere. Infine ti verrà invato il ticket OTRS, praticamente è la prova che l'immagine è stata autorizzata, va allegato all'immagine (penso in descrizione). Magari vedo se chi ha più esperienza di me ci può dare una mano... Quando collaboravo con il Progetto Aviazione ho trovato utenti molto capaci, vediamo se confermano. Qui inserisco i link che mi sono serviti da fonte... magari dacci un occhio: Wikipedia:Modello richiesta di permesso,Aiuto:Immagini,Wikipedia:Copyright immagini#Ticket OTRS,wikipedia:Copyright immagini#Creative Commons non libere. Mi informo a più tardi... --Brianza posta 10:55, 19 apr 2011 (CEST)
In sostanza l'autore deve inviare la richiesta all'indirizzo che ho scritto nella discussione e verrà dato un ticket con un numero (praticamente è l'autorizzazione al caricamento dell'immagine). Dopo di che potrai caricare l'immagine su commons, con l'apposito ticket. Vedi se riesci a capirci, se non ti basta la spiegazione che ho fatto ad Usabri, te lo spiego meglio. Riguardo l'enciclopedicità delle voci affrontiamo invece un argomento meno oggettivo, le quali decisioni non sono mai certe. Vi sono diversi punti per cui una biografia (prendo questa classe in quanto la voce di Leonardi è una biografia), può essere pubblicata o meno su wikipedia. Piero Leonardi ne copriva alcuni, ma alcuni utenti non l'hanno considerato sufficiente. Questo purtroppo non può essere deciso secondo schemi o regole, solitamente vicine la maggioranza. Io ho voluto aiutare Usabri fino alla fine vedendola motivata sullo sviluppo della voce, ma purtroppo questo ha portato solo a una discussione poco positiva con un altro utente e al'inattività di Usabri. In poche parole un gruppo di utenti con più esperienza di me (spero), hanno discusso con Usabri dicendole che la voce non poteva essere pubblicata. Tu dici di crearla e di mettere un avviso... beh questo non si può fare in quanto gli utenti di cui ti ho parlato la cancellerebbero immediatamente. La voce è stata infatti creata e cancellata ben 3 volte, una discussione ha portato a ciò, una discussione di cui noi del progetto fotografia non siamo mai stati messi al corrente. E' appunto per questo che ho avuto discussioni poco positive con alcuni utenti, che si sono ritenuti offesi dal mio comportamento. Con questo voglio dire che l'enciclopedicità non è mai una cosa facile essendo soggettiva, se deciderai di sviluppare una voce con dubbi enciclopedici, svilupperemo una discussione tra di noi e agiremo con i piedi di piombo, in quanto potrebbero sorgere "conflitti" di opinioni con altri utenti. In conclusione Piero Leonardi non è stato considerato enciclopedico, quindi ho sprecato del tempo nel spiegare a Usabri come utilizzare wikipedia e lei lo ha sprecato per scrivere la voce (inutilmente). Questo dovrebbe "guidarti" a non commettere lo stesso errore. Usabri si è fossilizzata su quella voce e ora della fine non è riuscita a contribuire in alcun modo a wikipedia. Quindi il mio consiglio è che se qualcosa diviene troppo laborioso e poco fattibile, passiamo ad altro. Mi devi scusare per il poema, è tardi e forse non è scritto perfettamente, non farti problemi a contattarmi per chiarimenti. Saluti --Brianza posta 00:51, 12 giu 2011 (CEST)
- Ciao, prima di iniziare ti ricordo che il progetto fotografia è un progetto importantissimo ma vuoto. Lavorare soli senza potersi confrontare è spesso folle, in quanto ci si annoia e si creano cose che non a tutti possono piacere. Di fatti ultimamente ho lasciato perdere wikipedia per dilettarmi ad altro. Ora, se c'è la possibilità di collaborare con utenti realmente interessati sono pronto a dedicare nuovamente tempo all'enciclopedia, poiché ultimamente mi dedicavo solo a piccole modifiche, in particolare al caricamento delle immagini. Per non lasciarmi alle spalle punti importanti chiariamo prima il fatto dei messaggi, poi parliamo delle immagini. Per scrivermi le mail non centrano nulla, o meglio se mi vuoi contattare privatamente per fatti nostri posso anche lasciarti la mia mail, ma su wikipedia per cose "ufficiali" (discussioni e insegnamenti) si utilizzano le pagine di discussione. Sta all'utente che ti scrive la scelta di creare o meno una nuova discussione. Se il giorno prima parliamo di cosa scrivere nella voce "patatine fritte" e il giorno dopo decidiamo di parlare della sistemazione delle pagine del progetto, è consigliabile ma non obbligatorio creare una nuova discussione con un nuovo titolo. Questo perché se in futuro dovrò raccogliere informazione sulla discussione, riuscirò prima a trovare la discussione sulle pagine di progetto, senza andarla a cercare in quella delle patatine fritte. Poi è il buon senso che agisce in questi casi, io penso che le discussioni non devono essere troppo lunghe sennò risulta difficile trovare un preciso messaggio all'interno di esse. Ad ogni modo, nel nostro caso mi hai scritto chiedendomi delle info basilari di wikipedia... fino a che si tratta di ciò puoi continuare tranquillamente sotto quel titolo. Cambiando discorso parliamo delle immagini. Fotografo anch'io, ma non pubblico mai le mie opere, perciò mi risulta difficile rispondere alla tua domanda. in teoria so che un personaggio pubblico ripreso in luogo pubblico può essere pubblicato, ma non ne sono sicuro e siccome si potrebbe andare in contro a provvedimenti piuttosto rilevanti, non voglio dirti nulla di certo. Commons accetta tutte le opere proprie, sei stato tu a scattare la fotografia quindi il personaggio non dovrebbe possedere alcun diritto. Però onde evitare problemi mi informerei meglio sul web.
- Ho dato un occhiata veloce, ma ovviamente non trovi "cosa pubblicare su wikipedia". Ho guardato anche sulle pagine di aiuto di wikipedia ma non ho trovato nulla di interessante a riguardo. Osservando le regole della privacy ho trovato che per la pubblicazione (con finalità giornalistiche) dell'immagine di un personaggio famoso non occorre la sua autorizzazione, a meno che non vi siano dati sensibili o venga ritratto in condizioni dannose per la sua personalità. Il problema è che non so se pubblicare l'immagine su wikipedia sia considerata giornalistica, non credo. Eppure dando uno sguardo alle pagine di commons su fotografie con personaggi famosi esempio: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aldo-e-Giovanni-senza-Giacomo.JPG non trovo alcuna autorizzazione o nessun ticket. Di fatto il ticket viene rilasciato se l'opera non è propria, ma in questo caso hai scattato tu la foto. Non saprei. Secondo una mia opinione per il 70% direi che puoi caricare l'immagine, però io chiederei allo sportello informazioni di wikipedia. Se non ricevi risposte o semplicemente non è la sezione giusta per questo tipo di richiesta basta inviare una mail a "info-itwikimedia.org". Devi spiegare tutto in modo chiaro perché non hanno tempo da perdere per discussioni lunghe. Mi spiace di non poterti dare una risposta certa, ma di copyright non ho conoscenze sufficienti. Per quanto riguarda il lavoro che c'è da fare, lo trovi qui: Utente:Brianza/sandbox/Template:Progetto_Fotografia. Questa è un template che ho creato basandomi su altri, che vorrei integrare nella pagina di progetto. Non avendo consensi da parte di altri utenti il lavoro è fermo, io l'ho creato quando qualcuno mi darà una mano lo integrerò nella pagina di progetto. Comunque cliccando su "manutenzione voci" hai delle tabelle con gli stub (voci troppo corte e povere di informazioni, o meglio da ampliare), le voci senza fonti, e altre voci con vari problemi. Per inserirle in quelle tabelle devi aggiungere dei template nelle voci stesse, e automaticamente appariranno. E' un concetto un po complicato comunque wikipedia funge così. E' come se ci fosse un collegamento alla voce invisibile, che viene richiamato solo quanto c'è quel determinato template. Di fatti se modifichi la lista, non troverai tutti quei collegamenti ma troverai solo un richiamo del template. Per farti un esempio se apriamo la voce Camera per riprese aeree qualcuno ha messo due template, uno per violazione di copyright e uno per "voce da controllare". Ora io sono un po contrario ad aggiungere avvisi senza mettere a posto la voce, ma dopo tutto ci risulta comodo per conoscere alcuni dei tanti problemi del nostro progetto. grazie a questi due template la voce compare nella tabelle dei copyright e in quelle da controllare. Il nostro progetto resta forse il meno sviluppato di wikipedia, e come se non bastasse non vi sono utenti interessati. Se sei disposto a dare una mano conta pure sul mio appoggio. Scusami ancora per il poema, avrò sicuramente tralasciato qualcosa aspetto tue notizie. --Brianza posta 00:06, 13 giu 2011 (CEST)
