Discussioni utente:Melquíades/Archivio/2

1

3

Archivio

---

• Discussioni correnti (dal 1º gen 2024)

Discussioni archiviate

• Archivio 1 (4 apr 2009 - 14 set 2009)
• Archivio 2 (15 set 2009 - 25 nov 2009)
• Archivio 3 (26 nov 2009 - 8 feb 2010)
• Archivio 4 (9 feb 2010 - 9 mag 2010)
• Archivio 5 (10 mag 2010 - 23 lug 2010)
• Archivio 6 (24 lug 2010 - 21 set 2010)
• Archivio 7 (22 set 2010 - 18 dic 2010)
• Archivio 8 (19 dic 2010 - 5 mag 2011)
• Archivio 9 (6 mag 2011 - 31 gen 2014)
• Archivio 10 (1º feb 2014 - 19 gen 2016)
• Archivio 11 (20 gen 2016 - 18 apr 2016)
• Archivio 12 (19 apr 2016 - 18 ago 2016)
• Archivio 13 (19 ago 2016 - 3 dic 2016)
• Archivio 14 (4 dic 2016 - 3 mar 2017)
• Archivio 15 (4 mar 2017 - 19 lug 2017)
• Archivio 16 (20 lug 2017 - 2 ott 2017)
• Archivio 17 (3 ott 2017 - 2 gen 2018)
• Archivio 18 (3 gen 2018 - 31 dic 2018)
• Archivio 19 (1° gen 2019 - 31 dic 2019)
• Archivio 20 (1° gen 2020 - 31 dic 2021)
• Archivio 21 (1° gen 2022 - 31 dic 2023)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Chiarimento sulla velocità di connessione

Ciao Franz, per scelta personale preferisco non interferire con le procedure di ammissione alla vetrina delle singole voci. Del resto penso che ti abbiano già dato fin troppi spunti su cui lavorare e non credo che un mio parere debba dare ulteriore filo da torcere. Il mio appunto di ieri era rivolto al commento di Gigi e non alla voce: quando leggo commenti del tipo "va be' x KB non sono tanti" non riesco a far finta di niente, perché spesso e volentieri su Wikipedia si ignora - più o meno involontariamente - che gli utenti che dispongono di connessioni lente hanno delle difficoltà di accesso per le eccessive dimensioni di molte pagine. Questo problema deriva da un'errata impostazione di fondo del flusso dei contenuti: siamo ancora troppo vincolati alla struttura tipica del testo cartaceo, perciò tendiamo a concentrare i contenuti nella singola pagina senza considerare che l'ipertestualità permette di frazionare i contenuti articolandoli peraltro su differenti livelli di approfondimento. In altri termini, siamo sempre legati ad una relazione biunivoca "nodo" ==> "argomento" (ottimale se finalizzata alla stampa) senza pensare che risultati migliori, dal punto di vista ipertestuale, si ottengono con relazioni del tipo "insieme di nodi" ==> "argomento". Questo porta a voler concentrare tutto lo scibile al massimo livello di approfondimento su un argomento in un'unica schermata, penalizzando chi è interessato ad approfondire solo un singolo aspetto dell'argomento. Finché si dispone di una connessione veloce il problema non sussiste: pochi secondi e si accede subito a ciò che interessa. Se si dispone di una connessione lenta, si costringe invece a tempi di attesa troppo lunghi per fruire di un'informazione che potrebbe essere invece immediatamente accessibile con la frammentazione e una struttura della rete di nodi progettata in modo razionale. Il mio intervento si colloca pertanto nell'ottica di sensibilizzazione di questa problematica. Sono un webmaster (a tempo perso) che si è interessato molto alle problematiche dell'accessibilità e ti assicuro che - grazie alla banda larga - questa problematica è ampiamente ignorata nel Web. In merito alla tua connessione: hai detto che leggi 54 Mbps. Ebbene, io parlo di 54 Kbps. Dividi per 1000 la tua banda e puoi avere un'idea di come la vita non è spesso tutta rose e fiori  ;-)

A margine: concordo con le tue considerazioni in merito alla lingua della bibliografia. Un altro errore che spesso si fa è quello di richiedere una bibliografia di riferimento in italiano per il semplice fatto che siamo su it.wiki. Sbagliato, le fonti di documentazione devono essere le migliori e le più approfondite, a prescindere dalla lingua. Inutile e fuorviante inserire in bibliografia documenti in italiano che altro non contengono che una stringata sintesi di lavori ben più ampi scritti spesso in altre lingue. Buon proseguimento con il tuo lavoro --Furriadroxiu (msg) 08:20, 15 set 2009 (CEST)

Texas

Si hai fatto bene, se vuoi consigli più specifici prossimamente darò un'occhiata. Resta comunque l'ottima impaginazione della voce nel suo complesso --Gigi er Gigliola 13:47, 15 set 2009 (CEST)

Si, leggendo credo fosse la cosa migliore da fare ma volevo sentire il tuo parere. Non demordere, tra 3 mesi sarà la sua volta! Qualsiasi cosa, sono qui. Saluti --Gigi er Gigliola 16:54, 15 set 2009 (CEST)

Re: Prana

Ok, c'ho provato, grazie lo stesso :) --Achillu (msg) 17:24, 15 set 2009 (CEST)

Sorry

Rileggendo il mio intervento nella candidatura alla vetrina della voce Texas, mi sono reso conto di essere stato un po' troppo duro e irruento e quindi me ne scuso. Di solito non mi occupo mai della vetrina anche perché non condivido molto il modo in cui è gestita e i criteri che sono applicati in quella sezione, ma mi sono lasciato "trascinare" lì dalla discussione che trovi al bar del 12 settembre. Farò meglio a tornare ad eclissarmi da quelle pagine. Apprezzo il modo in cui hai saputo metabolizzare le critiche: fossero tutti così avremmo pochi problemi. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:12, 15 set 2009 (CEST)

Wikipedia:Vaglio/Bivona/4

Creato alle 23:23, un minuto dopo proposto per la cancellazione. L'utente Crisarco mi "spia", aspetta che faccio qualcosa e distrugge o rovina il mio lavoro. Adesso pure i vagli. Mi dispiace, è veramente troppo. Abbandono il progetto. --Markos90 (msg) 23:43, 16 set 2009 (CEST)

Re: Battaglia di Stalingrado

Come da alcuni esempi passati (ovvero questo e questo) ci vuole il template (ne abbiamo abbastanza, usiamoli senza timore :-D). A presto! Restu²⁰ 15:39, 17 set 2009 (CEST)

Oltre a sottocrivere le parole di Restu (le procedure si annullano per errori procedurali o campagne elettorali, se no si chiudono sempre per consenso, dunque serve il template), volevo solo ricordarti di rimuovere sempre l'avviso da qui quando archivi una segnalazione! A presto--Glauco^9,72(συμπόσιον) 16:38, 17 set 2009 (CEST)

Figurati, è tra le cose che capita di dimenticarsi più spesso! A presto--Glauco^9,72(συμπόσιον) 16:55, 17 set 2009 (CEST)

Ti ringrazio per il rating!--Glauco^9,72(συμπόσιον) 17:03, 17 set 2009 (CEST)

Fine lavori

Ciao, mi dispiace di non poter contribuire molto prossimamente allo sviluppo di Wikipedia, ma ho altre cose (secondo anno di Liceo scientifico) più importanti. Tuttavia quando avrò tempo (vacanze) ritornero a lavorare a questo magnifico progetto. Ho trovato in te un valdissimo utente e non esiterò a contattarti per qualche parere. Grazie di tutto. ciao--Norge Redde rationem 21:09, 17 set 2009 (CEST)

Grazie Mille

Sono Alepiova....il rivisore della pagina Carpenedolo. Intanto voglio ringraziarti sinceramente per l'approfondita analisi della pagina a livello di lacune. Volevo però chiederti; ho visto che hai sottolineato più volte la carenza di note. Questa pagina è stata scritta con informazioni presenti e verificabili in un libro (riportato in bibligrafia). Ha proprio senso riportare pedissequamente note se ogni volta faccio sempre riferimento a quel libro???? Inoltre, alcune informazioni scritte sono invece frutto della mia personale conoscenza del paese, in quanto ci vivo da 20 anni! Se di un' informazione non riesco a recuperare un riscontro scritto, cosa faccio, non posso inserirla????

Certo di trovare ulteriori consigli sulla pagina di vaglio, ti saluto e ti ringrazio ancora per il tempo dedicatomi. ciao--Alepiova (msg) 11:58, 21 set 2009 (CEST)

P.S: Ho controllato sulle linee guida; il sottoparagrafo "Simboli" appartiene al paragrafo "Storia". Ciao--Alepiova (msg) 12:43, 21 set 2009 (CEST)

Invito

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci di geografia relative a isole. Ti ho scritto per invitarti a visitare questa pagina dove si riuniscono i Wikipediani interessati all'argomento. Se pensi che le attività che stiamo mettendo in cantiere siano interessanti, aderisci alla iniziativa e segna il tuo nome cliccando qui iscrivendoti nella sezione apposita della bozza di sottoprogetto isole che stiamo mettendo a punto. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle attività. --EH101{posta} 14:39, 23 set 2009 (CEST)

Chiusura segnalazione

Ciao Franz! Pensi che adesso si possa chiudere la segnalazione di Secondo caso di Sciacca? Giorni fa ho avvisato Nicolabel, come mi avevano consigliato alcuni utenti. Nicolabel ha espresso nuovamente il suo parere contrario, ma non ha dato nessun consiglio. È il suo parere, non ci posso fare niente. In più ha detto cose a cui avevamo già risposto adeguatamente sia io che l'utente Gigi er Gigliola, addirittura già nella pagina del vaglio. E ricordo ancora una volta che prima di chiudere il vaglio ho chiesto il consenso a tutti i partecipanti, compreso Nicolabel... --Markos90 (msg) 21:43, 26 set 2009 (CEST)

Fatto. Ho specificato nella segnalazione che non ho trovato altre fonti. --Markos90 (msg) 15:06, 27 set 2009 (CEST)

Texas francese

Ciao Franz Liszt, ho visto l'articolo su Texas francese. Molto bello, potenzialmente da vetrina. Volevo avvisarti che, nel paragrafo "voci correlate", ho inserito un link blu per Nuova Francia. Buon lavoro.--AdBo - Scrivi qua! 16:16, 27 set 2009 (CEST)

Parco nazionale storico della cultura Chaco

Grazie per l'avviso :) Jalo 22:26, 29 set 2009 (CEST)

Storia di Gottolengo

Ciao Franz volevo dirti che ho seguito tutti i tuoi consigli o quasi (mancano i collegamenti esteri). Magari potresti darle un occhio e dirmi com'è ora che l'ho sistemata. Fammi sapere. Ciao --Norge Redde rationem 20:43, 2 ott 2009 (CEST)

Grazie mille. Ti aspetto nel finesettimana. --Norge Redde rationem 17:09, 8 ott 2009 (CEST)

Parere

Ciao. Sei invitato qui per discutere dell'archiviazione della segnalazione. --Markos90 (msg) 13:50, 5 ott 2009 (CEST)

Hanno deciso di non farla entrare. Incredibile. --Markos90 (msg) 17:49, 5 ott 2009 (CEST)

Quelli che parlano male alle spalle

Credimi, non amo le delazioni né fare lo 007, ma amo ancora meno i vigliacchi e le male lingue. Volevo solo portare questo alla tua attenzione. Meglio dirsi le cose in faccia, o quanto meno tenersele per sé senza sparlare con altri, non ti pare? Se all'arroganza che sfocia nella prepotenza si sommano anche altri mal costumi, come nel caso della persona in oggetto, dove andremo a finire? Tutto ciò deve rimanere impunito, ancora una volta? E perché? Io rispetto la Regola aurea, perciò pretendo che gli altri facciano altrettanto. E tu? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.61.50.150 (discussioni · contributi) 18:35, 6 ott 2009 (CEST).

Storia di Gottolengo

Anzitutto grazie di essere rintervenuto. in primis, ho deciso di non utilzzare il {{cita web}} perchè se l'avessi adoperato il collegamento al sito non si sarebbe aperto. Chissà perchè? secondo penso che seguirò il tuo consiglio di indicare l'anno nel citare le note di Bonaglia, però sarebbe utile sapere se si può fare così o meno, adesso controllereò in altre voci. Grazie della tua promessa riguardo la vetrina. Buon lavoro Franz da un amico. Ciao ciao--Norge Redde rationem 14:51, 12 ott 2009 (CEST)

Fatto Ho aggiustato i cita del Bonaglia.--Norge Redde rationem 15:32, 13 ott 2009 (CEST)

La voce che hai tradotto Texas francese è molto accurata e dopo una revisione merita (secondo me) la stellina.
Ti volevo chiederte riguardo il {{cita web}} se anche tu ai notato che molti siti web non si aprono, come quei tre presenti in storia di Gottolengo. Tu forse sai il perchè? inoltre volevo chiederti un altro favore: ti farebbe niente darmi il tuo indirizzo e-mail così ci conosceremo meglio. Sai ti stimo tanto per le tue passioni. Ciao--Norge Redde rationem 17:23, 13 ott 2009 (CEST)

Grazie mille, per l'indirizzo e-mail fa niente. Ciao buon lavoro.Cordialità.--Norge Redde rationem 13:56, 15 ott 2009 (CEST)

Re:Texas francese

Purtroppo ho solo dato uno sguardo frettoloso, non ho vagliato la voce ma, come dicevo qualche giorno fa in talk a Markos90, ho una lista lunga (TROPPO LUNGA!) di voci di cui da vagliare, o perché mi interessavano, o perché sono stato invitato dal proponente o perché il Forum romanum ha chiesto la disponibilità (e in breve tempo mi è materialmente impossibile). Se consideri che comunque sviluppo delle voci autonomamente e che mi occupo non superficialmente delle voci proposte per la vetrina, capirai che non è cattiva volontà. Comunque, se non hai troppa fretta di proporla (ricorda che la fretta è sempre una cattiva consigliera) appena posso provo a leggerla con più attenzione (e mi raccomando le fonti, se ci sono in italiano, vanno usate). :-) --Er Cicero 22:04, 13 ott 2009 (CEST)

Si, pensavo di riuscirci, mi sono tolto un po' di altre attività. Riguardo le fonti, bene, tieni presente che il mio discorso è relativo ad argomenti diciamo "di carattere abbastanza generale" per i quali è consigliato e corretto non limitarsi alla pura riproposizione delle fonti utilizzate nella traduzione originale. Texas francese direi che, da questo punto di vista, è piuttosto di nicchia rispetto a Texas e dunque la limitatezza di fonti in italiano è quasi scontata. --Er Cicero 17:38, 23 ott 2009 (CEST)

Sto iniziando a leggere la voce; sto facendo delle modifiche minime (qualche errore di traduzione o qualche termine che secondo me in italiano va reso diversamente). Preferisco apportare direttamente le modifiche nella voce (è più semplice che scriverle nel vaglio); tu controlla ed eventualmente opera a tua volta. Ciao --Er Cicero 17:37, 25 ott 2009 (CET)

Accipicchia, che sorpresona! Grazie mille, proprio non me l'aspettavo. Poi me la sposto nella pagina utente, per gongolarmi un po'. Comunque, con la voce non ho finito. Per ora ho rivisto la traduzione, ci sono alcuni punti che poi porrò nel vaglio, ora debbo riguardare anche la voce nel suo insieme. Aspettati notizie. Ciao, e grazie ancora. --Er Cicero 22:00, 27 ott 2009 (CET)

Ma figurati se scocci, tu sei sempre cortese. Anzi, spesso sono io che non riesco a seguire quello che mi riprometto (e poi mi sento pure in colpa, vedi Oasis). Comunque l'avevo già detto, l'unica cosa sarebbe la ciliegina sulla torta di un bel testo di storia americana in italiano, ma io ora non ho tempo di cercarlo; sono convinto che ci sia, ma non ho la controprova. Pazienza! --Er Cicero 21:59, 3 nov 2009 (CET)

Rutger Smith

Allora... Le altre segnalazioni sono stati errorri non vere segnalazioni!! Sono staqte bloccate perche non potevano essere aperte perchè prima un IP l'aveva aperta anche se non poteva e poi perche io mi sono sbagliato e avevo aperto anche se non potevo. Non è stata mai aperta una vera segnalazione!!! Ora ho i presupposti per farlo e l'ho aperta!!! Rix --Mattew666 15:00, 21 ott 2009

Non c'è problema!:) Io dicevo perchè essendo stati degli errori non si potevano definire delle segnalazioni... Ora visto che ho i presupposti per segnalare la voce per la vetrina l'ho fatto!:) Anzi se ti va sarei davvero felicissimo se mi potresti dare un perere su questa voce!! --Mattew666 15:14, 21 ott 2009

Solo dove ho usato il cita web o in tutte le note? --Mattew666 15:42, 21 ott 2009

Dicevo perchè tutte le note richiamano a siti esterni anche se non ho usato il cita web....potrei metterle a tutte le note....intanto poi inserisco per tutte la data di oggi.... Ah una cosa...io nella mia pagina personale posso mettere una segnalazione che questa voce è proposta per la vetrina come hai messo tu nella tua pagina per il vaglio della voce Texas Francese? --Mattew666 16:07, 21 ott 2009

OK!! Grazie!! Mentre per l'altra cosa? Nella mia pagina personale posso mettere una segnalazione che questa voce è proposta per la vetrina come hai messo tu nella tua pagina per il vaglio della voce Texas Francese? --Mattew666 16:27, 21 ott 2009

Ok!! Grazie!!:) Poi appena riesco sistemo le cose che mi hai detto... --Mattew666 21:53, 03 nov 2009

Rimozione dalla vetrina della voce Reggio Calabria

Ciao Franz! Ho notato che ti occupi spesso della rimozione dalla vetrina delle voci ormai inadeguate per gli standard attuali (è un lavoro sporco, ma qualcuno deve pur farlo :) ). Vorrei segnalarti la voce Reggio Calabria. È entrata in vetrina nel lontano 2006 e secondo me ha delle gravi pecche: la prosa non solo non è di piacevole lettura, ma presenta anche degli errori (ripetizioni, imperfezioni, sintassi sballata etc...). La voce è stata costantemente oggetto di modifica nel tempo (cosa che dovrebbe essere sporadica per una voce in vetrina) e questo fa sì che non sia stabile oltre a determinare le sporcature di cui sopra, causate appunto anche da una sedimentazione di edit. Inoltre la verificabilità è scarsa, considerato anche il rapporto tra numero di note ed ampiezza del testo. A proposito: la lunghezza è IMHO eccessiva e parte degli argomenti andrebbero scorporati, come consigliato dalle linee guida. Faccio poi notare le assurde motivazioni date per giustificare a suo tempo la proposta di "vetrinazione": il relatore sosteneva infatti che la voce fosse degna di essere considerata di qualità solo perché aveva molte immagini e una notevole lunghezza. Insomma, credo che per il bene dell'enciclopedia (e anche di Reggio Calabria) debba essere rimossa. Non ritengo che sia necessario segnalare ciò al relativo proggetto, dato che gli interventi da fare sono notevolissimi e quindi sarebbe opportuno procedere prima alla esclusione e successivamente a una revisione pesante, per poi eventualmente riproporre (qualora qualcuno lo desideri) la voce per la vetrina. Aprirei io stesso una procedura di rimozione, ma francamente sono poco esperto e ultimamente impegnato. Quindi, se hai tempo/voglia, ti chiederei di farlo tu, come per te consueto. Se ti pare il caso, potresti anche specificare che sono stato io ad avanzare la richiesta di rimozione e potresti fare anche un "copia e incolla" di quanto ho scritto sopra, per quel che riguarda le motivazioni. In ogni caso, fa' come ti va. Ciao! --Rek (msg) 19:58, 21 ott 2009 (CEST)

Nomeutenta

Più che altro sembra una nuova utente poco pratica di wikipedia. Non visto veri e propri vandalismi (insulti, testo cancellato, ecc.). Sta facendo un po' di prove nella sua pagina utente; direi per il momento di non fare nulla Jalo 21:19, 24 ott 2009 (CEST)

Frazione

Aspetta, prima controlliamo bene. Nell'elenco su WP di Teramo è inserita, ma non ne trovo riscontro su altri elenchi di frazioni. Potrebbe essere stata inserita solo per avallare la voce, creando il wlink. Faccio un controllo più accurato. Almadannata (msg) 15:24, 3 nov 2009 (CET)

Come pensavo. Di "frazione" non si tratta. Ne ho trovato solo una, con quel nome, in provincia di Fermo, nelle Marche, ma nulla ha a che vedere con il comune di Teramo. Difatti, qui, come altrove, non viene citata come tale. Si potrebbe trattare di una località, ma non certo di una frazione. Ciao Almadannata (msg) 15:34, 3 nov 2009 (CET)

Puoi richiedere l'immediata nella voce come criterio 1, specificando anche quanto nella discussione nella procedura di cancellazione. Se verrà cancellata in immediata, verrà in seguito cancellata anche la pagina della procedura di cancellazione dall'amministratore che ha provveduto. Altrimenti, ipotesi secondaria, precisando quanto nella nostra discussione, aspetti la conclusione della semplificata. Io di solito, in questi casi, opto per la prima. Magari però l'amministratore di turno che legge la tua segnalazione decide diversamente. Vedi tu. Intanto ho rimosso il link dalla voce su Teramo, perché non è certamente una frazione. Almadannata (msg) 15:48, 3 nov 2009 (CET)

Rete ferroviaria della Sicilia

Grazie della risposta; sto cercando di riordinare tutto l'argomento -trasporto ferroviario- (c'è molto da fare..)quindi sono interessato anche al miglioramento della voce in oggetto:Per q.riguarda punti 1 e 2 da te indicati,la bibliografia e le fonti in merito non sono molte comunque farò il possibile per inserirne; per q.r.il punto 3: lo compilerò ex-novo tra breve; punto 4: d'accordo con te sui grassetti fuori luogo, occorre inoltre un riordino funzionale di tutta la sezione; punto 5: gli elenchi non piacciono neanche a me così impostati: Metto un WIP open? e procedo alla revisione? Fammi sapere.Saluti!--Anthos (msg) 15:51, 6 nov 2009 (CET)

S-mine

Grazie del suggerimento, ma il libro citato non corrisponde ad alcuna parte del testo, l'ho messo solo come extra lettura, cioè un altro posto dove andare a trovare informazioni forse dovrei segnarlo come tale, ma può essere cancellato senza problemi. --Amendola90 (msg) 20:59, 6 nov 2009 (CET)

Vetrina

L'unica cosa importante da fare e non l'ho fatta...mi cospargo il capo di cenere e mi prendo una bella pausa :-D. Restu²⁰ 13:06, 14 nov 2009 (CET)

Bumba

Hai ragione, infatti dopo il blocco la discussione di problematicità è continuata e poi ho dimenticato la faccenda. Provvedo subito. - --Klaudio (parla) 12:35, 15 nov 2009 (CET)

E' "fortemente consigliato"; come hai visto anche in questo caso, per la pagina di discussione mi sono limitato a bloccarla e segnalarla, senza svuotarla. Quello che è obbligatorio è il blocco della pagina agli utenti senza i privilegi di amministratore. - --Klaudio (parla) 12:49, 15 nov 2009 (CET)

Re:

Fatto, grazie della segnalazione! --Melkor Strada per Angband 19:44, 15 nov 2009 (CET)

Scomparso da tempo

Grazie per avermi segnalato negli scomparsi da tempo :-) spero porti bene. Purtroppo i mesi di lavoro buttati alle ortiche si son fatti sentire...mi rimane la soddisfazione di vedere che dopo 2-3 anni le uniche copertine musicali di cui Wiki dispone dell'autorizzazione rimangono quelle di Mina...2 mesi di trattative salvate. Puff puff. Un saluto e a presto. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 13:37, 17 nov 2009 (CET)

Grazie...

...per il parere favorevole su Bivona e per la stima nei miei confronti che, come ho già detto altre volte, ricambio pienamente. --Markos90 18:07, 17 nov 2009 (CET)

Fiat 500

Ciao! Scusa, mi è proprio sfuggita, l'ho vista solo adesso :) posso provare in questi giorni a inserire qualche fonte tratta da un libro che posseggo sperando che siano sufficienti per la voce :) non l'avevo appena fatto perchè mi era appunto stato sconsigliato e mi ero un pò perso d'animo :) --Mats1990ca (msg) 13:07, 23 nov 2009 (CET)

Si lo farò, l'avrei già fatto se non mi fosse stato consigliato il contrario :D --Mats1990ca (msg) 13:10, 23 nov 2009 (CET)

Per ora ho aggiunto le fonti in un paragrafo (tramite l'uso della ripetizione della fonte). Sto procedendo bene? Non sono particolarmente esperto nelle fonti. Comunque ho notato gravi lacune nella voce, tempi verbali al presente e affermazioni senza fonte abbastanza dettagliate... non credo che bastino le fonti che ho trovato io (per esempio, tutta la parte della progettazione non ha fonti) --Mats1990ca (msg) 14:40, 23 nov 2009 (CET)

D'accordo, dimmi un pò cosa c'è da fare di più urgente e tenterò :) --Mats1990ca (msg) 12:44, 24 nov 2009 (CET)

Corvus corax

Salve Franz Liszt, sono tornato dopo una serie d'impegni e ho notato con piacere che hai preso tu in mano le redini di Corvus corax, evitandone l'archiviazione... adesso restano le ultime modifiche per poterla magari poi proporre in vetrina: ho dato qualche ritocco alla grammatica, se hai altri punti sui quali lavorare sono tutt'orecchi. --LodA (msg) 16:55, 23 nov 2009 (CET)

Template Errato

Buon pomeriggio, volevo informarla che il template Vandalismo sulla mia pagina utente è errato. Doveva, invece, metterci il template IP Vandalismo, poichè non sono registrato sulla wiki. Buona giornata. 93.144.173.27 (msg) 16:03, 24 nov 2009 (CET)

(L'ip in questione è 93.144.158.189) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.144.173.27 (discussioni · contributi) 16:07, 24 nov 2009 (CET).

Guarda che non ho inserito alcun template nella tua talk. Quello utilizzato per 93.144.158.189 è invece corretto. FRANZ LISZT 11:32, 25 nov 2009 (CET)

Re: Formula 1

Fatto Ciao, WhattyWhatty^{nun c'è probblema} 11:40, 25 nov 2009 (CET)

Scusami se m'impiccio, ma non sarebbe meglio eliminare dal tuo babel frasi come Questo utente è un pianista o Questo utente è diplomato in pianoforte al conservatorio, visto che a suo tempo discutemmo proprio in merito alla tua giovane età e tu stesso mi confermasti indirettamente di avere circa 15 anni [e visto che ricordo scritte passate quali Questo utente sta studiando pianoforte e vorrebbe diplomarsi al conservatorio o Questo utente è nato nel 1994]? Se sono di fronte al nuovo Mozart sono pronto a ritirare tutto ciò :PP; in caso contrario, dovresti modificare il babel per correttezza nei confronti della comunità. Prendi queste parole come un mero consiglio. WhattyWhatty^{nun c'è probblema} 12:05, 25 nov 2009 (CET)