Discussioni utente:Stella/Archivio II: dal 30 maggio al 27 agosto

Foto

Ciao Miky, ho letto con interesse il tuo messaggio ma, in tutta sincerità, quello delle licenze di immagini caricabili o meno su Commons non è esattamente il mio ambito di competenza. A riguardo, ti segnalo questo bravo utente, il mio punto di riferimento in questo (interessante) campo wikimediano. A presto! --Μαρκος 23:50, 30 mag 2013 (CEST)

Ciao, le foto di cui parli hanno sicuramente oltre 20 anni e quindi ricadrebbero nel PD-Italia dove mi pare di capire siano state scattate, ma personalmente ti faccio notare che mentre nel primo caso c'è una fatta sul momento, e quindi diciamo così, "cronachistica", la seconda è praticamente una foto di gruppo di cui probabilmente il fotografo ha deciso la posa delle persone, per cui rischia di cadere in quell'ambito di fotografia artistica che non rientra nel pd-it (e peraltro, da un'occhiata al sito linkato, non so quanto di quello che pubblica sia effettivamente materiale del proprietario, pertanto non avrebbe senso stare lì a chiedere permessi). Io direi che se vuoi puoi caricarle, sapendo che nel momento in cui qualcuno dovesse lamentarsene, andranno tolte e fine. --Elitre 16:02, 31 mag 2013 (CEST)

Attenzione invece alle immagini sotto cc-by-nc/nd: non puoi caricarle a meno che non rientrino in WP:EDP. --Vito (msg) 22:22, 3 giu 2013 (CEST)

Per essere "abbastanza libera" per Wikipedia non può avere né la clausola nc né la nd, insomma solo by e sa, magari puoi chiedere agli autori di cambiarle. --Vito (msg) 22:23, 3 giu 2013 (CEST)

Lo so, infatti ne ho dovute cancellare un sacco! A proposito, ci sono foto vecchie che hai preso sempre da flickr e hai messo sotto cc-by-nc-nd perché suppongo fossero così anche lì, non le cancello perché in realtà sono {{PD-Italia}}, tuttavia dovresti sistemare le licenze, ciao! --Vito (msg) 22:35, 3 giu 2013 (CEST)

Te l'ho scritto nel primo messaggio: devono rispettare WP:EDP. In pratica funziona così: se un'immagine è sotto cc-by-sa o più libera va su Commons. Se è caricabile (per esempio si tratta di un marchio o di un'immagine che essendo sotto cc-by-nc-nd è comunque riutilizzabile) potrebbe essere usata su it.wiki qualora rispettare l'EDP, in questo caso le immagini che avevi caricato tu, ritraendo cibi e luoghi pubblici non la rispettano e perciò vanno cancellate. --Vito (msg) 22:46, 3 giu 2013 (CEST)

Hai notato "This file, that is used on it.wiki under WP:EDP, is unfree and cannot be uploaded on Commons. See Commons:Licensing."? --Vito (msg) 22:54, 3 giu 2013 (CEST)

E l'hai letta WP:EDP? --Vito (msg) 22:56, 3 giu 2013 (CEST)

Leggi con attenzione l'incipit: [...]Tra i file multimediali cosiddetti "non liberi", alcuni possono essere pubblicati su it.wiki. Questi criteri di esenzione prendono il nome di Exemption Doctrine Policy (EDP) e sono di seguito elencati. I file multimediali (immagini, suoni, video) non liberi possono essere utilizzati su it.wiki a condizione che vengano soddisfatti tutti i seguenti requisiti: [...], le immagini che avevi caricato li rispettavano i requisiti in questione? --Vito (msg) 23:06, 3 giu 2013 (CEST)

Non è che ti tratto come una bambina, è che sto cercando di farti capire quali siano le regole. Se leggessi quanto ti sto sottolineando sin da subito capiresti perché dico che sono foto di paesaggi e cibi. Provo a rispiegare: le licenze creative commons consentono di usare le immagini rispettando alcune clausole. Wikipedia di norma accetta solo le clausole by e sa, non accetta la nc e la nd. Se un'immagine ha una di queste due clausole può essere usata solo se rientra nei criteri indicati nell'EDP, altrimenti no. Le immagini che hai caricato tu hanno le clausole nc e/o nd ma non rientrano nell'EDP, pertanto non possono stare su wp. --Vito (msg) 23:23, 3 giu 2013 (CEST)

Perché se rispettano l'EDP ci possono stare. --Vito (msg) 23:27, 3 giu 2013 (CEST)

Perché mi sono fermato a darti spiegazioni. --Vito (msg) 23:31, 3 giu 2013 (CEST)

Hai letto i criteri dell'EDP? Da quanto mi scrivi onestamente credo di no. --Vito (msg) 23:39, 3 giu 2013 (CEST)

Indovina quando me ne sono accorto? Alle 22:20, alle 22:22 ti ho avvisata, da parte mia ci sono insomma due minuti di ritardo, non direi siano molti, no? --Vito (msg) 23:51, 3 giu 2013 (CEST)

Insomma, non è che a me piaccia cancellare pacchi di immagini, in primis perché è lavoro altrui, poi perché sono ottimi contenuti e infine perché è un'operazione abbastanza lunga e noiosa, però se trovo delle immagini regolari l'unico modo in cui posso procedere è avvisare/spiegare e cancellare. --Vito (msg) 23:59, 3 giu 2013 (CEST)

Ma guarda che ho semplicemente risposto alla tua "accusa" di aver lasciato correre per lungo tempo i tuoi upload, per il resto mi interessa solo che tu abbia capito cosa puoi caricare e cosa no così da non ripetere l'errore. --Vito (msg) 00:30, 4 giu 2013 (CEST)

Confermo completamente quanto ti è stato ben illustrato qui sopra. La parolina magica sta tutta i EDP.--Burgundo^(posta) 12:10, 4 giu 2013 (CEST)

Quel genere di licenze consentono soltanto l'uso non commerciale e di solito si adattano a (stemmi, logo, marchi) che possono essere inseriti soltanto nella voce a cui si riferiscono gli stessi. In tutti gli altri casi non possono essere usati in quanto la licenza con cui vengono rilasciati i materiali su wikipedia (CC-BY-SA) consente anche l'uso commerciale che quelle foto non consentono. Diverso sarebbe stato se le avessi scattate tu e le avessi concesse con licenze tipo PD-utente, PD-Italia, PD-old (in caso di foto non artistica scattata più di venti anni addietro) e così via. Credi, nessuno ha interesse a non farti inserire foto in regola con la legislazione vigente nel nostro Paese, ma sicuramente ognuno di noi ha l'obbligo di tutelare il progetto da eventuali richieste di danni per uso improprio di materiale. Spero di essere riuscito a spiegarmi in maniera adeguata. Ciao--Burgundo^(posta) 12:28, 4 giu 2013 (CEST)

Forse ti sfugge che su wikipedia siamo tutti volontari e non percepiamo lo stipendio. Forse ti sfugge che non tutto è controllabile in tempo reale ma che le cose posso apparire anche dopo molto tempo, semplicemente perché qualcuno le scopre. Le policy non sono cervellotiche ma scritte per rispettare le leggi vigenti. Se non sei d'accordo attivati per la proposta di un disegno di legge di iniziativa popolare per cambiare la legislazione e dopo si potrà riscriverle aderendo alle nuove norme.--Burgundo^(posta) 12:44, 4 giu 2013 (CEST)

Anche io non posso dirti altro se non leggere Aiuto:EDP per it.wiki (dove spiega per bene cosa si può rilasciare sotto quelle licenze restrittive e cosa invece no). --Elitre 13:11, 4 giu 2013 (CEST)

Ciao, se c'è NC o ND, non ha importanza se da sole o in combinazione con altre, non va bene. --Elitre 14:00, 4 giu 2013 (CEST)

Se chiedi a me, siamo persino troppo lassisti. --Elitre 14:09, 4 giu 2013 (CEST)

Ciao Miky, ti chiedo scusa ancora una volta, ma in questo campo mi sento totalmente estraneo. Ammetto che più di una volta la questione riguardante le licenze mi ha fatto perdere la pazienza (soprattutto quando sono stato impossibilitato a caricare immagini che ritenevo fondamentali per alcune voci di Wikipedia) ma non mi sono mai addentrato nei meandri del copyright e della rispettiva "legislazione" a riguardo. Non saprei che dirti, potresti anche avere ragione tu, ma non possiamo certo ignorare le regole vigenti. Per non parlare di quando un utente ha cominciato a "decimare" le foto "italiane" da Wikimedia Commons perché in Italia (ed è vero, purtroppo) non esiste libertà di panorama. --Μαρκος 18:28, 8 giu 2013 (CEST)

Di nulla, buon lavoro e buon fine settimana! --Μαρκος 20:47, 8 giu 2013 (CEST)

E questa? --Vito (msg) 22:25, 12 giu 2013 (CEST)

Mi sa che non le hai lette. La foto è sostituibile nella misura in cui puoi andare tu a farne un'altra. --Vito (msg) 22:43, 12 giu 2013 (CEST)

Wikipedia usa la GFDL (che equivale grossomodo alla cc-by-sa) si dall'inizio, quasi 12 anni fa. --Vito (msg) 22:58, 12 giu 2013 (CEST)

Facciamo che ti calmi e mi riscrivi domani? --Vito (msg) 23:08, 12 giu 2013 (CEST)

È palese che tu non sia calma, il tono toglie ogni dubbio e devi necessariamente moderare i toni.

Quando è stata creata Wikipedia è stato scelto di utilizzare una licenza molto libera, la GFDL, così come accade con progetti come Linux, tale scelta deriva dalla volontà di permettere l'uso più ampio possibile dei contenuti di Wikipedia. Nel 2009 alla GFDL si è affiancata la cc-by-sa (equivalente ma più nota) e ogni volta che clicchi su "salva" tu rilasci quanto scrivi sotto tali licenze. Utilizzare le licenze libere fa parte della definizione di Wikipedia, se a te non sta bene è un po' come dire "mi piace il cioccolato tranne quello fondente, quello al latte, quello con le nocciole e quello bianco": sei liberissima di non gradire nessun tipo di cioccolata ma a quel punto non è vero che ti piace la cioccolata, allo stesso modo se a te non piacciono le licenze simili alla GFDL non c'è alcun problema, ma ciò significa che non sei d'accordo con uno dei fondamenti stessi di Wikipedia. --Vito (msg) 23:46, 12 giu 2013 (CEST)

Cancellazione

Miky, non ho nessun potere di cancellare una pagina senza consenso, e non ce l'ha nessuno su Wikipedia. Se ho aperto la procedura è perché secondo me ci sono gli estremi per richiederla, poi sarà la comunità a giudicare. Buon lavoro!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:22, 19 giu 2013 (CEST)

cartellino giallo

Gentile Stella,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questo. Leggi in particolare il quarto pilastro. Non è la prima volta che reagisci in maniera scomposta partendo in quarta. Dome ^{A disposizione!} 12:11, 19 giu 2013 (CEST)

Piccolo suggerimento

Prendila con più calma, trova il tempo di leggere tutte le pagine linkate nel benvenuto che hai trovato in alto questa pagina, a partire da questa e se qualcosa non sembra andare nel verso giusto, prima di scrivere affrettatamente gustati una granita in piazza del duomo.--Bramfab Discorriamo 12:15, 19 giu 2013 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali, trolling e flame.. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 settimane. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Visto che non tocca a me (a noi qui dentro) insegnare l'educazione sappi che qui abbiamo un codice di condotta inderogabile. Questo vuol dire che o ci si adatta oppure si viene allontanati perché non compatibili. Eri stata più volte avvertita ma, CVD, piuttosto che leggere con tranquillità i consigli hai pensato di fare a modo tuo anche questa volta. Va da sé che se al rientro dovessi reiterare il tuo comportamento provvederò alla chiusura della tua utenza. Spero che queste 2 settimane ti siano utili. Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 14:16, 19 giu 2013 (CEST)

P.s: a dimostrazione guarda i miei contributi ed il mio log delle cancellazioni e verifica tu stessa se sono stato io a fare ciò di cui mi accusi.

Ti hanno già risposto, le campagne elettorali sono da evitare. Prendi queste due settimane come un momento di profonda riflessione, non dimenticando che i tuoi contributi su Wikipedia sono importanti. A presto. --Μαρκος 22:15, 20 giu 2013 (CEST)

Buon lavoro e grazie per i tuoi preziosi contributi! --Μαρκος 20:07, 4 lug 2013 (CEST)

Risp. E' finito il blocco

Molto bene. Mi permetto un piccolo consiglio: se c'è qualcosa che ti fa "agitare", scrivi quello che devi scrivere ma NON salvare, rileggilo più volte in anteprima e poi chiudi il browser. Fai passare un pò di tempo. Riscrivi ciò che hai da dire, NON salvare ma leggilo in anteprima, se è identico a quello precedente chiudi il browser e stacca qualche ora dal pc, volontariamente. Quando l'agitazione sarà passata ritorna ad editare con serenità. Non ha senso arrabbiarsi per quello che dovrebbe essere un hobby e ancora di più non hanno senso certi comportamenti che vanno contro il quarto pilastro. Guarda, qualche scazzo prima o poi capita a tutti, l'importante è che siano casi isolati e molto rari. Confido nel tuo buon senso. Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 11:42, 5 lug 2013 (CEST)

Esatto, soprattutto se si tende a scaldarsi come bollitori :-D l'autocontrollo è fondamentale quando si deve comunicare attraverso uno schermo. Mi fa piacere che il messaggio sia stato recepito e mi fa ancora di più piacere constatare che il blocco di due settimane sia servito. Ciao e buon proseguimento.--Dome ^{A disposizione!} 21:45, 5 lug 2013 (CEST)

Porto ed Idroscalo

Ciao, ho visto il lavorone che hai fatto sulla voce Porto di Siracusa. Mi sembra che manchi ancora un riferimento all'idroscalo di Siracusa. Personalmente non sono un esperto del porto aretuseo ma se ti capita e ne hai modo penso valga la pena citarlo visto che il suo traffico insiteva sul porto grande. Saluti!--Sal73x (msg) 00:14, 4 ago 2013 (CEST)

Porto di Siracusa

Sì, ti domando scusa: l'unica modifica che intendevo apportare è quella di rinominare la sezione "Storia del porto" in "Storia", per analogia con le altre migliaia di voci analoghe. Modifica che a questo punto puoi fare tu. Colgo l'occasione per augurarti una buona serata.--Ale Sasso (msg) 22:08, 4 ago 2013 (CEST)

Discussione:Porto di Siracusa

Dato che la "discussione" in oggetto non è un forum, continuo qui, con la mia risposta:

• Ti consiglio di essere un poco più calma e soprattutto stare attenta a non fare attacchi personali.
• Non è wiki-corretto togliere i template anche se si ritiene siano "sbagliati": se è soggettivo il giudizio di valore lo è per entrambi...
• L'apposizione di un template presuppone una richiesta di miglioramento, chiarimento, perfezionamento del testo da discutere: Non è un'offesa all'autrice/autore
• Suppongo tu sia del tutto nuova per wikipedia (e giovane) quindi faccio pazienza sulla replica e sorvolo...
• Non mi offendo per così poco..Buon lavoro.--Anthos (msg) 13:04, 5 ago 2013 (CEST)

Ti ringrazio della risposta :). Preciso che neanche io condivido tante delle "policy" di Wikipedia ma sono rispettoso delle regole perchè fanno parte di un sistema comunitario a cui si può liberamente accedere ma dal quale si può recedere se non si è soddisfatti. Poco più di un anno fa mi sono allontanato dal progetto e vi sono rientrato da alcuni mesi proprio in virtù di una persecuzione subita da parte di un utente, oggi "bannato", che apponeva per puro dispetto template a iosa (oltre un centinaio) su tutto quanto da me scritto. Il tempo e la pazienza mi hanno dato ragione perchè altri utenti ed amministratori hanno riconosciuta la mia correttezza e preso contro di lui provvedimenti drastici (da me non richiesti).

Ti prometto :) che le prossime volte (ma credo che non ce ne sarà bisogno vista l'eccellente capacità che dimostri nei tuoi scritti) ti scriverò prima di apporre un qualche template di dubbio. (Ribadisco comunque che il template è in fondo soltanto una richiesta alla comunità di discuterne).

Complimenti comunque per il tuo lavoro e per l'"amore" che dimostri per la tua bella città (che anch'io amo, di cui rimpiango l'antico perduto splendore deprecando la "noncuranza" moderna di coloro che l'hanno -male- amministrata). Saluti--Anthos (msg) 09:47, 6 ago 2013 (CEST)

Oggetto

Ciao Stella! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Horcrux⁹² 19:58, 20 ago 2013 (CEST)

Portale

Come vuoi, in ogni caso ti consiglio di aprire discussioni al progetto comuni italiani (per la prossima volta). Buon lavoro! --Μαρκος 19:31, 26 ago 2013 (CEST)

Ciao Miky, ti consiglio la lettura di questa pagina, che contiene le risposte a tutte le tue domande sull'argomento. --Μαρκος 19:04, 27 ago 2013 (CEST)

Certo, ti consiglio *sempre* di parlare direttamente con gli altri utenti. In generale penso che le "curiosità" siano sempre da inserire nelle apposite sezioni, ma è da valutare caso per caso. --Μαρκος 19:23, 27 ago 2013 (CEST)

Probabilmente, semplicemente, non sono notizie enciclopediche. Parlane anche con l'altro utente. --Μαρκος 19:51, 27 ago 2013 (CEST)

Cara Miky (Michela?), ti rispondo adoperando le stesse parole della nota (o - meglio - template) apposta in fondo alla pagina: "Questa sezione contiene «curiosità» da riorganizzare. Contribuisci a migliorarla integrando se possibile le informazioni nel corpo della voce e rimuovendo quelle inappropriate". In fondo è un semplice invito, se possibile integriamo le informazioni nel resto della voce, se ci sono notizie inappropriate si cancellano (o si apre una nuova discussione ad hoc), se non si può fare né l'uno, né l'altro, va bene così com'è. Amen. --Μαρκος 20:12, 27 ago 2013 (CEST)

Esattamente, Marco. --Μαρκος 21:21, 27 ago 2013 (CEST)