Discussioni utente:Murray/Archivio10

Numeri di maglia nel 1938

Ciao Murray. Ho visto che te hai modificato lo scorso anno la sezione "avvenimenti" della pagina Serie A 1938-1939 e volevo chiederti per piacere (visto che te hai le fonti) se potevi aggiungere il fatto da quell'anno comparvero i numeri sul retro delle divise dato che manca questo dettaglio. Ciao e buona giornata -- Snake90 12:54, 30 giu 2013 (CEST)

Nel condividere il pensiero di Salvo qui sopra...

Intanto mi tocca avvisare a manina di segnalazioni che potrebbero riguardare quanti, come te, ci sanno fare coi template. Buona giornata, --Elitre (WMF) (msg) 08:56, 5 lug 2013 (CEST)

Coppa Italia di C 1988-1989

Ciao Murray, ho visto che hai ampliato la pagina della Coppa Italia Serie C 1988-1989 (a proposito, complimenti per il lavorone a te e a tutti quelli che stanno sistemando le edizioni di questa competizione). Volevo chiederti se per caso la fonte che hai utilizzato riporta le date delle singole partite del primo turno: mi interesserebbero infatti quelle del Palermo contro Trapani e Juventina Gela, se le avessi mi faresti un grandissimo piacere. A presto e buon Wikilavoro. --Wikipal (msg) 13:48, 7 lug 2013 (CEST)

Perfetto grazie è già qualcosa! La cadenza sembra essere quella classica di una partita domenica e una infrasettimanale, appena posso verifico in un'emeroteca. A presto --Wikipal (msg) 14:49, 7 lug 2013 (CEST)

Richiesta informazioni: Spaghi e List

Si chiamano List Rino e Spaghi Franco ciao.--Dono58 (msg) 16:54, 9 lug 2013 (CEST)

Nomi

Ciao. Ti volevo chiedere se i nomi di battesimo dei calciatori in rosa nel 56-57 nel Venezia (Zanotti) e nella Pro Patria (Consolaro) li hai trovati sulle liste di trasferimento. Te lo chiedo perché è da un po' che li sto cercando anche io. Ciao grazie. --Bartolomeo22 (msg) 19:58, 12 lug 2013 (CEST)

UPS Alessandria sezione calcio

Ciao Murray, sapresti per caso dirmi se l'UPS Alessandria costituì una vera e propria sezione calcio al momento della nascita, oppure entro l'anno 1900 incluso? Ti ringrazio in anticipo. PS: hai per caso informazioni analoghe sulla SG Cristoforo Colombo di Genova (che fu un'altro dei club costituenti la FIF nel 1898, assieme alla stessa UPS)? --L'Eremita☆ 19:21, 14 lug 2013 (CEST)

Si ritirò dalla FIF, però risulta essere uno dei club fondatori della stessa [1]. Dimenticavo: sai per caso quali erano le altre squadre che giocarono il torneo del 1897? Ciao. --L'Eremita☆ 07:52, 15 lug 2013 (CEST)

Ok, grazie. La fonte è sempre l'articolo di Gelato [2]: "che giocava in maglia grigio scuro". Unione Football di Torino? Sarà mica la Torinese? --L'Eremita☆ 07:36, 16 lug 2013 (CEST)

Associazione Calcio Riunite Messina 1956-1957

Ti avviso che è apparsa nelle voci nuove in evidenza ciao! --Erik91★★★+1 11:21, 16 lug 2013 (CEST)

Anche Associazione Calcio Marzotto 1956-1957 :) Ormai stai diventando un abitudinario. --Erik91★★★+1 09:02, 23 lug 2013 (CEST)

Bandierina Bisceglie Calcio

Ti faccio una domanda, dato che ho visto che anche tu sei ferrato in materia: so bene che il Bisceglie Calcio (squadra storica della ex provincia di Bari, con diverse stagioni in Serie C e considerata, storicamente, un blasone del calcio dilettantistico e semi-professionistico pugliese....ed anche abbastanza antica, peraltro), oltre che per le strisce nerazzurre è denotata dalla "stella bianca" (di qui il nome di "neroazzurri stellati" come vengono descritti i biscegliesi). Ho visto che la Frattese utilizza ( http://www.ilcorrieredelpallone.it/wp-content/uploads/2011/08/neapolis-frattese.jpg ) senza avere problemi di copyright. Credi che facendo una bandierina inserendo una stella bianca (un pò più piccola di quella della Frattese) qui dentro non violerei nessun copyright, vero? Questo è lo stemma attuale della società http://www.posizionamento-gratis.net/img/il-logo-del-bisceglie-calcio1255607343.gif (che poi, credo che alla società in realtà farebbe pure piacere :) ). --Fidia 82 (msg) 11:18, 19 lug 2013 (CEST)

Si certo, l'ho pensato....non avevo ritenuto necessario dirti anche quello ;D . Grazie, ciao :) --Fidia 82 (msg) 22:07, 19 lug 2013 (CEST)

Anagrafe

Ciao Murray, scusa il disturbo ma non vorrei intasare la Tribuna con questa domanda, alla quale credo tu potrai rispondere. Quella ricerca effettuata sul sito dell'Agenzia delle Entrate cosa permette di scovare? Data di nascita/morte? O semplicemente che la data di nascita è corretta? Se fosse la prima, sarebbe ottimo per molte bio :-) --DelforT (msg) 21:35, 24 lug 2013 (CEST)

Sei stato chiarissimo, grazie. Pensavo potesse rivelarsi più utile, ma vabè! Grazie ancora e a presto ;) --DelforT (msg) 22:45, 24 lug 2013 (CEST)

Template Pisa storico

Ciao Murray, ho notato che in base alla cronistoria del Pisa, quest'ultima avrebbe assunto la denominazione di A.C. Pisa dal 1931 fino al 1945, mentre invece il {{Calcio Pisa storico}} indica la storica denominazione di Pisa S.C. ininterrottamente dalla fondazione fino al 1994. Vedo che la modifica che inserisce questa denominazione a filo dritto nel template è questa, e presumo che tu hai separato le stagioni per gruppi attenendoti proprio alle denominazioni che hai trovato a seguito di questa modifica. Nel frattempo sono state create alcune stagioni degli anni 30 con la denominazione di Pisa SC seguendo appunto quanto indicato dal template. Secondo te come è meglio regolarsi? Dare per buono quanto indicato in cronistoria cambiando le denominazioni dal 1931 al 1945, o magari chiedere aiuto in Tribuna? Ciao e grazie. --Mateola (msg) 10:12, 30 lug 2013 (CEST)

Ok, grazie per lo spunto utilissimo. Ho controllato l'agendina Barlassina del 1935-36 ed è ancora Pisa SC, nelle liste di trasferimento del 1937 è AC Pisa, resta solo da vedere la stagione 1936-37. Ciao. --Mateola (msg) 10:46, 30 lug 2013 (CEST)

Stagioni delle squadre di Serie B

Facciamo cosi mi dice l'anno che vuoi fare io ti mando il file PDS con le presenze e i gol--Dono58 (msg) 16:55, 1 ago 2013 (CEST) Ho spedito una mail a questo indirizzo murray724gmail.com va bene?--Dono58 (msg) 17:22, 1 ago 2013 (CEST)

RE:Template stagione delle squadre di Serie B

Ciao Murray. Sì ho visto tutto, però ho preferito creare questi template, per evitare confusione, visto che era presente in tutte le voci delle stagioni 2012-2013 delle squadre di Serie B il template della stagione 2013-2014, usato anche dalle voci riferite a questa stagione. L'ho fatto solo per evitare confusione. Se poi dovesse essere scelta la tua proposta si possono cancellare i due template che ho creato. Diciamo che è una cosa provvisoria al fine di evitare pasticci (l'avrei scritto sul progetto tra poco). --ZG 90 12:22, 2 ago 2013 (CEST)

Wikimedaglia

Io, Luca M, ti assegno questa barnstar per il tuo contributo nell'aver portato la pagina dell'AS Roma in VdQ.--Luca★M 16:02, 2 ago 2013 (CEST)

grazie Murray (però gli unici utenti partecipanti noti come romanisti sono Erpaolo9, Shaw ed io).--Luca★M 18:11, 2 ago 2013 (CEST)

Re: Modifiche bot

Un attimo, la possibilità di mantenere |Squadra 1, |Bandiera 1, |Squadra 2 e |Bandiera 2 c'è sempre! Se le modifiche hanno causato problemi, segnalameli e passerò immediatamente a correggerli. Se è il caso metterò da parte anche la modifica che introduce |SquadraCalcio 1 e |SquadraCalcio 2, ma spiegami bene perché e come causa danni. Il bot non c'entra nulla in ogni caso: sto operando allo stesso modo di come operavo con la mia utenza principale, ossia in maniera manuale: lascio apportare le modifiche ad AWB, controllo il diff, controllo l'anteprima e poi salvo. Semplicemente lo faccio con l'utenza bot e non con quella normale, dato che le sostituzioni sono automatiche e non manuali. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:06, 9 ago 2013 (CEST)

Il bot è semplicemente un'utenza. In questo caso la sto utilizzando per non mischiare le mie modifiche (fatte, come si suol dire, a mano) con queste altre caratterizzate da sostituzioni automatiche. In ogni caso seguirò il tuo consiglio e sospenderò l'introduzione dei parametri |SquadraCalcio fino a ulteriore indagine sul perché occorra questo problema e relativa risoluzione. Se nel frattempo vuoi segnalarmi i vari errori perché io possa correggerli, fa' pure. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:36, 9 ago 2013 (CEST)

Come immaginavo: è quel tipo di danno di cui non ti accorgi dopo ben due controlli, diff e anteprima (giustamente l'anteprima non ti offre una differenza con la versione precedente, ma solo, appunto, l'anteprima della versione corrente, in cui non notavo alcun errore in senso stretto). Se vuoi possiamo procedere così: annulli di sana pianta tutte le modifiche in cui scorgi errori, anche il minimo; io prendo dai tuoi contributi la lista dei tuoi annullamenti e vi ripasso con il bot senza, ovviamente, toccare gli |Squadra e |Bandiera. Mi spiace per l'inconveniente e ti ringrazio per avermi segnalato il problema. Un saluto. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:06, 9 ago 2013 (CEST)

Consiglierei di annullare completamente perché faresti più velocemente e perché se il bot non ripassasse potrebbero perdersi modifiche più o meno utili, ma agisci come preferisci. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:43, 9 ago 2013 (CEST)

Ciao Murray, posso chiederti il perché di queste modifiche? Non ho esaminato tutti i casi (quindi non escludo una parziale correttezza degli edit) ma per esempio per quanto riguarda il Mantova non capisco perché andare contro l'attuale template. Non sarebbe meglio modificare direttamente il template se questo non presenta la bandiera che dovrebbe presentare? Ancora meno senso trovo nella modifica che riguarda il Casale dove l'unica differenza che ho riscontrato riguarda una leggera differenza di dimensione della stellina bianca centrale: non mi sembra sensato né andare contro il relativo template, né usare un metodo non più convenzionale solo per cambiare leggermente la dimensione di una stellina. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:51, 15 ago 2013 (CEST)

Il problema è che se ogni utente facesse le cose a proprio gusto ci ritroveremmo con più bandiere per la stessa squadra anche quando la bandiera dovrebbe essere unica e converrai che non è proprio il massimo dell'uniformità. Se per decisione comunitaria è stata associata una determinata bandierina a una squadra, che si usi quella bandierina e non quella che più ci piace. Il mio caloroso invito è quello di andare a modificare direttamente i template e di lasciare quelle pagine alla versione del mio bot. Se qualcuno dovesse contestare le tue modifiche ai template, che se ne discuta e che si prenda una decisione che valga per tutti. Questi nuovi parametri, oltre a facilitare l'inserimento, si proponevano anche come strumenti uniformanti e se ognuno fa di testa propria ciò va a farsi benedire. Un saluto e grazie per la comprensione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:23, 16 ago 2013 (CEST)

Non sviamo dalla vera questione per favore. È inutile girarci intorno: se usi delle bandierine alternative al posto di quelle contenute nei rispettivi template senza un valido motivo (come invece può esserlo quello di evitare anacronismo nelle stagioni vecchie), c'è poco da fare, ma significa non attenersi al modello al 100%. Qui nessuno sta mettendo in dubbio la qualità del tuo operato, nessuno sta dicendo che hai fatto qualcosa di grave o addirittura di punibile. Penso che la comunità non abbia neanche bisogno di esprimersi sulla questione, perché è IMHO ovvia e dettata direttamente dal buon senso (ma se preferisci chiediamo). Se con «sul tema si è espressa poco e in parte minoritaria» intendi che alla comunità interessa poco o nulla di quale bandierina sia associata a una squadra, allora dovresti gentilmente spiegarmi perché sei deciso a non modificare direttamente i template, dato che dovrebbero essere modifiche prevalentemente incontestate. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:41, 17 ago 2013 (CEST)

Posso solo dirti che la tua impressione è sbagliata. Trovo il tuo comportamento un po' contraddittorio: prima dici che alla comunità importa poco di queste bandierine e poi consideri il modificare i template un imporsi con la forza. Non c'è nessuna guerra contro queste bandierine (infatti ti ho invitato mille volte a modificare i template con le bandierine che preferisci, dato che a me, appunto, vanno tutte bene e a tuo dire non c'è alcun particolare interesse da parte degli altri utenti), ma solo una campagna volta a uniformare le stagioni. Puoi realizzare questo concetto o puoi continuare a ignorarlo, come ho la sensazione che tu stia facendo. Mi pare assurdo dover spiegare ciò che segue a un utente con la tua esperienza: contano poco i mezzi più congeniali a te o a me quando c'è un modello da rispettare. Ciò non significa che non puoi compilare le voci come ti pare e piace, ma sicuramente significa che se qualcuno dovesse modificare quelle voci seguendo il modello, tu non puoi contestare tali modifiche, ma devi piuttosto contestare il modello. Giusto per tornare più on-topic faccio un esempio pratico: sei sempre libero di compilare le stagioni usando |Squadra # e |Bandiera #, ma è ormai fuori-modello (e quindi errato) riportare queste stagioni a tale formato dopo che il mio bot è passato per portarle al nuovo formato. Sia chiaro, a me non importa quasi nulla di quale bandierina sia associata a una squadra, mi interessa soltanto che tale bandierina sia l'unica utilizzata per una determinata squadra, motivo per il quale ti invito per l'ennesima volta a modificare direttamente i template. Ovviamente tutto questo discorso esula dai casi di anacronismo (dove sarebbe comunque meglio creare dei template appositi, ma non posso certo forzare gli utenti a creare centinaia di template). Spero che con la tua risposta possiamo finalmente arrivare a un punto di incontro, altrimenti aprirò una discussione alla Tribuna. Saluti. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:16, 19 ago 2013 (CEST)

Non capisco perché interpreti alcuni miei concetti in maniera drastica (deplorevole). Voglio essere chiarissimo con te: io, semplicemente, considero (e ora vediamo cosa ne pensa la Tribuna) edit come quello di cui sopra fuori-modello e quindi da non fare. Non sto mica dicendo che il tuo modo di fare danneggia gravemente l'enciclopedia o che sia vandalico.
Il sarcasmo potresti anche evitarlo. La lotta all'uniformità è inedita? E anche se lo fosse? Non è un requisito di un'enciclopedia l'uniformità?
L'«apparentemente rivolta tutta alle mie voci» è un tuo presumere la malafede. Perché, invece, dato che sei il principale creatore di stagioni (e non sono per nulla ironico) non presumi che sia normale che molte delle voci su cui è passato il mio bot (senza entrare troppo nei dettagli, tutte quelle contenenti la sezione "Statistiche dei giocatori") siano state create o scritte da te (proprio perché sei uno dei pochi che le scrive in maniera completa)?
Il significato della frase «"da preferire", non ho mai detto "da sostituire"», che hai interpretato erroneamente, è ovvio ed è il seguente: "da sostituire" avrebbe implicato la rimozione dei parametri "|Squadra #" e "|Bandiera #" cosa di certo non attuabile per diversi motivi tra cui, in primis, il fatto che il template è destinato anche ad altri sport; "da preferire" significa che è fortemente consigliabile utilizzare i nuovi parametri, ma che non è obbligatorio. Il punto è: non ha alcun senso riportare i parametri al vecchio formato dopo che sono stati portati al nuovo (questo per quanto riguarda versioni graficamente identiche, quindi non il tuo caso) e ne ha ancora meno, secondo me, farlo quando le bandierine dovessero cambiare (ossia il tuo caso; ripeto a scanso di equivoci: esulano dal discorso i casi di anacronismo, dove è più che sensato in mancanza dei template appositi) perché si creerebbe pure disomogeneità tra le voci.
Non mi pare che io stia sostituendo a manetta: i casi delle vecchie stagioni in cui si creava anacronismo sono stati un mio errore, che ho ammesso, e spero che non ti riferissi a quello. Al momento ho agito soltanto sulle stagioni 2012-2013 e intendo farlo anche per le 2013-2014 (ed eventualmente per le 2011-2012, ma devo ancora valutare). In ultimo: non intendo importi il mio metodo di lavoro, ma ho provato a convincerti del metodo di lavoro che credo corretto e che penso sarà quello condiviso dalla Tribuna. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:42, 19 ago 2013 (CEST)

Se abbiamo qualcosa in comune, è che anch'io sono stanco. :-)

Prima avevi detto che l'utente avrebbe avuto libera scelta sul parametro da usare, e quando te l'ho fatto notare mi hai detto che eri stato frainteso;: questo è vero nel senso che io ovviamente non posso forzare la scelta di compilazione di una pagina (cioè se uno è abituato a compilare le stagioni in un modo e continua a farlo perché il template glielo permette non posso mica impedirglielo o vietarglielo), ma se passo con un bot uniformando tutto, non ha alcun senso riportare la pagina non (attenzione!) al vecchio metodo di compilazione, ma a una combinazione di squadre/bandierine che non è condivisa dalle altre pagine. Ripeto e scusa per il grassetto, ma se solo permettessi a te stesso di capire e accettare questo concetto non avremmo più bisogno di ulteriori commenti: non mi interessa nulla di quale bandierina sia associata a una squadra, ma mi interessa solo che QUELLA BANDIERINA SIA USATA UNIVERSALMENTE perché credo profondamente nell'uniformità tra le pagine.

poi ti ho fatto notare la cosa degli anacronismi e hai deciso che in tal caso bisognava creare tutti i template storici e adesso hai tirato fuori la roba dell'uniformità e non intendi transigere e insisti sul "progetto": qui sinceramente non ti seguo. Gli anacronismi in ogni caso sono stati un mio errore, che c'entrano ancora? Usare il vecchio modo di compilazione è equivalente a creare template storici per far fronte al problema dell'anacronismo, ma ovviamente è preferibile la seconda alternativa a meno che quel template storico non sia usato in due pagine contate. La roba dell'uniformità è stata il centro del discorso sin dal primo messaggio («Ciao Murray, posso chiederti il perché di» perché per ovvi motivi considero i messaggi precedenti appartenere a un'altra discussione già a fondo risolta. Cosa c'è di male nell'insistere sul progetto?

Perdonami, ma rileggi ciò che scrivi? Se scrivi «non sono assolutamente disposto ad utilizzare bandierine che imitano lo stemma sociale e tendo (e tenderò sempre, a prescindere da cosa ci sia nel tl bandierina) a non farne uso», cosa dovrei evincerne? Non è mio scopo metterti in cattiva luce a mai lo sarà nei confronti di qualsiasi utente.

Chi ti sta negando il diritto di essere ascoltato? Sto per caso cancellando i tuoi interventi dalla Tribuna? No! Sto semplicemente esponendo la mia contrarietà alle parti verso cui sono contrario.

Ti rendi conto che questa frase non ha senso: «Perché se ti è tanto cara l'uniformità ti soffermi sulle bandierine e non collabori a migliorare davvero voci tipo quelle della Juventus di cui sei tifoso, della Fiorentina o della Lazio che ne hanno bisogno?»? Proprio perché mi è cara l'uniformità mi interessa che le bandierine siano utilizzate coerentemente.

Ti avevo proposto di annullare completamente tutte le modifiche del mio bot che fossero errate in modo tale che poi ripassassi col bot omettendo la modifica dei SquadraCalcio #, ma tu mi hai detto che avresti annullato direttamente solo le sezioni "Risultati" e adesso mi dici com'è finita con il Venezia?

Voglio essere sincero e dirti dal profondo del mio cuore che, a giudicare dal contenuto del tuo ultimo messaggio nella mia talk, non credo che in questo momento tu sia abbastanza lucido per valutare razionalmente la questione. Ti invito calorosamente a prenderti un giorno di pausa e a rivalutare l'intera faccenda con una mente più serena. Un saluto. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:50, 22 ago 2013 (CEST)

Comincio subito col chiarire che il non essere lucidi non è una caratteristica di una persona (come sembri intendere con «una persona poco lucida»), ma è una condizione temporanea, uno stato in cui può trovarsi una persona, principalmente causato dalla stanchezza (la tua affermazione di essere stanco e il contenuto del tuo messaggio nella mia talk mi hanno portato a fare due più due e il risultato è che, secondo me, tu non fossi abbastanza lucido in quel momento per valutare adeguatamente la situazione; sia chiaro, non si intendeva alcuna offesa, era solo il preludio a un consiglio).
Hai detto bene: scrivo sempre le stesse cose. È proprio perché tu continui a ignorare queste cose che cerco di portarle alla tua attenzione. Per esempio non hai mai risposto direttamente alla mia domanda: perché non modifichi (o proponi di modificare) le bandierine nel template al posto di modificare le stagioni?
Sperando di chiarire la situazione, ti informo che se al mio messaggio «Ciao Murray, posso chiederti il perché di» mi avessi risposto (come mi sarei aspettato) con: «OK, adesso annullo le mie modifiche e propongo i cambiamenti di bandierina al progetto», la discussione si sarebbe chiusa lì, ti avrei ringraziato e avremmo evitato tutto questo spreco di tempo.
Ti ho detto alla Tribuna (magari hai letto prima il messaggio in talk che quello in Tribuna) che, secondo me, il problema a monte non è quello che pensi tu, ma un altro. Mi sembra superfluo riportarlo anche qui.
Sono d'accordissimo con la frase: «evidentemente non abbiamo le stesse priorità, lo stesso metodo di lavoro, lo stesso modo di concepire lo sviluppo dell'enciclopedia, quindi è inutile confrontarsi», ma non mi rivedo assolutamente in questa: «mi sembra quasi che tu veda gli utenti come robot al servizio di un progetto supremo estremamente rigido burocraticamente, tanto da dare la priorità a bot con formule predefinite che alla conoscenza di chi scrive. Non so se è così, ma questa è l'impressione che ne ricavo: scegli tu se prenderla come l'idea di un utente rispettabile o dello scemo del paese». Tutto quello che volevo fare era portare uniformità nell'uso delle bandierine e ti ho detto poco sopra come si sarebbe potuta chiudere la questione.
«Dopotutto ancora oggi, a due utenti delusi e perplessi dallo sviluppo di una discussione, hai risposto a gamba tesa difendendo il progetto.»: gli utenti hanno ravvisato come mancanza di democrazia una proposta (!!!) di un utente, come se quell'utente avesse deciso qualcosa con quella proposta. Non c'entra proprio nulla difendere il progetto, era solo questione di dimostrare che la democrazia non è mai venuta meno. L'ennesima mia frase che interpreti in maniera totalmente personale pur di dire qualcosa contro di me. Mi spiace ma mi porti a pensare questo.
«Fantomatico progetto»: dopo questa espressione non mi stupisce più una virgola del tuo comportamento. Probabilmente eri lucidissimo in quell'intervento.
Mi pare chiaro che sarebbe ormai inutile qualsiasi ulteriore scambio di opinioni tra noi due in merito a questa discussione, dimmi solo se devo fare qualcosa per sistemare le bandierine del Venezia. Un saluto. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:19, 23 ago 2013 (CEST)

Ecco, è proprio questo ciò che mi aspettavo dopo quel mio primo messaggio. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:40, 23 ago 2013 (CEST)

In effetti sarebbe meglio. Buona continuazione! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:09, 23 ago 2013 (CEST)

Spezia Calcio

Ciao, ho visto la tua modifica al template dello Spezia Calcio. Che ne dici piuttosto di utilizzare questo ? [3] --Bob27 16:07, 10 ago 2013 (CEST)

Per me non ci sono problemi. Semplicemente l'avevo vista qua: [4] e volevo segnalare che c'era anche quella. Però mi è indifferente. --Bob27 18:53, 10 ago 2013 (CEST)

Discussione continuità squadre fallite

Forse arriviamo a una formulazione definitiva, se vuoi puoi dare il tuo contributo --L'archivista (msg) 13:55, 12 ago 2013 (CEST)

calciatori creati senza nome

se dovessi trovarne uno, Menelik ha creato una sandbox dove metterli.. --151.58.31.130 (msg) 18:43, 12 ago 2013 (CEST) ps: l'invito al wikiraduno napoletano vale anche per te!!

per quanto riguarda come contattarmi, mi hanno creato una pagina di discussioni ad hoc: per quanto riguarda la piaga, se me lo dicevi quando ero a Genova potevo vedere se potevo fare qualcosa.. se passi in chat adesso magari ne discutiamo lì.. --93.64.241.68 (msg) 16:07, 13 ago 2013 (CEST)

beh, oltre che per motivi amichevoli è una cosa per cui anche wikipedia entra in ballo ;), se ti fai una cosa di soldi poi ti compri anche dei libri da cui trarre edit :))))!! Quindi uno di questi giorni fatti vedere in chat!! --93.64.241.68 (msg) 12:54, 19 ago 2013 (CEST)

Bandierina Arezzo

Grazie per il messaggio, ho provveduto con una soluzione un po' più artigianale derivata da quella già esitente.

Buon lavoro!

Dam1306

Re:E mail

Grazie, Murray!!!!!!! Sei incredibile, meriti un monumento!! Magari a cavallo, come Vittorio, che è più bello. Saranno sicuramente utili, spero di portare la voce di Luis in VdQ come già fatto da Erik per Frossi e Sallustro anni fa. Grazie ancora per i consigli e ti auguro un felicissimo ferragosto :-D --Sepp.P 13:25, 15 ago 2013 (CEST)

Occhio al namespace...

...qui. Ma grazie per il solito, ottimo lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 12:56, 16 ago 2013 (CEST)

Cagliari 1934-1935

Nel template che hai creato la voce linkata è Club Sportivo Cagliari 1934-1935, e quello dovrebbe essere il nome della società all'epoca in base alla cronistoria, tuttavia la pagina esistente si intitola Cagliari Calcio 1934-1935, come da template storico dei sardi... Chi si sbaglia? :-| Sanremofilo (msg) 21:44, 16 ago 2013 (CEST)

Le denominazioni Cagliari Calcio precedenti il 1971 sono tutte sbagliate perché l'utente Cc1920 che ha editato il template ha sbagliato tutto nel luglio 2007 ha inserito in ogni stagione la denominazione attuale sebbene altri utenti prima prima di lui avessero editato la storia in modo corretto già l'8 luglio 2007 scrivendo le denominazioni precedenti e il passaggio del 1935 a U.S. Cagliari, non sapendo che avrebbe dovuto evidenziare l'U.S. nella Cronistoria già presente e che avrebbe dovuto editare in modo coerente anche il template (che ha copiato dal Treviso e poi adattato). Tutti i libri editati e posti a riferimento in quella pagina sono esatti ma il problema sta negli utenti che non hanno mai letto il Littoriale dove, tra l'altro, ci sono le liste di trasferimento, che essendo emesse i primi di agosto di ogni stagione sportiva riportano le variazioni delle denominazioni pervenute alla F.I.G.C. entro il 30 giugno di ogni anno per poi applicarle a partire dal 1° luglio di ogni anno, data ufficiale di inizio della stagione sportiva successiva. La Cronistoria non si può indicarla a terzi qual punto di riferimento se questa non è stata modificata e corretta ad hoc a fronte di dati esatti pubblicati dalla F.I.G.C. con i propri documenti ufficiali ed è per questo motivo che rimano alle liste di trasferimento che solerti utenti hanno pari pari copiato dai documenti trascritti dal Littoriale non notando che anche il Littoriale ha fatto degli errori tipografici (tipo i G.S. invece che C.S.):

Cagliari Football Club dal 1920 fino al 1924-1925;

C.S. Cagliari
Le liste trascritte prima del 1932 sono state trascritte sbagliate C.C., S.C. e G.S. perché dal 1924 la società non ha mai cambiato denominazione, 1932 = C.S. Cagliari,1933 = C.S. Cagliari,1934 = C.S. Cagliari,1935 = C.S. Cagliari,

U.S. Cagliari
Rifondata con nuova denominazione (leggere Cagliari_Calcio#Origini), liste di trasferimento 1936 (mancanti) = U.S. Cagliari,1937 = U.S. Cagliari, 1938 = U.S. Cagliari,1939 = U.S. Cagliari,1940 = U.S. Cagliari,1941 = U.S. Cagliari,1945 = U.S. Cagliari, 1947 = U.S. Cagliari, 1949 = U.S. Cagliari,1951 = U.S. Cagliari,

Diventa Cagliari Calcio S.p.a. nel luglio del 1971 (visto Almanacco Illustrato del Calcio e la copia dell'Annuario F.I.G.C. 1971) e quindi tutte le stagioni che non ho corretto io sono da modificare. Le modifiche le ho fatte tempo fa quando mi sono accorto per sbaglio della cosa e avvisato un utente (Manuel ?, non ricordo) che si occupava di quella pagina. Probabilmente, non avendo fatto lui il template, non ha capito a cosa mi riferissi col messaggio che gli ho lasciato in talk e non mi ha risposto. Il template va tutto corretto e va modificata anche la cronistoria.--Nipas (msg) 22:11, 21 ago 2013 (CEST)

Re: nuovo format template incontro di club

Intendi un'altra stagione, un altro template oltre a quello del Vigevano o un'altra bandierina oltre a quelle di Palermo, Bari e Monza? --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:27, 19 ago 2013 (CEST)

È un gioco in cui io devo indovinare? Non capisco. Se mi dici qual è la sistemo. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:55, 19 ago 2013 (CEST)

Ho controllato graficamente le due versioni e non ho scorto alcuna differenza se non quella del Vigevano. Abbi la gentilezza di accompagnare delle accuse con delle prove almeno, altrimenti è come prendere in giro. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:10, 19 ago 2013 (CEST)

È un'accusa di aver sbagliato (che poi accusa in questo caso possa essere un termine esagerato è un altro discorso). Poi un'accusa può essere vera o falsa e senza prove ci sono tutti i motivi per credere che è falsa, per questo ho detto di accompagnare con delle prove la tua accusa. In ogni caso ho sistemato così, se dovesse essere sbagliato non c'è bisogno di fare i misteriosi ché l'enciclopedia non ci guadagna niente, dato che siamo qui per quello. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:25, 19 ago 2013 (CEST)

Ho controllato due volte che le bandierine fossero uguali tra le due versioni, ma per una sfortunata coincidenza (quella tra i colori di quel Palermo e l'Anconitana) la differenza mi è proprio sfuggita, più che ammettere il mio errore non posso fare. Riguardo al tuo modo di rapportarti, non penso che questo sarcasmo ti porterà lontano sinceramente, come non penso che lo farà fare i finti tonti, dato che sai benissimo che i nuovi parametri non sono fondamentali, ma diamine (!) se velocizzano e semplificano la compilazione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:45, 19 ago 2013 (CEST)

Il problema non è se il sarcasmo mi urta o meno, ma piuttosto che questo va contro la wikiquette, quindi mi trovo ancora una volta in imbarazzo nel far notare qualcosa del genere a un utente sbarcato qui molti anni prima di me.
Che inserire quei parametri nelle voci vecchie è stato un grosso errore l'ho già ammesso e mi sono messo subito a disposizione per riparare al danno, quindi non trovo onesto alludere ancora a quell'episodio.
Il motivo per il quale ho inserito i parametri nelle stagioni 2012-2013 non è perché in queste pagine il rischio di anacronismi è quasi nullo (questa è la condizione necessaria), ma semplicemente perché spesso gli utenti creano le nuove stagioni ereditando codice dalle stagioni passate piuttosto che rifarsi al modello, che sicuramente è cambiato durante il periodo di un anno, pertanto non considero il mio operato un imporre, ma piuttosto un aiuto verso gli utenti a scrivere voci più vicine al modello, nonché a velocizzare e facilitare il loro operato. Buona continuazione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:32, 20 ago 2013 (CEST)

Segnalo

segnalo --Sepp.P 14:15, 21 ago 2013 (CEST)

gli immortali

sto pensando di aprire una discussione al bar generale per chiedere l'aiuto agli altri wikipediani per i calciatori nati 85 e più anni fa e di cui non abbiamo la data di morte: se li raccogliamo per luogo di nascita c'è la possibilità remota che wikimedia spedisca le mail di richiesta per la data di morte per trovare così sui quotidiani i coccodrilli utili ad ampliare le voci.. che ne dici come idea? --93.64.241.68 (msg) 15:19, 21 ago 2013 (CEST)

per quanto riguarda le possibili gaffe, la sandbox la chiammiamo per esempio "Controllo giocatori nati prima del 1935", con un titolo neutro, insomma.. per quanto riguarda la sandbox di Salvo, lì ci sono nomi di calciatori che l'Italia non l'hanno vista manco in cartolina, di calciatori di cui abbiamo la data di morte ma non è fontata e calciatori di ogni singola squadra italiana: causa mancanza di tempo e di soldi, possiamo fare una ricerca solo se mirata ai nostri "interessi", quindi dobbiamo restringere un bel po' il campo.. insomma, dopo ti faccio vedere.. per quanto riguarda il wikiraduno dei wikistorici, si parla di organizzarlo per Pasqua 2014, a questo punto.. --93.64.241.68 (msg) 11:54, 22 ago 2013 (CEST)

sono in chat in questo momento.. --93.64.241.68 (msg) 12:43, 22 ago 2013 (CEST)

sono in chat, qui c'è una prima lista dei nomi che servono.. --93.64.241.68 (msg) 12:41, 26 ago 2013 (CEST)

tra l'altro con il codice fiscale Biagio Z. risulta davvero nato ad Alessandria.. --93.64.241.68 (msg) 13:18, 26 ago 2013 (CEST)

Dovrei esserci anche io ora! --Murray • ^talk 13:30, 26 ago 2013 (CEST)

non ti vedo, prova qua.. --93.64.241.68 (msg) 13:42, 26 ago 2013 (CEST)

Biagio Z potrebbe essere nato a Pietra Marazzi, secondo Bartolomeo22, solo che il CF non combacia.. io sono in chat.. --93.64.241.68 (msg) 14:27, 28 ago 2013 (CEST)

potrebbe essere che Pietra Marazzi all'epoca non fosse comune indipendente ma una semplice frazione, per cui bisognerebbe verificare all'anagrafe di Alessandria cosa dicono e vedere se il codice fiscale combacia.. poi bisognerebbe vedere se PM era frazione o comune quando nacque, giusto per capirci di più.. --93.64.241.68 (msg) 13:04, 29 ago 2013 (CEST)

Intervento del 5 agosto

Ciao, il tentativo di darti del finto tonto c'è, quello di darti del problematico pure, quello di sminuire il tuo lavoro no. Sul primo punto credo che il mio intervento dica tutto: aggiungo solo che un admin mi aveva detto di chiedere la cancellazione immediata in casi simili, visto l'evidente consenso raggiunto, ma io ho insistito perché si portasse avanti una procedura ordinaria perché tutta la comunità potesse essere messa al corrente della decisione.

Alla luce di ciò passiamo al secondo punto; faccio una premessa importante: non ho mai aperta una UP, spero di non aprirla mai e se lo farò sarà probabilmente solo per difendere il ns0; le poche segnalazioni fatte agli admin sono state relative ad insulti fatto da un utente X all'utente Y e le ho fatte per evitare che l'utente Y sbroccasse a sua volta. Trovo il tuo modo di comportarti nelle discussioni comunitarie profondamente sbagliato: sembra che se una cosa non ti va bene cominci ad attaccare gli altri o, genericamente, il progetto calcio, senza scendere a compromessi. Questo mi amareggia molto così come attacchi come questo soprattutto perché provengono da un utente di cui ho la massima stima: se esistesse un sistema di notifica come quello di en.wiki ti accorgeresti che sei la persona che più cito nelle discussioni perché spesso mi limito a quotarti. E anch'io trovo sbagliate diverse decisioni del progetto, ma mi limito a discuterle e ad accettarle.

Ciò detto, sono assolutamente sicuro che non aprirò mai una UP su di te, perché oltre al fatto che non è mia abitudine farlo, ho in te massima stima e fiducia e non vorrei mai perdere un contributore bravo, preparato e appassionato come te.

Quanto al terzo punto, pensavo fosse chiaro dal mio intervento che tu hai citato, ma il "tuo" lavoro non viene buttato: abbiamo pensato di partire proprio dal "tuo" lavoro come modello di riferimento, "ricopiando" quanto possibile nel modello col nome "giusto"; di lavoro "mio" non c'è proprio nulla, se non quello di coinvolgere quante più persone possibile. E spero anche col tuo aiuto e la tua esperienza di raggiungere un risultato di qui ai prossimi mesi, perché cose come questa non si possono proprio vedere e un progetto serio non può non dotarsi di un modello di riferimento per pagine così importanti. --Cpaolo79 (msg) 08:31, 22 ago 2013 (CEST)

Bandierine

Sia chiaro che anche se la nostra discussione di la è animata il mio rapporto wikipediano nei tuoi confronti non cambia di una virgola :) . Qui capita spesso di essere daccordo in 3 casi e in disaccordo in altri quattro. Sto semplicemente cercando di non affrettare le decisioni. Alla fine se questa o quella bandierina debbano essere semplificate non m'interessa troppo ma voglio che quantomeno sia fatto con un pò di criterio, tutto qui. Buona domenica ;) --Fidia 82 (msg) 15:36, 25 ago 2013 (CEST)

Vorrei capire una cosa di preciso. Le bandierine mantenute saranno quelle appartenenti a queste famiglie: , , , , , , , ;

saranno invece tolte quelle di queste famiglie: , , (tra l'altro, non per fare polemica proprio questo non ha niente a che vedere con lo stemma del Fanfulla ma in tal caso avrei già pronta una bandierina di riserva). Ho capito bene come verrà fatta la cernita? Un'altra cosa, poi: cosa ne pensi della mia pensata sui 3 mesi? Secondo te si potrebbe fare? --Fidia 82 (msg) 08:50, 27 ago 2013 (CEST)

Beh, se come mi dici è come ti ho detto allora non è troppo male. Ma tu lo sai qual'è la nuova bandierina che vorrei fare per il Fanfulla? Simile a quella che ho fatto per il Bisceglie: strisce bianconere ma con la stella gialla in mezzo (mi basterà un cambio di colori sul Paint) hihihi! :) Cmq ammetto che anche per l'eliminazione delle bandierine "innocue ma effigiate" (come quella del mio Bari ma anche del Napoli, per esempio) hai ragione; semplicemente perché lasciandole poi alcuni si sentirebbero autorizzati a far casino chiedendo bandierine effigiate per la loro squadra. Meglio uniformare e non creare pseudo-privilegi. La mia in realtà è solo amarezza perché purtroppo devono pagare anche le bandierine buone, nientaltro ;) Credo che la semplificazione, la riduzione di bandierine e, se viene adottato, il mio rimedio sarebbero sufficienti a scongiurare perdite di tempo (IMHO tu avevi ragione soprattutto sulla leggibilità a 20px e sulla noia della vigilanza). Ovv.te ti sarai reso conto che non è che sto a pensare alle bandierine, puoi verificare su Commons che ne ho create solo 4 o 5 decisamente banali (non ho tutto il tempo per dedicarmi pure a ste cose :D ). --Fidia 82 (msg) 12:17, 27 ago 2013 (CEST)

Ricorda sempre che io gradirei l'uso delle magliette, per esempio mi va bene nella sezione "Profili" dove sono presenti in alcune voci dei campionati (ovv.te si parlerebbe solo di quelli professionistici) ma cmq se ne potrebbe proporre l'uso in alcune sezioni (così differenziamo e non facciamo portare la croce solo alle bandiere :) ). Per il resto non parlare a me di banalizzazione :D ; un appassionato di storia come me nelle bandiere ci vede appunto la storia e la tradizione di un club ;) (anche per questo le ho difese) ; spero di non averti dato questa impressione. --Fidia 82 (msg) 13:04, 27 ago 2013 (CEST)

Si, si, ho capito ;) . Quello a cui siamo arrivati è un rimedio paragonabile alla Perestroika per l'USSR. Si tentava di far rimedi forti per salvarla attuando misure apparentemente ostili alla stessa. --Fidia 82 (msg) 13:58, 27 ago 2013 (CEST)

Template da cancellare

Template:Stagione 1948-1949 squadre di Serie A non è orfano. C'è ancora questa inclusione. Ci pensi tu, per favore?--Formica rufa 13:01, 27 ago 2013 (CEST)

Càpita. D'altro canto verificare prima di cancellare, ed eventualmente segnalare, rientra fra i compiti degli admin :) Grazie--Formica rufa 13:17, 27 ago 2013 (CEST)

Sysop

Ciao, Murray. Mi piacerebbe candidarti come Sysop, che ne pensi? Dopo tutto il lavoro che fai penso che tu lo meriti, sei fondamentale al progetto e in generale su wikipedia. Saluti, --Sepp.P 14:32, 28 ago 2013 (CEST)

Va bene, sysoppare non fa per te... che peccato, mi sarebbe piaciuta l'idea di "Murray amministratore del progetto:calcio"... ci becchiamo! --Sepp.P 13:41, 29 ago 2013 (CEST)

Questione continuità squadre

Ciao ;) . Ti segnalo che giorni fa abbiamo trovato la risoluzione definitiva alla difficilissima questione; è questa. Puoi dare qui il tuo parere, finora siamo 7 favorevoli e 0 contrari ma credo necessitino almeno altri 10 pareri. --Fidia 82 (msg) 16:22, 29 ago 2013 (CEST)

Ettore Banchero

sulla Barlassina del 33-34 c'è il suo ritorno ad Alessandria nel 33, solo che non riporta le presenze.. ti sto ricontrollando la rosa di quell'anno, sinora ho pescato due giocatori senza ruolo.. --93.64.241.68 (msg) 15:27, 30 ago 2013 (CEST)

Banchero, di sicuro c'è un infortunio di mezzo, quel gol è un errore mio, ho copiato il template sopra e ho dimenticato di togliere quell'1... la Barlassina non dice nulla della Prima Divisione è Garvelli è Carlos Garavelli, combacia tutto.. se non hai il link della Barlassina :).. --93.64.241.68 (msg) 17:42, 30 ago 2013 (CEST)

ora il problema è spremerlo, 'sto link, come al solito.. ah, sono in chat! --93.64.241.68 (msg) 17:49, 30 ago 2013 (CEST)

per Banchero, la prima volta che vai ad Alessandria prova a vedere un po' se il suo nome compare tra coloro che furono mandati al confino, è un'ipotesi ardita ma spiegherebbe perchè ebbe la carriera spezzata.. --93.64.241.68 (msg) 17:48, 6 set 2013 (CEST)

allora, il libro sull'Udinese riguarda solo l'annata con Ciccio Graziani in squadra, mentre quello sul Palermo è storicamente più interessante ma senza ahinoi statistiche o tabelle; l'unica cosa che posso dirti è che quel libro, di 31 anni fa, riporta Elvio come il Banchero a Palermo.. --151.12.11.2 (msg) 16:22, 26 set 2013 (CEST) Ps: su Piola io lascerei la fonte sulla data di morte..

Re: Template di navigazione - Stagioni passate delle squadre di calcio in Serie A

Sì, ne ero a conoscenza. Grazie comunque :-) --Gianni Maggio 14:12, 1 set 2013 (CEST)

Foggia

Ciao Murray, volevo meglio chiarire con te il caso del Foggia. Io capisco che tu ritieni quello attuale erede diretto di quello precedente, ma il fatto è che quello precedente conserva l'anzianità di affiliazione (il vecchio numero di matricola), che risale al 1920. Il Foggia vecchio c'è ancora, non è la stessa situazione dell'Avellino. Se leggi bene l'art. 52 NOIF scoprirai che tra la prima e la seconda società è avvenuto soltanto il semplice passaggio del titolo sportivo. Ti riporto qui testualmente quanto avevo scritto in una discussione precedente, sperando che così almeno tu capisca i motivi del perché si è arrivati a considerarle due società distinte (a meno che non si verifichi la condizione 3): ::::Non so se può essere sufficiente a eliminare i dubbi circa la differenza tra le due società, ma ho trovato online un articolo relativo ad un attestato (risalente a giugno 2013) di partecipazione in Terza Categoria 2012-2013 da parte dell'Unione Sportiva Foggia nel quale si certifica inoltre che la società (con numero di matricola 913793) è regolarmente affiliata alla FIGC sin dal 1° luglio 1920. --M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 11:47, 21 ago 2013 (CEST) :::::Per fare un confronto, il fallimento dell'allora Foggia Calcio avvenuto nel 2004 ha comportato la nascita di una nuova società (l'Unione Sportiva Foggia Srl) alla quale vennero trasferiti non soltanto il titolo sportivo ma anche i diritti inerenti l'anzianità di affiliazione (Comunicato ufficiale FIGC n. 199/A articolo 52 comma 3 delle NOIF che include anche il parco giocatori), mentre nel caso del Foggia Calcio odierno è avvenuto solo il passaggio del titolo sportivo (attraverso l'articolo 52.10), ma non l'anzianità di affiliazione. Il titolo sportivo è stato "espropriato" e ceduto praticamente gratis (si legga brevemente ad esempio pagina 33 di questo articolo riguardante il titolo sportivo e l'articolo 52 NOIF) alla società terza (il Foggia Calcio attuale), che tale rimane dal momento che l'anzianità di affiliazione risalente al 1920 appartiene ancora all'US Foggia. --M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 13:32, 21 ago 2013 (CEST)

Spero di essere stato abbastanza esauriente. Per quanto riguarda una eventuale unificazione delle due voci, essa (così si è optato di agire) può avvenire solo nel caso in cui la coesistenza delle 2 società dura al massimo un anno, perché fosse così significa che la squadra ripartita dalla Terza Categoria sta lì quasi soltanto "per ripicca" del presidente, e che quasi certamente tutte le fonti indicherebbero l'attuale Foggia erede di quello vecchio proprio come avviene ora per l'Avellino. Ciao e buon wikilavoro :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 13:01, 4 set 2013 (CEST)

Non è detto che i due Foggia saranno separati in eterno: ipotizzando che la vecchia società scompaia non in questa ma in una stagione calcistica successiva (sempre ammesso comunque che scompaia, perché ovviamente non possiamo saperlo), quella nuova potrà acquisire i beni immateriali o il solo brand della società precedente (Condizione 1 dei criteri), e da lì in poi l'attività dei due sodalizi si porrà automaticamente in continuità.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 20:39, 4 set 2013 (CEST)

Comunque è vero, come hai scritto, che questa stagione del Foggia Calcio non potrà essere ritenuta parte della storia dell'US Foggia neanche arbitrariamente in futuro, a meno che non si verifichi la Condizione 3 (Riconoscimento di fatto della continuità sportiva della nuova società con la vecchia da parte della Federazione e/o delle leghe). Però neanche la stessa nuova società sembra volersi porre in continuità diretta con la precedente: nella sezione "Società" del sito ufficiale si parla di società nata nel 2012 per salvare il calcio a Foggia, ma non si parla di continuità.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 00:05, 5 set 2013 (CEST)

Murray è chiaro che i nostri criteri non risolvono tutti i problemi (dfficile trovarne un criterio su wiki che li risolve tutti) ma un caso simile a quello del Foggia non s'è mai visto da nessuna parte. Se poi gli almanacchi e la FIGC ti dicono che l'AC Foggia è in continuazione con l'US Foggia (dal momento in cui l'US Foggia cessasse d'esistere) nessuno ci vieta di tenere due voci distinte ma template e cronistorie "comuni", facendo una cosa simile a quella del Messina.....poi se l'US Foggia di terza categoria viene sciolto già da ora allora si potrebbe parlare di unire le voci, se i nostri criteri son rispettati, però non possiamo certo uscire pazzi dietro a dirigenti e federazioni che meriterebbero la presidenza del manicomio :D Poi, non è detto che il nostro criterio debba andar bene per tutti i casi, quelli ambigui come del Foggia (CPaolo docet) si possono sempre mettere su una corsia diversa ;) --Fidia 82 msg 13:00, 5 set 2013 (CEST)

Mario Cingano

Te lo chiedo giusto per dovere "wikipediano": non hai dati su questo signore, vero? --Fidia 82 (msg) 16:30, 4 set 2013 (CEST)

Mario Cingano è nato a Genova il 26 giugno 1913, è stato un calciatore di ruolo difensore, ha militato nel Brescia nella stagione 1937-38 nel campionato di Serie B, con undici presenze. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.97.35 (discussioni · contributi) 11:40, 19 lug 2014 (CEST).

Re: Template bandierina

Ciao Murray, purtroppo la discussione al Progetto Sport è in una fase di stallo (ho appena aperto una sottosezione per farla continuare). I template padre sarebbero anche pronti, ma bisogna fare una richiesta ai bot per convertire i vari Template:Calcio Squadra a Template:Calcio/Squadra (o chi per loro) e non è ancora chiaro il modo in cui la comunità ha intenzione di organizzarli, quindi ci tocca sperare che la discussione si riaccenda. Un saluto! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 12:48, 11 set 2013 (CEST)

Ciao Murray, vorrei sapere se s'è mosso qualcosa in tema bandierine (questo messaggio di Adamantt è di 5-6 giorni fa). Inoltre vorrei sapere una cosina, curiosità utile direi: la vigilanza in tema bandierine è quantitativamente solo un pò faticosa o molto faticosa? Perché da quento punto di vista hai detto che è noiosa ma non hai detto quanto lavoro comporta. La tua paura che ci sia un aumento di insulsaggine credo appunto che derivi da questo fattore. Poi se si riuscisse ad applicare la mia proposta sulla discussione variazioni (ce la metto in mezzo come al prezzemolo ogni volta :D ) sarebbero ancora più scongiurati eventuali stress, credo ;) --Fidia 82 (msg) 14:57, 16 set 2013 (CEST)

Ricerca pareri

Ciao Murray. Ascolta, su questa voce c'è un diverso modo di vedere le cose su un paio di righe che l'utente Professore Calcio vuole mettere all'inizio mentre io non la penso assolutamente allo stesso modo. Se leggi l'ultima parte della discussione puoi ben vedere quali sono le opinioni. Specifico che tengo particolarmente a quella voce innanzitutto perché la considero una delle più importanti del Bari e poi perché sono uno degli utenti che la cura, avendola, circa un anno fa, scritta io, altrimenti mi sarebbe importato meno. Il problema è venuto fuori anche perché l'utente ha modificato a suo piacimento quel che gli pare senza prima discuterne ma limitandosi ad accennare nella sezione oggetto. --Fidia 82 (msg) 16:04, 11 set 2013 (CEST)

Record di reti di Piola in Serie A

Credo che la FIGC abbia messo fine alla querelle relativa al conteggio delle reti segnate nella stagione 1945-46 con il comunicato ufficiale dell'11 settembre 2013 (riportato tra le fonti). Pertanto mi sembra errato continuare a considerare le reti di Piola in Serie A 274 e non 290. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vocsone (discussioni · contributi) 13:11, 12 set 2013 (CEST).

Sicuramente sul confronto hai ragione. Secondo me, però, se viene citata una fonte non si può lasciare nella descrizione un dato palesemente incongruente con la stessa. E' chiaro che c'è bisogno di omogeneità su tutte le fonti e nel caso in questione sulla natura di Serie A del campionato 45/46. Te sostieni che lo spostamento sia senz'altro errato, ma quali sono le fonti che lo determinano? A mio parere una fonte promanante dalla FIGC sembra abbastanza certa.

Sono d'accordo anche io va cambiatoa 290 fonte FGCI Giacomo

Template:Calcio in Italia

Ma li stai creando tutti? --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 22:32, 15 set 2013 (CEST)

No no complimenti è un gran bel lavoro! =) Ma farai anche quelli pre-serie A ? --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 20:38, 16 set 2013 (CEST)

Ora che ci penso tutti i template che stai creando potranno essere messi qua: Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/stagioni di squadre italiane completando definitivamente l'elenco, ho detto correttamente? --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 09:33, 19 set 2013 (CEST)

Help

Ciao Murray, mi sto cimentando in un po' di voci di stagioni ma ho trovato un ostacolo che solo tu puoi aiutarmi a superare... :) Qui nell'ultima partita del secondo turno (Matera-Crotone) come si fa a far risultare che è terminata 3-4 dopo i calci di rigore? Grazie per l'aiuto e un caro saluto. --Mateola (msg) 18:32, 16 set 2013 (CEST)

Grazie mille, ho imparato un'altra cosa :) Ciao. --Mateola (msg) 19:18, 16 set 2013 (CEST)

Unione Sportiva Alessandria Calcio 2002-2003 e Tiziano Ramon

Ciao Murray, ampliando la pagina del portiere ho trovato questi due articoli, mentre nella pagina stagionale non compare: semplice svista? Confermi che è passato dalle vostre parti in quella stagione? --L'archivista (msg) 22:52, 19 set 2013 (CEST)

Capisco...Per cui, giustamente, l'hai lasciato nel tabellone delle presenze ma non è indicato nella rosa, è corretto? Prova a vedere se va bene come ho aggiustato la voce del portiere, la militanza la indicherei comunque (anche Andrea Da Rold è nelle stesse condizioni). Purtroppo il sito della Stampa non mi si apre, ho il pc in rivolta --L'archivista (msg) 23:39, 19 set 2013 (CEST)

Per Da Rold e Lombardini compare perchè l'ho aggiunta io...Secondo me è da inserire nel template, perchè comunque sono scesi in campo in competizioni ufficiali (che poi siano state date perse a tavolino le partite IMHO è un altro paio di maniche). Si può chiedere un parere, anche se ultimamente trovo le discussioni alla Tribuna un po' inconcludenti --L'archivista (msg) 09:47, 20 set 2013 (CEST)

fonti

caso mai ti servano fonti, forse ho accesso a tre libri che devo ancora vedere, uno sulla Paganese, uno sull'Udinese ed uno sul Palermo (poi ci sarebbe uno sull'Anconitana ma lo vedrei nella prossima era geologica..).. come si dice in questi casi.. "chettesserve, 'o frate'?"? --151.12.11.2 (msg) 12:06, 24 set 2013 (CEST)

Piola

non so se è utilizzabile ma su Tutti gli sports del 22-29 aprile 1934 a pagina 5 (o forse è 3) c'è una sua foto con lo zio Giuseppe Cavanna (il portiere del Napoli, per intenderci) ed il figlio (all'epoca 12enne, credo) di Cavanna, nonchè ovviamente cugino di Piola.. la figlia, Paola Piola, ha tra l'altro scritto di recente un libro sul padre, solo che costa appena 40 euro.. --151.12.11.2 (msg) 15:16, 25 set 2013 (CEST) Ps: ovviamente poi do un'occhiata alla voce ma tanto so già che uscirà un capolavoro, quindi..

del libro sul Novara non so niente, potrebbe esserci qualcosa sul periodo alla Lazio ma il libro che ho visto io sulla squadra costava 70 euro e quindi, anche qui.. --151.12.11.2 (msg) 15:49, 25 set 2013 (CEST)

dimenticavo: l'Archivista potrebbe avere qualcosa sul suo periodo a Piacenza, sulla gazzetta dello sport del 13 marzo 1952 a pagina 3 c'è un suo ritrattino (il volume in materia si può reperire all'emeroteca Berio di Genova) e sempre a Genova, in magazzino, ho un volume sulla Pro Vercelli.. --151.12.11.2 (msg) 16:00, 25 set 2013 (CEST)

ridimenticavo, la sezione "famiglia" a suo tempo fu per cause ignote cancellata, è stata poi ripristinata? --151.12.11.2 (msg) 16:05, 25 set 2013 (CEST) Ps: 34mila bytes in più di testo, accidenti che fior di lavoro!

la jella è che sinchè non sistemo l'aspetto economico il magazzino è off limits.. parla con il sindaco per la biblioteca di cui parlavamo in chat :))!! --151.12.11.2 (msg) 16:34, 25 set 2013 (CEST)

clap! clap! clap! --DelforT (msg) 19:53, 25 set 2013 (CEST)

del tutto casualmente mi sono accorto del tuo (strepitoso) lavoro su Piola, che inopinatamente mi sono trovato tra gli allenatori del Piacenza. Dico inopinatamente perchè la cosa andò così: Rampini era l'allenatore, la squadra andava malissimo e, come riportato dall'articolo, si pensò di affiancargli Piola come DT. Pareva tutto fatto, poi la cosa saltò all'ultimissimo minuto e si ripiegò su Alfredo Notti (a sua volta silurato di lì a poco per far posto al rientrante Rampini). Qui ne ho fatto un accenno velocissimo, per maggiori dettagli (sto andando a memoria) dovrei andare a cercare l'articolo preciso di Libertà, ma credo ne parli anche la Stampa o il Corsport nei giorni successivi. Come procediamo? --L'archivista (msg) 08:56, 26 set 2013 (CEST)

trovato questo (che da questo pc non posso leggere, ma credo faccia al caso nostro). Casomai faccio una volata in biblioteca, ma questo non potrà succedere prima di un paio di settimane...--L'archivista (msg) 09:19, 26 set 2013 (CEST)

Perfetto, direi che l'aggiustamento va benissimo. Una curiosità (puro OT): come mai non inserisci quasi mai i link agli articoli dei vari archivi? (Ammetto che si tratta di un mio pallino, quando ho scoperto le emeroteche online ho acceso ceri in serie...) --L'archivista (msg) 11:10, 26 set 2013 (CEST)

da Sport Sud del 5 ottobre 1954, pagina 7: Piola fu scelto all'unanimità allenatore della nazionale, "con tanto di contratto e di impegno morale" (testuali parole del giornalista Enzo Sasso). Litigò con Czeizler per la nazionale primavera e la preparazione e non si sa chi parlò di Piola come sostituto dell'ungherese, notizia smentita da SP, con gran "incavolatura" dell'ungherese. A metà campionato (53-54?? Non lo dice) Tessarolo della Lazio volle assumerlo ma SP rifiutò, a fine stagione 53-54 Tessarolo ( e non solo lui) ci riprovò, anche stavolta inutilmente. I nazionali (Pesaola e Comaschi, per esempio) che si allenarono con lui "si dichiarorono entusiasti" (testuali parole) di lavorare con lui, anche se seguiva "dei metodi suoi" (idem). La spedizioni ai mondiali del 54 (deve aveva compti di allenatore) si dimostrò "fatale" ma SP "non era d'accordo" con LC e non aveva "maggiori responsabilità di un Valentini o di uno Schiavio". "Non doveva aprire bocca su problemi tecnici" o su chi mandare in campo; fatto sta che a quanto dice Sasso fu usato come capro espiatorio del fallimento e non disse nulla per difendersi. Quando apriamo il nostro progetto ti toccherà offrirmi da bere :))!! --151.12.11.2 (msg) 15:35, 27 set 2013 (CEST)

(rientro) pare che domani sera su raisport2 facciano un documentario dedicato a lui, mi pare alle 11 di sera ma non sono sicuro.. --151.12.11.2 (msg) 12:01, 3 ott 2013 (CEST)

un classico :((, meno male che la voce l'hai fatta tu, quindi il rischio di errori è inesistente.. --151.12.11.2 (msg) 15:15, 3 ott 2013 (CEST)

di lui parla anche Mura in "Non gioco più..", un libro che, ti pareva, tengo in magazzino a Genova.. --151.12.11.2 (msg) 14:02, 4 ott 2013 (CEST)

se t'interessa, non indossò mai un paio di scarpe nuove in gara, pare per superstizione.. Sport Sud, 10 maggio 1955, pagina 8.. --151.12.11.2 (msg) 17:12, 7 ott 2013 (CEST)

fatti passare da Paskwiki il mio indirizzo e mail.. --151.12.11.2 (msg) 13:00, 9 ott 2013 (CEST)

Alessandria Calcio

Secondo il modello di voce se non sbaglio nell'incipit non si dovrebbe parlare di giocatori, vincitori di titoli, ecc... Non è meglio spostare la frase nella sezione apposita?--Pasqualemole (msg) 16:29, 25 set 2013 (CEST)

Te lo consiglio anche perchè la voce è strutturata bene infondo... unica pecca che era strutturata malissimo ma come puoi vedere dalla cronologia ho provato a metterci una pezza--Pasqualemole (msg) 20:39, 25 set 2013 (CEST)

Aristide Coscia

su Sport Sud del 10 maggio 1955, a pagina 2, c'è una sua foto; nella didascalia è definito, testuali parole, "uno degli artefici del successo del CRAL Cirio" e sotto, sempre testuali parole, "allenatore giocatore, carico di esperienza nazionale" e (idem) "allevato alla scuola positiva di Carcano".. --151.12.11.2 (msg) 17:30, 30 set 2013 (CEST)

Ercole Castaldo

dove la frase è tra virgolette s'intende che sono testuali parole ;).. Carlo Di Nanni, su Sport Sud del 24 maggio 1955, a pagina 9, dice di lui "sopperisce all'imperfezione stilistica con una carica di temperamento e di abnegazione fuori dal comune", "con la girandola delle sue improvvisazioni", non si trovò bene alla Salernitana, agonisticamente aveva un carattere difficile, il primo anno all'Udinese fu traumatico per il clima e per il poco entusiasmo dei tifosi friulani, aveva subito un brutto infortunio ed un incidente stradale ma su consiglio dello stesso CDN rimase ad Udine dove grazie alla fiducia di Bigagno ebbe un campionato positivo in una squadra "non di assi, ma di giocatori ben preparati e meglio diretti".. --151.12.11.2 (msg) 17:54, 30 set 2013 (CEST)

a pagina 204 di "Emozioni in rete" di Guglielmo Formisano, GM Calamos editore, c'una scheda da cui si potrebbe tranquillamente ritenere che sia stato l'allenatore della Scafatese nella stagione 1965-1966; la fonte per il libro è l'almanacco del calcio siciliano di quell'anno.. --151.12.11.2 (msg) 18:37, 20 dic 2013 (CET)

Boniperti

Grazie per il tuo intervento, piu tardi lo inserisco --Sepp.P 16:43, 3 ott 2013 (CEST)

Serie A 1946-1947

Ciao Murray! Ho visto che sei stato te ad ampliare la pagina ma ho visto che gli allenatori dell'Inter sono solo Carcano e Meazza e invece c'era anche Nino Nutrizio che in base a quanto dice wiki tornò in Italia nel 1947 e assunse il ruolo di D.T. ma non trovo altre informazioni utili. Potresti provvedere te per piacere appena puoi? Grazie, alla prossima! -- Utente:Snake90 12:31, 8 ott 2013 (CEST)

Meucci

Ciao Murray, puoi verificare l'esattezza di questa modifica? Io ho fatto un rollback parziale, lasciando il senza fonte all'ultima frase. Saluti e a presto. --Mateola (msg) 10:32, 23 ott 2013 (CEST)

Perfetto, grazie mille, ho sistemato sulla base delle tue indicazioni. Ciao. --Mateola (msg) 22:54, 27 ott 2013 (CET)

Statistiche per doppia ammonizione e utente testardo

Ciao, mi daresti una mano qui? Grazie! ;-) (Discussioni_progetto:Sport/Calcio#espulsione_per_doppia_ammonizione) --ale83_webmaster (msg) 10:53, 23 ott 2013 (CEST)

Ciao, sono costretto a chiedere di nuovo un tuo intervento nella discussione (che nel frattempo è stata spostata qui), perché l'utente contrario a quanto dettato dalle linee guida del modello di voce adesso è passato anche alle minacce di segnalazione per vandalismo se non si fa come dice lui. --ale83_webmaster (msg) 18:57, 23 nov 2013 (CET)

Ti segnalo

Ti ho citato qua: [5] --Erik91★★★+1 16:46, 20 nov 2013 (CET)

Era ora, ma anche...

...qualcuno, al contrario, in sede di votazione, sembrava dire meglio mai che tardi: tocca a me smentirli, si direbbe. Ma la mia preoccupazione principale è agire sempre secondo coscienza, non di dimostrare qualcosa a qualcuno. Grazie per la fiducia, e buon lavoro a te! ;) Sanremofilo (msg) 15:49, 2 dic 2013 (CET)

Dante Bergamaschi

Ciao Murray. Tale giocatore è stato messo in discussione (come puoi verificare). Riusciamo a scoprire qualcosa in più su di lui? --Fidia 82 (msg) 16:30, 6 dic 2013 (CET)

auguri

Buon Natale!

Perdona il colpevole ritardo. Auguri di buon natale e felice anno nuovo --Sepp.P 20:22, 26 dic 2013 (CET)

Auguri

Utente:Sepp.P/Preparativi Felice anno nuovo! --Sepp.P 14:06, 31 dic 2013 (CET)