Discussioni utente:Nick1915/archivio5

tentatore

Bello davvero però... quando torno dall'Estonia ci faccio un pensierino. ;-) --Civvì ^talk 13:33, 20 mar 2006 (CET)

Sindrome di Stendhal (film)

Ti ringrazio per aver spostato l'articolo da "cancella subito" a "cancellazioni semplificate". Mi ero accorto dell'errore e sono tornato per provvedere a sanarlo ma... ci avevi già pensato tu! :-) Grazie --Wappi76

decisioni...

Caro Nick,

non per fare il "cacaspilli", ma preciso io prima che lo facciano altri (sono un buon incassatore di moccoli e sai che non lo faccio per acrimonia): sia nella proposta di ban per PS/2 sia nel commento successivo (voto n. 30) parli di "lungo periodo"... e poi non specifichi quanto. Hai letto il mio messaggio al bar? Non è il caso che proprio chi propone lanci il sasso e poi nasconda la mano. - εΔω 10:56, 22 mar 2006 (CET)

Re Raduno

Ciao Nick1915,
grazie per la mail, l'ho ricevuta e letta. Mi sa che dovremmo cercare un altro contatto all'interno del LUG ;) Ne parliamo stasera in chat?. Grazie. MarcoK (msg) 12:53, 22 mar 2006 (CET) --MarcoK (msg) 12:53, 22 mar 2006 (CET)

La cosa migliore IMHO sarebbe riuscire a postare/ far postare da qualcuno nel loro forum (vedi thread recenti), dopotutto è quello che facciamo noi ;) Provi a dare un'occhiata? MarcoK (msg) 13:06, 22 mar 2006 (CET)

Raduno/LUG

Oh. Grazie :-) Ma non demordere.. fatti passare un altro contatto da incubizzare per i nostri loschi scopi :-P

Frieda (dillo a Ubi) 12:57, 22 mar 2006 (CET)

Scusa Nick....

....volevo un occhio di riguardo, almeno per un pò, sui contributi di Alexander, perchè, sebbene l'italiano lasci a desiderare, si sta impegnando molto, e comincia a capire le regole. Credo che i suoi copyviol nascessero dalla paura di non saper scrivere un articolo, e potrebbe ricominciare se si sentisse preso in giro. L'ho indirizzato apposta su articoli di suo interesse, ma con cui dovesse interagire solo con me, in modo da potergli spiegare come andare avanti. Ti prego dunque di fargli una critica costruttiva, anche se l'utilizzo del template in quel modo può essere divertente (per chi lo capisce). Se la voce rimane scritta male, ti assicuro che provvederò, leggi se vuoi la discussione legata all'articolo. Un saluto--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:40, 23 mar 2006 (CET)

Ho fatto ad Al la proposta di spostare da Arte bizantina i soli paragrafi L'arte bizantina degli inizi (IV-VI secolo) e Influenze, in una sua sandbox personale. Se accetta si può togliere l'avviso "da tradurre"? Saluti--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 12:27, 24 mar 2006 (CET)

?

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????「Alexander VIII ^basileus · il Catafratto · Viva Alexander VIII Basileus di Bisanzio」 16:19, 23 mar 2006 (CET)

Supponevo che si sarebbe arrabbiato, ma andandomi a rileggere le regole capisco che non potevi non farlo notare. Ho spostato il nostro articolo qui, (se ti va dacci un'occhiata ogni tanto). Ti ringrazio per i complimenti, ma ti assicuro che Ale è una persona davvero collaborativa, e quindi non è affatto pesante. Unica annotazione: è davvero necessario il template in questi casi? Non c'è un modo un pò meno hard di farlo notare? Fammi sapere, perchè talvolta leggo articoli carenti da questo punto di vista, ed ho sempre paura di farlo notare. Salutissimi.--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 17:23, 23 mar 2006 (CET)

???????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Ora mi sono rotto, adesso mi vuoi dici cosa c'è da TRADURRE, sull'articolo dell'Arte Bizantina

?? ? ?????? (@#§°ç*^&"|*...............) 「Alexander VIII ^basileus · il Catafratto · Viva Alexander VIII Basileus di Bisanzio」 20:48, 23 mar 2006 (CET)

Se posso esprimere un suggerimento, non sarebbe meglio un "da aiutare", quando l'articolo è scritto in parte bene? P.S. Ale, dai, basta coi punti interrogativi, non è un attacco personale, se vuoi puoi o nascondere le nuove parti (l'incipit è certamente buono) o creare una sandbox per l'articolo, che poi controlliamo assieme--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 09:00, 24 mar 2006 (CET)

Blocco

Io sapevo che non si sommavano ma prevaleva quello più lungo. Comunque, anche se si sommassero, non è che due giorni gli fanno male. Lascerei tutto così --TierrayLibertad 13:02, 24 mar 2006 (CET)

Grazie

Grazie Nick per il tuo consiglio - vediamo che possiamo fare! A proposito, come sta andando vec.wiki? Salutamu. ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 13:28, 25 mar 2006 (CET)

Help categorie

Ciao. Ho un "piccolo" problema per quanto riguarda il Portale:Archeologia. Dovrei linkare, all'interno di alcune voci, la lista di alcune categorie (non posso mettermi a riscrivere, ad es., l'elenco di tutte le tombe egizie o delle dinastie... :-D) ma, come ben sai, se inserisco "Categoria:Dinastie egizie" mi mette il link a fondo pagina o, se scrivo "Categoria|Dinastie egizie" me lo lascia dentro la voce ma, klikkandoci, mi rimanda alla voce "Categoria". Ho visto che sul Portale di Storia (ad es. nella voce Medioevo) è inserito un link di rimando ad una Categoria che contiene sottocategorie ed altre voci. Puoi spiegarmi (prima che esca fuori di matto dopo i 10.000 tentativi fatti) come hai fatto? Grassie! --Starlight · ^Ecchime! 18:02, 26 mar 2006 (CEST)

Denghiù! Sono proprio mostruosamente ignorante in materia.... :-)). Ciao.--Starlight · ^Ecchime! 19:15, 27 mar 2006 (CEST)

Nuovo articolo (o era vecchio?)

Vedi un pò qui se ora è da main. Saluti--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 12:01, 27 mar 2006 (CEST)

Lo so, lo so, ma visto che c'era stata un pò di baruffa volevo una approvazione "ufficiale". Credo che da ora in poi chiederò sempre ad Al di fare articoli in sandbox, e di correggerli insieme. Magari col tempo diventeranno un pò meno "psichedelici" e non avrà più bisogno del mio aiuto, e di quello di Twice. Adios--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 12:49, 27 mar 2006 (CEST)

Storia o archeologia?

Ciao Nick. Mi occorre un "parere neutro" e, probabilmente, tu hai le conoscenze giuste per darlo. Non mi va di fare una "stupida" edit-war, ma (anche se so che wiki lo prevede) non sopporto chi non fa niente e poi ti viene a cercare la pagliuzza nell'occhio. Mi spiego. nella voce Umbria (da me completamente creata) ho inserito un paragrafo, Storia dell'Umbria che, ovviamente, parla della storia degli umbri dai primi insediamenti fino ai giorni nostri. C'è un utente che, pur essendoci ancora tante, tante cose da scrivere sulla regione Umbria, invece di mettersi giù e creare qualche cosa, continua a fare piccole modifiche pretendendo di avere ragione (mi ha dato anche dell'ignorante....). Ora io, per natura, sono "ignorante", nel senso che... so di non sapere e quindi tendo a presupporre la sapienza altrui e la mia ignoranza. Ma su questo fatto le cose non mi tornano: lui sostiene che, nel paragrafo suddetto, non si parla di storia, bensì di archeologia (vedi anche la discussione nella voce). Non sono né uno storico né un archeologo: la mia "piccola laurea" in Scienze delle comunicazioni non mi porta a tanto ma, a lume di naso, la cosa mi pare alquanto strana. Probabilmente tu, visto che hai partecipato alla grande alla costruzione del Portale storia e del Progetto storia, ne capisci più di me. Puoi darmi un tuo parere, e come mi devo comportare? Grazie. Francesco. Starlight (Scusa, ma sul Mac non mi funziona il tasto firma).

Ciao e scusa Nick, io sarei "l'altra parte in causa" anche se mi pere sciocco fissarsi su qualcosa del genere, ma vorrei fare alcune precisazioni per spiegare la mia correttezza e assolutamente non per fare una polemica che ritengo assurda e non costruttiva. 1) Non mi si può certo dire che non faccio niente. 2) Non è affatto vero che in quel paragrafo si parlava "della storia degli umbri dai primi insediamenti fino ai giorni nostri" (lo puoi verificare), si parlava invece di un minimo di archeologia preistorica e protostorica ed è per questo che avevo pensato di cambiare il titolo del paragrafo. 3) Io non ho mai dato dell'ignorante a Starlight (non sapevo nemmeno che lui avesse scritto quel titolo) nè a nessun altro e non accetto che mi si faccia passare per maleducato quando non lo sono e non accetto che mi si faccia dire ciò che non ho detto, né ho mai pensato di dire (direi piuttosto che Starlight ha sempre reagito in maniera seccata ai miei interventi e domande, nonostante la mia consueta correttezza e gentilezza, non si è mai neppure degnato di salutarmi, mi pare che reagisca in modo anomalo a chi correttamente interviene su ciò che lui ha scritto, dato che io non avevo assolutamente polemizzato, ma solo corretto un titolo di paragrafo che ritenevo sbagliato). Certo che avrei potuto modificare il paragrafo scrivendo un breve riassunto della storia dell'Umbria, ma non potevo in quel momento, quindi ho pensato fosse più corretto cambiarne il titolo con uno più appropriato. In ogni modo lo ha sapientemente fatto Marina, che come sempre è gentilissima e disponibilissima, trasformando quel paragrafo in un sottoparagrafo (con il titolo di "Principali resti archeologici della preistoria e protostoria umbra") del nuovo paragrafo di "Storia" da lei creato. Ti chiedo ancora scusa per aver contribuito a coinvolgerti in una stupida polemica (che ritengo chiusa). Ciao. Ediedi 10:44, 30 mar 2006 (CEST)

Se il sig. Starlight (che evidentemente non considera chiusa la questione) vuole leggere forzatamente tra le righe che gli ho dato dell'ignorante (ma non è vero), io posso dire che lui l'ha fatto prima nei miei confronti quando ha gentilmente detto che storie ed archeologia sono materie diverse, con tanto di punto esclamativo. Ciao. Ediedi 16:12, 30 mar 2006 (CEST)

P.S. Ho visto che non è nuovo a polemiche del genere, come qualcuno mi ha fatto notare. Ediedi 16:56, 30 mar 2006 (CEST)

Bar

Se te la senti, si. Incrociamo le dita :-) Ciao Gac 13:37, 30 mar 2006 (CEST)

Ho protetto il Bar per evitare che continuino a scrivere "dov'è finito il bar" :-) Quando avrai finito con il recupero della cronologia (in bocca al lupo :-) ricordati di sproteggerlo. Buon lavoro, ary29 13:57, 30 mar 2006 (CEST)

Nick, se non ce la fai per queste azioni ci sono sempre i dev, eh... fammi sapere! --Lp ↤ 14:22, 30 mar 2006 (CEST)

Possono sicuramente eliminare solo la revisione contestata, agendo direttamente sul DB. Probabilmente anche ripristinare tutto tranne quella. Se passi in chat proviamo a chiedere, prima di consumare le dita... Ciao, Lp ↤ 14:45, 30 mar 2006 (CEST)

Esiste la possibilità di fare un invert della selezione quando si recupera una pagina. Con 30000 edit non l'ho mai testato ma magari è fattibile. Se passi in chat ne discutiamo. - J B 14:57, 30 mar 2006 (CEST)

Comunque mi ci sono oluti 15 minuti buoni ed un blocco del DB per far funzionare il trucco (caricare 30000 edit in memoria non è stata cosa da ridere). Comunque tutto è bene quel che finisce bene :-) - J B 15:27, 30 mar 2006 (CEST)

Svuota il cestino?

Non ho capito se vuoi cancellare il template di cancellazione o solo modificarlo :-) --Lp ↤ 14:04, 31 mar 2006 (CEST)

Ho capito, ho capito :-). Dobbiamo scrivere in almeno cento posti diversi non mettere i titoli di sezione nei template, altrimenti il link di modifica finisce nel posto sbagliato! Buon lavoro! --Lp ↤ 14:15, 31 mar 2006 (CEST)

Immagine Kirchner

Ciao sono roccuz.

Scusa se te lo chiedo, ma sono discretamente inesperto... Io ho un sacco di immagini d'arte, che ho scaricato dalla rete, come faccio a sapere che titolo di copyright hanno?

Grazie

Blocco

Questa me la paghi... guarda che ore sono !!!!!!!! mi ha fatto stare 2 ore senza poter fare una mazza....oltretutto hai bloccato red che non ne sapeva assolutamente nulla !!!!--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:12, 1 apr 2006 (CEST)

Ma LOL! Cmunque, blocco notturno... :D --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 11:23, 1 apr 2006 (CEST)

elenco di wiki

per quale motivo un'inversione alla precedente versione quando la seconda, pur se anonima, era più completa e tradotta della precedente? è solo una domanda, forse c'è altro sotto e io nn l'ho visto))) ciao --jo 15:19, 3 apr 2006 (CEST)

Re: template espandibili

Non riesco a capire cosa non funziona. :o( Apparentemente è tutto a posto. Le classi ci sono, ma non viene creato il link (vec:Sandbox). Mi viene il dubbio - ma non ne sono certo - che occorra attivare un qualche flag a livello di ambiente... prova a contattare qualche developer. Mi spiace. --Paginazero - Ø 18:13, 3 apr 2006 (CEST)

Il Catafratto

Devo chiederti un favore, il catafratto ora mi sembra buona come voce, si potrebbe togliere l'avviso?

Saluti Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος

Raduno Vicenza

Ciao. Non mi scrivo ai partecipanti al raduno perché mi sono già preso un impegno che, con tutta la buoina volontà, non sono (stato) in grado di portare avanti (vec, intendo) anche se non dispero di riuscire a ri-cominciare meglio. Però vorrei che sapeste che ho a disposizione del materiale forse utile. Nella fattispecie un gazebo piuttosto grande (credo 5x4) e delle sedie pieghevoli usa e getta (nel senso che sono un po' malridotte da non richiedere la restituzione ma di legno e non inquinano). ;D. Non l'ho segnalato nella pagina perché devo fare un ceck up del materiale e sarà possibile solo a Pasqua. (È in Carinzia). Se lo trovo e vi-ci serve lo posso portare a Vicenza con calma. Per il lavoro di montaggio potrei dare pure una mano ma (sono un discreto bricoleur e possiedo un Renault Kangoo che sarebbe ottimo per il trasporto, no?) ma devo riuscire a liberare il giorno e il problema dei turni da maggio in poi, al Dirigente Centrale diventa grave. Ti ho scritto solo perché qualcuno sappia dei possibili aiuti senza che risulti essere un impegno formale che per ora non sono certo di poter portare avanti. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 09:55, 8 apr 2006 (CEST)

C'é poco da sfottere :D - Voglio solo essere sicuro di trovare il materiale e, se ci riesco, di avere un giorno libero. Poi mi faccio (o NON) mi faccio viso ufficialmente. Salam!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 14:50, 10 apr 2006 (CEST)

Willy on Wheels

Caro Nick,

sono desolato, a ora pranzo di ieri dalla sal professori ho assistito all'attaco su it.wiki del vandalbot, e qualcosa ho fatto, ma poi non ho più seguito le vicende di vec.wiki e non mi sono proprio accorto del disastro. Per fortuna che c'era Roberto, suo malgrado esperto in attacchi vandalici. Mi spiace molto di non essere stato d'aiuto. - εΔω 19:35, 8 apr 2006 (CEST)

Portale:Medioevo

Ciao nick, ottima l'idea e la realizzazione del portale medioevo. Si potrebbe aggiungere un elenco degli articoli pubblicati e che vengono pubblicati in modo da facilitarne la ricerca. Cosa ne pensi?? ciao giorces mail 17:07, 10 apr 2006 (CEST)

Caro Nick, ho messo mano al portale. Spero che non te ne dolga e che io non abbia fatto disastri irrimediabili: se cosi non è mi scuso, ma la mia intenzione era ed è buona :):) Ciao giorces mail 14:01, 11 apr 2006 (CEST)

Monetazione italiana

Ho preparato queste due nuove voci:

• Monete italiane medioevali

• Monete italiane moderne

Sono ancora tra le "mie" pagine.

Prima di pubblicarle gradirei, se ti interessa l'argomento, un tuo consiglio, a partire dal titolo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Portale

OK, mi sembrava che aggiungere incipit, magari più brevi, di altre voci valide rendesse più vario e vivace il portale. (Imho gli incipit dovrebbero essere più brevi proprio per metterne di più, per rendere il portale anche meno monotono).

Ho aggiunto un cassetto in cui i wikipedisti interessati facciano outing, al fine di avere un riferimento tra di noi e non solo. giorces mail 13:56, 12 apr 2006 (CEST)

== [[preferenze. Gries-San Quirino (Bolzano)]] ==

Ciao Nick, tu hai posto {{WIK}} nel articolo in oggetto ma non hai dato la motivazione, potresti precisare il motivo e controllare se é il caso di lasciarlo? L'articolo attualemente é quasi la traduzione del articolo tedesco, scritto sostanzialmente da me--Martin S. 00:05, 17 apr 2006 (CEST)

San Casciano dei Bagni

Ciao, come mai hai fatto rollback dell'avviso di violazione copyright? [1] Giusto per sapere dove ho sbalgiato. --Sigfrido 18:19, 17 apr 2006 (CEST)

Immaginavo una cosa del genere, ma evidentemente problemi di cache mi segnalavano una discussione vuota (e la pagina con le segnalazioni non era stata modificata). Grazie. --Sigfrido 20:00, 17 apr 2006 (CEST)

Il cantiere rock agricolo

ok, grazie per il prezioso aiuto!

Ho sistemato alcuni sottotititoli che mi sembrava fossero meglio identificativi della biografia.

Spero che il resto vada tutto bene...

Grazie ancora per la collaborazione!

Help!

Qualcuno ha proposto la cancellazione semplificata della mia voce. come mai? cosa posso o devo fare per evitare che questo avvenga, (a meno che non sia giusto che avvenga, sia chiaro...)

TeoMateo 14:25, 18 apr 2006 (CEST)

Brit o non brit

Grazie per la segnalazione. In effetti stavo sistemando e ho creato Britpop al posto di Brit-pop, ma, come da te segnalato, c'è anche Brit pop. Come si chiama 'sto genere? La voce si intitola Britpop (come su en.wiki) e a questa mi stavo adeguando. Che ne dici? --Amarvudol (msg) 14:46, 18 apr 2006 (CEST)

Il Cantiere Rock Agricolo

Tu cosa ne pensi in merito alla proposta di cancellazione? Mi piace stare alle regole di wikipedia e non mi interessa promuovere a tutti costi il gruppo, ma solo se effettivamente di interesse rilevante per una voce enciclopedica... Tu che ne pensi?

TeoMateo 14:59, 18 apr 2006 (CEST)

grazie. Proverò a sottoporla ai voti, come mi ha appena consigliato l'altro utente. Grazie comunque, anche per la tua collaborazione...

TeoMateo 15:15, 18 apr 2006 (CEST)

Ciao Nick, volevo ringraziarti per il voto favorevole al mantenimento della voce. Purtroppo temo che sia tutto inutile, dato che in molti stanno votando contro il mantenimento, anche se mi sembra (ma forse è solo un'impressione da "novellino") che la cosa venga fatta con estrema leggerezza e non con quel minimo di responsabilità che richiederebbero misure così restrittive. Io pensavo che il ruolo principale dei wikipediani fosse soprattutto il posto in cui verificare che le informazioni date fossero reali e corrette, non pensavo che internet fosse così rigida e intransigente con se stessa. Da un lato è sicuramente un bene, perchè si evitano tante castronerie e si da credibilità al sistema, dall'altro credo che in questo modo si rischi davvero di renderlo un posto così "esclusivo" da perdere di utilità. Per lo meno l'utilità di ritrovarvi tante informazioni, se non proprio "importantissime" per lo meno certificate e interessanti. Vabbè... sono un po' scoraggiato in questo momento... grazie di tutto il "supporto", comunque... TeoMateo 23:27, 18 apr 2006 (CEST)

Fastweb

...grazie! --CP ^Z 20:28, 18 apr 2006 (CEST)