Nikstock06
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, Nikstock06! |
Guida essenziale | Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pierluigi05 (msg) 12:01, 14 mag 2020 (CEST)
Cambio nomi pagine
modificaScusa Nikstock06, dopo aver annullato questa tua modifica113303033 mi sono accorto che hai spostato anche 7 World Trade Center a Seven World Trade Center113212537 e Edward Smith a Edward J. Smith113250063. C'è un motivo? C'è stata una decisione comunitaria?-- Met 71 20:13, 28 mag 2020 (CEST)
Avviso
modifica
--Caulfieldimmi tutto 00:48, 19 giu 2020 (CEST)
- Ciao, ti consiglio allora di utilizzare prima la pagina di discussione presentando la tua opinione alla comunità nella ricerca del consenso. --Caulfieldimmi tutto 00:55, 19 giu 2020 (CEST)
Ciao Nikstock06, ho visto che hai svuotato completamente la pagina Template:Timeline SAGPE's shipping, forse volevi cancellarla? In questo caso occorre seguire una di queste procedure: WP:CANCELLAZIONE-- Met 71 16:23, 17 ago 2020 (CEST)
Queen (album)
modificaCiao, ho annullato la richiesta di c9. Visto che esistono più album con quel titolo, il redirect va bene. Di questo, se vuoi puoi aprire una discussione in Discussioni progetto:Popular music. --GryffindorD 15:35, 16 ott 2020 (CEST)
Firma
modifica
Spider-Man: Far from Home
modificaLeggi la Discussione:Spider-Man: Far from Home, il titolo è giusto con la f minuscola--Luke Stark 96 (msg) 15:31, 19 dic 2020 (CET)
Avviso test
modificaCiao! La modifica che hai effettuato alla pagina Marvel Cinematic Universe è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Luke Stark 96 (msg) 15:40, 19 dic 2020 (CET)
Avviso
modifica
Avviso
modifica
Le fonti
modificaCiao, Nikstock06, ho visto che hai inserito una nuova sezione117939305 nella voce YouTube ma senza addurre fonti. Le fonti sono fondamentali nella redazione delle voci in questa enciclopedia online, e ti consiglio una lettura del manuale : WP:FONTI. Buona serata. ASTIO discussioni 21:21, 12 gen 2021 (CET)
- Scusami, è che non sono capace di mettere le fonti. Cercherò di informarmi. Grazie. --Nikstock06 (msg) 07:48, 13 gen 2021 (CET)
Risposta e fonti
modificaPer le fonti clicca il link blu che ti indico {{WP: FONTI}} cliccandolo vedrai la procedura :) vale lo stesso quando vuoi inviare una richiesta ad un altro utente si fa cosi --
Deltarune
modificaCiao, va bene ripristinare "Darkner" e "Lightner" in quanto non traducibili in maniera sensata in italiano, ma "Regno dell'oscurità" come traduzione di Kingdom of darkness la si può tenere tranquillamente, visto che è il suo significato letterale. -- Zoro1996 (dimmi) 09:41, 10 feb 2023 (CET)
Blocco
modifica
Non funziona che si impone il proprio punto di vista a colpi di rollback e contro-rollback. C'è una discussione aperta nella voce? Bene, si lascia la voce intatta e si attende di vedere quale WP:CONSENSO si crea e solo dopo, eventualmente, si modifica la voce, se così si è stabilito. Un giorno di stop su quella voce per ricordarti che l'WP:Edit war non è un comportamento accettabile. --SuperSpritzl'adminalcolico 20:58, 27 apr 2023 (CEST)
Lux æterna (Metallica)
modificaSei pregato di non insistere con questa modifica e, piuttosto, di seguire le convenzioni linguistiche. Noto che sei stato bloccato non da poco a causa di EW. Buon proseguimento, --Dennis Radaelli 11:58, 19 ago 2023 (CEST)
Pagina discussione
modificaLe pagine discussione utente non possono essere cancellate o svuotate. Al massimo è possibile creare un archivio delle pagine quando diventano troppo lunghe. --Madaki (msg) 12:03, 19 ago 2023 (CEST)
AC/DC
modificaSorvolo sulla provocazione: scusami se permetto, ma è troppo facile fare una modifica senza campo oggetto e poi lamentarsi successivamente, dove mi sono unicamente limitato a ordinare cronologicamente i musicisti e a togliere dall'infobox la superflua pausa non fontata. Buon proseguimento, --Dennis Radaelli 21:16, 20 ott 2023 (CEST)
- Intanto non l'ho detto per provocare, era un'affermazione legittima. Scusa se è sono sembrato troppo aggressivo. Soltanto, spiegatemi come funziona il fatto che non si può scrivere basandosi su ciò che è presente nella pagina inglese originale. Così almeno sto zitto, ok? --Nikstock06 (msg) 23:23, 20 ott 2023 (CEST)
RE:Timeline Metallica/Slipknot
modificain realtà, avendo una fine "non mobile" è più facile vedere se il template è da aggiornare oppure no. --Mannivu · ✉ 16:00, 28 dic 2023 (CET)
- Scusami, ma dal mio punto di vista il template dovrebbe rappresentare una timeline più precisa possibile, poi basta aggiornare se necessario. È vero, sarebbe più facile nel modo che dici tu, ma di contro la timeline non darebbe più informazioni precise. --Nikstock06 (msg) 16:13, 28 dic 2023 (CET)
- Se rispondi a un utente nella tua pagina di discussione devi usare Template:Ping per notificare all'altra persona che hai risposto. Secondo: se si sta discutendo, non fare modifiche. Prima si discute, poi se c'è un consenso si modifica. Avere una cronologia non fissa è errato perché presuppone che la validità sia sempre valida da qui a il futuro infinito. Una data fissa assicura al lettore che le informazioni nella timeline sono valide fino alla data in cui è stata redatta la timeline. Ed è la stessa cosa per le voci: nessuna voce ha parametri variabili in quel modo, sono tutte in divenire, ma ad aggiornamento manuale. E non vedo perché (se non per pigrizia) anche le timeline debbano essere automatiche. --Mannivu · ✉ 10:00, 29 dic 2023 (CET)
- [@ Mannivu] Grazie per l'informazione sul Template:Ping. Comunque, dopo la mia ultima modifica non ho più toccato nulla e sono andato a risponderti direttamente. In ogni caso credo che a questo punto, piuttosto che continuare a discuterne qua, sarebbe meglio aprire una discussione sulla pagina. --Nikstock06 (msg) 11:45, 29 dic 2023 (CET)
- Una discussione nella talk di un template appena creato non la vedrebbe nessuno. Sarebbe più utile discuterne in un progetto, semmai. --Mannivu · ✉ 11:48, 29 dic 2023 (CET)
- [@ Mannivu] Intanto ho già creato la pagina di discussione, non si sa mai. Se vuoi apri anche una discussione su un progetto. --Nikstock06 (msg) 12:34, 29 dic 2023 (CET)
- Non si devono aprire nmila discussioni, se ne apre una. E, siccome il discorso è legato alla fine a tutti i template timeline, una discussione generica sarebbe stata meglio e l'ho cambusata. --Mannivu · ✉ 13:43, 29 dic 2023 (CET)
- Di là in sei mesi non ha risposto nessuno, ma comunque lo status precedente era una data fissa in entrambi i template prima che tu decidessi (unilateralmente) che la data automatica fosse migliore. Ripristino entrambi visto che hai fatto di testa tua e la maggior parte delle timeline prevede la data fissa visto che è a quella data che l'informazione è corretta. --Mannivu · ✉ 19:16, 3 giu 2024 (CEST)
- [@ Mannivu] Buonasera, volevo tornare a questo argomento dopo aver notato la tua recente modifica sulla pagina Template:Timeline Slipknot. Tu avevi affermato che una timeline fissa sia migliore perché è più facile vedere se il template è da aggiornare. Bene, sono passati mesi dall'ultima volta che mi hai scritto su questo argomento e le date sono state aggiornate solo sporadicamente. Palesemente nessuno si è reso conto che ci fossero da modificare delle date; se non un paio di altri utenti e il sottoscritto. Ho anche notato diverse timeline a data fissa che non erano state aggiornate da almeno 5 anni e che ho dovuto sistemare personalmente.
- Tra l'altro, visto che ormai questa discussione riguarda solo noi due, essendo stati ignorati dal resto di Wikipedia, volevo parlare del tuo "Avere una cronologia non fissa è errato perché presuppone che la validità sia sempre valida da qui a il futuro infinito". Avevo ignorato la frase perché poi ho scritto riguardo al creare una pagina di discussione ecc., ma in ogni caso una timeline non-fissa semplicemente finisce nel giorno corrente e si aggiorna in automatico invece che essere modificata manualmente, di certo non vale all'infinito. Generalmente le timeline vengono modificate più frequentemente quando un membro lascia una band e sono abbastanza certo che le timeline di band come Metallica e Slipknot verrebbero modificate quasi subito, anche con una data mobile. Tornando a ciò che ho detto prima, mi sembra quasi che siano proprio le timeline non-fisse, al contrario di ciò che hai detto tu, ad essere quelle per cui è più facile da notare un errore: si nota subito se un membro che ha lasciato la band è ancora presente.
- Quindi, ricapitolando, ecco le mie argomentazioni:
- Le timeline manuali vanno aggiornate costantemente, il che è scomodo.
- Molte timeline manuali vengono aggiornate sporadicamente e talvolta persino dimenticate. In più, non essendo aggiornate, eventuali cambiamenti da apportare non si notano.
- Le timeline automatiche non solo sono più comode, ma sono anche più precise.
- Nelle timeline automatiche le modifiche da apportare si notano subito.
- Ultima cosa: il fatto che la maggior parte delle timeline siano manuali non è una giustificazione valida per usare solo quelle. Se esistono due tipi di timeline che funzionano in modo diverso allora bisognerebbe piuttosto discutere riguardo a dove usare una e dove l'altra.
- Detto questo, vorrei sentire le tue argomentazioni e, possibilmente, porre fine a questa discussione. --Nikstock06 (msg) 23:19, 10 set 2024 (CEST)
- In Wikipedia nulla è ad aggiornamento automatico da parte del server, viene sempre fatto dagli utenti (o, in casi particolari, dei bot). Le timeline, esattamente come le voci, vanno comunque aggiornate a mano e fare andare avanti la timeline in modo automatico dal server non ha molto senso se tanto la voce va aggiornata a mano. Inoltre, chiedere di discutere e poi subito dopo annullare le modifiche dell'altro utente non è un comportamento per nulla collaborativo, anzi denota quasi che la discussione in atto sia completamente inutile. --Mannivu · ✉ 10:25, 11 set 2024 (CEST)
- [@ Mannivu] Okay, chiedo scusa per aver modificato in anticipo. Non modificherò più nulla a riguardo fino alla risoluzione. Detto questo, io vorrei veramente porre fine alla questione, quindi sto pensando di creare un sondaggio da qui ai prossimi giorni, essendo una delle ultime spiagge. Prima di aprire qualunque cosa probabilmente aggiungerò una nuova discussione al Bar. --Nikstock06 (msg) 21:20, 11 set 2024 (CEST)
- In Wikipedia nulla è ad aggiornamento automatico da parte del server, viene sempre fatto dagli utenti (o, in casi particolari, dei bot). Le timeline, esattamente come le voci, vanno comunque aggiornate a mano e fare andare avanti la timeline in modo automatico dal server non ha molto senso se tanto la voce va aggiornata a mano. Inoltre, chiedere di discutere e poi subito dopo annullare le modifiche dell'altro utente non è un comportamento per nulla collaborativo, anzi denota quasi che la discussione in atto sia completamente inutile. --Mannivu · ✉ 10:25, 11 set 2024 (CEST)
- Di là in sei mesi non ha risposto nessuno, ma comunque lo status precedente era una data fissa in entrambi i template prima che tu decidessi (unilateralmente) che la data automatica fosse migliore. Ripristino entrambi visto che hai fatto di testa tua e la maggior parte delle timeline prevede la data fissa visto che è a quella data che l'informazione è corretta. --Mannivu · ✉ 19:16, 3 giu 2024 (CEST)
- Non si devono aprire nmila discussioni, se ne apre una. E, siccome il discorso è legato alla fine a tutti i template timeline, una discussione generica sarebbe stata meglio e l'ho cambusata. --Mannivu · ✉ 13:43, 29 dic 2023 (CET)
- [@ Mannivu] Intanto ho già creato la pagina di discussione, non si sa mai. Se vuoi apri anche una discussione su un progetto. --Nikstock06 (msg) 12:34, 29 dic 2023 (CET)
- Una discussione nella talk di un template appena creato non la vedrebbe nessuno. Sarebbe più utile discuterne in un progetto, semmai. --Mannivu · ✉ 11:48, 29 dic 2023 (CET)
- [@ Mannivu] Grazie per l'informazione sul Template:Ping. Comunque, dopo la mia ultima modifica non ho più toccato nulla e sono andato a risponderti direttamente. In ogni caso credo che a questo punto, piuttosto che continuare a discuterne qua, sarebbe meglio aprire una discussione sulla pagina. --Nikstock06 (msg) 11:45, 29 dic 2023 (CET)
- Se rispondi a un utente nella tua pagina di discussione devi usare Template:Ping per notificare all'altra persona che hai risposto. Secondo: se si sta discutendo, non fare modifiche. Prima si discute, poi se c'è un consenso si modifica. Avere una cronologia non fissa è errato perché presuppone che la validità sia sempre valida da qui a il futuro infinito. Una data fissa assicura al lettore che le informazioni nella timeline sono valide fino alla data in cui è stata redatta la timeline. Ed è la stessa cosa per le voci: nessuna voce ha parametri variabili in quel modo, sono tutte in divenire, ma ad aggiornamento manuale. E non vedo perché (se non per pigrizia) anche le timeline debbano essere automatiche. --Mannivu · ✉ 10:00, 29 dic 2023 (CET)
Template:Timeline Reich tedeschi
modificaIl template era orfano e non funzionante, quindi (dopo 4 anni) l'ho cancellato. Se serve posso recuperare il codice e metterlo in una tua sandbox. Ciao! --Horcrux (msg) 11:46, 28 apr 2024 (CEST)
avviso
modificaGentile utente, i contenuti di Wikipedia sono pubblicati secondo la licenza CC-BY-SA che, tra le altre cose, richiede la corretta attribuzione dei contributi apportati dagli utenti tramite lo strumento della cronologia, spostando una pagina con il copia ed incolla queste indispensabili informazioni vanno perse, le tue modifiche sono state pertanto annullate. Per conoscere il modo corretto di procedere vedi Aiuto:Sposta o chiedi aiuto allo sportello informazioni. Grazie. ----Friniate ✉ 18:48, 9 nov 2024 (CET)