Discussioni utente:Popop/vec2

Cagliari

Beh, anche io, se per quello, mi considero prima europeo, italiano, sardo e poi cagliaritano (cit.). Ciò nonostante, vivo a Casteddu da sempre! Non per farmi i ca**i tuoi, ma la tua risposta, mista alla tua pagina utente (da cui evinco che hai la mia età (31) o più, ma non direi meno) mi ha incuriosito parecchio. A ciò aggiungi il fatto che Cagliari non è, che so, Cremona, dove qualunque persona del nord può veramente "bazzicare", magari sbagliando uscita dell'A1. Se vieni qua la prima volta, non essendoci nato o non avendoci parenti, è per un motivo preciso (principalmente vacanze, lavoro, rapporti personali/sentimentali), anche se poi conosco tanta gente che non è riuscita a staccarsi per molto tempo (cit.). Ad ogni modo, mi piacerebbe sapere qual'è il tuo motivo. Al tempo stesso, sei ovviamente liberissimo di dirmi di farmi i cavoli miei! Ciao, KS«...» 17:06, 31 ago 2007 (CEST)

Tito Schipa Jr.

Perchè nella voce dedicata a Schipa hai inserito il template "citazione necessaria" alla frase "In Orfeo 9 compaiono per la prima volta, come coristi, ma non solo, tali Renato Zero e Loredana Bertè"?Che senso ha chiedere la citazione per una partecipazione a un film??? Mica uno inserisce "citazione necessaria" se si scrive che in "La dolce vita" c'è Anita Ekberg...... --Vito.Vita 04:55, 9 dic 2007 (CET)

Ancora su Schipa e altro

Ciao, come avrai visto, già che c'ero, ho ampliato un po' la voce.....allora, la questione sulla prima opera rock mondiale è dibattuta....inanzitutto, "A quick one" più che un'opera rock io la definirei una suite.....a parte la durata (9 minuti), non è mai stata rappresentata.....quindi....secondo me è molto probabile che Orfeo 9 sia stata la prima opera rock rappresentata al mondo, ma prima di inserire questa notizia preferirei appoggiarmi a qualche fonte (....che non sia, ovviamente, il sito di Tito, dove c'è effettivamente questa affermazione....!!!). Per quel che riguarda il testo de I giardini di Kensington, è stato scritto da due personaggi su cui devo ancora creare la voce (ma lo farò presto), e cioè Paolo Dossena (produttore e discografico, fondatore e padrone della "Delta", occasionalmente paroliere) e Maurizio Monti, che è stato anche cantautore. I due, insieme, hanno anche scritto il testo di "Pazza idea", su musica di Giovanni Ullu, il quale canta e recita in "Orfeo 9".....e così il cerchio si chiude!!! Sul fatto che Wikipedia dovrebbe pagarmi.....sono d'accordo!!!!!! :-)))) Saluti e a presto!--Vito.Vita 09:31, 10 dic 2007 (CET)

Una precisazione

Be', però quella con Dylan lui l'aveva allestita, aveva anche curato la scenografia, ma...le musiche, ovviamente, non erano sue, né i testi....!!! Non sono d'accordo con te sul "rifiuto" dell'opera rock: conosci Jesus Christ Superstar, o Tommy o Quadrophenia? Secondo me sono opere innovative, interessanti sia dal punto di vista musicale che per i contenuti....come mai pensi che siano concetti antitetici? Saluti, --Vito.Vita 11:20, 10 dic 2007 (CET)

I massimi della fantascienza

Mi hai messo il dubbio. Cerco qui e scopro che sono stati pubblicati come "Massimi DELLA fantascienza" nel 2003 il mai sentito Floyd Frugo: ovvero come sconvolsi inconsapevolmente il sistema: una favola no-global di Vincenzo Onorato (che però vedo qui essere invece un Urania Speciale, errore di catalogazione o per gli Urania Speciale è stato riciclato il vecchio nome?) e nel 2004 Io, robot di Asimov. Mentre sono stati pubblicati come "Massimi DI fantascienza" nel 2006 le Cronache del mondo emerso di Licia Troisi e nel 2007 il ciclo di Shannara di Terry Brooks... cioè, saghe FANTASY?! --Gawain78 20:49, 6 feb 2008 (CET)

Pappagallo

Ti ringrazio molto per il contributo! il file è salvato e al sicuro, grazie.

Allora, per quanto riguarda la storia di radio rock italia, questa radio trasmette su una frequenza di cui è concessionaria (cioè che appartiene, se non fosse inadeguato usare questo termine in questo contesto) alla radionet srl, società di cui emilio è fondatore e amministratore unico (cosa che ho specificato nella scheda). inoltre, il progetto è nato da lui E dagli editori di radio rock, e ne è il direttore musicale, ne sceglie lui la reagia, i brani, etc. quindi è figlia sì di radio rock, ma altrettanto, se non di più, di emilio pappagallo. sì, sono tutte djee lì, infatti in questa radio lui non fa il dj, ma tutto il resto!! per conferma guarda in fondo a questo link radio rock italia

I dj su cui vorrei fare schede sono molti (tutti i più fondamentali), potrei essere partita per "fascia oraria" o per simpatia, ma sta di fatto che a parer mio se non posso fare una scheda sul più ascoltato, che organizza più cose (e non mi riferisco a serate in disco, ma a cose più concrete come la creazione di un'etichetta discografica o addirittura di una radio), più conosciuto nell'ambito radiofonico (oltre al mondo degli speaker, parlo del mondo radiofonico più tecnico) come faccio a parlare di un faster, di un giannotti, di una jelena o di un mazzullo stesso? ci sarebbe sì e no lo stesso numero di cose da dire, se non di meno in alcuni casi.

la chiamata alle armi può essere giudicata a piacere, a molti ha fatto ridere, molti si sono indignati, ma chissenefrega, non stiamo parlando di questa stupidaggine! (se si dovessero sentire tutte le stupidità che dicono tutti i dj del mondo...).

in ogni caso ti ringrazio tantissimo e spero di migliorare sempre di più!

qualunque altro consiglio è benvenuto!!

Re: Radio Rock

Ciao Popop/vec2

Direi di parlarne sulla pagina di discussione della voce: copia lì il tuo intervento. Secondo me, ad esempio, l'accenno fatto al fatto che molti dei dj della radio (che ascolto da 20 anni, 20 reali) siano poi approdati a progetti diversi è sufficiente: la voce parla di Radio Rock, non dei suoi dj (ho intenzione di intervenire anche per quanto riguarda Pappagallo, appena ho un po' di tempo). Ciao -- Pap3rinik^Quack 10:34, 18 mar 2008 (CET)

Mi sembra sia scritto, comunque ora provo una modifica alla voce: metto in nota il link alla "storia alternativa" scritta da quelli di RRto, vediamo se ne convieni. Ciao --Pap3rinik (msg) 11:11, 18 mar 2008 (CET)

A popop, e basta di alimentare polemiche su quella voce. Lascia perdere la podcast, tanto te la levo se non è supportata da citazioni, e se anche lo è te la levo perché non ha pertinenza. Ma che, sei venuto qui per alimentar casini? e cerca di capire quando una cosa è inutile e inopportuna, su.... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 18:10, 18 mar 2008 (CET)

Ok, ho fatto confusione. Comunque, sulla questione podcast radio, il consiglio che do, visto che vedo che essa spunta fuori ogni tanto: non cerchiamoci rogne. Il diritto di informare e di essere "scomodi" lo si ha quando l'informazione è pertinente; se non lo è, inutile crear conflitti. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 19:15, 18 mar 2008 (CET)

Guccini

Ciao popop! Volevo solo informarti che dopo lunghi lavori, la suddetta voce è stata riproposta, grazie.--Nargal (msg) 17:32, 18 apr 2008 (CEST)

La musica è finita

Ciao popop! Allora.....la musica è di Umberto Bindi che, come sai, scriveva solo i testi. Dopo la fine della collaborazione con Giorgio Calabrese (che, comunque, non era mai stata esclusiva....nel senso che comunque a volte Bindi si faceva scrivere i testi da altri autori), ritornò a collaborare con Nisa (che era stato il suo primo paroliere, ai tempi de "I trulli di Alberobello". All'Ariston Bindi conobbe Califano, che era stato messo sotto contratto da Alfredo Rossi come paroliere, e che scrisse il testo di "La musica è finita". Venne però firmato anche da Nisa perchè pare che abbia fatto alcune modifiche qua e là, tali da consentirne la firma alla Siae (Califano ha sempre sostenuto che il grosso sia farina del suo sacco, e mai nessuno l'ha smentito, nè Bindi o Nisa quando erano vivi né Rossi). In buona sostanza, eccoti i crediti della canzone: Testo: Nisa (Nicola Salerno) e Franco Califano; musica: Umberto Bindi; edizioni musicali: Ariston; interpreti: (non te li scrivo, l'elenco è lunghissimo....!!!). Saluti, --Vito.Vita (msg) 16:23, 24 apr 2008 (CEST)

Occhio a non correre troppo

Ciao Popop.. attenzione a non correre troppo , questa pagina Francesco D'Avalos non era da cancellazione immediata (ho provveduto a trasformarla in redirect). Ti conseiglio poi (mio parere personale) di fare una ricerca su google prima di porre il dubbio di enciclopedicità su personaggi quali Carlo Lottieri e Ruggero Lenci che per quanto siano voci che "sanno di promozionale" sarebbe meglio segnalare con il tag "da Controllare" che non con il tag E. Salut --ignis Fammi un fischio 17:46, 4 mag 2008 (CEST)

Una domanda

PopOp, rispetto molto il tuo giudizio sulla mia voce, che comprendo dettato non da sciocchi preconcetti ma da ragionevoli scrupoli di serietà. Proprio per questo ti chiedo: cambierebbe qualcosa nel tuo giudizio se, per venire incontro a comprensibili dubbi (tipo: ma come è REALMENTE verificabile, NEI SUOI CONTENUTI, la ricerca svolta da costui?) io ora integrassi la mia voce con una sintetica descrizione di quello che è stato finora il mio contributo personale alla mia disciplina (ossia entrassi come si dice "nel merito"? Così ognuno (o, se non proprio ognuno, almeno i conoscitori della materia, cui in fondo è rivolta la mia voce) potrebbe giudicare con cognizione di causa. Se finora non avevo pensato di farlo era per non appesantire la voce, dato che finirei per ricorrere inevitabilmente a qualche tecnicismo 'filosofico'. Ma l'insieme delle tue serie obiezioni mi hanno fatto rispensare alla cosa. Che ne pensi? Come vedi, non mi importa se tu hai già espresso il tuo voto: tengo solo ad una comunicazione disinteressata tra persone ragionevoli e - come sicuramente io e te siamo - non malintenzionate. P.S.: Ma perché tanta acrimonia verso alcuni editori minori? Certo spero che il mio lavoro non sia appiattito su di essi! Cordialmente, Emanuele Castrucci--83.225.93.180 (msg) 12:13, 15 mag 2008 (CEST)

Battuta

Stavo per correggerti "correggerllo" nella tua pagina utente... ma forse è lasciata apposta... sottile e bella battuta! E il mio spirito wikipediano si ribella ad un typo... Buona giornata. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:54, 15 mag 2008 (CEST)

Matematici

Rispondo alla tua domanda - La categoria dei Matematici contiene persone che hanno dato contributi fondamentali alla ricerca nel settore. Cannarsa e' un ottimo matematico ma come lui ne trovi decine. La categoria accademici contiene quei professori universitari noti per qualche ragione ma che non sono degli scienziati fuori dalla norma. --fatbit 01:15, 16 mag 2008 (CEST)

Autismo

Immagino che tu stia monitorando la voce, ma ti avviso comunque. Leggi le mie ultime in discussione. Ciao --Pigr8 mi consenta... 23:08, 25 ago 2008 (CEST)

Cercherò di darvi una mano nel monitorarla e dove posso nel farla crescere. Ciao --Pigr8 mi consenta... 13:07, 26 ago 2008 (CEST)

Non è finita. Ho chiesto la protezione per la voce, immagino tu voglia dire la tua. Aspetto altri interventi prima di proseguire. --Pigr8 mi consenta... 18:16, 26 ago 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Popop, la pagina «Giuseppe Giovanni Battaglia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- Barone Birra 18:13, 1 dic 2008 (CET)

Sistemazione

Ciao Popop, è un picccolo "casino" .. provo a sistemare ma non so se riesco o è realemente possibile --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:17, 13 dic 2008 (CET)

troppo buono :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:07, 14 dic 2008 (CET)

Re Gianna Schelotto

Ciao Popop (ti eri dimenticato di firmarti) beh visto che oltre all'elenco dei libri è scritto altro, serve una fonte su quello che è scritto (e ovviamente i libri che ha scritto, o siti collegati a lei o alla sua casa editrice non valgono come fonte), qualcuno che parli di lei ci sarà suppongo, no? Magari che ne evidenzi l'enciclopedicità, sarebbe l'ideale.--AnjaManix (msg) 22:45, 18 gen 2009 (CET)

Caro Popop probabilmente hai ragione tu, ma si era deciso che sugli scrittori "viventi" si fosse un pò più "duri". Buon lavoro. --AnjaManix (msg) 21:04, 20 gen 2009 (CET)

Volgarità e dispregiativi

Ne parliamo qui? :) --2diPikke 16:44, 11 feb 2009 (CET)

re: Opere III di Landolfi

Questioni legali? Davvero? Non lo sapevo, ho visto l'informazione in un volume dell'Adelphi, e l'ho dato per pubblicato. Se sai dove trovare queste informazioni, ti andrebbe di mettere una nota nella pagina? --Marcol-it (msg) 11:28, 23 feb 2009 (CET)

Sondaggi

Condivido il tuo avvertimento (ho anche studiato Scienze politiche). Però è anche un lavoro inedito (perché un tale avvertimento è raramente - se non mai - aggiunto alle rilevazioni riportate. Per me va bene com'è. Ma ci sono contribuenti molto pignoli in materia politica. Grazie per l'ascolto.--Enzino (msg) 21:38, 29 apr 2009 (CEST)

Sempre d'accordo con te. Ma voler avvertire gli smemorati e gli imbecilli dovrebbe essere un obbiettivo di WP, ma non lo è…--Enzino (msg) 22:44, 29 apr 2009 (CEST)

i promessi sposi

Riguardo questo tuo template, in realtà le date sono corrette: prima pubblicazione nel 1823 (si parla di Fermo e Lucia, non dei promessi sposi), poi una seconda nel 1827 (detta Ventisettana ed intitolata I promessi sposi), una terza revisionata nel 1840/1842 (detta Quarantana, sempre I promessi sposi). Il 1915 è l'anno di stampa da parte di Lesca con il titolo Gli sposi promessi, ma fa riferimento al Fermo e Lucia. Nella voce mi pare chiara la cosa, ma forse non lo è così come penso, se hai avuto dubbi...mi sai dire se va spiegata meglio? Grazie. --Mau db (msg) 03:40, 30 apr 2009 (CEST)

Grazie della risposta: il template l'ho modificato ma rimane lì, in effetti le fonti vanno messe. La prima edizione che troverai sarà sempre del 1827, quella del 1823 è del Fermo e Lucia, la prima versione del romanzo poi molto rivista dal Manzoni. Tenterò di fare qualcosa. Un saluto e grazie. --Mau db (msg) 05:19, 1 mag 2009 (CEST)

Ehm...sì, è incasinata la questione, e mi sono accorto che, effettivamente, c'è un errore nella voce che ho corretto; lo avevo fatto tra parentesi io, nel tentativo di spiegare meglio la situazione. Della voce neanche io mi occupo ora, impegnato su altri fronti come sono. Il Fermo e Lucia e I promessi sposi sono due differenti romanzi: Il Fermo e Lucia viene pubblicato solo nel 1915 ma col titolo Gli sposi promessi. La pubblicazione dei promessi sposi va dal 1824 al 1827, ed è qui che sbagliavo io, avendoti detto che erano due differenti stampe: scusa per l'errore. Ti allego un link, qui, dove vedi la cronistoria. Un saluto. --Mau db (msg) 00:08, 13 mag 2009 (CEST)

Grazie a te della pazienza, un saluto. --Mau db (msg) 01:42, 1 giu 2009 (CEST)

Tommaso Landolfi

Ho toccato un po' la voce, cercando di migliorarla, anche Le labrene, quando hai tempo puoi controllare se ti sembra sensato quello che ho scritto? Grazie. Accettansi consigli. Patafisik (msg) 01:37, 16 mag 2009 (CEST) Nome del link

Progetto SENS di Aubrey de Grey

Ciao, entro nel merito. Qual è il motivo per cui hai apposto quell'avviso? Cosa bisognerebbe controllare del progetto SENS? Le altre wiki non sono fonti (giustamente) ma hanno fonti, ne parlano da ancor più tempo e persino più approfonditamente. Inoltre tale voce nelle note riporta 3 siti ufficiali. Forse non ti convince l'obiettivo che vuole raggiungere entro 30 anni? Ma questo è irrilevante e non delegittima il progetto no profit a cui de Grey ha dato vita e di cui la voce parla: se le sue teorie si dimostreranno infondate e non si avranno mai le terapie di ringiovanimento che vuol mettere a punto, il progetto verrà chiuso e in tale voce sarà necessario specificarlo, indicando magari il motivo esatto del fallimento, ma fino ad allora riceverà finanziamenti, terrà occupati tutti i ricercatori che ne fanno parte, farà convegni, aggiornerà i siti ufficiali, rilascerà interviste. Se tutto ciò non è sufficiente a renderlo enciclopedico, allora non lo sono nemmeno, ad es., la Fondazione Michael J. Fox, la AriSLA, l'Eloisatron, l'Holographic Versatile Disc, la Christopher Reeve Paralysis Foundation, voce quest'ultima che tra l'altro è priva di qualunque fonte, se vuoi andare a segnalarlo. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 09:43, 27 feb 2010 (CET)

Se il problema è che quella frase ti sembra scritta con un tono non neutrale allora hai inserito un avviso sbagliato. O meglio, troppo generico. Sembravi contrario, per scetticismo, alla presenza su wiki dell'argomento. Inoltre, perché non provi direttamente tu a migliorare quel che ritieni vada migliorato? Se è semplicemente la frase sulla sfida lanciata dalla rivista ci vuol poco per riesporla. La sfida comunque non è quella di dimostrare che il SENS non riuscirà a mettere a punto le terapie. Questo è un altro problema e de Grey è il primo a domandarsi se e quando ce la farà. Il primo traguardo significativo per testarne concretamente l'efficacia è atteso entro una decina d'anni, quando saranno pronte le terapie applicabili sui topi. Fino ad allora sull'efficacia si potrà solo teorizzare, pro o contro. La sfida lanciata è semplicemente teorizzare contro, ed è in questo che nessuno è ancora riuscito (c'è anche da dire che pochissimi ci hanno provato). Può darsi che a smentire de Grey saranno i test concreti, ma ancora non si può sapere. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:07, 27 feb 2010 (CET)

Re La ragazza di latta

Ciao e complimenti per la voce, è raro che una prima stesura sia fatta così bene. L'ho segnalata nel Portale:Fantascienza/Ultime voci. Per il genere ho trovato fantascienza, più raramente fantastico, o addirittura "commedia drammatica" (qualunque cosa voglia dire). Chiaramente l'interesse della storia non è per l'ambientazione fantastica, ma per la metafora evidente della società dell'epoca, per quello ho scritto satira sociale. Spero di non avere inserito involontariamente una ricerca originale. :) Non mi sembra ([1]). Comunque quando trovo qualche altra fonte che ne parla la aggiungo (in genere dare un'occhiata su Google libri è fruttuoso). --MarcoK (msg) 18:21, 10 mar 2010 (CET)

Fatto --MarcoK (msg) 18:30, 10 mar 2010 (CET)

Re:Toti Scialoja

Il sito di per sé è zeppo di pubblicità e non sembra corrispondere ai nostri criteri WP:CE: oggi abbiamo fatto una pulizia generale dei link a quel sito, erano così tanti che magari qualcosina è sfuggito. Se ritieni che il link sia inerente, annulla la mia modifica, magari scrivendone il motivo nell'oggetto. :-) --LaPizia^{get on your boots} 20:48, 17 mar 2010 (CET)

Modifiche alla pagina Fuga dal call center

Salve,

la ringrazio per la spiegazione. Ora ho capito il motivo e accetto senza problema la prima modifica su"humor graffiante". Ho da ridire invece su due cose:

• 1) La prima è una questione di significato/italiano. Faccio prima una premessa: lavoro a stretto contatto con il regista, quindi so di cosa stiamo parlando.

La frase1: "Il regista, prima di dedicarsi al cinema, ha realmente lavorato per tre anni in un call center"

Significato: il regista prima ha lavorato per 3 anni in un call center poi ha iniziato al lavorare nel cinema

SBAGLIATO, questo non è vero.

La frase2: "Il regista, prima di affermarsi nel mondo del cinema, ha realmente lavorato per tre anni in un call center."

Significato: DURANTE la sua gavetta nel mondo del cinema, cioè prima di affermarsi ai piani alti del cinema di livello, ha lavorato per tre anni in un call center.

CORRETTA, questo è vero. Quindi, mentre lavorava nel cinema, lavorava anche in un call center. Tutto questo, prima che si affermasse nel suo campo. Tanti lavorano nel cinema, ma non tutti si affermano in questo campo (questo vale per chiunque in tutte le mansioni).

Sono due siginficati diversi. Quindi la questione vera è: se la mia frase non è chiara bisogna allora trovarne una più adeguata ad esprimere il secondo concetto (frase2, quella giusta).

• 2) Seconda cosa.

Cito dal suo messaggio: "e qualunque utente che bazzica un po' su wikipedia sarà d'accordo con me."

Questo cosa vorrebbe dire? Che se 100 persone dicono che 2+2=5 e io solo dico 2+2=4 la mia affermazione non è vera?

Altra citazione: "Se vuoi insisti, ma... c'è gente che ti avrebbe cancellato tutta la voce..."

Vuole essere una minaccia? La funzione di Wikipedia pensavo fosse quella di raccogliere informazioni.

Aggiungo inoltre: ma quindi in caso di divergenze di idee la soluzione è quella di cancellare le voci? Lo sa vero che cancellare informazioni equivale a fare un danno gravissimo alla comunità mondiale del web a cui verrebbe a mancare un pezzo di notizia, di storia, di informazione, di cultura? Ritengo ci voglia più attenzione e impegno prima di arrivare ad una soluzione così drastica e frettolosa.

Ultima citazione: "Se non ci credi, prova a discutere con qualcuno che ti presento io..."

Chi mi dovrebbe presentare, un avvocato? L'amico muscoloso? E perchè invece non dovrebbe essere lei a discutere con chi le presento io? Cosa significa?

Detto questo chiedo per favore di voler tenere aperta la questione delle frasi1 e 2

Attendo fiducioso una sua collaborazione atta a voler risolvere la cosa.

---

Salve, ho pubblicato nuove indicazioni: http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Roccopanetta#humor_graffiante

Attendo un suo feedback

--Rocco P. (msg) 14:38, 22 mar 2010 (CET)

Via Rasella

Mi dispiace, ma ho rollbackato il tuo taglio su via Rasella. Una fonte è una fonte. Kappler era un noto pallonaro, ma non stiamo qui a giudicar noi quello che era vero da quello che era falso. Lui ha detto così? Noi lo riportiamo: se i fatti lo smentiscono, la notizia in più è che diceva una palla. Se i fatti lo confermano, la notizia in più è che anche i pallonari non hanno il monopolio della menzogna. Ma non è assolutamente possibile stabilire se una fonte sia citabile o meno in base al nostro personale giudizio umano su di essa. --Emanuele Mastrangelo (msg) 15:19, 27 mar 2010 (CET)

Ciao, il tuo discorso è giusto, ma devi considerare il clima in cui stiamo sguazzando in questi giorni, non certo dei più felici, percui ho agito forse un po' troppo bold: stiamo in un contesto in cui una sezione "controversie" viene marchiata di tag POV perchè... controversa! Comunque appena ho la possibilità cercherò di trovare il riferimento giusto e di mettere la frase come l'hai indicata tu. --Emanuele Mastrangelo (msg) 21:22, 27 mar 2010 (CET)

Avviso su Aubrey de Grey

Mi son deciso ad intervenire sul discorso che ti sembrava pubblicitario. Non ho però rimosso l'avviso: voglio che sia tu a giudicare se la modifica può andare bene e quindi se non c'è più bisogno di lasciare l'avviso. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:41, 4 apr 2010 (CEST)

Spero che tu abbia controllato davvero di gran fretta perché io non saprei come riportare i fatti in modo ancor più asettico. Spero anche che la tua capacità di giudizio non sia imparziale ma influenzata da un certo scetticismo, tanto per sentirmi io meno in errore, visto che tale progetto mi piace e rischio a mia volta di volerne parlare più positivamente di quel che merita. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:25, 9 apr 2010 (CEST)

Redirect

Ciao, leggi questa discussione: Discussioni_progetto:Musica#Differenze. Si è deciso di ritrasformare la voce di Brondi in un redirect, essendo di fatto, fino ad ora, la stessa cosa. --Vito.Vita (msg) 21:45, 7 apr 2010 (CEST)

Mi hai convinto. Lasciamo pure tutto così. Saluti, --Vito.Vita (msg) 14:31, 10 apr 2010 (CEST)

...a memoria, ricordo di aver letto che dovrebbe essere di Ferrara...--Vito.Vita (msg) 19:10, 10 apr 2010 (CEST)

Le critiche agli ambiti applicativi del segreto pontificio riguardano la voce sul segreto pontificio?

Ho visto che ultimamente stai lavorando alle voci sulla pedofilia del clero. Vorrei chiederti un'opinione relativa al documento Secreta continere. Mi risulta da diverse fonti che questo documento è stato criticato perché i suoi ambiti applicativi sono talmente estesi da rendere praticamente impossibile alle autorità civili l'accertamento della verità, per esempio appunto nei casi di pedofilia nel clero cattolico (e questo direi che è il caso tipico di cui parlano tutte le fonti). C'è una discussione in corso, mi si dice che tali critiche non avrebbero attinenza con la voce e ciò mi sembra proprio un controsenso. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi in tutta onestà (e se magari sto formulando il concetto in maniera criticabile o non chiara). 2010071210025884 (msg) 12:01, 22 mag 2010 (CEST)

Ho provato a mettere in discussione qualche fonte, qui e là, probabilmente senza successo. Grazie comunque del tuo tentativo. 2010071210025884 (msg) 15:57, 23 mag 2010 (CEST)

Art. 1, comma 10

«Sono coperti dal segreto pontificio: […] Gli affari o le cause che il Sommo Pontefice, il cardinale preposto a un dicastero e i legati della Santa Sede considereranno di importanza tanto grave da richiedere il rispetto del segreto pontificio» (grassetto e sottolineatura mie). È chiaro dal testo che la decisione spetta alla discrezionalità di papa, cardinale di dicastero e legato pontificio. Il verbo "considerare" infatti implica "discrezionalità": lo decidono loro sulla base delle loro considerazioni. 2010071210025884 (msg) 12:53, 24 mag 2010 (CEST)

Attenzione pero' al significato della parola "imporre". Gli alti prelati lo impongono come norma di diritto canonico (funzione legislativa); il parroco di campagna lo impone, certo, ma solo nel senso che lo fa applicare (funzione esecutiva). C'e' una differenza molto importante: la funzione esecutiva e' subordinata alla funzione legislativa. 2010071210025884 (msg) 13:03, 24 mag 2010 (CEST)

Cosi'?

Il documento elenca le materie in cui tale segreto può essere richiesto ai fedeli, riservando ad alcuni alti prelati la facoltà di estendere ulteriormente tali fattispecie a propria discrezione (art. 1) [...]

2010071210025884 (msg) 13:16, 24 mag 2010 (CEST)

Francesco Gatti

Perdonami Popop ma la mia "competenza" di scrittore di wiki è praticamente nulla. Quindi perdona tutti gli errori di ingenuità. Per quello che riguarda le farie questioni che mi poni sul Profilo di Francesco gatti citare le fonti online è difficile, basterebbe avere tra le mani il disco Pubblicato nel 2003 per veder scritto sulla copertina FILIPPO GATTI & DIAZ ENSEMBLE. Ho trovato anche questo articolo dell'epoca che cita la diaz ensemble e i suoi componenti ( http://www.rockol.it/vetrina-1860/Filippo-Gatti-TUTTO-STA-PER-CAMBIARE )( http://www.primonumero.it/musica/recensione.php?id=150 ) e in più essendo io Francesco Gatti in persona so di aver fatto quello che scrivo. Come prova che nel 2002 e 2003 gli Elettrojoyce erano ancora in funzione con quel nome c'è il fatto che nel 2002 abbiamo suonato al concerto del primo maggio ma non riesco a trovare cose che lo attestino online. Ho trovato questo piccolo articolo del corriere della sera che dice che FIlippo gatti suonava con DIAZ ensemble ( http://archiviostorico.corriere.it/2003/giugno/05/cantante_Filippo_Gatti_insieme_Diaz_co_10_030605131.shtml ) e basta avere sempre il famoso cd per vedere che Diaz ensble erano me, francesco gatti, cristiano de fabritiis e gabriele lazzarotti. So che internet è fondamentale ma anche le cose UFFICIALMENTE stampate da una casa discografica come la SONY epic dovrebbero valere qualche cosa. Sul dubbio di enciclopedicità come mi consigli ho letto la pagina e il mio nome è associato in almeno tre "produzioni ufficiali" pubblicate e in vendita nei negozi non autoprodotte. Appunto "tutto sta per cambiare" del 2003 dove sono mensionato come tecnico di registrazione missaggio e musicista compositore della diaz ensemble e coproduttore del disco (pubblicato e prodotto economicamente dalla sony epic) e nell'ultimo disco di Bobo rondelli in quanto tecnico di registrazione e missaggio e coproduttore artistico. Aiutami ha capire come posso fare per Ufficializzare queste cose già uffiiali sullo stampato. Grazie

Re:equivoco

Ti ho risposto al msg nella pagina di discussione, cmq penso ci siamo chiariti: ho capito che non era tua intenzione attribuirmi quella citazione, mentre per quanto riguarda la seconda citazione (che ho realmente scritto io) ti ho risposto nella discussione. Che ci sia qualcuno che semina zizzania non ho dubbi ma ancora una volta la comunità si dimostra incapace di giudicare in modo neutrale i comportamenti degli utenti, quindi almeno noi utenti "normali" rispettiamoci a vicenda. Saluti, Eltharion ^Scrivimi 15:43, 26 mag 2010 (CEST)

Solo per chiarezza, vi riporto il link che non si trova:

«La voce riguarda un documento pontificio e quindi non ci deve essere una sola fonte critica, se qualcuno ha criticato il segreto pontificio lo scrive sul proprio sito/blog/forum etc.»

2010071210025884 (msg) 17:13, 27 mag 2010 (CEST)

Link

Non importa, visto che c'era stato il dubbio su chi avesse scritto cosa o modificato il messaggio di chi, volevo solo far chiarezza. Apprezzo i tuoi interventi, forse proveniamo da mondi molto diversi e per questo facciamo fatica a comunicare, pazienza, io tanto sono solo di passaggio e sto gia' togliendo il disturbo.
Per quanto riguarda la crono, solo per chiarezza: ignis ha ritenuto vi fosse una violazione di copyright e ha pulito la crono, probabilmente se c'e' qualcosa che non ti torna e' per questo motivo.
2010071210025884 (msg) 17:34, 27 mag 2010 (CEST)

Re

Ciao Popop, il punto è che tale tipo di intervento volto a sminuire uno dei valori su cui si basa l'autorevolezza scientifica deve essere verificabile e supportato da fonti. --ignis Fammi un fischio 20:33, 27 mag 2010 (CEST)

carissimo, non è un vandalismo. Quando editi una voce, nota in basso, c'è scritto "cita le fonti". Se le fonti non vengono citate a seconda quello che c'è scritto (maggiore o minore "gravità") si puo' o togliere il pezzo o mettere il cn. Saluti --ignis Fammi un fischio 20:45, 27 mag 2010 (CEST)

a me invece pare che tu voglia fare polemica. Ci becchiamo in talk voce --ignis Fammi un fischio 21:18, 27 mag 2010 (CEST)

Re: cause dell'autismo

Ciao Popop! Grazie mille per avermelo fatto notare...deve essermi sfuggito qualcosa! Adesso ho cercato di mettere a posto i miei errori! Ne approfitto per chiederti un piccolo aiuto: sapresti dirmi per quale motivo ho dei problemi con le note in quella pagina? Sembra che non riesca a riconoscerle! O semplicemente sono io che non me ne intendo molto e sono ancora inesperta! Un bacio e buon lavoro anche a te! Kris_thebest 11:36, 5 lug 2010

cancellazione

Ciao Popop, la pagina «Vasco Brondi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 01:42, 9 lug 2010 (CEST)

familismo amorale

Ciao Popop, secondo te "controversial account" va tradotto con: - "resoconto controverso" (ovvero che afferma in una pagina il contrario della precedente)? - "resoconto discusso" (ovvero che ha suscitato una discussione)? Perché secondo la traduzione che ne fai cambia la frase che hai inserito. Buon lavoro! ldfwiki

:Dimentica quello che ho scritto: ho preso fischi per fiaschi!

Ciao!

ldfwiki

Peano

Ciao Popop,
ho visto che hai contribuito alla voce Peano con (mi pare) alcuni elementi interessanti sulla distribuzione in Francia del corrispondente francese. Puoi contattarmi (beninteso, alla fine della wikipausa) per qualche precisazione sulla materia? Mi interesserebbe sapere la fonte o le fonti relative, per una precisazione in altra pagina.
Ciao, grazie--Mario Moiraghi (msg) 09:05, 5 ott 2010 (CEST)

Re Città dello sport

Scusa ma non ne avevo idea. Primo non ci sono mai stato, secondo pensavo che fosse finito. Ma comunque io mi sono limitato a seguire quello che era scritto nell'avviso "da controllare" e cioè che Il 2009 è passato da un pezzo... Bisognerebbe riscrivere tutto al condizionale, ehm! e quindi ho pensato che si potessero cambiare i tempi verbali. Se la modifica è sbagliata, annulla tu non c'è problema. Spero di non aver fatto "danni", cordialità.--GeNiO (msg) 14:53, 26 nov 2010 (CET)

Michele Salvati sulla riforma Gelmini

«Se così stanno le cose, se ritengo che non si tratti di una buona legge, come mai sono anche convinto che, tutto considerato, sia da approvare anche dal Senato definitivamente? Perché le scelte reali, in politica, si fanno spesso tra il peggio e il meno peggio. E questa legge contiene sufficienti spunti innovativi, e in una giusta direzione di premio al merito, per migliorare la situazione esistente: in parte -li ha già segnalati Giavazzi sul Corriere di ieri e se l'argomento suscita interesse posso ritornarci 11 punto essenziale è però questo: se la legge ieri non fosse stata approvata, non credo che sarebbe stata una *** vittoria per coloro che vogliono una università italiana confrontabile con le migliori università estere. Per come funziona adesso la politica del nostro Paese, si sarebbe trattato di una vittoria per le forze, ben rappresentate sia nella maggioranza sia nell'opposizione, le quali vogliono una continuazione dello status quo»

Mi sembra evidente che sia a favore dell'approvazione della legge, e quindi della legge. Se la definisce "brutta legge", sono fatti suoi... --Larry.europe (msg) 15:06, 3 dic 2010 (CET)

Credo che "essere a favore dell'approvazione d'una legge" ed "essere a favore d'una legge" sia la stessa cosa. Se vuoi scriviamo che Michele Salvati ha sostenuto l'approvazione... Mah... --Larry.europe (msg) 20:52, 3 dic 2010 (CET)

Amicuseius

Fatto, non importa se i suoi contributi sono buoni, deve imparare un minimo di wikiquette, non si entra in una discussione dicendo "la voce fa schifo".--Etrusko XXV (msg) 22:15, 28 gen 2011 (CET)

Re: Riforma

Ciao Popop,

lungi da me voler essere la mia una critica al tuo lavoro! ci mancherebbe!!! ...sono passato sulla voce per caso e ho iniziato a leggere e ho voluto evidenziare degli aspetti poco noti, come quello appunto della statalizzazione dell'università di Urbino fatto solamente per l'impossibilità di ripianare il buco creato dai privati quando era ancora "libera Università" e parlo con cognizione di causa purtroppo perché è la mia Università. Fai pure tutte le modifiche che ritieni necessarie ^_^ a risentirci!!! --Nicola Romani (msg) 20:23, 29 gen 2011 (CET)

Valore legale del titolo di studio

Circa i "template" che hai messo sulla Voce, ve ne sono un paio che comunque toglierò. Quello sulla sezione "Quadro Europeo ed internazionale" non è giustificato, sebbene ovviamente la parte segnata possa essere scritta meglio, e me ne occuperò. La Bibliografia potrebbe essere fatta meglio, ma su questa voce io stesso ho inserito parecchi riferimenti per il fatto di poter consentire all'utente di visionare di persona del materiale con diverso orientamento sulle questioni in oggetto (anzichè cancellare quelli messi da altri). Alcuni link sono rotti - vedrò di controllare il possibile. --Renzino l'Europeo (msg) 13:02, 21 feb 2011 (CET)

R: diritto allo studio

Eh, l'invito sottinteso è chiaro ;-), ma su wiki sono già preso in un progetto un filo lungo... posterò le tre righe di Zagrebelski (in Questa Repubblica), ma in un momento meno caldo perché qualcuno potrebbe leggerlo come inserimento tendenzioso... per ora lascio il campo agli esperti del ramo. Buona serata, Gengis Gat 20:16, 31 mar 2011 (CEST)

Criteri per studiosi

Trattandosi di criteri sufficienti, è vero quanto tu dici: certe considerazioni possono "salvare" voci che non rientrano nei criteri. Per converso, però, i criteri permettono di "salvare" voci che, a quanto dici, vengono cancellate magari per ignoranza nostra e che invece meriterebbero di starci. Di qui l'opportunità di avere dei buoni criteri: criteri che non servono a determinare cancellazioni, ma per mantenere. Grazie per il tuo intervento: resto in ascolto. --Pequod76^(talk) 19:56, 8 apr 2011 (CEST)

Risp. Blocco pagina di cancellazione arrigoni

Ciao! Visti i continui voti di utenti non registrati, guarda caso, sopraggiunti tutti in una volta, ho ritenuto opportuno semiproteggere la voce, che altrimenti sarebbe diventata difficilmente gestibile. Ora perdonami, visto che non mi è chiara una cosa: chi vorebbe danneggiare wikipedia per sostenere la propria opinione? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:34, 15 apr 2011 (CEST)

C'è pur sempre la pagina di discussione, quella infatti non è protetta. Io sinceramente non sono convinto: proprio perché la pagina è ad altissima visibilità la "tentazione" di votare anche da parte degli utenti non registrati è molto alta e la situazione diventerebbe ingestibile. Un'avvisaglia ce l'avevamo già avuta, quando si accavalcavano edit di ip e utenti registrati. Io ora sto uscendo, ma vedrò di raccogliere qualche altro parere a proposito. Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:44, 15 apr 2011 (CEST)

Guarda, della figura che ci facciamo dentro, fuori e anche intorno, a me non me ne frega proprio nulla. Mi cito e ti dico che cacca su Wikipedia ne è arrivata e ne arriverà sempre, qualunque sia la causa scatenante e da tutte le direzioni (dicesi polemica gratuita). Ho fatto un'azione che ritengo giusta, a salvaguardia dell'enciclopedia e che credo, vista l'affluenza e la visibilità, contribuirà ad una procedura più tranquilla. Se si vuole discutere del personaggio, ripeto, c'è sempre la pagina di discussione della pdc. Ora la mia azione è lì, ben visibile da tutti, colleghi sysop compresi. Se qualcuno volesse annullarla io non avrei di certo problemi, fino ad ora però non è successo. Ciao e buon proseguimento! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:04, 16 apr 2011 (CEST)

Geometria

Rispondo alla tua prima domanda, e cioè "come fai a scrivere...". Lo scrivo perché conosco bene l'argomento, perché all'università insegno proprio geometria (a vari livelli) e faccio ricerca in questo ambito da un po'. Lo spazio euclideo viene introdotto (guarda caso) come scritto nella voce spazio euclideo, e cioè con gli strumenti dell'algebra lineare. Buon lavoro, Ylebru dimmela 22:33, 22 apr 2011 (CEST)

Non capisco bene dove vuoi arrivare, da parte mia posso solo ripetere più o meno quello che ho già detto: nella matematica contemporanea tutte le geometrie (euclidea, non euclidea, affine, proiettiva, metrica, riemanniana, pseudoriemanniana, ecc.), oltre che i vari concetti di limite e di misura che permettono di parlare di lunghezza d'arco e area, vengono introdotti a partire dalla teoria degli insiemi. Fatto questo sforzo immane nell'introdurre tutti questi concetti, la buona definizione di pi greco è solo una semplice conseguenza. Per eliminare il punto base da R^n è sufficiente usare la nozione di spazio affine, o più generalmente quella di varietà riemanniana. Ri-buon lavoro, Ylebru dimmela 17:44, 28 apr 2011 (CEST)

Sant'Anna

La tua modifica è stata annullata, per la spiegazione delle autonomie, vedi qua... ciao! --Pleiade (msg) 19:22, 31 mag 2011 (CEST)

Grazie dell'avviso. Ti ho risposto... ;) --T,C&S (msg) 16:47, 2 giu 2011 (CEST)

cancellazione voce "qui ed ora"

Ciao, mi pare di capire che tu saresti favorevole ad inserire un "redirect". Non conosco i tecnicismi wikipediani dei redirect (non ne ho mai fatto uno) e poi non so se il tutto si possa fare ora che la voce è già stata proposta per la cancellazione. Al termine del mio intervento di apertura della discussione ho già proposto di ricorrere al disambigua, visto che anche negli avvisi che sono stati messi nella voce si dice che la locuzione "qui ed ora", oltre all'accezione buddhista, sia ampiamento usata anche da decine di filosofi, ma non capisco perchè la proposta del disambigua e/o redirect non venga raccolta. Un altro utente ha proposto di rinominare la voce in "qui e ora (buddhismo)". Tu alle volte sai come si fa per realizzare la ridenominazione della voce a cui dovrebbe penso seguire il relativo disambigua? Si potrebbe forse anche accorpare la voce "qui ed ora" ad "hic et nunc", creando un'apposita sezione in quella voce con un titolo del tipo, ad esempio, "significato buddhista della locuzione "qui ed ora"... Tu cosa suggeriresti di fare visto che la maggior parte degli intervenuti sembra non glie ne importi nulla di far perdere all'enciclopedia una locuzione che pur (a mio parere) si legittima ampiamente? Grazie per eventuali consigli.--Claudio Pipitone (msg) 20:54, 2 giu 2011 (CEST)

Cannibali (letteratura)

sono intervenuto in relazione al "citazione necessaria" che hai inserito in questa voce: Cannibali (letteratura), dopo aver verificato le fonti, se queste ti soddisfano puoi togliere il template "senza fonti" ? per qualsiasi discussione d'interesse collettivo sull'argomento, discutiamone qui: Discussione:Cannibali (letteratura) ( vi è una discussione già aperta) per altre cose, ovviamente c'è la mia pagina di discussioni personale, ciao ;) --Pava (msg) 11:16, 28 giu 2011 (CEST)

Oscar Giannino e Napoli

Secondo me bisognerebbe invece discutere prima di scrivere ancora e ancora quello che è stato già cancellato per un motivo: stiamo parlando di un video su Repubblica (titolato male, per giunta) su un'affermazione che, a ieri sera, cercando su Google aveva come unica reazione quella di un Commissario regionale straordinario dei Verdi (enciclopedicamente parlando, nessuno). Io la discussione l'ho aperta, ma nessuno è intervenuto per discuterne. - Corrado (scrivimi) 14:05, 3 lug 2011 (CEST)

Scrittori

Grazie... un po' di sostegno :) mi ci voleva ^^ --Sailko 14:27, 23 set 2011 (CEST)

Premio Genius Loci e i toni enfatici

Chiedo aiuto ai wikipediani esperti per aiutarmi a derubricare toni enfatici (indicandoli) e a sfoltire la pagina. grazie :)___Aih! Carambola ^{che sorpresola!} 2011-10-15 19:23 (CEST)

"per inciso, la voce di colui che appare il "creatore" del premio è stata cancellata per mancanza di enciclopedicità"
cosa significa? se un autore non è enciclopedico non lo è una sua opera? non credo poi sia corretto mantenere in primo piano una cancellazione, può essere percepito dal soggetto come lesivo della propria immagine,la pagina è stata cancellata quindi il caso è chiuso. Siccome ritengo e non sono il solo, che il premio abbia invece carattere di enciclopedicità al pari di altri premi direi che sarebbe più utile lavorare assieme con proposte di adeguamento della pagina, grazie firmato: __Aih! Carambola ^{che sorpresola!} 2011-10-15 23:55 (CEST)

Asia (associazione)

Ciao Popop, la pagina «Asia (associazione)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ARCHEOLOGO 06:32, 6 gen 2012 (CET)

Di nulla, ma in genere non avviso solo il creatore (che molto volte è irraggiungibile) ma anche qualche altro contributore della voce. A presto. --ARCHEOLOGO 15:55, 12 gen 2012 (CET)

Ask22

gli hai scritto in un archivio discussioni--Shivanarayana (msg) 15:14, 20 gen 2012 (CET)

Re:

Ciao, qui ho fatto rb delle modifiche in quanto erano fuori luogo all'interno della voce, per quanto riguarda i dati utili (posti, etc) basta inserirli, se ci sono dubbi sai come contattarmi :) --Ask21 (msg) 11:10, 21 gen 2012 (CET)

Spostameno Caserma Salvo D'Acquisto

Ciao... sono ho creato un intervento nella Discussione:Caserma Salvo D'Acquisto dopo aver visto l'apposizione del template di spostamento. magari prima di mettere il template si poteva discutere un attimo della questione. Comunque sia basta farlo adesso: invece di spoatre la voce basta modificarla o dividerla in due (CNSR e Caserma). Fammi sapere, saluti --Allions Invia messaggio 19:48, 16 mar 2012 (CET)

Revisione paritaria

Mi spiace che te la sia presa cosi', semplicemente tutto non è bianco o nero. La revisione paritaria non viene eseguita con gli stessi criteri, regole ecc in tutti gli ambiti e per tutte le riviste nei diversi campi dello scibile umana. E un processo complesso, oggi soggetto a molte critiche e revisioni, sopratutto nella aree a maggiore ricaduta commerciale (se un paper di matematica smuove pochi interessi, un paper su una molecola farmaceutica smuove ben altri interessi, credimi). La voce non contiene falsità, ma inmprecisioni, da correggere, non da stroncare. Dai tempo e ci saranno anche le fonti. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:25, 19 mar 2012 (CET)

Guarda, sinceramente l'età dell'innocenza della scienza e' purtroppo appassita, la revisione paritaria ormai e' un problema di etica, di metodo scientifico, di marketing e talvolta di lobbying. E' un serpente che si morde la coda: nata allo scopo di selezionare e produrre scritti scientifici e bloccare scritti non-scientifici da un lato e usi promozionali o finalizzati ad altro degli strumenti di comunicazione scientifica, ormai si trova a combattere tutti i giorni con queste problematiche, sopratutto ocn chi desidera che esca un certo articolo "validato" dalla peer review. Non se ne escira' facilmente: la ricerca necessita denaro, questo arriva se la ricerca incontra determinati obiettivi e se si occupa di determinati filoni di ricerca. Inoltre le stesse case editrici hanno un incredibile giro d'affari con le loro pubblicazioni e si combattono a suon di anticipazioni di paper contenenti scoperte "mirabolanti". E i revisori alla fine non sono mai anonimi, nel giro si sa chi legge e valuta e nei congressi gran parte del tempo e' speso anche in "petteguless". Ciao --Bramfab Discorriamo 15:01, 20 mar 2012 (CET)

Enciclopedicità

Ciao, scusami ma devo annullare l'ultimo tuo edit sul MIS. A parte che il ragionamento per analogia è fortemente screditato, quindi se ci sono voci platelamente non enciclopediche bisogna cancellare quelle e non salvarne altre, ma sui contenuti come direbbe Gac Anche un'informazione minima, se è corretta, ben scritta e contestualizzata, aumenta la qualità dell'enciclopedia. Non necessariamente, però, deve avere una voce propria. I contenuti sul MIS sono enciclopedici nel senso che fanno parte di un argomento enciclopedico (l'indipendentismo siciliano) e lì se ne può parlare essendone parte, è il MIS in sè che non necessita di una voce propria. Ciao, --felisopus (pensaci bene) posta 09:05, 22 mar 2012 (CET)

Stazioni fantasma

Potrei essere d'accordo con te, io ho tolto l'indicazione di stub solo perché mi sembra che la voce si potrebbe ampliare solamente inserendo tautologie di vario tipo; così com'è la vedo utile come voce di collegamento :-) Poi se qualcuno vorrà ampliarla e meravigliarmi non ci sarà problema :-) --Pil56 (msg) 20:43, 25 mar 2012 (CEST)

Re

Eh eh, grazie delle belle parole, fa piacere a volte sentirsi incoraggiati! --Johnlong (msg) 21:14, 25 mar 2012 (CEST)

Ops, pardon... un colpo di mouse! --Johnlong (msg) 21:27, 25 mar 2012 (CEST)

Alice/I musicanti

Ho annullato la tua modifica. Ed ho inserito una delle migliaia di fonti che esistono sull'argomento, visto che è dal 1973 che De Gregori lo ha spiegato. Se non si trovano le fonti, a volte, è (per citare il poeta) perchè siamo solo noi che non sappiamo cercare.--Vito.Vita (msg) 12:51, 2 mag 2012 (CEST)

Voce Domenico Piccichè

Caro Popop, Ho lavorato sulla voce. Ho visto anche altri interventi sulla stessa. Mi pare che le obiezioni siano superate. In assenza di pareri contrari, pensi che possa essere tolto il tmp? A presto! --Wikidoc (msg) 18:53, 22 mag 2012 (CEST)

Avviso

Ciao Popop/vec2. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Luciano Chessa. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--L736E^{l'adminalcolico} 08:52, 28 set 2012 (CEST)

Africana (rivista)

Presumibilmente l'autore principale della voce Africana (rivista) ha scritto a me un messaggio che in realtà avrebbe dovuto indirizzare a te: eccolo qua. -- Basilicofresco (msg) 15:00, 18 ott 2012 (CEST)

Razze italiane di maiale

ho visto il tuo avviso; hai ragione sulle fonti, che sto cercando. Per quanto riguarda il numero di razze, il Registro ufficiale gestito da ANAS ne considera sei. (http://www2.unipr.it/~sabbioni/suini0405.pdf - pagina 39)a cui aggiungere la razza sarda (riconosciuta nel 2006) e che ho già fontato. La trentina di razze estinte o non rintracciabili che vengono ipotizzate non credo sia possibile elencarle, siamo nel marasma storico-genetico. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:34, 18 dic 2012 (CET)

Alfa Centauri

Ciao, avevo modificato per renderlo più conforme a quanto affermato nelle fonti, ma nel modificare ho lasciato per sbaglio il riferimento alla classe spettrale. A riformulare la frase ci vuole poco, ho provveduto inserendo anche un maggiore chiarimento. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 15:13, 23 gen 2013 (CET)

Giannino e universitari

Ciao Popop, ho aperto una discussione sul tuo inserimento qui. --Jaqen [...] 16:21, 2 feb 2013 (CET)

Che fece per viltade il gran rifiuto

Circa il tuo intervento alla voce in oggetto, ho ripristinato la versione precedente, poiché la relativa discussione, che è in corso, per altro con la chiamata in causa anche del progetto letteratura, sembra andare, allo stato, nella direzione opposto, ovvero nel mantenimento. Sarebbe quindi il caso di aspettare un esito un po' più condiviso, nell'una o nell'altra direzione, prima di revisioni così drastiche. Ciao. --Chrysochloa (msg) 12:51, 14 feb 2013 (CET)

Nessun problema. Buon wikilavoro. --Chrysochloa (msg) 12:56, 14 feb 2013 (CET)

Silvia Ballestra

Gentile Popop, sono Silvia Ballestra e oggi ho finalmente tentato di cambiare la mia voce su Wikipedia correggendo alcuni titoli di libri e aggiungendo i premi. Ho tolto la qualifica di giornalista perché non sono giornalista e questa qualifica continua a tornare fuori nelle mie biografie che attingono a Wikipedia. Inoltre ho tolto i riferimenti a episodi marginali della mia vita (la querela, il pezzo su Rolling Stones) che francamente non sono essenziali. Avevo anche messo della mia laurea che mi sembra ben più importante: siccome ci ho messo un po' di tempo a fare queste modifiche ora le ripristino ti pregherei di non levarmele. Silvia Ballestra

Utente autoverificato

Ciao. Su segnalazione di Sanremofilo, ti ho aggiunto al gruppo degli utenti autoverificati. Clicca sul titolo di sezione per ulteriori informazioni. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 19:41, 9 apr 2013 (CEST)

Utente autoverificato

Figurati! :) Se hai capito il significato, non è un "riconoscimento", perché l'effetto è semplicemente agevolare il lavoro dei patroller, che sanno che i tuoi edit hanno "meno necessità" di essere controllati, rispetto a quelli dei neoiscritti o di quelli il cui comportamento non è apparso finora sufficientemente "limpido". Certo, vedersi assegnare il flag implica che, ad un controllo di massima, è sembrato che tu stia lavorando abbastanza bene, dunque in qualche modo è un'"iniezione di fiducia". A risentirci! ;) Sanremofilo (msg) 21:59, 10 apr 2013 (CEST)

Sottoscrivo in pieno :) --Dry Martini confidati col barista 22:13, 10 apr 2013 (CEST)

RE: Voce su Maria Chiara Carrozza

Ciao Pop, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a modificare la voce su Maria Chiara Carrozza inserendo una fonte piu' affidabile del fatto che sia sposata con Umberto Carpi, spero che cosi' vada bene :-) Buona giornata --Larry.europe (msg) 15:52, 31 mag 2013 (CEST)

Dialetto

Hai ragione, è che a volte passo dalle pagine in cancellazione e leggo la voce un giorno, poi decido di non scrivere niente, poi ripasso a vedere, o ci ripenso dopo giorni. Purtroppo non ho buona memoria, e dovrei rileggere anche le voci, non solo i commenti! Vabbè, grazie per avermelo fatto notare, sarò meno superficiale la prossima volta. :-/ Ciao!--Pạtạpuf 00:19, 11 ago 2013 (CEST) PS: Evidentemente è ora che vada a dormire...

Cancellazione di una voce di cui risulti il primo autore

Ciao Popop, la pagina «Luciano Nanni (scrittore)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:01, 13 ago 2013 (CEST)

Per la storia: io ho solo diviso in due una pagina che parlava di due personaggi distinti, e apposto il template E a questa ;)--P_op O^p 18:37, 20 ago 2013 (CEST)

Popolari Liberali

Ti scrivo riguardo all'avviso che hai messo sulla voce.... allora, per i parlamentari se guardi, quasi tutti hanno nella fonte che cita il loro distacco dall'UDC anche l'adesione alla componente di Giovanardi...alcuni no, lo so, ed erano quelli che avevo messo sotto "citazione necessaria", ai quali poi sono state messe note che certificano solo la loro scissione dall'UDC, ma non l'adesione ai Pop-Lib...se vuoi quelli puoi tranquillamente cancellarli, come avevo già fatto io per alcuni...riguardo all'esistenza del partito...bè, anche il M5S non è mai chiamato partito eppure lo è a tutti gli effetti...i Popolari Liberali hanno avuto un periodo di esistenza autonoma, fino all'entrata nel PdL, quindi in quel periodo sono stati un partito a tutti gli effetti--Caarl 95 (Sa vot?) 19:43, 20 ago 2013 (CEST)

PS: la fonte per il nome partito è visibile già nella voce, essendo un titolo di una delle note (ed è la prima che ho guardato, credo che se ne troverebbero altre con una ricerca più sistematica)...eccotela... Nuovo partito, l'Udc si divide, in il Giornale, 19 novembre 2007. URL consultato il 27/07/2013.

PPS: Gli unici politici per i quali non c'è una fonte specifica sono: Lucchese (che si può tranquillamente togliere), Bonsignore (che è indicato in un altra voce di wp come facente parte dei Pop-Lib, in quella sulla rappresentanza italiana nel parlamento europeo mi pare) e Zanoletti (che credevo di avere fontato, ora provo a cercare da altre parti); mentre per Galati c'è solo una fonte cartacea (si potrebbe chiedere a Eva4, l'autrice dell'inserimento della fonte, cosa c'è scritto esattamente in quell'articolo)....nel complesso però mi sembra più opportuno l'inserimento di qualche citation needed, piuttosto che il bannerone "da controllare" --Caarl 95 (Sa vot?) 19:59, 20 ago 2013 (CEST)

Sì scusami hai ragione, sul titolo sono stato un po' superficiale nel risponderti....vedendo le fonti si leggono comunque espressioni come "coordinatore nazionale", e altre del genere...inoltre nella pagina discussione puoi vedere link (non più funzionanti) a presenze locali di liste autonome di Pop-Lib, anche quando erano già parte del PdL...(e se ne possono facilmente trovare altre con google)--Caarl 95 (Sa vot?) 20:11, 20 ago 2013 (CEST)

PS: Nel sito ufficiale si può vedere come il partito prima e la corrente poi abbiano un'organizzazione territoriale tipica di un partito...mi sembra che con un minimo di buon senso si possa dire che i Pop-Lib lo siano...riguardo ai parlamentari...tutti i parlamentari elencati sopra sono citati nell'incontro tra DCA e Pop-Lib nell'audio di Radio Radicale inserito come fonte...non è una fonte esaustiva certo, ma un forte indizio certamente sì...(e comunque si possono mettere dei semplici "citazione necessaria" come quelli presenti fino a una settimana fa)--Caarl 95 (Sa vot?) 20:55, 20 ago 2013 (CEST)

babilonia teatri

con piacere le comunico che Babilonia Teatri ha vinto Premio dell'Associazione Nazionale dei Critici di Teatro http://www.criticiditeatro.it/walls-separate-worlds-le-parole-del-teatro-premio-della-critica-anct-2013-a-lecce-astragali-teatro-e-teatro-pubblico-pugliese/

Centro per l'arte contemporanea Luigi Pecci‎

Guarda, posso capire i dubbi, ma un template abbandonato lì in eterno non è destinato a risolverli. Se vuoi fai una ricerca su google dei nomi rossi e trai le tue conclusioni rimuovendone semmai alcuni. Ti posso solo dire che il museo è sicuramente il più importante per l'arte contemporanea a livello regionale, ha una lunga e importante storia, non è una mostra improvvisata. Inoltre la lista proviene da una fonte, non è fatta compilandola sulla base di opinioni personali. È lunga perché il museo ha una collezione considerevole, non è un difetto! --Sailko 10:19, 18 nov 2013 (CET)

Non ho scritto a livello nazionale ed europe, ma regionale. Non credo esista uno standard per le liste di artisti rappresentati in un museo, quindi non capisco cosa intendi quando dici che è "fuori standard". Migliori fonti si possono trovare certo, allora il template da usare è "F" non "C"... cerca di essere più obiettivo e soprattutto di esprimere dubbi più circostanzati (ad esempio: hai trovato un artista sicuramente non enciclopedico - quale? perchè? - quindi sarebbe lecito dubitare degli altri...), non generici sospetti, sennò dagli avvisi non ne veniamo mai a capo.--Sailko 15:01, 19 nov 2013 (CET)

Jenny Hval

Buongiorno Popop Ho fatto una modifica alla voce che hai appena creato. Non avevo visto l'avviso del work in progress.

Sorry! --LucaBiondi (msg)

Dalla Roversi

Si esiste si chiama Enzo Re! Sono sei tracce musicate da Dalla, lui ne canta 4, le altre due le canta un altro artista di cui non ricordo il nome. I testi sono di Roversi e prendono spunto dall'opera teatrale Enzo Re da lui scritta e andata in scena per la prima volta nel 1998 a Bologna con la supervisione di Dalla. L'album però non uscì sul mercato discografico e fu donato all'Università di Bologna. Tuttavia dopo la morte di entrambi è uscito il cofanetto dello spettacolo e il relativo album. Le canzoni le trovi anche nell'ultima raccolta "Nevica sulla mia mano", uscita nel 2013 dove sono presenti tutti i brani scritti assieme.--Celluloide (msg) 19:01, 15 feb 2014 (CET)

Lo so bene - ho curato io quel cofanetto... Mi sembra però che mettere quella collaborazione nelle prime righe del profilo di Roversi sia furoviante: nella cronologia della vita di Roversi - che è presente anche nel sito www.robertorobversi.it, da me curato, si capisce bene che quella con Dalla è stata una piccolissima parentesi di quanto fatto da Roversi.

RE: Europee 2014

Grazie a te! --Luckyz (msg) 16:21, 7 mar 2014 (CET)

Daniele Vitali

Ciao, Creando tale voce di disambiguazione, hai ambiguato moltissime pagine che puntavano direttanente al glottologo: https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Speciale%3APuntanoQui&target=Daniele+Vitali&namespace= Ci sono due possibilità: o continuare a disambiguare tutte le voci ambiguate, o fare un rollback.--Skydrake (msg) 02:02, 26 mar 2014 (CET)

Elenco delle voci ambiguate con quel spostamento. 1969

Gaggio Montano

Lizzano in Belvedere

Castenaso

Dialetto bolognese

Lingua romagnola

Vitali

Nati nel 1969

Istituto Friedrich Schürr

Dialetti bolognesi montani medi

Dialetto bolognese cittadino

Socc'mel

Maccaretolo

Marano (Castenaso)

Dialetti bolognesi montani alti

Dialetti bolognesi rustici occidentali

Letteratura bolognese

Tonino Guerra

Lavino di Mezzo

Bazzano (Valsamoggia)

Dialetti bolognesi rustici orientali

Dialetti bolognesi rustici settentrionali

Progetto:Biografie/Attività/Traduttori/Italiani

Progetto:Biografie/Nazionalità/Italiani/Traduttori

Giuseppe Bellosi

Davide Pioggia

Gianni Fucci

Sottogruppo dialettale bolognese

Sottogruppo dialettale reggiano

Persone di nome Daniele

Progetto:Biografie/Nazionalità/Italiani/Glottologi

--Skydrake (msg) 09:53, 26 mar 2014 (CET)

Ti confesso una cosa: se guardi, io sono l'autore della voce Daniele Vitali (archeologo). Dopo averla creata, mi stavo per mettere io a creare una voce di disambiguazione, ma poi ho visto la mole delle pagine che puntavano al glottologo, mi sono spaventato e ho rimandato alle calende greche.--Skydrake (msg) 14:42, 26 mar 2014 (CET)

hai inserito cn, che cosa significa?

Appunto, non so a cosa serve. Ciao. --Conigliomannaro (msg) 09:35, 29 mar 2014 (CET)

Re: Civismo

Ciao Popop, mi spiace che voci come quella ti facciano passare la voglia: io vedo tante cose ogni giorno, anche di peggiori, ma in questi anni da admin ho imparato anche ad avere molta pazienza :-) Tornando in tema: sono intervenuta a seguito di una segnalazione in RA: la voce è adeguatamente taggata, quello che posso fare ancora (non l'ho fatto stamattina perché ero proprio di corsa) è segnalarla al progetto competente. Buon proseguimento :-) --Euphydryas (msg) 13:57, 4 apr 2014 (CEST)

Firme negli avvisi

Una cortesia: visto che non vengono utilizzate più da tempo e che, oltretutto, spesso creano dei problemi visivi, potresti evitare di mettere la tua firma nell'apposizione degli avvisi sulle voci?

Grazie mille e buona serata :-) --Pil56 (msg) 18:23, 28 apr 2014 (CEST)

È possibilissimo; se può aiutarti guarda anche gli scambi fatti qui sullo stesso argomento, magari ti vengono utili :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 21:09, 28 apr 2014 (CEST)

Europee 2014

Ciao, oltre alle fonti che hai messo tu, ho ripristinato le fonti che avevi rimosso per questi motivi: innanzitutto, fanno tutte riferimento a sorgenti che normalmente sono considerate attendibili e servono principalmente per documentare l'apparentamento tra forze minori e coalizioni principali (dove alcuni dati in questo senso sono tutt'altro che evidenti e che in qualche modo aumentano la verificabilità di quanto riportato); non si possono considerare "POV", nel loro complesso, perché non sono presenti solo per una specifica forza/coalizione ma perché sono distribuite su molte delle coalizioni in lizza; a loro volta, le sorgenti usate nei link fanno capo a fonti che, anche dove "schierate", non sono tutte relative a un'unica posizione politica ma provengono da più posizioni differenti, rendendo alla fine sostanzialmente equilibrata la scelta dei riferimenti citati. Sono articoli pubblicati su giornali, non comunicati di partito. Per questo motivo, lasciando gli altri interventi che avevi eseguito, ho ripristinato invece le note documentali che avevi rimosso. La neutralità della voce non ne è inficiata né si possono IMO vedere intenti "propagandistici" o "favoritismi" di alcun tipo. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 20:55, 4 mag 2014 (CEST)

Antispam

Ciao ! Purtroppo il progetto Antispam langue da un poco, nel senso che le segnalazioni sistematiche sono raramente messe lì. Ti confermo la questione che mi segnali, anche se non avevo visto le pagine indicate (in questo periodo sono on/off su wiki); provo a verificare a breve. Ciao, grazie della segnalazione, --Veneziano- dai, parliamone! 23:15, 12 mag 2014 (CEST)

Musicista non enciclopedico che si fa pubblicità tramite Wikipedia

Carissimo, se e quando potrai ti chiedo un'informazione: ammettiamo che un certo sconosciuto musicista riesca a farsi una sua personale pagina Wikipedia (nel caso, pubblicando due dischi da casa discografica sconosciuta e con musiche di compositore sconosciuto). Ammettiamo che questo musicista inserisca il suo sconosciuto nome in pagine di grandi musicisti con cui dice di avere studiato. Per esempio: "il grande pianista Tizio ha vari allievi tra i quali Caio, bravo e celebre, Sempronio bravo e celebre, Tizio mai sentito prima. E' ciò vandalismo? Secondo me sì, visto che in un'enciclopedia non troveresti mai il nome di uno sconosciuto associato ad altri giustamente celebri. E' o non è una mera promozione che fa danni a tutti tranne che a lui stesso? Grazie mille fin da ora, a presto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Favi (discussioni · contributi).

Pepito Sbazzeguti

è l'anagramma di Giuseppe Bottazzi, il vincitore della schedina a Totocalcio in Don Camillo monsignore... ma non troppo. Non credo che sia informazione che vada in una disambigua. Poi, certo, è anche scritto male il concetto.--Alexmar983 (msg) 18:52, 12 lug 2014 (CEST)

Domenico Auricchio

Sì, pensavo di averlo fatto, invece avevo messo fonti su tutto tranne che sulla condanna, deve essermi probabilmente sfuggita. Comunque grazie di aver rimediato ;) --Pierluigi05 (msg) 19:38, 22 lug 2014 (CEST)