Discussioni utente:Pracchia-78/Archivio 17

AWB

Ciao, si può fare qualcosa per evitare che AWB non segni in grassetto le occorrenze del titolo nella voce ma segni solo la prima? Si possono contattare i programmatori che gestiscono il software? Mi riferisco a questo e questo messaggio. Da quello che mi è stato detto da Ripepette AWB non riconosce la prima occorrenza del titolo perchè ques'ultimo è incluso nel template {{Bio}}. --ThePolish 11:39, 7 apr 2012 (CEST)

tuttora, finora

Ciao Pracchia, a me risulta -ma magari ricordo male- che la Crusca ritenga preferibile le forme "fin'ora" e "tutt'ora" a finora e tuttora. Ho notato dai miei OS che stai rimpiazzando la prima forma con l'altra, sei sicuro sia corretto? Ciao. -- Theirrules yourrules 21:31, 8 apr 2012 (CEST)

Ma infatti mi sa tanto che mi sbaglio io! Ciao, buon lavoro e buona Pasqua! -- Theirrules yourrules 22:04, 8 apr 2012 (CEST)

Promemoria: a suo tempo si era parlato di norma di non rimpiazzare mai via bot una forma in un'altra se entrambe sono comunque accettate nei dizionari. Anche se una era più diffusa dell'altra. Concentriamoci sugli errori. Mi raccomando poi in generale questo genere di sostituzioni attenzione a non farle mai dentro virgolettati, citazioni varie, titoli di opere, ecc. -- Basilicofresco (msg) 09:41, 9 apr 2012 (CEST)

Rapper

Segnalazione: visto che esiste la voce rapper è molto meglio linkare quella piuttosto che trasformare in [[rap]]per. Mi raccomando, verifica sempre. -- Basilicofresco (msg) 09:31, 9 apr 2012 (CEST)

Andrea Lehotská

Nel ringraziarti per il tuo intervento per l'attacco personale da parte dell'utente Giammai25, nella voce Andrea Lehotská, ti segnalo che ho provveduto a indicarlo tra gli utenti problematici. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 18:48, 14 apr 2012 (CEST)

Accenti

Caro Pracchia mi fai dannare a tener dietro alle tue modifiche! Al 99% corrette, ma "se" seguito da "stesso" e "medesimo" NON va accentato.--Gierre (msg) 17:58, 17 apr 2012 (CEST)

Accento_distintivo_sui_monosillabi#S.C3.A9. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:09, 17 apr 2012 (CEST)

Mi arrendo...ma "ed" e "ad" eufonico perché viene corretto?--Gierre (msg) 18:19, 17 apr 2012 (CEST)

Aiuto:Manuale_di_stile#Uso_della_d_eufonica --Pracchia 78 (scrivimi) 18:22, 17 apr 2012 (CEST)

Accapi

Sinceramente se un "cm" va a capo dormo benissimo la notte lo stesso, anche se c'è qualche wikipediano che non ci riesce, per quanto riguarda le misure poi non metto gli spazi tra la crocetta di sant'andrea e le cifre, e questo mi va benissimo a sufficienza. Ringrazia la mia pigrizia se non ho voglia di mettermi a cambiare la policy ufficiosa, da quanto emerse da quella discussione al bar c'era un certo consenso sul modus operandi che uso io. --Sailko 22:42, 22 apr 2012 (CEST)

formattazione autori botanici

A proposito di questa modifica ti segnalo che la formattazione tra <small></small> dei nomi degli autori botanici è uno standard di nomenclatura del Progetto:Forme di vita --ESCULAPIO ^@msg 12:37, 23 apr 2012 (CEST)

Una policy generale non c'è; a seconda dell'utilità i vari progetti ne fanno uso, come ti ha fatto notare Esculapio, nel Progetto:Forme di vita è stabilito come standard quel tipo di formattazione. Puoi rendertene conto dell'utilità proprio nella modifica che hai effettuato alla voce Gymnadenia: se vai alla sezione ibridi, con la tua modifica non si distingue quasi dove finisce il nome dell'ibrido e dove inizia quello del descrittore. L'unica policy che mi viene in mente al riguardo è di non porre gli <small></small> all'interno dei <ref></ref> proprio per non rimpicciolire troppo il testo. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:36, 23 apr 2012 (CEST)

100mila

Per i tuoi primi 100.000 edit complimenti !!! --Erik9120mila edit sotto la Mole 19:07, 23 apr 2012 (CEST)

Il questionario di Proust

Ciao, una cosa piccola (spero). Ho creato la voce di cui sopra partendo da Amici di Marcel Proust, che la richiamava, e ho realizzato solo successivamente che nel titolo della pagina, e quindi nel link, è incluso anche l'articolo, il che temo sia un errore. Mi spiace. La voce dovrebbe essere Questionario di Proust senza Il. A questo punto che si fa? Si crea un redirect da Questionario di Proust a Il questionario di Proust? Spero di essermi spiegat --Andale-oh (msg) 23:53, 25 apr 2012 (CEST) PS Risolto, ciao! --Andale-oh (msg) 01:16, 26 apr 2012 (CEST)

perchè

Perché ti adoro? Perché sistemi i miei perchè--Pierpao.lo (listening) 07:41, 27 apr 2012 (CEST)

Non comprendo l'anullamento

Non ho compreso il motivo del tuo annullamento dato che si trattava di un contiunuo del mio discorso e il fatto lasciare una riga bianca e creare un rientro perché ho dimenticato i ":" mi sembra antiestetico. Se mi spieghi non ripeterò l'errore :) --37.183.34.59 (msg) 15:23, 27 apr 2012 (CEST)

Ah ok, ma il "br" era voluto al posto di "br /", questo perché se lasci lo " /" ti crea uno spazio bianco tra le righe più ampio, invece io volevo un a capo e basta, non un a capo+riga bianca (per intenderci). --37.183.34.59 (msg) 15:33, 27 apr 2012 (CEST)

Renzo Zagnoni‎

Senti, avevo letto e conosco bene le regole. Il fatto che sia stata mantenuta una volta non vuol dire che non possa essere proposta nuovamente per la cancellazione o che non possa essere formulato nuovamente un dubbio di enciclopedicità. Quindi, per cortesia, prima di rollbaccare nuovamente pensaci due volte. --95.247.169.85 (msg) 23:48, 27 apr 2012 (CEST)

Ti stai un po' arrampicando sugli specchi! Io non ho informato tutti gli autori, perché ho provveduto ad inserire {{subst:AiutoE|Renzo Zagnoni|biografie}} --~~~~ direttamente nel progetto di riferimento (pagina che tu hai ingiustamente rollbaccato)! Ciò comunque non vuol dire che non possa essere formulato un nuovo dubbio di enciclopedicità su una voce! Prima di annullare nuovamente dimmi dove sta scritto che non si può rimettere in discussione una voce! Nei progetti Wikimedia tutto è modificabile e tutto è discutibile, TUTTO! Anche una votazione per l'eliminazione di una voce può essere contestata e riproposta in futuro, quindi per cortesia evita di violare lo spirito stesso di questa comunità. --95.247.169.85 (msg) 09:46, 28 apr 2012 (CEST)

Se pensi di avere di meglio da fare, ti ricordo che nessuno ti ha obbligato a seguire con tanta costanza e simpatia questa questione, se "l'enciclopedia gronda di imprecisioni, errori ortografici che superano ampiamente il 10% del totale"... beh semplicemente dedicati a qualcos'altro di più interessante e importante se vuoi mettere a frutto in modo proficuo la tua grandissima esperienza, tanto ci sono centinaia di utenti che sicuramente prenderebbero in mano questa "stupida" questione, discutendo senza utilizzare un tono di supponenza e ironia superflua. Cordialmente --79.10.62.42 (msg) 18:37, 28 apr 2012 (CEST)

de' come dei

Attento questa modifica che avevi fatto è sbagliata. --Sailko 13:45, 28 apr 2012 (CEST)

Domanda sull'elisione nei <-> ne'

Quella che ho usato in I briganti (Mercadante) era una citazione letterale dal libretto, ma "nei" andrebbe altrettanto bene. Non ricordo se ho usato altre volte questa elisione, se l'ho fatto erano sicuramente casi simili in cui la sostituzione con nei andrebbe comunque bene. Magari in futuro userò direttamente nei. --FCom T 65 (msg) 18:03, 28 apr 2012 (CEST)

AWB/Bugs

I filed a new report on en.wiki --Pracchia 78 (scrivimi) 14:26, 2 mag 2012 (CEST)

Dubbio su un utente

Ciao, se non sbaglio sei un amministratore, giusto? Come puoi notare dalla sua firma qui, questo utente ha anche un'altra pagina utente (questa), di cui utilizza la pagina discussione per entrambe le utenze. È lecita questa cosa? --Tartufo^{(mi stai cercando?)} 15:34, 2 mag 2012 (CEST)

Ok scusa, ero convinto fossi un amministratore. Grazie comunque! --Tartufo^{(mi stai cercando?)} 20:26, 2 mag 2012 (CEST)

Typo AWB

Ciao Pracchia, ho visto che lavori molto con AWB. Ho preparato del codice per sistemare le maiuscole delle regioni italiane, se vuoi dare un'occhiata ho risposto ad una tua conversazione di ottobre.-- XANGAR  ^{(contact me)} 02:17, 3 mag 2012 (CEST)

Sole

Si blocca? Intendi con AWB? Ciao!--Kirk39 (msg) 14:33, 5 mag 2012 (CEST)

Opss si, in effetti c'erano 2 aggiunte dei bot, ora quelle le rimetto, ciao. --Kirk39 (msg) 14:39, 5 mag 2012 (CEST)

Rossoblu o rossoblù?

Ciao. Ho parzialmente rollbaccato questa tua correzione perché rossoblù, come tutti i composti di blu, richiede l'accento (vedi qui e qui). --Sesquipedale (non parlar male) 17:13, 6 mag 2012 (CEST)

Placeholder

Hai chiesto te di metterti placeholder nella classifica dei top 500? Penso di si ma un utente aveva modificato e allora mi è venuto il dubbio puoi darmi la conferma ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:55, 7 mag 2012 (CEST)

Ok perfetto --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:01, 7 mag 2012 (CEST)

Coach / Allenatore

Ciao Pracchia-78! Scusa il disturbo ma volevo segnalarti che secondo me la dizione "coach" nella pallacanestro è da considerarsi preminente. Nel lessico cestistico infatti "coach" viene privilegiato ad "allenatore"; vero è che nel bio si adotta "allenatore di pallacanestro", ma è altrettanto vero che coach è usato in via maggioritaria. Mi sembra perciò che si possa tranquillamente lasciare nei testi attinenti la pallacanestro, naturalmente mi riferisco esclusivamente a questo sport. Attendo tue, nel frattempo un saluto! --DelforT (msg) 23:31, 8 mag 2012 (CEST)

Semplicemente "Allenatore di pallacanestro" e "coach" sono sinonimi; non sto parlando di wikilink, ma della necessità di tradurre. Coach è nel dizionario, è ampiamente usato in ambito sportivo e ormai facilmente identificabile anche a chi non è proprio ferrato in materia. --DelforT (msg) 00:16, 9 mag 2012 (CEST)

Nulla in contrario, anzi! Grazie mille del lavoro prezioso, a presto. --DelforT (msg) 09:13, 9 mag 2012 (CEST)

Blog

Guarda che è un problema per l'enciclopedia, e anche serio, il trattamento di pregiudizio riservato agli IP dagli utenti registrati e a questi ultimi da alcuni amministratori. Il tuo messaggio non fa che dimostrarlo. Qualcuno ha bloccato la pagina Francia per impedire agli IP di modificarla cambiando il nome del presidente della Repubblica (al momento è ancora Sarkozy). E così vi siete messi l'anima in pace. Poi l'ha modificata un utente registrato e non se n'è accorto nessuno. Questo, stavo dicendo. Tu invece di guardare la voce e la sua cronologia (magari seguendo il link che ho indicato io stesso nel messaggio che non ti piace, e facendo caso all'oggetto di quest'ultimo...) preferisci cancellarlo e pontificare nella mia talk che "Wikipedia non è un forum, né un blog, né un social network, né un sito su cui lasciare i propri commenti, i propri pensieri, le proprie recensioni oppure le proprie domande o richieste". Risultato: sono quasi due giorni e mezzo (!) che, secondo Wikipedia in italiano, il presidente della Repubblica francese è già François Hollande. Complimenti di nuovo. --79.53.69.253 (msg) 10:16, 9 mag 2012 (CEST)

Articolo St. Louis Rams

Salve, volevo segnalare che AWB corregge l'articolo di "i St. Louis Rams" con "gli St. Louis Rams" ma ciò è errato, l'articolo corretto deve rimanere "i ...". Saluti. Merson

Re:Tag

Grazie dell'avviso. Provvederò. Saluti --Enrico (msg) 18:08, 10 mag 2012 (CEST)

Bot

Ciao Pracchia. Noto che fai girare il bot con frequenza >1 minuto, credo sia il caso - visto anche il buon numero di sostituzioni - di chiedere il flag per il bot su un'utenza a parte. --Gnumarcoo 19:33, 10 mag 2012 (CEST)

Per un utente pratico di AWB come te ci sono meno complicazioni di quel che pensi, a proposito dell'abilitazione. Che il bot sia manovrato in semiautomatico è lampante dai tuoi contributi, ma tieni conto che oltre alla velocità c'è anche l'aspetto legato al flag stesso che negli OS (e in RC) permette di nascondere il bot in quanto tale. Sono tutti aspetti di peso non determinante in sè, ma confrontati ai benefici pressoché nulli del continuare in questa prospettiva costituiscono un'interessante vantaggio - a mio vedere. La scelta, tuttavia, sta a te. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 21:54, 10 mag 2012 (CEST)

AWB

E' la seconda volta in pochi giorni che ti vedo modificare con AWB uno dei miei osservati speciali, e tra le correzioni trovo una cosa così, ovvero " piu' " trasformato in " più' " (resta un accento di troppo, l'altra volta era qualcosa con la à). Non so se trovi il modo di correggere la cosa, farebbe comodo. Ciao :) Jalo 08:22, 15 mag 2012 (CEST)

Ottimo :) Jalo 17:15, 15 mag 2012 (CEST)

Aiuto AWB

Ciao Pracchia, vorrei chiederti un aiuto.
Sto imparando ad usare AWB, ma non riesco a trovare un modo per sostituire ad un'espressione del tipo:
[http://allmusic.com/artist/88991 paroleinsignificanti] l'espressione {{allmusic|artist|88991}}. Le parole "allmusic" e "artist" sono fisse (in realtà al posto di "artist" ci sono altri tag come "album", ma basta ripetere lo stesso metodo), mentre i numeri e le parole finali variano da link a link. Sapresti come fare?--Horcrux92. ^(contattami) 12:05, 15 mag 2012 (CEST)

Cancellazione voce Popoli

Ciao, ho ritenuto opportuno cancellare la voce Cipriani, nella categoria Cultura, in quanto non idonea alla categoria. Sarebbe più corretto spostarla nella voce "personalità legate alla città" , anche se anche in questo caso nutro i miei dubbi se tali personaggi debbano essere citati in una enciclopedia. Grazie per l'attenzione Piggie

Hai ripristinato le modifiche alla pagina Franco Orsi

Nella giornata di ieri ero personalmente intervenuto, su segnalazione di amici, per modificare una parte della voce "Franco Orsi" che era inesatta e palesemente partigiana e offensiva nei miei confronti. Infatti Franco Orsi a cui è dedicata la voce sono proprio io. Al fine di chiarire le inesattezze avevo, per trasparenza, aperto uno discussione sulla voce in cui do conto della ragione delle modifiche. Tu hai cancellato il mio "aggiornamento" scrivendo che "per modifiche cosí imponenti se ne doveva parlare". Parliamone dunque: come ho scritto io non sono il presentatore del D.L. che è citato e sono esatte le cose scritte nella mia correzione e non corrette quelle da te ripristinate. Se hai bisogno di chiarimenti ulteriori..... --Senatoreorsi (msg) 23:23, 17 mag 2012 (CEST)

simboli del tempo

ciao, come è andata a finire la discussione di qualche mese fa sui simboli del tempo? ore minuti secondi--Mpiz (msg) 10:24, 20 mag 2012 (CEST)

Cordiali Saluti da Campora San Giovanni e gentile richiesta di rilettura e miglioria per sezione mio articolo nella mia sandbox, grazie in anticipo di vero cuore. --Lodewijk Vadacchino (msg) 10:30, 20 mag 2012 (CEST)

Buongiorno e Buona Domenica da Campora San Giovanni,

le scrivo per sapere come sta e per salutarla, oltre a questo per chiederle una gentilezza, ovvero sia se può dare una rilettura ed una miglioria di stile alla sezione dell'articolo che le ho indicato, quello che le chiedo è una miglioria generalizzata. per il resto sto riprendendomi dalla malattia sentimentale, e spero di tornare prima di subito in carreggiata. la ringrazio per tutto. --Lodewijk Vadacchino (msg) 10:30, 20 mag 2012 (CEST)

Re: Un parere

No bot. Lo noti dai vari summary e dal fatto che sono modifiche concentrate si, ma a blocchi. Presumibilmente apre varie schede nel browser e poi colpisce con bombe a grappolo. --Gnumarcoo 20:34, 20 mag 2012 (CEST)

Cordiali Saluti da Campora San Giovanni e gentile richiesta di rilettura e miglioria per Radio Studio 54 Network, grazie come sempre di vero cuore --Lodewijk Vadacchino (msg) 20:37, 20 mag 2012 (CEST)

Buonasera di nuovo,

le scrivo per ringraziarla della stupenda rilettura, l'articolo Radio Studio 54 Network, è un neonato della Wikipedia italiana, le chiedo data la sua esperienza se può dare un altro ritocchino all'articoletto, per evitare che venga cancellato, in quanto sembra che puzza di promozionalità, se può dare il suo modesto parere e correzione ancora gliene sarei grato, detto questo le Auguro una Eccellente Settimana. un Abbraccio ed un Cordiale Augurio di un Buon Inizio Settimana. --Lodewijk Vadacchino (msg) 20:37, 20 mag 2012 (CEST)

Re:

No, è la prima, ma non sapevo che i numeri si scrivessero senza i punti...dove trovo le linee guda per i numeri?--Topolgnussy (msg) 14:19, 21 mag 2012 (CEST)

Cordiali Saluti da Campora San Giovanni e gentilissima richiesta di revisione e rilettura per Mario Occhiuto, grazie in anticipo di vero cuore

Buon Pomeriggio ed Inzio Settimana,

la scrivo per salutarla, ringraziarla per quello che ha fatto per Radio Studio 54 Network, e per chiederle 10 buoni munuti del suo tempo per una rilettura dell'articolo sul sindaco di Cosenza: Mario Occhiuto, ho preso in consegna l'articolo, ed ho modificato alcune cose, ma una mano vigile fa sempre comodo. ho tolto un poco di superfluo, in attesa che dal Comune arrivi altro materiale in merito. Bene, che dire di più? certo di un suo certo aiuto e consigli vari, la ringrazio in anticipo come sempre, e di vero cuore. grazie ancora :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:38, 21 mag 2012 (CEST)

Re:<br>

Non ho capito nulla :-D --Horcrux92. ^(contattami) 13:58, 23 mag 2012 (CEST)

Perdonami ma non ho capito né cosa devo fare né perché --Horcrux92. ^(contattami) 14:16, 23 mag 2012 (CEST)

L'ho sempre messo come modifica minore, quindi non è mai l'unica modifica ad essere effettuata. Comunque puoi spiegarmi cosa cambierà quando avrò utilizzato quel codice? P.S. Solo ora ho capito come utilizzarlo :D --Horcrux92. ^(contattami) 14:28, 23 mag 2012 (CEST)

Puoi rispondermi, per favore? --Horcrux92. ^(contattami) 15:01, 25 mag 2012 (CEST)

Hai assolutamente ragione. Preferivo che qualcuno mi spiegasse, ma è senza dubbio meglio che impari facendo pratica. Alla prossima, --Horcrux92. ^(contattami) 19:29, 25 mag 2012 (CEST)

Sequel

Ciao. Innanzi tutto sequel è un termine tecnico ampiamente usato nella lingua italiana, la voce dedicata su wikipedia si intitola giustamente sequel e non seguito, e inoltre ci sarebbe da considerare che sequel può essere sia singolare che plurale... Quindi, sarebbe il caso che escludessi dalle modifiche automatiche sequel -> seguito. Grazie dell'attenzione. :) --Supernino 22:27, 23 mag 2012 (CEST)

L'usare il corsivo è piùttosto opinabile, quantomeno servirebbe una discussione prima di affidare ad un bot modifiche di tale tipo. E in ogni caso la necessità di trasformare in wikilink potrebbe non essere presente. Comunque, a parte questo caso specifico, io penso che i bot siano da usare solo per gli errori più diffusi/che siano sempre indiscutibilmente "errori". Per farti un esempio perchè -> perché va sempre bene. Ma un "principale protagonista" in alcune circostanze potrebbe essere anche starci... --Supernino 22:54, 23 mag 2012 (CEST)

Sono piùttosto sicuro che non bisogna essere per forza "tecnici e-o conoscitori dell'inglese" per comprendere il significato di sequel, che si trova nei normali dizionari di lingua italiana; comunque con "la necessità di trasformare in wikilink potrebbe non essere presente" intendevo che magari nella voce potrebbe già essere presente... Riguardo a "principale protagonista", voleva solo essere un esempio di quelli che, in alcune particolari circostanze, possono non essere ritenuti errori. Non è detto che si è sempre in presenza di un pleonasmo in tali casi; se non sbaglio o non mi sto confodendo con qualcos'altro. Comunque, ero venuto a segnalarti sequel; non dilunghiamoci troppo :) Va bene sequel -> sequel senza corsivo. Buona notte e alla prossima :) --Supernino 23:21, 23 mag 2012 (CEST)

AWB

Qui: "dei scomparsi" <> "degli scomparsi"

--M/ 18:00, 24 mag 2012 (CEST)

Sì, ma la frase l'hai letta? --M/ 18:08, 24 mag 2012 (CEST)

Mi spiego meglio, visto che non ti salta agli occhi l'errore: la parola dei non necessariamente è una preposizione articolata, in questo caso è sostantivo. Quindi è "fallata concettualmente" la sostituzione alla cieca. Ciò anche nel caso "dei sp*", potresti trovare "gli dei specifici della fertilità", che è una frase che fa anche sorridere, ma è corretta. --M/ 18:12, 24 mag 2012 (CEST)

Ok, scusa tu per il "rollback brutale", la "sotto cosa" è ovviamente corretta. --M/ 18:14, 24 mag 2012 (CEST)

Buona giornata

Ciao Pracchia, ti vedo sveglio ed operativo dai miei OS e colgo l'occasione per dirti due cose. La prima una domanda relativa ad un mio dubbio: gli pneumatici o i pneumatici? Perché sostantivi maschili che iniziano per pn- non dovrebbero concordare con l'articolo "lo", "gli" (es: "lo pneumologo")? Ho letto da qualche parte "gli pneumatici" ma spesso sento dire (forse erroneamente) "i pneumatici".
La seconda non è che una nota di apprezzamento: mi sono ritrovato a leggere più di un tuo commento inerente -in generale- gli attacchi personali. Concordo con te, e constatarlo mi solleva e mi conforta. Trovo che i veri attacchi personali siano uno degli elementi più dannosi per wikipedia stessa, poiché minano il processo stesso di costruzione "corale" dell'enciclopedia e fanno danni anche nella qualità del contributo degli utenti (spazzano via la collaboratività, minano la fiducia e la serenità degli utenti). Stoppo qui il mio post prima di annoiarti.
Buona giornata. ---- Theirrules yourrules 07:52, 26 mag 2012 (CEST)

Cladonia e dintorni

Ciao, Pracchia, ti segnalo questo tuo edit probabilmente fatto in automatico: non sempre sottoforma va separato; in ambito botanico esistono le sottospecie, le sottovarietà e le sottoforme e vanno inserite con questa grafia. Occhio...e buon proseguimento.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:54, 26 mag 2012 (CEST)

Pagina Gloria Guida http://it.wiki.x.io/wiki/Gloria_Guida Richiesta di rettifica

Spett.le "Pracchia 78" la presente a seguito della richiesta di intervento da parte della dott.ssa De Santis, agente della sig.ra Gloria Guida, in relazione ad un'imprecisione contenuta nella pagina http://it.wiki.x.io/wiki/Gloria_Guida La pagina relativa alla sig.ra Gloria Guida contiene un'inesattezza nella parte in cui si fa riferimento ad un presunto "nome d'arte". Ho provato personalmente, pur non essendo registrato, a modificare la pagina, eliminando l'inesattezza, ma ho potuto constatare che la mia modifica è stata annullata e il relativo contenuto ripristinato. La sig.ra Guida non ha mai avuto un nome d'arte, essendo "Guida" il suo vero cognome. La notizia così come riportata, oltre ad essere "imprecisa" nuocerebbe pertanto alla reputazione personale della sig.ra Guida in quanto attinente al nome, pertanto all'identità stessa della Sig.ra. Chiedo pertanto che la pagina venga lasciata così come da mia ultima modifica, senza alcun riferimento a qualsivoglia "nome d'arte: Gloria Soleri" in quanto notizia non corrispondente al vero. Per qualsiasi cosa, può contattarmi direttamente al mio studio: 06.36301975, grazie per la collaborazione!

Avv. Daniele Bocciolini