Discussioni utente:Riottoso/ Archivio dal 10 gennaio 2011 al 21 maggio 2011

Insegne panzergrenadier

Qui ci sono i simboli di tutte (tranne tre) le divisioni pzgr. qui quelli delle tre mancanti. --Bonty - tell me! 23:10, 10 gen 2011 (CET)

[1] e [2]. Buon divertimento. --Bonty - tell me! 23:25, 10 gen 2011 (CET)

Ok non c'è problema. Dubito però che si riesca a mettere un simbolo nel template della pagina panzergrenadier. Anzi, io il template lo toglierei del tutto, perché è lo stesso discorso di Panzer-Division, fanteria, cavalleria ecc. A suo tempo concordò anche Stonewall. --Bonty - tell me! 11:00, 11 gen 2011 (CET)

Grafica

Ciao,
graficando (ed anche seguendo i tuoi suggerimenti) sono arrivato all'elaborazione definitiva del nastrino Marine Merit; ora mi piacerebbe farne qualcuno che richiami, per il progetto marina, la tank badge (per le voci sulle navi) e magari anche un'elaborazione della War Merit. Tu che ne pensi?
Per farlo però mi servirebbe il tuo aiuto perché non sono riuscito in commons a trovare simboli adatti (ancore o timoni). Puoi aiutarmi?. --Peter63 (msg) 01:45, 11 gen 2011 (CET)

Dunque: le idee sarebbero:

1) il corrispondente per la Tank Badge, ossia solo il simbolo ed il nastrino (con una nave o un'ancora o un timone al posto del carro armato).

2) la corrispondente della War Merit, ossia la medaglia ed il nastrino (o più nastrini se si pensa a più assegnazioni) (sempre con i simboli adatti).

Grazie in anticipo. --Peter63 (msg) 16:57, 11 gen 2011 (CET)

Ottima idea per i due titoli; adesso bisogna trovare le tag giuste per fare le immagini. L'idea per i nastrini già ce l'ho: quella della Medaglia al valore di Marina, che ho già elaborato togliendo la stella e, a seconda delle assegnazioni (per la medaglia), fatto due e tre strisce laterali. --Peter63 (msg) 18:37, 11 gen 2011 (CET)

Per il nastrino mi piace l'immagine dell'ancora, da inserire al centro; mentre per la medaglia va bene tutto il fregio, da inserire nello sfondo rotondo (ovviamente togliendo tutto il nero) e magari facendo il basso rilievo. --Peter63 (msg) 19:01, 11 gen 2011 (CET)

Approvato :-) --Peter63 (msg) 20:01, 11 gen 2011 (CET)

Visto! Il nastrino lo vuoi con la bandiera italiana da entrambi i lati? Se vuoi lo faccio io. --Peter63 (msg) 21:46, 11 gen 2011 (CET)

Ottimo! Bello anche l'effetto rilievo e l'oro non troppo accentuato dovrebbe risaltare bene su di un nastrino blu (sicuramente meglio del verde che c'era in origine).
La prima, per la Naval battle badge, è fantastica. Bravo anche a Bonty per la ricerca. --Peter63 (msg) 23:20, 11 gen 2011 (CET)

Ti ho mandato alla tua mail il nastrino. Come ti sembra? --Peter63 (msg) 23:47, 11 gen 2011 (CET)

Benissimo. Allora possiamo mettere la medaglia ed il nastrino nella pagina dei riconoscimenti? Nel caso penso io a mettere i dati del file e di Gigillo nella descrizione. Solo una cosa: la formula come potrebbe essere espressa? La Marine Merit può essere assegnata come riconoscimento a chiunque da chiunque come apprezzamento per i contributi o il supporto ricevuto per le voci relative a . . . navi? (in questo momento non mi viene in mente qualcosa di specifico) --Peter63 (msg) 17:07, 12 gen 2011 (CET)

Fatto! Manca solo la formula ma ancora non mi è venuto qualcosa di efficace. --Peter63 (msg) 18:36, 12 gen 2011 (CET)

Ti ho mandato per mail l'immagine un po "ripulita"; credo sia migliore rispetto all'altra. --Peter63 (msg) 21:58, 12 gen 2011 (CET)

Aerei IGM

Ottima considerazione, concordo. Facciamo così: ora faccio il lavoro di quantità, il che vuol dire cercare di tirare dentro tutti gli aeromobili che abbiano operato durante la I GM; poi decidiamo con altri dei progetti Guerra e Aviazione (EH101, Threecharlie, etc...) che ordine dare in modo che sia funzionale per tutti. In questo momento confesso che l'ordine cronologico è più efficace per me, in quanto uso l'elenco come tabella di servizio da usare nella redazione della voce "Aviazione nelle I GM". Sono anche scarso di informazioni in quanto ai dirigibili, a parte gli stra-noti Zeppelin...hanno avuto un ruolo solo all'inizio in funzione di bombardieri, ma l'avvento della caccia li ha messi rapidamente fuori gioco...ciò nonostante, sarebbe importante essere completi anche da quel punto. Grazie per i complimenti, ti confesso che vorrei cercare di portare in vetrina "Aviazione della I GM"...secondo me il potenziale c'è, ma il lavoro da fare è immenso e devo pure lavorare... :-)--Nandoscala (msg) 09:30,11 gen 2011 (CET)

Pagina Utente

Ciao, sto spudoratamente usando il template della tua pagina utente per migliorare l'aspetto della mia (spero non ti dispiaccia...:-) ), ma mi viene fuori un macello...puoi dare per favore un'occhiata e darmi un consiglio su come fare? Grazie!--Nandoscala (msg) 15:00, 11 gen 2011 (CET)

Re:Sfida!?!?

Ciao Riot! Eccomi tornato alla grande. Ho trovato dei dati sul colonnello in questione e direi anche informazioni dettagliate solo che non so se sia enciclopedico o meno... vediamo se resiste... --Leopold (msg) 22:14, 11 gen 2011 (CET)

Eheh ma certo! Ho massima stima di Schaumann :) mi piace come personaggio e poi tantopiù che è uno storico militare come me, il fatto me lo rende ancora più simpatico! comunque sulle biografie è proprio vero, ci sono in giro certi scempi! --Leopold (msg) 22:26, 11 gen 2011 (CET)

Re: chiarimento

Ciao e grazie per avermi scritto, sono iscritto a Wiki da febbraio dello scorso anno ma sono nuovo perché la frequento solo da due mesi con una certa regolarità. Innanzitutto ti ringrazio per avermi chiarito questa regola. Però io avevo scritto quella frase nel messaggio in modo che se tu avessi voluto rimuoverlo, discutendo con l'amministratore, avresti potuto chiarire e non essere punito. Poi, ti ripeto, non sono per niente esperto e forse è considerato vandalismo in ogni caso. Ti ringrazio ancora per il consiglio. A presto.--DB, "the Killer". Al Vostro Servizio 22:21, 11 gen 2011 (CET)

Bhe... se qualcuno deve ringraziare per la pazienza, quello sono io. Non conoscendo l'utente al quale scrivevo temevo che potesse offendersi per il mio messaggio di tono critico (anche se cerco sempre di scrivere con pacatezza). Ci sentiamo nella pagina di discussione della rubrica ciao!--DB, "the Killer". Al Vostro Servizio 22:33, 11 gen 2011 (CET) PS Riguardando alcuni interventi adesso mi sono accorto che quando ero ancora più nuovo di adesso, ho approvato troppe pagine e ho modificato qualcosa. Probabilmente, il giusto sta a metà...

Modifiche e salvataggi

Ok cerco di migliorare sul punto...--Nandoscala (msg) 09:31, 12 gen 2011 (CET)

re: traduzioni

Ciao, grazie per la convocazione, ma in questo momento sono molto indaffarato e non garantisco tempi brevi. Se è urgente, ti puoi orientare sulla traduzione inglese, che ad una lettura veloce mi sembra fatta bene. Buon lavoro e a presto. --Ribbeck 11:51, 13 gen 2011 (CET)

Re:Vetrina

figurati, com'è successo a me, una svista innocente può capitare a tutti ;) --ΣlCAIRØ♭ 18:48, 14 gen 2011 (CET)

Mi intrometto: in realtà credo proprio di no. Da quando mi occupo di vetrina ho visto un'infinità di template favorevoli/contrari senza motivazione. Ovviamente nella valutazione finale della discussione alla ricerca del consenso tale parere avrà un "peso" decisamente inferiori rispetto altri ben motivati. Supernino 14:29, 15 gen 2011 (CET)

Chiarisco: non ho scelto di "non motivare", mi è sfuggito. In questi anni avrò votato a svariate segnalazioni ed è la prima volta che mi capita (ironia della sorte, io stesso ho, in passato, annullato voti senza motivazione); questo perché, come in questo caso, il mio voto interviene dopo una già ampia discussione nella segnalazione e rimane ben poco da dire (sia chiaro che non è una giustificazione, sto solo cercando di chiarire... non mi pare il caso di farne una questione di stato ;)) --ΣlCAIRØ♭ 16:40, 15 gen 2011 (CET)

(rientro) 50 e 50 :) Le linee guida non esplicitano che la motivazione deve essere obbligatoria, ma soprattutto regolarmente molti utenti appongono il template favorevole/contrario senza motivazione e nessuno obietta, quindi, almeno IMHO, si può evitare di annullare, per evitare che si facciano due pesi e due misure. Tanto alla fine, visto che non sono voti ma pareri, non cambia nulla. Infatti alla fine non si fa la conta ma si valutano appunto le motivazioni espresse. ;) Supernino 15:45, 17 gen 2011 (CET)

Certo, dipende dai casi... Supernino 16:56, 17 gen 2011 (CET)

In linea generale si, ma se in una segnalazione di inserimento sei il primo a dirti contrario, è chiaro che devi specificare il motivo, anche perché quelli richiesti sono pareri e non voti. Se invece dopo 10 pareri motivati favorevoli, tu metti l'undicesimo senza motivazioni si può anche tollerare in quanto in ogni caso non modifichi il quadro del consenso e ti basta anche mettere un "quoto tizio"... Tra l'altro spesso poi si danno "motivazioni" alquanto discutubuli... Quindi si può fare a meno di "impuntarsi" sempre, ma si, in alcuni casi annullare e/o richiedere la motivazione è assolutamente necessario. Non so se sono riuscito a farmi capire, lo spero :) Supernino 17:20, 17 gen 2011 (CET)

Mah, guarda, secondo me l'annullamento di un voto senza motivazione è necessario. Non un annullamento fine a se a stesso, ma un annullamento con tanto d'invito all'utente di motivare anche con un semplice "quoto caio". E questo per vari motivi: il primo perché è "ad esempio" per chi è nuovo ai meccanismi di votazione (io stesso ho imparato quasi tutto vedendo le varie 'ammonizioni', piuttosto che leggendo regole e regolette varie) ma anche perché bisogna evitare che un potenziale voto (sia favorevole che contrario) vada perso. Per il resto quoto ;) --ΣlCAIRØ♭ 17:54, 17 gen 2011 (CET)

Si, direi di si. Supernino 18:17, 17 gen 2011 (CET)

@Riot: sarà anche non obbligatorio, ma hai fatto bene ;) --ΣlCAIRØ♭ 21:50, 17 gen 2011 (CET)

Campagna napoli foggia

Ho letto il tuo commento, per quanto mi riguarda sono contrario all'unificazione della voce Campagna d'Italia con Campagna Napoli Foggia. Dal punto di vista storico la Campagna d'Italia secondo gli Alleati è composta da almeno sei campagne militari diverse che si sono protratte per due anni. La voce Campagna d'Italia su wikipedia in italiano è inoltre incompleta e parziale e da qui nasce la somiglianza con l'altra voce. Penso che andrebbe completata trattando tutte le operazioni militari e rimandando alle singole voci per gli approfondimenti. Nella mia voce Campagna Napoli Foggia vi è qualche inevitabile ripetizione di concetti che cercherò di ridurre al minimo. --Leo rotundo (msg) 16:13, 15 gen 2011 (CET)

Il termine Campagna Napoli Foggia è la traduzione di Naples Foggia Campaign ed è riportato nel sito ufficiale dell'esercito degli Stati Uniti: US Army History Center in più pagine in particolare alla pagina US Army Campaign ed alla pagina relativa alle operazioni nel EUROPEAN-AFRICAN-MIDDLE EASTERN THEATER nonchè nella pagina delle onorificenze come riportato anche nella voce su wikipedia. Visto che la Campagna d'Italia l'hanno fatta gli americani non mi sembra sbagliato utlizzare le loro denominazioni. La Campagna Napoli Foggia non comprende lo sfondamento della linea Gustav ma termina il giorno prima dello sbarco di Anzio.--Leo rotundo (msg) 23:14, 17 gen 2011 (CET)

Ho l'impressione che non riusciamo a chiarirci: la Campagna d'Italia secondo opinione unanimemente condivisa è costituita da più campagne secondarie che sono obiettivamente operazione militari diverse sia dal punto di vista geografico che temporale; gli americani come è loro costume l'hanno schematizzata e scandita in sei campagne secondarie:1) Sicilia, 2)Napoli-Foggia, 3)Anzio, 4)Roma-Arno (battaglia di Montecassino e sfondamento linea Gustav), 5)Appennini Settentrionali(sfondamento linea Gotica), 6)Valle del Po (liberazione del nord Italia e fine della guerra). La campagna denominata Napoli-Foggia va dall'attraversamento dello stretto di Messina del 3 settembre 1943 fino al raggiungimento della linea Gustav. Non mi sembra sbagliato utilizzare questo schema.

Ho indicato con precisione nell'altro commento dove ho preso questi dati: dal sito ufficiale dell'Esercito Americano, dunque non è storiografia, è un fatto, anche se poco conosciuto. Ritengo che avendola fatta loro, la guerra, sia una scelta non assurda seguire la loro schematizzazione. Del resto nella voce sta scritto che seguo lo schema degli Alleati che mette ordine nella sequenza delle operazioni e ne evidenzia la logica. Scusami, ma la confusione nasce dal fatto che la voce "Campagna d'Italia" a mio avviso è fatta proprio male, infatti parla quasi esclusivamente degli eventi accaduti fra il maggio 1943 ed il settembre 1943, dedicando 8 righe (otto!) a tutte le altre operazioni militari accadute fino all'aprile 1945! Per questo motivo sembra sovrapporsi alla mia voce. Comunque se si vede con attenzione la distinzione delle varie operazioni proposta da me non stravolge quella che in genere si legge sulla Campagna d'Italia è solo un po' più rigorosa. --Leo rotundo (msg) 00:03, 19 gen 2011 (CET)

Anfiteatro Morenico di Ivrea

Mi scuso per non aver motivato il mio voto per la vetrina, provvederò. Riguardo le tue ultime piccole revisioni, le condivido tutte eccetto quella di riga 128 . Secondo me dovrebbe rimanere maiuscolo perchè "Zona del Canavese" è il nome proprio di un'area specifica. Vedi, p.es. http://www.geologia.com/tesi/petro/tesi.php?tid=126 -- Il Tuchino (msg) 20:57, 17 gen 2011 (CET)

non era un errore, sono io che faccio il "pistino"!!! -- Il Tuchino (msg) 13:49, 18 gen 2011 (CET)

Template:Infobox struttura militare

[3] un parere? --OPVS SAILCI 20:40, 18 gen 2011 (CET)

Pubblicazioni promozionali

Beh, non pensavo di essere colpevole! Ovviamente non ho creato pagine per i miei libri, lo so che con poche migliaia di copie non diventi enciclopedico, pensavo che fosse lecito nella mia pagina personale dire quello che faccio. Tu dici che mi sono macchiato del crimine di autopromozione? Anche se avessi scritto che sono molto bravo a sciare, o che cucino bene? -- Il Tuchino (msg) 22:31, 18 gen 2011 (CET)

si, a parte gli scherzi, sentirò allo sportello. grazie del consiglio. -- Il Tuchino (msg) 22:53, 19 gen 2011 (CET)

Iniziamo la collaborazione... o no?

Ciao! La maggioranza pare si sia espressa per vagliare unità militari terrestri... pensi di partecipare lo stesso in maniera ATTIVA? Sarebbe una buona occasione per riunirci tutti insieme (invece dei soliti 2 o 3 utenti) e lavorare proficuamente per salvare la voce da una possibile devetrinazione (mancano infatti le note)... sei dei nostri? --Bonty - tell me! 12:16, 19 gen 2011 (CET)

aspetto le risposte degli altri utenti poi ti dico. --Bonty - tell me! 12:24, 19 gen 2011 (CET)

abbiamo iniziato... vedi Unità militari terrestri. --Bonty - tell me! 17:37, 19 gen 2011 (CET)

Campagna Napoli Foggia

La denominazione campagna Napoli Foggia è presa dal sito del United States Army Center of Military History citato più volte nelle "references" e nei "further reading" della voce di en.wikipedia Allied invasion of Italy da vedere in particolare l'ultima "reference". Si può andare sul sito http://www.history.army.mil/ e cliccare su "search" e scrivere "naples foggia" e dare un'occhiata ai documenti che escono.

Campagna Napoli Foggia

Il libro citato fa parte di una collana edita dal Center of Military History del US Army in cui ogni autore ha trattato una campagna militare diversa, l'elenco delle campagne corrisponde a quello indicato più volte in varie pagine del sito. Per me la discussione finisce qua visto che vedo che non riesco a spiegarmi. --Leo rotundo (msg) 17:59, 23 gen 2011 (CET)

Traduzione

Ciao, non mi hai scritto cosa ti serve di preciso. Devo vedere se su de.wiki c'è qualcosa che su it.wiki manca? Ciao, buon lavoro.--Ribbeck 12:35, 27 gen 2011 (CET)

Riconoscimento

		The Marine Merit
		Congratulazioni ! Riottoso/ Archivio dal 10 gennaio 2011 al 21 maggio 2011 Io Peter63 ti assegno la Marine Merit per aver contribuito alla creazione di voci in materia navale e per l'impegno profuso per il miglioramento della voce Battaglia dell'Atlantico (1939-1945)! Continua così. 28-01-2011

. . . ed il relativo nastrino

Complimenti. --Peter63 (msg) 17:06, 28 gen 2011 (CET)

Aiuto visualizza anteprima

Grazie per la dritta... utilizzerò visualizza anteprima come ho letto nella guida. Devo ammettere che non avevo dato importanza a questa opzione, ma dopo aver letto la guida ho capito che utilizzando l'anteprima è più facile tenere sotto controllo ogni modifica degli utenti. Grazie e ciao

Forte Puin

Ho letto la pagina, alla quale mi pare abbia contribuito in maniera preponderante. Mi chiedo come abbia potuto nel 1806 il genio sardo decidere la costruzione di un forte sul territorio dell'impero francese. --F.noceti (msg) 16:36, 30 gen 2011 (CET)

Bomber Command

I lavori stanno giungendo al termine. Mi manca solo il 1945 e poi la parte fino al 1968 che tradurrò da en. wiki (che siano dannati, è senza fonti!). Se intanto vuoi dare un'occhiata per vedere se c'è qualcosa da fare, fai pure, ma tieni presente che siamo quasi a 130 kb e sicuramente dovrò togliere qualcosa alla fine.

Altra cosa: per unità militari terrestri ho chiesto a Alexander VIII di darci una mano per l'impero bizantino. Credo che possa effettivamente contribuire, ma ancora non mi ha risposto (da quel che ho letto fino al giovedì sta in università). A presto. --Bonty - tell me! 11:28, 1 feb 2011 (CET)

Si è vero che abbiamo voci over 120, ma sopra 130 io personalmente voto contrario all'inserimento in vetrina. Ok alla sostituzione delle note, basta che dicano la stessa cosa del Bonacina, non c'è bisogno che te lo dico. Si aprirò il vaglio ma non è cosa da subito. --Bonty - tell me! 14:52, 1 feb 2011 (CET)

Si si vai vai, se le modifiche sono piccole non c'è bisogno che mi fai sapere nulla. Ah, le immagini... direi di non inserire nulla di nuovo (mancano solo nel paragrafo fino al 1968 e provvederò) per problemi di dimensione. --Bonty - tell me! 14:57, 1 feb 2011 (CET)

Utente:Bonty/sandbox. I paragrafi sono incompleti nel senso che ne devo aggiungere altri. --Bonty - tell me! 17:58, 15 mag 2011 (CEST)

Un consiglio, se posso

Ciao, personalmente ho inserito un avviso di tre righe vicino alla lista dei miei contributi nella pagina personale. Vedessi mai che un giorno uno arriva e dice: "ah, questa voce penosa l'ha fatta lui!", quando invece altri ci hanno lavorato dopo. Vedessi mai anche che qualche nuovo arrivato prende a modello la cosa per fare un gran numero di voci, ma di scadente qualità? Io ti consiglio di fare una cosa simile alla mia, lo dico per te e per wikipedia! --Bonty - tell me! 23:16, 1 feb 2011 (CET)

Aiutino

Ciao riot, senti ho appena finito di tradurre nella mia [[Sandbox l'ordine di battaglia della battaglia della Somme e ho scritto i nomi delle unità in tedesco (o almeno credo)....potresti darci un'occhiata, prima che io crei la voce, quando puoi? grazie:) --Vultur (msg) 17:57, 2 feb 2011 (CET)

Correzioni fatte!Ho creato la voce, se noti qualcosa correggi pure;)--Vultur (msg) 11:17, 3 feb 2011 (CET)

Artiglieria terrestre (montagna)

Ciao Riot, ho visto le modifiche che hai fatto, mi dispiace dirti che non vanno bene: vedi qui. "Montagna" scritto tra parentesi non è una disambigua, ma è proprio il nome dell'unità. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 14:25, 6 feb 2011 (CET)

Maratona prima guerra mondiale

Ciao Riot, torno da queste parti per chiederti notizie sul procedere della maratona...io sono stato parecchio impegnato qui negli ultimi tempi, quindi anche la voce sulla Guerra aerea ha languito un po'...anche per rinfrescarmi la testa, cercherò di ridare una mano nella maratona, anche perché il lavoro mi sembra fermo ed è un peccato. Approfitto anche per chiederti come si fa a far creare dal laboratorio grafico delle barnstar o altri riconoscimenti. Il progetto Storia e quello Due Sicilie ne sono completamente privi, e vorrei dare qualche riconoscimento ad utenti che hanno duramente lavorato con me in questo periodo...Grazie e a presto!--Ferdinando Scala (msg) 16:02, 11 feb 2011 (CET)

Grazie per i consigli, ho optato per la medaglia vera, utilizzando quella assegnata per l'assedio di Gaeta (1860), la trovi nella mia pagina. Per il resto, vorrei andare avanti nella maratona, non la chiudere. Ho appreso tanto sulla IGM, che non conoscevo molto (sono più appassionato della storia militare delperiodo risorgimentale, e della IIGM, o meglio lo ero..). Tradurre le voci e soprattutto scrivere quella sulla guerra aerea mi ha spinto a leggere parecchio e comprare anche diversi libri (come se mi mancassero scuse per lasciare lo stipendio in libreria!!!). A presto!--Ferdinando Scala Rubra Mater 00:29, 12 feb 2011 (CET)

BARBA SALVATORE

Salve, ho aggiunto nuove fonti alla voce Salvatore Barba, attualmente sottoposta a votazione per la cancellazione o meno. Credi siano sufficienti per un giudizio favorevole alla permanenza? Cosa possa aggiungere ancora? Grazie mille--Barba.massimo (msg) 21:19, 13 feb 2011 (CET)

Salve, come autore della pagine e nipote di Salvatore Barba, permettimi di dissociarmi dai commenti lasciati da utenti anonimi nella pagina della discussione. --Barba.massimo (msg) 00:45, 18 feb 2011 (CET)

Re:Consiglio

Ciao Riot, sono d'accordo con te, la segnalazione si può chiudere senza aspettare ulteriormente. Visto il tenore degli interventi, direi che il template più adatto da apporre è il {{VV-}}. --Er Cicero 18:49, 17 feb 2011 (CET)

Sì, si fà così perché, banalmente, il template che viene apposto è una "proposta" di chiusura. Se nessuno obietta nulla (per questo in genere si aspetta un giorno, o giù di lì, per dare il tempo di verificare il consenso alla proposta di chiusura) allora si procede all'archiviazione vera e propria, altrimenti si potrebbe sviluppare una discussione sulla proposta (se scorri l'archivio, vedrai un'ampia casistica). Tieni anche presente, senza nessuna polemica beninteso, che anche questa modalità che si adotta da febbraio/marzo 2009 non è scritta su nessuna pagina di policy. Ricordiamoci, quando sarà il momento, di aggiungere due righe, si sa mai.... --Er Cicero 19:06, 17 feb 2011 (CET)

Se fosse stata aperta correttamente, il template sarebbe quello da te indicato, ma è proprio l'apertura della procedura che è scorretta, quindi ne va disposto l'annullamento. Stasera cerco di chiuderla, ora non ho tempo. --Er Cicero 14:10, 18 feb 2011 (CET)

Milice française

Chiaro. Ti confermo che la vecchia voce "Milice française" era già un redirect di Milices Révolutionnaires françaises, quindi prima che facessi alcun intervento. Quanto alla sicurezza riguardo alla denominazione: ore fa lessi nella pagina di dicussione della vecchia voce "Milice française" (che era da tempo un redirect e che ora non c'è più) un post dell'utente "Barbicone", il quale affermava che la denominazione corretta dell'unità fosse "Milices Révolutionnaires françaises" e che pertanto spostava tutto il contenuto in Milices Révolutionnaires françaises; come argomenti a sostegno della sua azione portava: la scritta "Milices Révolutionnaires françaises" che compare nella tessera falsa riprodotta in fotografia nella voce (documento che però non è chiaro se e cosa abbia a che fare con la "Milice française") e non meglio specificate affermazioni contenute in non meglio specificati testi tra quelli indicati nella bibliografia citata nella voce stessa (presumo si tratti della medesima bibliografia ora presente in Milice française). A me, d'altro canto, pare che in nessuna delle equivalenti voci nelle varie altre lingue compaia la denominazione "Milices Révolutionnaires françaises". In particolare, nella voce francese sono riportati, al paragrafo "Fondation", brani della legge dello Stato francese n. 63 del 30 gennaio 1943 e degli annessi statuti della Milice française: qui, negli atti ufficiali che istituiscono e fondano il corpo armato, si fa riferimento sempre e solo alla "Milice française" e mai alle "Milices Révolutionnaires françaises". Non credo che l'utente della Wikipedia francese abbia trascritto male i documenti. Quindi pare proprio che la denominazione esatta sia "Milice française". Comunque, la prossima volta che effettuerò modifiche agirò meno precipitosamente, consulterò gli altri utenti e attenderò più a lungo prima di procedere. Saluti.--Cryptoprocta ferox (msg) 02:12, 18 feb 2011 (CET)

Re:modifiche

Ricontrollando mi sembra che sia già tutto in ordine. Ho usato la funzione rollback che porta automaticamente la pagina alla versione del penultimo autore. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:18, 18 feb 2011 (CET)

Utente volenteroso

Discussioni utente:Diko, è meglio che tu dia un'occhiata per sapere come regolarti. --Bonty - tell me! 15:53, 20 feb 2011 (CET)

Dubbio

Ciao...ho un dubbio per la scelta del nome da dare a una voce. Si tratta della traduzione dall'inglese della voce en:Pursuit to the Selle: io la sto traducendo così com'è, ma nel campagnabox {{Campagnabox Battaglie dell'Offensiva dei cento giorni}} essa è indicata come "Battaglia della Selle"...che faccio? Modifico il campagnabox? Anche perchè la voce inglese parla con una vista globale sull'inseguimento, dedicando alla battagglia una parte del discorso. Grazie! :)--Vultur (contattami!) 14:57, 28 feb 2011 (CET)

falso allarme...ho trovato del materiale sulla Battaglia della Selle...faccio due voci separate?--Vultur (contattami!) 20:16, 28 feb 2011 (CET)

ok... Penso di averne per fare una voce sola...magari la chiamo "Battaglia della Selle" con un paragrafo a mo' di antefatto che intitolo "L'inseguimento verso la Selle"...grazie mille!! :)--Vultur (contattami!) 20:24, 28 feb 2011 (CET)

Mare e monti

Non sto parlando di antipasti,ma di voci. Grazie per l'apprezzamento, che ritengo sempre rivolto al gruppo, quindi in parte anche a te stesso. Per le voci in fieri, è vero che c'è il vaglio di Capo Matapan aperto, ma siamo ad un ottimo punto e comunque ci sono 4 utenti ferrati sopra. Piuttosto se vuoi una mano da qualche parte basta chiedere. Io sto raccogliendo l'appello all'Aviobar sul B-29 e sul LZ-129, quindi direi che anche per me non solo roba che galleggia (o affonda). Su Barbarossa non credo di poter dare una mano visto che non si tratta di scrivere. Il mio thread a Guerra non era uno sfogo ma un invito alla discussione, e se hai un attimo, butta anche lì la tua, grazie. :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 12:39, 7 mar 2011 (CET)

Riconoscimento

		Naval Battle Badge
		Congratulazioni ! Riottoso/ Archivio dal 10 gennaio 2011 al 21 maggio 2011 Io Peter63 ti assegno la Naval Battle Badge per l'impegno profuso nel vaglio della voce Battaglia dell'Atlantico e che ha portato al suo inserimento in vetrina 07-03-2011

. . . ed il relativo nastrino

Congratulazioni --Peter63 scrivimi 18:22, 7 mar 2011 (CET)

Complimenti!--Stonewall (msg) 21:17, 7 mar 2011 (CET)

Vagli

Caro Riot Operazione Barbarossa è blindata, con quelle fonti secondo me non puo andare, ma ad intervenire si scatenerebbe un putiferio ed indubbiamente il compito sarebbe difficile. Alpini è buona, ma su questo argomento, a parte la seconda guerra mondiale, non posso dare grande contributo. C'è Mr buick che sta lavorando alacremente sulle note di Storia delle Panzer-Divisionen nella seconda guerra mondiale, si potrebbe vagliarla, oppure Guerra del Vietnam ma ci sarebbero un mare di ancillari da fare. Ancora, Operazione Bagration o Battaglia del passo di Kasserine. Ciao! Ancora congratulazioni!--Stonewall (msg) 21:17, 7 mar 2011 (CET)

Enrico Demma

I criteri di enciclopedicità per i cantanti e i gruppi musicali la prevedono per motivi storici. I criteri sono sufficienti. Demma è universalmente noto per aver lanciato "La leggenda del Piave", quindi i motivi storici sono palesi per chiunque.--Vito.Vita (msg) 03:19, 8 mar 2011 (CET)

Vaglio Naruto

Ciao! Una cortesia: prima di chiudere un vaglio avverti i diretti interessati, me ne sono accorto giusto adesso che volevo fare il punto della situazione e coinvolgere altri utenti in relazione a questo. Che io sappia tempi limite non ce ne sono, certo è ragionevole chiuderlo se l'ultimo edit è di molto tempo fa, ma se ci sono utenti attivi (ne basta uno) che hanno partecipato al vaglio, scrivi prima a loro/lui e poi agisci di conseguenza, giusto per dire "guarda, non state lavorando, chiudo". Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:33, 12 mar 2011 (CET)

Sia chiaro, nessun problema e grazie per il chiarimento. Avevo negli OS la pagina del vaglio e non notando nessun edit che dicesse "chiusa" me la ero persa e mi sono trovato un attimo "spiazzato". Non avendo più "forze fresche" prima e modello di voce poi (insieme a linee guida definitive), avevo pensato di lasciarla in stand-by. Mea culpa. Senza polemica naturalmente. Grazie ancora e buon wiki! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:05, 12 mar 2011 (CET)

Bunker/Casamatta

Riot che bisogno hai di offendere o stuzzicare? Perché non porti delle fonti a riguardo in talk, io farò lo stesso e poi tiriamo le somme. Ti sembra ragionevole? Ciao! ---- Theirrules yourrules 20:03, 12 mar 2011 (CET)

Sinceramente Riot, le immagini che mi hai postato mi hanno dato ancor più l'impressione che "bunker" e "casamatta" siano la stessa identica cosa. Operare attraverso le fonti può essere più accurato e maggiormente risolutivo, non credi? Io non ho fretta, spero neanche tu, quindi prendiamoci tutto il tempo necessario per controllare se le nostre convinzioni vengono confermate o smentite dalle fonti. ---- Theirrules yourrules 20:20, 12 mar 2011 (CET) P.S. Non mi sento offeso comunque (anche se il tuo messaggio iniziale non era molto amichevole), oramai conosco il tuo temperamento e non è un problema (se ti chiami riottoso non sarà mica casuale, no!)

OK, sempre se non hai fretta ti chiedo di darmi tempo perché quanto mi scrivi merita una risposta un po' più articolata. Posso di certo iniziare a darti atto che per quanto riguarda l'uso prettamente militare relativo alla guerra terrestre la prassi nell'uso della parola "bunker" può anche essersi specializzata. Ma questo non sarebbe, però, che uno degli aspetti del significato del termine. Lasciami un po' di tempo se puoi, ti auguro una buona serata, intanto. ---- Theirrules yourrules 20:46, 12 mar 2011 (CET)

Casamatta o meno, vorrei chiedere anche a te un parere sulla possibilità di comprendere nell'enciclopedia voci sulle associazioni di militari. Vorrei redigere una voce sull'ANPdi (Associazione Nazionale Paracadutisti d'Italia) e mi chiedevo se secondo te può essere soggetto enciclopedico. Ciao, ---- Theirrules yourrules 06:24, 14 mar 2011 (CET)

Buonaseeera

Mi metto subito al lavoro carissimo Riot! :) Sono sempre strafelice di darvi una mano in tempi record per concorrere alla gloria Leopold msg 18:26, 14 mar 2011 (CEST)

Pagina utente

Scusa, passavo di qui e dovevo dirtelo: m'hai fatto prendere un colpo quando ho visto l'immagine spuntare alla sx del mio monitor... mannaggia... ;) witch ^{Apocalypse Please} 18:30, 15 mar 2011 (CET)

Vaglio

Oddio..nemmeno me lo ricordavo più...chiudi pure! Grazie dell'avvertimento.--Etrusko XXV (msg) 22:00, 15 mar 2011 (CET)

Chiudi pure, purtroppo non ho tempo --Bramfab Discorriamo 22:13, 15 mar 2011 (CET)

Re: Radiazione cosmica di fondo

Ciao! Grazie della segnalazione: per me puoi chiudere. --Paperoastro (msg) 12:36, 16 mar 2011 (CET)

Re: Iturei

Bene, procedi pure --Adert (msg) 16:16, 17 mar 2011 (CET)

Vaglio Storia di Bivona

Non saprei, avrei intenzione di mandare un avviso ad alcuni utenti che in passato si sono occupati di vari vagli su Bivona. Se mi rispondono che al momento non possono occuparsi di questo vaglio, lo chiudiamo. Ok? --Μαρκος 16:21, 17 mar 2011 (CET)

Per il vaglio su Galla, per me non ci sono problemi. --Panairjdde 17:13, 17 mar 2011 (CET)

Re: Alpini

Io in realtà sono abbastanza occupato nella vita reale... ma sono disponibile a darti il mio aiuto quando posso. Basta che mi dici di cosa hai bisogno e vediamo cosa posso fare. Un saluto! Just_Angelus ^(scrivimi) 17:15, 17 mar 2011 (CET)

Già ho fatto qualche piccola aggiunta e correzione alla voce ;-) Just_Angelus ^(scrivimi) 17:18, 17 mar 2011 (CET)

Ma LoL

E se tu fessi quello che chiudessi Naruto, io sarebbi quello che chiudesse il Progetto Guerra o Marina! Quale preferessi?! :-D

Stammi bene e grazie! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:41, 21 mar 2011 (CET)

T34

Ciao riot...scusa se ti rompo: ho modificato la pagina di disambiguazione T34. Puoi solo dirmi se ho fatto correttamente?. grazie--Vultur (contattami!) 21:37, 22 mar 2011 (CET)

ok...grazie, sei gentile come al solito ;)--Vultur (contattami!) 21:46, 22 mar 2011 (CET)

Ordinaria amministrazione

Ciao Riot, ho letto del vaglio sugli Alpini ed avevo già analizzato la voce due giorni fa. La voce è ben fatta e penso che potei contribuire poco, ma una riletttura la do volentieri, soprattutto in vista di quello che penso succederà poi. Piuttosto volevo pregarti di una cosa. Ho letto il tuo post sulla discussione della MMI con l'IP, e come avrai visto ho cercato di smorzare, soprattutto se si tratta di uno che se ne è andato scazzato. Il tuo post successivo invece va nella direzione opposta. Fermo restando che ti capisco, rileggi bene il mio precedente, e se lo ritieni, correggi il tiro; secondo me sarebbe meglio. A presto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:03, 24 mar 2011 (CET)

Sulla tua dedizione non ho dubbi; non sono neanche la persona adatta a darti lezioni di diplomazia (per tutta una serie di motivi... ), tuttavia ti rinnovo l'invito a rileggere e addolcire, fermo restando che l'IP è partito sparato, e non ho dubbi su questo. Tuttavia un istinto mi dice che abbiamo a che fare con un amico sopra le righe piuttosto che con un nemico in mala fede. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:11, 24 mar 2011 (CET)

E manco sulla tua intelligenza avevo dubbi... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:18, 24 mar 2011 (CET)

Grazie!

Ciao Riotforlife! Ti ringrazio. Ciao! --MaxDel (msg) 20:28, 24 mar 2011 (CET)

Re: consiglio

Ciao Rio, per quanto riguarda la prima parte di quello che hai scritto, prendo atto e da ora agirò come mi hai detto. Per la seconda parte, invece, devo dire che mi trovi un po' in disaccordo: secondo me un troll quando vede che le voci idiote che propone vengono subito rimosse è spinto a smettere, invece se noi ne discutiamo, lo alimentiamo e lui prova gusto a continuare quindi (anche se su Amici miei hai ragione) penso che cose da bollino rosso (come Avere vent'anni) siano da scartare immediatamente. Cosa dici?--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:45, 26 mar 2011 (CET)

Certo, se si presentasse qualche voce di natura sessuale ma curiosa non mi opporrei in alcun modo, anzi non sono affatto per la censura! Però, come dicevi, quando una proposta viene avanzata con la sola intenzione di "fare i simpaticoni" allora deve essere considerato trollaggio ed essere trattato conseguentemente.

Buon lavoro anche a te! Ci sentiamo nella rubrica ciao.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 16:01, 26 mar 2011 (CET)

Un'ultima cosa: quando una voce è stata approvata o respinta: 1.Metto il temp approvata. 2.La inserisco nella lista del temp principale. 3.Metto il temp sapevi voce. Giusto? Ma dopo per archiviare la discussione come faccio?--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 22:42, 27 mar 2011 (CEST)

Allora in fondo c'era un motivo se non lo trovavo 'sto benedetto archivio :-) Grazie mille di nuovo. Ci si vede--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:33, 30 mar 2011 (CEST)

Grazie ancora :-)--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 13:49, 3 apr 2011 (CEST)

Ok, quando me l'avevi scritto la prima volta, io pensavo che tu intendessi che devo inserire prima il link qui [4] e dopo postare il template. Ora ho capito.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:50, 3 apr 2011 (CEST)

Anche se ormai farai fatica a credermi, ti garantisco che la smetto. A presto :-)--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 22:12, 8 apr 2011 (CEST)

Per te va bene se io metto i temp approvata e respinta nella pagina di servizio e tu metti sapeviVoce e sapeviVoceScartata nella pagine di discussione?--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 18:21, 9 apr 2011 (CEST)

Chat

Ehi, ma guarda che ieri ho scaricato chatzilla e mi sono connesso! Ho visto Vito e 3Charlie ma voi dormivate! ;)))--Stonewall (msg) 20:45, 28 mar 2011 (CEST)

Vaglio Alpini

Grazie per la segnalazione.... purtroppo il tempo e' magro con me, ma come forse hai potuto constatare ogni tanto aggiungo una virgola migliorativa (spero) alla voce. Intanto buon lavoro --LukeDika 21:04, 1 apr 2011 (CEST)

No, la parte sull'Afghanistan non è completa, e la vetrina non dovrebbe essere finalizzata a migliorare notevolmente le voci, ma solo a valutarle. Fra poco saranno pronte le Wikipedia:Voci di qualità, per quella va più che bene. --Bonty - tell me! 21:58, 20 apr 2011 (CEST)

Dietrofront: cerco info su internet e poi chiudiamo e mandiamo in vetrina. --Bonty - tell me! 16:42, 21 apr 2011 (CEST)

Cercando info reggimento per reggimento si dovrebbe tornare qualcosa. Credo però che stravolgerò l'impostazione base. --Bonty - tell me! 16:47, 21 apr 2011 (CEST)

Ma porca miseria non trovo niente... fra 4 giorni dovrebbe uscire in edicola con la gazzetta dello sport un libro sugli Alpini che, a quanto si legge nella pubblicità, ne parla fino ai giorni nostri. Temo che non sia approfondito, ma se mi ricordo lo compro. --Bonty - tell me! 20:50, 24 apr 2011 (CEST)

Mail inviata. --Bonty - tell me! 21:29, 28 apr 2011 (CEST)

Valentine

Ciao! Grazie per la revisione della voce Mk III Valentine. Però nella terminologia ufficiale, perlomeno quella data dalle mie fonti ( ma anche dalla voce inglese ), il nome corretto completo è Tank, Infantry, Mk III, Valentine (immagino fosse la terminologia ufficiale con il quale l'esercito britannico catalogava il mezzo ) e non Infantry Tank Mk III "Valentine". --Boh? (msg) 13:14, 2 apr 2011 (CEST)

Ti dico, la fonte che ho usato per fare la voce usava quella nomenclatura. Guardando su internet si trova più comunemente la tua correzione. Tutto sommato non è particolarmente importante, possiamo lasciare la tua che è sicuramente più piacevole da leggere! --Boh? (msg) 12:36, 3 apr 2011 (CEST)

Ultime modifiche a Tolstoj

Ciao. Un utente ha eliminato dalla voce Lev Tolstoj i cassetti che tu avevi fatto inserire, ed ha anche effettuato altre piccole modifiche tecniche, ad esempio sul box di citazioni che tu avevi sistemato. Siccome non so se siano corrette queste sue modifiche, puoi darci un'occhiata ed eventualmente metterti d'accordo con lui su come lasciare la voce? Grazie, buon tutto --Spinoziano (msg) 09:59, 4 apr 2011 (CEST)
PS: Secondo me i cassetti è meglio lasciarli. --Spinoziano (msg) 10:12, 4 apr 2011 (CEST)

Dubbio - Compagnia Autocarrata Tedesca

Ciao, allora letteralmente "Deutsche Motorisierte Kompanie" si traduce con "Compagnia Motorizzata Tedesca", ma nella wikipedia inglese (da dove ho tradotto la voce) si dice che la denominazione italiana dell'unità è "Compagnia Autocarrata Tedesca", dove per "autocarrata" si intende "trasportabile da autocarri". Però potrebbe non essere il nome corretto, adesso mi informo da qualche altra parte e se scopro qualcosa di nuovo ti informerò subito. Ciaooo!!--Dexter High (msg) 14:45, 5 apr 2011 (CEST)

About RG

Ciao! Ho notati i tuoi aggiustamenti a Provincia di Ragusa; sono anch'io del parere che la lunga citazione di Sciascia inclusa nella sez.storia appesantisca il testo. Se sei d'accordo togliamola pure.Saluti!--Anthos (msg) 16:41, 5 apr 2011 (CEST)

Problema terminologico Ouvrage

Buongiorno. Nonostante tutti i miei sforzi, le ricerche, le argomentazioni, ieri tre utenti hanno espresso il "non consenso" ad usare Ouvrage in IT-WIKI, senza contrapporre argomentazioni valide alla loro posizione. A questo punto, visto che la discussione stava diventando sterile, ritengo che sia il caso, seguento il consiglio di uno di loro, portare la problematica nei due Progetti di riferimento, ossia Guerra e Linguistico. Nel frattempo, metto in stand by il mio lavoro in Sandbox. Grazie, comunque, del supporto da te avuto finora. Ciao, --Aeroleo (msg) 08:50, 7 apr 2011 (CEST)

Lab.grafico

Ciao Riottoso, l'utente Angelus ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 21:04, 11 apr 2011 (CEST)

La nappina

Ho corretto un po' la voce e aggiunto una informazione che mancava. Ma, secondo me, bisogna modificare questa frase "Per gli ufficiali la nappina è in metallo dorato e porta al centro la croce sabauda nei reparti del Piemonte e della Valle d'Aosta, mentre alla scuola militare alpina, e per i battaglioni Susa e L'Aquila la nappina era blu".

I motivi sono i seguenti:

• Attualmente, a quanto so, la nappina degli ufficiali non ha più la croce sabauda al centro e tale ipotesi sembra avvalorata anche da queste immagini:

1. cappello 1
2. cappello 2
3. cappello 3
4. cappello 4
5. cappello 5

• "alla scuola militare alpina, e per i battaglioni Susa e L'Aquila la nappina era blu". Ho eliminato tale informazione perchè risulta ridondante, è già riportata nello schema sottostante delle nappine attualmente in uso. Un saluto ;-) Angelus ^(scrivimi) 19:50, 12 apr 2011 (CEST)

Ho notato che l'immagine presente nel paragrafo "Gli anni novanta" ha una didascalia sbagliata. Quei soldati non fanno parte della Brigata Taurinense, ma secondo il colore della nappina sono dell'8º reggimento (Btg. Tolmezzo), che è inquadrato alle dirette dipendenze della "Divisione Julia".

Inoltre bisognerebbe dare una sostanziale controllata anche alla voce collegata "Reparti alpini". Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 18:53, 13 apr 2011 (CEST)

Bobby Farrell

Ciao Riot, se si lascia ballerino nel template artista non va bene perchè non categorizza per genere e fa apparire la pagina qui, quindi o si toglie tutto il template oppure si sceglie tra: Gruppo, Strumentista, Cantante, Orchestra, Deejay, Sound system, Cantante lirico. Leggi Template:Artista_musicale .--Alfio66 21:28, 17 apr 2011 (CEST)

Ho capito che è più che altro ballerino, ma il template è da usare per gli artisti musicali, per i ballerini si usa il template Bio che è regolarmente compilato. Qui si parla di cantante Non cantava nei dischi ma cantava dal vivo.--Alfio66 21:56, 17 apr 2011 (CEST)

immagine di commento

Discussioni_template:Commento#immagine_del_commento--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 16:57, 19 apr 2011 (CEST)

Spostamenti

Usa senza timore il Template:Spostare. I paesi multilingua non elencati nella lista di Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura unità militari e forze di polizia#Paesi multilingua si adeguano alla regola generale della lingua originale. Per il Canada non è stato rilevato opportuno sollevare la questione, l'inglese va bene. Se ne può parlare ma fino a quel tempo occorre non fare modifiche azzardate. --Bonty - tell me! 18:57, 22 apr 2011 (CEST)

In Canada si parla anche il francese, in Quebec. Cmq forse mi sono espresso male, ma io voglio dire che si deve usare l'inglese. --Bonty - tell me! 19:01, 22 apr 2011 (CEST)

Magari fosse così facile, bisogna mettere il Template:Spostare. --Bonty - tell me! 19:05, 22 apr 2011 (CEST)

Fare rb non riporta il titolo indietro. Occorre il template spostare. --Bonty - tell me! 19:10, 22 apr 2011 (CEST)

Caro sig. Riotforlife, per le stesse ragioni mi aspetto la stessa modifica sulle altre pagine relative alle Alte Vie, in rispetto del menzionato Manuale di Stile. Con ansia.

Saluti

Alte Vie - Manuale di stile.

Certo le convenzioni vanno rispettate, e non ripristinerò lo stile che preferivo. Di sicuro però non dedicherò il mio poco tempo a correggere le altre pagine. Preferisco dedicarmi ai contenuti.

Saluti --Verozmp (msg) 22:22, 23 apr 2011 (CEST)

Buona Pasqua

Buona Pasqua «O felix culpa, quae talem ac tantum meruit habere Redemptorem!» (dal Preconio Pasquale) 24 aprile 2011 Domenica di Pasqua «de Resurrectione Domini» Carissimo Riottoso, ti porgo i miei più sinceri auguri perché questa Pasqua sia motivo per te e per i tuoi amici di gioia grande e autentica nel Signore risorto. Angelus (scrivimi) 18:03, 24 apr 2011 (CEST)

aggiornamenti gare ciclismo

ciao, visto che ultimamente stai aggiornanto le voci delle gare con i rsultati dell'ultima edizione, ti sarebbe possibile fare degli aggiornamento completi? sistemando anche il template ad inizio pagina in cui devi inserire vincitore e aggiornare il numero di edizioni corse? e magari anche aggiungere la riga dell'edizione successiva nella tabella come fanno tutti gli altri. grazie--Mpiz (msg) 18:21, 24 apr 2011 (CEST)

Template di navigazione

Se non ricordo male fosti tu, trovandomi d'accordo, a far notare che la discussione con cui si decise di abbandonare i template verticali era stata condotta in modo vagamente arbitrario. Personalmente sono ancora convinto dell'utilità di quel tipo di template, ed ora che ne siamo privi mettersi a cancellare anche template orizzontali perche tanto ci sono i portali o perché c'è gia la categoria mi sembra davvero un idea peregrina. Ciao! ---- Theirrules yourrules 21:19, 28 apr 2011 (CEST)

E' al limite del problematico se consideri che puntualmente il progetto competente non viene avvisato. ---- Theirrules yourrules 21:26, 28 apr 2011 (CEST)

Teniamolo d'occhio va' che è meglio ;) ---- Theirrules yourrules 21:32, 28 apr 2011 (CEST)

Rescue From Deletion Award

In realtà, il premio per il salvataggio dalla cancellazione, non è un riconoscimento riservato al progetto aviazione, ma è a carattere generale e viene assegnato agli utenti che salvano un qualsiasi stub o una qualsiasi voce dalla cancellazione aggiungendo dati. Infatti, tale barnstar era inserita (da prima che io creassi il template relativo) anche fra i riconoscimenti della task force gradi militari (Progetto:Guerra/Gradi), quindi credo sia giusto inserirla nella pagina del progetto guerra. Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 21:58, 28 apr 2011 (CEST)

Anzi, visto che è un riconoscimento a titolo generale, direi di toglierlo da tutti i vari progetti, sotto-progetti e task force e di inserirlo in questa pagina: Wikipedia:Wikioscar. Sarebbe la cosa migliore. Ciao! Angelus ^(scrivimi) 22:04, 28 apr 2011 (CEST)

Innanzitutto, anche il progetto aviazione ha la medaglia antistub, creata dal buon Bonty, poi attualmente, in nessun progetto o sotto-progetto tale decorazione è assegnata a qualche utente, quindi non è poi tanto utile. Credo allora che sia più giusto levarla da lì e metterla nella pagina "Wikipedia:Wikioscar", poi se qualcuno è contrario per qualche valido motivo, spiega il perché e ripristina il tutto. Io per il momento sposto il riconoscimento. Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 00:16, 29 apr 2011 (CEST)

Il punto è che io non voglio eliminarla! La Rescue From Deletion Award è una decorazione generica, non adatta ai singoli progetti! Non viene cancellata, ma spostata nella pagina dove sono presenti le altre decorazioni generiche. Anche il suo corrispettivo inglese è a carattere generico, quindi è giusto che stia nella pagina "Wikipedia:Wikioscar". Angelus ^(scrivimi) 00:26, 29 apr 2011 (CEST)

Ma spostandola in "Wikipedia:Wikioscar", tutti i vari progetti potranno comunque utilizzarla e anzi sarà a disposizione anche di quei progetti che non contemplano tale decorazione, in pratica sarà a disposizione di tutti (come è giusto che sia). Angelus ^(scrivimi) 00:32, 29 apr 2011 (CEST)

Ma l'elicottero simboleggia il salvataggio, e non c'entra niente con l'aviazione! Quindi anche il progetto letteratura potrebbe utilizzare tale riconoscimento! Angelus ^(scrivimi) 00:38, 29 apr 2011 (CEST)

Biografie alpini

Grazie Riot! ehehe sai che per me è sempre un piacere essere di servizio su queste biografie! ancora di più se sono complesse e difficili... anche se qualche volta mi fermo anche io come nel caso di quello che ho lasciato fuori sul quale ho trovato troppo poco per fare una voce... accetto la nuova sfida vediamo cosa riesco a ricavarne! --Leopold (msg) 23:01, 4 mag 2011 (CEST)

lo sapevi che

Io di solito le voci approvate o respinte non le tolgo perché magari bisogna tenerle un po' di tempo in modo che altri utenti possano vedere com'è finita la votazione, per questo io aggiungo le voci alla lista nella pagina principale ma non tolgo mai niente nella pagina delle candidature. Ciao, Eippol ^parlami! 21:33, 7 mag 2011 (CEST)

Monumento Alpini

Ciao, ti volevo segnalare che l'immagine che sta in apertura della voce sugli Alpini è stata proposta per la cancellazione! Come ci possiamo regolare? Angelus ^(scrivimi) 15:11, 11 mag 2011 (CEST)

La discussione continua qui. Un saluto. Angelus ^(scrivimi) 17:36, 11 mag 2011 (CEST)

Congedo

Caro Riotforlife, sospendendo a tempo indeterminato la mia collaborazione per le circostanze note anche dalla mia pagina di discussione, desidero ringraziarTi per la correttezza, la dedizione e la cortesia dimostrate. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:12, 12 mag 2011 (CEST)

Caro Riotforlife, Ti ringrazio della replica. Le ragioni sono sunteggiate (spero comprensibilmente) nella mia ultima risposta a Bramfab nella Sua pagina di discussione, e sono sembrate sufficienti anche agli altri collaboratori del Progetto Trasporti che si sono ritirati poco prima di me. C'è materia per un intervento degli amministratori, ma non mi sembra che essi vogliano impegnarsi in tal senso: per questo ho deciso alla fine come già sai. Ancora grazie e cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:37, 12 mag 2011 (CEST)

Pulsatrix perspicillata

Ciao, controlla qui la mia risposta Wikipedia:Vaglio/Pulsatrix perspicillata ;) --Nicolat₉₅^scrivimi 18:31, 14 mag 2011 (CEST)

Re: Alpini Afghanistan

Fatto Ho aggiunto una parte che mancava totalmente!
Se mi accorgo di altre mancanze, vedrò di integrare. ;-) Ciao! Angelus ^(scrivimi) 20:13, 14 mag 2011 (CEST)