Discussioni utente:Rutja76/Archivio2009-1

Archivio discussioni gennaio-giugno 2009

Lottomatica

Ti ho scritto da me.--Frazzone (Scrivimi) 13:47, 16 feb 2009 (CET)

Strade europee

Fermo restando che non trovo nessuna controindicazione a cambiare il titolo delle voci in minuscolo, mi permetto di suggerirti però di fermarti. Le modifiche e gli adattamenti da fare sono così tanti che credo sia molto meglio prevedere/chiedere un'operazione con bot. Così a spanne direi che le occorrenze da correggere siano dell'ordine delle migliaia.

Ciao :-) --pil56 (msg) 13:12, 17 feb 2009 (CET)

Ciao! In realtà l'avevo notato anch'io e stavo per l'appunto apprestandomi a testare il Rutja76bot per tale spostamento. Non credo ci siano controindicazioni agli spostamenti --Rutja76^scrivimi! 13:14, 17 feb 2009 (CET)

Non sono ferrato in bot, però tieni presente che: 1-è necessario lasciare i redirect 2-Viene richiamato anche in alcuni template complessi con la maiuscola (quelli però li posso cambiare io che so quali sono e come funzionano, quando so che sono state spostate tutte le voci). 3-Oltre che nelle voci, la ricorrenza con la "E" maiuscola c'è anche come parametro "link=Strada Eueopea xxx" in alcune immagini. 4-Credo sarebbe più corretto che segnalassi tu direttamente la tua intenzione al progetto trasporti in modo che tutti lo sappiano e si regolino nell'immissione dei nuovi link.

Ciao :-) --pil56 (msg) 13:21, 17 feb 2009 (CET)

Ok. In ogni caso gli spostamenti da fare con i bot sono diversi. Il mio era per lo spostamento delle voci, per quanto riguarda le ricorrenze nel nome delle immagini non mi sembra un problema, e per quanto riguarda le ricorrenze nel testo non ho intenzione di mettermici (ci sono dei bot dedicati a tale cosa). Il pywikipedia in ogni caso mantiene i redirect dopo lo spostamento, non ti preoccupare --Rutja76^scrivimi! 13:25, 17 feb 2009 (CET)

PS: ah, per quanto riguarda l'abbozzo, secondo me se una voce su una strada riporta dove va la strada, dove arriva, che nazioni passa, e ha anche un prospetto informativo tramite template non è proprio un abbozzo, per questo l'avevo tolto --Rutja76^scrivimi! 13:29, 17 feb 2009 (CET)

Clamoroso congflitto di edizione :-)

Altro piccolo P.s.: una voce di strade europee con solo quel contenuto (e tieni presente che l'ho anche ampliata io stesso stamattina) è un misero stub, per quello ho rimesso l'avviso :-) --pil56 (msg) 13:30, 17 feb 2009 (CET)

Un "minimo" contrattuale deve prevedere (almeno) anche la citazione dei percorsi principali seguiti, ancor di più nel caso che ci siano le voci corrispondenti su wiki (esempio Strada Europea E55) --pil56 (msg) 13:32, 17 feb 2009 (CET)

Vada per il minimo contrattuale :) --Rutja76^scrivimi! 13:36, 17 feb 2009 (CET)

Solo perché stavo trafficando sulle dispari e volevo evitare conflitti di edizione (è già un lavoro di c....) :-) --pil56 (msg) 14:34, 17 feb 2009 (CET)

Tranvie / tramvie

Premesso che non sono assolutamento polemico (nella discussione che linki ero a favore del termine tranvia), tuttavia il titolo del libro del Mafrici utilizza il termine "tramviario". Secondo me è scorretto cambiare il titolo di un libro che compare in bibliografia, anche se applica un termine desueto. -- Ciao, Mol (msg) 11:19, 27 feb 2009 (CET)

Se il bot ha cambiato il titolo di un libro, è stato ovviamente un errore, i titoli dei libri ovviamente vanno mantenuti come sono. Mi è evidentemente sfuggito, visto che ho monitorato i cambiamenti del bot. Provvedi pure a ripristinare --Rutja76^scrivimi! 15:24, 27 feb 2009 (CET)

Ok, lo farò. Altra cosa: andrebbero comunque rispettato (e mantenuto) il termine tramvia ne: i nomi delle società, le citazioni di vecchi testi e soprattutto nei nomi ufficiali: la tramvia di Firenze, ahinoi, si chiama così (cosa analoga per la dismessa tramvia del chianti). -- Ciao, Mol (msg) 15:52, 27 feb 2009 (CET)

Ok. Stavo iniziando a inserire le eccezioni nel codice, ma poi ho notato che sono così tante che purtroppo non penso sia un lavoro appropriato per un bot. Mi dispiace, ma mi sa che le correzioni andranno fatte a mano :( --Rutja76^scrivimi! 16:08, 27 feb 2009 (CET)

È per questo che non mi sono mai spinto a chiedere il cambio tramvia --> tranvia nella pagina dei bot. :( -- Ciao, Mol (msg) 17:36, 27 feb 2009 (CET)

Repubblica socialista sovietica carelo-finlandese

Ti ho risposto nella pagina delle mie discussioni. --Ale Mister (msg) 19:15, 3 mar 2009 (CET)

Dai ancora un'occhiata alla mia pagina! --Ale Mister (msg) 22:18, 11 mar 2009 (CET)

Assemblea di Wikimedia Italia

Caro/a socio/a, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:59, 7 mar 2009 (CET)

Cameri

Ciao, xkè hai rimosso da cameri i collegamenti esterni, il cai e padri passionisti? Grazie...--Maxx1972 (msg) 16:06, 4 apr 2009 (CEST)

Perchè sono link promozionali. Leggi il link qui accanto --Rutja76^scrivimi! 17:10, 4 apr 2009 (CEST)

passi il link dei CAI, ma quello della scuola alianti è storico...--Maxx1972 (msg) 10:50, 5 apr 2009 (CEST)

Ciao! Forse ho usato il termine "promozionale" in modo un po' troppo esteso. Per i collegamententi esterni ci si riferisce a queste linee guida (già linkate più sopra), che spiegano le ragioni per cui ho tolto i collegamenti. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 11:21, 5 apr 2009 (CEST)

Ok! Ciao!--Maxx1972 (msg) 11:29, 5 apr 2009 (CEST)

Ah scusa...ma anche "Santuario dei padri passionisti" l'avevi rimosso tu?? Tnx. Ciao.--Maxx1972 (msg) 12:43, 5 apr 2009 (CEST)

Ciao di nuovo. Controllando meglio la cronologia, ho notato che in realtà il mio rollback era nei confronti dell'anonimo che aveva fatto le modifiche prima te, non per le tue modifiche, che sono state involontariamente coinvolte nel rollback. Mi dispiace, ho reinserito le informazioni --Rutja76^scrivimi! 13:29, 5 apr 2009 (CEST)

dell'Aquila/de L'Aquila/di L'Aquila

In merito ti faccio notare Aiuto:Manuale_di_stile#Nomi_con_articolo. Forse sarebbe opportuno annullare il redirect --Rutja76^scrivimi! 12:48, 6 apr 2009 (CEST)

Stavo andando a rispostare per di L'Aquila, ma "dell'Aquila" pare il titolo di una regione chiamata Aquila, non mi pare corretto. --Austro sgridami o elogiami 12:51, 6 apr 2009 (CEST)

Il manuale di stile specifica tale prassi sia per La Spezia che L'Aquila. Per cui direi di rimettere "dell'Aquila" ed eventualmente discutere di un possibile cambiamento della prassi nel manuale di stile --Rutja76^scrivimi! 12:52, 6 apr 2009 (CEST)

Le regole sono regole, ma il titolo è terribile comunque. --Austro sgridami o elogiami 12:54, 6 apr 2009 (CEST)

Giampaolo Giuliani

Ho fatto come mi hai detto e come richiedi ti ho risposto da me 159.213.248.191 (msg) 16:36, 6 apr 2009 (CEST)

precisazione su www.kungsleden.it

Caro utente RUTJA76, stamattina ho avuto modo di vedere che il link verso il sito www.kungsleden.it è stato rimosso in quanto è stato considerato un link commerciale. Mi permetto di dissentire da tale opinione al riguardo. Gli sponsor che appaiono in prima pagina www.kungsleden.it sono soltanto gli enti che hanno finanziato la spedizione in lapponia. Non vogliamo vendere niente a nessuno, ma piuttosto offrire una risorsa gratuita (e al momento indisponibile) che è la guida segnata e cartografata del famoso sentiero svedese 'kungsleden' con tutti i punti di riferimento utile per gli appassionati che vorranno cimentarsi nell'impresa. All'interno del sito non è possibile nessun tipo di compra vendita, ma piuttosto è aperto ad ogni quesito tecnico relativo alle ns esperienze. Ad agosto, partirà la nuova spedizione, i relativi reportage saranno pubblicati a settembre. Per adesso ci son già notizie interessanti ma di carattere generale in un ottica umoristica nel rispetto del copyright. La spedizione è stata finanziata tramite donazioni da parte di privati ed oggetti da parte delle aziende. Saluti David Ceccarelli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lupusfamelicus (discussioni · contributi) 15:05, 15 apr 2009 (CEST).

Ciao, il collegamento è stato rimosso in quanto inserito indistintamente inserito nella voce Lapponia e Svezia, e considerato promozionionale in quanto non direttamente collegato alle voci in questione. Vedi Wikipedia:Collegamenti esterni --Rutja76^scrivimi! 23:29, 15 apr 2009 (CEST)

Firma

Ciao Lorenasca, benvenuta su Wikipedia. Come ti è stato scritto già sopra, su Wikipedia le voci non si firmano. Ti prego di leggere Aiuto:Firma per comprendere meglio le ragioni --Rutja76^scrivimi! 17:02, 16 apr 2009 (CEST)

Ciao Rutja76...

perplessa ti rispondo...non riesco a capire bene una cosa: se il collegamento al titolo di un testo l'ho creato io, se l'approfondimento l'ho scritto io e se la scheda l'ho compilata io non riesco sul serio a comprendere il motivo per cui non possa lasciare la mia firma! Perdona la perplessità ma ieri è stata la mia prima volta su Wikipedia (in senso di contributo ad una voce). Quella che si definisce area da non apporre la propria firma non è forse solo la parte creata e non modificabile dagli utenti? Nel mio caso specifico, pensavo di non poter modificare né firmare la voce sull'autore ma, e scusa se mi ripeto, non riesco proprio a capire perchè non posso lasciare la mia firma in voci da me create.

Spero tu mi risponda presto, tanto per chiarirmi un po' le idee

Ciao

--Lorena Scarpato (msg) 17:12, 16 apr 2009 (CEST)

P.S. qui poss firmare giusto? Scherzo!

Ciao! Ti cito da Aiuto:Firma che ti avevo linkato in precedenza:

«Le voci di Wikipedia non si firmano! Il tuo nome viene già automaticamente aggiunto a quello degli altri autori nella cronologia della voce: il software MediaWiki tiene traccia di tutte le modifiche effettuate ed a fianco di esse riporta il nome dell'autore, la data e l'ora del suo contributo. Questo metodo è di gran lunga più preciso rispetto ad un qualsiasi elenco di autori all'interno della voce.

Secondo la GFDL, le voci enciclopediche di Wikipedia possono essere modificate da chiunque, in qualsiasi momento: sono, in un certo senso, di tutti e di nessuno. Anche se una voce viene creata da un singolo autore, ad ogni successiva modifica il contributo originale viene integrato e migliorato; chiunque abbia speso tempo e fatica per contribuire deve poterne essere ugualmente orgoglioso: la cronologia della voce tiene traccia di tutti gli autori.»

I tuoi contributi sono cioè memorizzati nella cronologia (leggi anche questo link) della pagina. Ad esempio questa è la cronologia della voce Lo smemorato di Tapiola. Cliccando sulla data a sinistra del tuo nome utente noterai che i tuoi contributi sono integralmente salvati a tuo nome.

Ciò però non toglie che le voci che hai scritto possano essere modificate – con aggiunte, correzioni, ecc. – da altri utenti nel futuro. Così come ho fatto io nella voce sopra citata. Se tutti firmassero nella pagina della voce, credimi, la voce stessa diventerebbe una lista di firme! Ancora saluti e buon lavoro --Rutja76^scrivimi! 17:51, 16 apr 2009 (CEST)

cit. Sibelius

Ciao, è una celebre citazione che ricordo bene a memoria e mi è sempre piaciuta, non mi chiedere dove l'ho letta tanti, tanti anni fa. Da una rapida ricerca in rete la puoi trovare anche qui.

--Elwood (msg) 00:11, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao. È buona norma referenziare tutte le citazioni. È oltretutto opportuno evitare di inserirle completamente sciolte dal testo della voce (come per esempio le citazioni iniziali). Le citazioni servono a integrazione di una porzione di testo e non come "frasi ad effetto" per attirare l'attenzione del lettore. Scriviamo un'enciclopedia, non un periodico in cerca di lettori. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 00:40, 20 apr 2009 (CEST)

Roba da matti: cercando tra i miei libri mi sono accorto che nel sito che ti ho segnalato del Prof. Dott. (dei miei stivali...) Fabrizio Pasquali le biografie dei musicisti sono copiate integralmente dall'enciclopedia della musica Garzanti del 1961 senza farne il minimo riferimento...

Molto probabilmente anche io avevo letto quella frase su tale enciclopedia, ma sono andato a memoria, con giusto qualche insignificante discrepanza nei termini, mentre il "Dott.Prof." ha una bella faccia tosta!

Per ora non riesco a referenziarla con precisione, peccato, magari all'interno del testo poteva essere una bella citazione della filososfia di vita e musicale di Sibelius. Pazienza :-)

Ciao, --Elwood (msg) 00:59, 20 apr 2009 (CEST)

Paasilinna

Sto cercando di espandere la pagina dedicato ad Arto Paasilinna, uno dei miei scrittori preferiti, in quando credo che meriti ma a volte mi chiedo come mai le mie modifiche vengano annullate come se niente fosse. Ci vuole tempo per fare le modifiche e ci sto mettendo tutto l'impegno possibile ma è frustrante vedersi annullare cose perfettamente logiche ed utili. Guardate la pagina francese, è composta più o meno allo stesso modo ! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.176.49.22 (discussioni · contributi) 21:36, 27 apr 2009 (CEST).

Ciao! Le informazioni da te inserite riguardo alle traduzioni in italiano sono già presenti più sotto. È inutile inserirle due volte. Mi rendo conto che sia frustrante vedere il proprio lavoro annullato, ma talvolta succede se ridondante. Oltretutto ti consiglio di evitare di inserire frasi come "ha scritto 100 libri, di cui 20 tradotti in italiano", in quanto molto spesso gli utenti aggiungono i nomi dei nuovi libri tra la bibliografia ma non aggiornano la frase, per cui diventa in poco tempo errata. Il numero di libri scritti o tradotti puo essere semplicemente calcolato contandolo nella biografia. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 20:54, 27 apr 2009 (CEST)

... ti consiglio inoltre, quando scrivi una nuova voce su un libro, di inserire un incipit, oltre alla tabella, così come ho fatto io qui --Rutja76^scrivimi! 21:09, 27 apr 2009 (CEST)

Io pensavo che Wikipedia fosse una fonte non solo per italiani ma per persone in tutto il mondo. Adesso immagina una persona che debba ricercare informazioni sull'autore e voglia verificare se esista una traduzione di un determinato romanzo ma non parla italiano: avendo le traduzioni nella prima sezione non solo potrà vedere quali romanzi sono stati tradotti partendo dalla lingua originale, ma anche se il romanzo in cui è interessato è stato tradotto (risulterebbe più difficile partendo dalla lingua italiana, visto che potrebbe benissimo essere una lingua che lui non conosce). Guarda le pagine dedicate all'autore inglesi, francesi, tedesche e molte altre: hanno tutte le traduzioni fatte in questo modo. E per l'incipit: sì, avevo intenzione di farlo venerdì quando avrò un attimo di tempo.

.. per quanto riguarda il numero di libri tradotti ed esistenti non c'è alcun problema: sono molto dedito a questo autore e sarei più che felice di aggiornare le frasi, d'altronde l'ho fatto anche con i riassunti dei suoi libri, dove il numero di edizioni stampate non corrispondevano al dato effettivo più recente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.181.98.246 (discussioni · contributi) 10:20, 28 apr 2009 (CEST).

Ciao di nuovo! Non metto in dubbio la tua dedizione, difatti ne approfitto per consigliarti di registrarti, è più semplice comunicare. Nel caso particolare della voce su Arto Paasilinna:

• Esiste una sezione con la lista dei libri tradotti in italiano, che contiene anche il nome della versione originale: mi par pertanto superfluo ripetere l'informazione all'inverso nella lista dei libri in finlandese. Chi non conosce la lingua finlandese andrà direttamente a leggere quella sezione.

Per la voce I veleni della dolce Linnea:

• Una voce minima su un libro richiede sia un incipit che la tabella, pertanto è buona norma scriverli tutti e due prima di pubblicarla.

Ancora buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 09:47, 28 apr 2009 (CEST)

in effetti un po' di tempo fa mi registrai ma ho dimenticato il login e password - lo rifarò. Ma se qualcuno non parla la lingua italiana non credi che sia più semplice per lui partire dalla lista dei titoli originali? Come spieghi allora che sulle pagine francesi, tedesche, norvegesi ecc ... trovano una buona idea inserire i titoli anche nella lista dei titoli originali? Io lo trovo molto più comodo, ti permette anche di vedere, in un colpo d'occhio, quante delle opere originali sono state tradotte, quante ne sono uscite nel frattempo, ecc...

Ok, allora inserirò la tabellina solo quando avrò anche la descrizione pronta d'ora in avanti.

Pollon

Salve Rutja, ma si può sapere perché hai integrato la pagina di Pollon (la protagonista) a C'era una volta Pollon? Mi sono messo a fare un sacco di ricerche per creare una voce decente, con tanto di template personaggio e me la vai a togliere?! Suvvia, ci sono tante altre voci peggiori che sono a sé stanti; quella di Pollon che era buona la togli!? --Alexdevil (msg) 00:31, 30 apr 2009 (CEST)

Ciao! La voce di Pollon nella maggior parte conteneva informazioni sulla trama del cartone animato/manga, e pertanto sono confluite nella sezione pertinente della voce. Quello che restava sono i due paragrafi che la descrivono tra i vari protagonisti. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 00:43, 30 apr 2009 (CEST)

Ehm...non proprio. La voce non conteneva affatto info sulla trama (non c'era scritto che Pollon era un cartone che parlava degli dèi greci), ma raccontava attraverso le vicende più importanti la storia della protagonista fino alla conclusione dell'anime con l'avvenuta trasformazione in Dea. --Alexdevil (msg) 11:09, 30 apr 2009 (CEST)

Che è per l'appunto quanto scritto in C'era_una_volta..._Pollon#Trama. Se pensi che manca qualcosa, puoi integrarlo in quella sezione --Rutja76^scrivimi! 11:21, 30 apr 2009 (CEST)

Ma non è che c'è sempre stato scritto. In C'era_una_volta..._Pollon#Trama è stato copiato e incollato ciò che io avevo scritto nella voce Pollon. La mia intenzione resta quella di scorporare la voce poiché si tratta di un protagonista e il materiale per farlo c'è. Per me la pagina andava già bene prima, cmq puoi dirmi in cosa potrei migliorarla così da giungere ad un accordo!? --Alexdevil (msg) 11:30, 30 apr 2009 (CEST)

Questa è l'ultima versione prima dell'unione. Come puoi notare, a parte il primo paragrafo, parla delle vicende del cartone animato (per la maggior parte incorporate nella trama), per cui non vedo ragione per mantenerla separata. Nel caso in cui la sezione Pollon nella voce del cartone diventi molto squilibrata rispetto agli altri personaggi, allora sarà il caso scorporarla --Rutja76^scrivimi! 11:48, 30 apr 2009 (CEST)

Squilibrata in che senso? Attualmente già è l'unica a possedere un template personaggio completo. Comunque ho capito, si tratta di ampliarla, ma si può anche mettere come voce a sé però con il template S|anime e manga. Non trovi? --Alexdevil (msg) 11:59, 30 apr 2009 (CEST)

Squilibrata nel senso che la sua sezione potrebbe essere molto più lunga rispetto a quella degli altri protagonisti, tanto da richiedere una voce separata. Che abbia un template personaggio è comprensibile, visto che è la protagonista principale del cartone, ma la sua sezione contiene solo due paragrafi, per cui che senso ha creare una voce separata? Pensa se qualcuno volesse stamparsi la voce: perché dovrebbe stampare separatamente uno stub con il template personaggio? --Rutja76^scrivimi! 12:10, 30 apr 2009 (CEST)

Va bene, allora in questi giorni vedo di ampliarla così da poterla scorporare tranquillamente. --Alexdevil (msg) 12:14, 30 apr 2009 (CEST)

Islanda

Capisco che bisogna mettere una fonte ad ogni informazione nuova. Ma tutti i giornali del mondo hanno annunciato l'intenzione islandese di aderire molto rapidamente (domanda in luglio 2009). (Ma non ne ho trovato nessuno in Italia).--Enzino (msg) 00:08, 11 mag 2009 (CEST)

Ciao! Puoi mettere anche una fonte in altra lingua. Trovi info su en:Iceland_and_the_European_Union. La situazione comunque al momento è abbastanza speculativa sulla base delle dichiarazioni del primo ministro --Rutja76^scrivimi! 00:43, 11 mag 2009 (CEST)

Speculativa fino a un certo punto: se l'Althing dice di si' questa settimana al ddl del governo (e Johanna ha una certa maggioranza), l'Islanda presenterà la sua candidatura, in modo ufficiale, entro luglio 2009 (il vero motivo è far parte dell'euro appena possibile, dunque essere per almeno due anni nei mecanismi tipo MCE). I quotidiani inglesi, tedeschi e francesi sono chiari in proposito. La tua riformulazione mi sembra dunque un po' troppo prudente (ci sarà sempre tempo per migliorarla entro luglio).--Enzino (msg) 10:43, 11 mag 2009 (CEST)

Speculativa proprio perché "se l'Althing dice di si'" significa che sì non l'ha ancora detto. Insomma, visto che siamo un'enciclopedia e non wikinews, basiamoci sui fatti in nostro possesso. La mia frase riporta quello scritto su BBC News, ovvero le dichiarazioni del primo ministro. Poi possiamo prontamente aggiornare quando la proposta diventerà ufficiale :) Buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 11:25, 11 mag 2009 (CEST)

"Speculativa" (e anche "Speculazione": "che si riferisce alla speculazione intelletuale, alla ricerca teorica") hanno sensi assai diversi dal tuo uso qui sopra, secondo lo Zingarelli 2009, p. 2212. Ma siccome non sono italiano, non insisto sul senso della parola. Non siamo nel campo della "ricerca teorica", ma di un governo che annuncia: vogliamo essere il 28° stato dell'Unione (e cioè anche davanti alla Croazia) e che accelera il passo. Ma come lo dici tu, ci vuole poco aspettare… Grazie per le risposte.--Enzino (msg) 18:15, 11 mag 2009 (CEST)

Sì, intendevo speculazione nel senso di "ricerca teorica" non ancora confermata dalla pratica. È chiaro che se il primo ministro ha fatto un'affermazione del genere, è probabile che l'Islanda faccia richiesta d'ingresso, ma fintantoché non ci sarà un comunicato ufficiale d'intenzioni, meglio essere cauti. Ancora buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 18:44, 11 mag 2009 (CEST)

Template:Regioni della Finlandia

Ciao, in che modo verrebbe mal posizionato a fondo pagina? Io così vedo solo un template separato dall'ultima riga di testo di una riga in più. --Buggia 17:10, 11 mag 2009 (CEST)

In pratica non viene mandato a capo a pie' pagina. Puoi provare a toglierlo e guardare la pagina Savo meridionale. Senza il clear="all" il template viene spostato sulla destra come se fosse una immagine in "float". Scusami ma non so spiegarmi meglio :) --Rutja76^scrivimi! 18:39, 11 mag 2009 (CEST)

Ho compreso, solo che invece di modificare il template (in modo da renderlo inomogeneo con la usuale formattazione di WP) si sposta l'immagine. Che ne pensi? --Buggia 18:47, 11 mag 2009 (CEST)

Ora sono io a non aver capito, che immagine intendi spostare? In ogni caso da parte mia nessun problema a trovare un altro modo per ovviare al problema. Comunque tieni di conto che nei template è normale (almeno a quanto ho visto io) usare tag html. Oltretutto quel template è identico (molto probabilmente perché l'ho copiato di sana pianta) ad altri che hanno la stessa forma, come ad esempio Template:Province della Svezia --Rutja76^scrivimi! 18:58, 11 mag 2009 (CEST)

L'immagine che dà fastidio al template facendolo slittare. Non è un problema di tag ma di uniformità di formattazione. --Buggia 19:01, 11 mag 2009 (CEST)

Aggiungo: al limite quel tag lo aggiunge all'occorrenza sulle voci. --Buggia 19:06, 11 mag 2009 (CEST)

Strani metodi

Mi sembra un metodo poco ortodosso quello che hai seguito per la Categoria:Guerra Fredda. Dopo una lunga cronologia, crei una categoria con la F minuscola e fai cancellare quella vecchia. In parte è vero, ma prima avresti dovuto salvare la crono della vecchia categoria nella pagina di discussione della nuova sostitutiva; in altre parole, questo sarebbe dovuto essere il tuo compito... :-) --Roberto Segnali all'Indiano 07:21, 12 mag 2009 (CEST)

Ciao! Sinceramente questo problema non me lo ero mai posto, bisognerà che lo dica al mio bot :) Usando difatti la funzione "category.py" per lo spostamento in massa delle categorie con il pywikipedia, lui crea automaticamente la categoria nuova, cambia la categoria in tutte le voci e, se avesse il flag di sysop, cancellerebbe addirittura da sé la categoria vecchia. Questo è già stato fatto in passato (e di sicuro non solo da me), ma è la prima volta che mi viene fatto presente di salvare la cronologia di una categoria. È scritto in qualche linea guida? Altrimenti andrebbe messo, e anche fatto presente agli sviluppatori del pywikipedia, altrimenti il problema si ripresenta tutte le volte che qualcuno effettua un mass moving. Ma forse non ho capito il senso del "poco ortodosso". Intendi lo spostamento di per sé, o il fatto di non aver salvato la cronologia della pagina vecchia? --Rutja76^scrivimi! 08:23, 12 mag 2009 (CEST)

Aiuto:Sposta#Spostare le pagine "Categoria:...". Dovrebbe essere la norma infatti. Col "poco ortodosso" intendevo proprio il non salvare le cronologie, non certo l'eseguire ordinaria manutenzione e miglioramenti. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 08:42, 12 mag 2009 (CEST)

Ok, comunico al bot :) Tieni comunque di conto che nei mass move fatti dai bot questo problema esiste e si riproporrà in futuro --Rutja76^scrivimi! 08:58, 12 mag 2009 (CEST)

Lo so infatti bisogna istruire e sensibilizzare l'opinione wikipubblica su questo problema. --Roberto Segnali all'Indiano 09:07, 12 mag 2009 (CEST)

Ciao! Ritorno sul tema visto che si è giustappunto ripresentato, nello spostamento da Categoria:Musica della Finlandia a Categoria:Musica in Finlandia: anche in questo caso né chi ha cambiato categoria né l'amministratore che l'ha cancellata si sono preoccupati di ricopiare la cronologia.

Quello che comunque ti chiedo è: che senso ha preoccuparsi della cronologia di una categoria quando essa non contiene testo significativo? Nel caso sopra riportato, ad esempio, non c'era nessun testo, nel caso del mio spostamento era stato inserito solamente il link al portale e interprogetto. Posso comprendere che, qualora nella pagina della categoria vi siano porzioni significative di testo (cosa comunque abbastanza rara), il non riportare la cronologia significhi non rispettare la GFDL, ma nel caso non ci sia scritto nulla, il problema non si pone. Se comunque lo ritieni importante, magari sarebbe opportuno discutere della faccenda a livello più ampio anche con altri utenti --Rutja76^scrivimi! 08:42, 13 mag 2009 (CEST)

Ciao! Ne parlo più tardi (appena ci sarà più gente) nel chan degli amministratori, e secondo cosa emerge si fa in fretta poi ad aprire una discussione al bar. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 08:44, 13 mag 2009 (CEST)

Phase-Locked Loop

Mi dispiace ma hai preso una gran cantonata. Non andava spostata la voce. Infatti se leggi le linee guida per i titoli (vedi Manuale di stile):

• Conservano il maiuscolo tutte le parole di sigle e acronimi sciolti (cioè, la scrittura per esteso di una sigla comune): il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), la Banca Nazionale del Lavoro (BNL), l'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), il Partito Comunista Italiano (PCI).

PLL è una sigla comune, anzi, è il nome più usato per descrivere l'oggetto, quindi è una sigla comune.

Ti volevo anche far notare che questa voce ha passato un vaglio e una segnalazione per la vetrina e nessuno aveva detto nulla, quindi forse prima di spostarla sarebbe stato meglio discuterne con qualcuno, tipo gli estensori o chi ha partecipato alla segnalazione o al vaglio, non credi? anche perché bisognerebbe in questi casi spostare anche la discussione del vaglio e della vetrina che adesso non sono più collegata alla pagina. Il fatto che in inglese sia in minuscolo non è importante, noi dobbiamo seguire il nostro manuale di stile, non quello inglese. Saluti

--Dismalsheen 09:22, 17 mag 2009 (CEST)

Ciao! Il PLL non è una sigla di un'associazione, azienda o marchio registrato bensì un nome comune, alla stregua, ad esempio, di amplitude modulation (AM), voltage frequency oscillator (VFO), ultra wideband (UWB). Spesso si trova scritto con iniziali maiuscole nel caso faccia parte del titolo di un articolo o di una pagina: ma ciò è dovuto al fatto che in inglese nei titoli si usa scrivere le iniziali dei sostantivi in maiuscolo. Non a caso nella stessa en.wiki la voce è scritta in minuscolo.

Sinceramente non mi ero mai accorto della presenza della frase nel manuale di stile riferita alle sigle comuni: ciò difatti vale per nomi propri di aziende, marchi ecc., come per l'appunto viene riportato negli esempi, ma in realtà la versione estesa degli acronimi di nomi comuni viene solitamente scritta in minuscolo. Propongo comunque questa discussione nel manuale di stile. Grazie per averlo fatto notare :) --Rutja76^scrivimi! 09:46, 17 mag 2009 (CEST)

Guarda, a me non cambia nulla un titolo o l'altro. Se ne può discutere. Io ho seguito il manuale di stile, forse l'ho fatto nel modo sbagliato, non lo so, se ne discuterà. In ogni caso, l'importante è fare le cose bene: cambiare il titolo a questa voce vuol dire spostare anche il vaglio, la segnalazione alla vetrina e anche un sacco di wikilink (in modo che non puntino al redirect ma direttamente alla voce corretta). Fatemi un fischio se serve una mano. --Dismalsheen 10:02, 17 mag 2009 (CEST)

Ciao di nuovo. Ho inserito una nuova discussione nel manuale di stile, vediamo come si evolve la faccenda. Solo una curiosità: come hai fatto ad effettuare l'inversione del redirect? Dal log delle cancellazioni non risulta che la voce Phase-Locked Loop sia stata cancellata, per cui non capisco come sia stato possibile rispostarla. Grazie comunque di nuovo dei commenti e buon lavoro --Rutja76^scrivimi! 10:28, 17 mag 2009 (CEST)

Ho fatto semplicemente "sposta" come ho fatto già tante altre volte...boh...ci sentiamo... --Dismalsheen 10:31, 17 mag 2009 (CEST)

Ciao di nuovo. Abbiamo eliminato l'incongruenza sulla faccenda della "sigla comune" dal manuale di stile. Molto probabilmente l'autore voleva parlare di sigle comunemente conosciute, chissà. Fatto sta che per i nomi comuni la forma estesa di sigle composte da nomi comuni va scritta in minuscola, così come si scrivono i nomi in minuscolo. La modifica cioè non intacca gli acronimi di per sé, che ovviamente mantengono tutte le maiuscole. La frase del manuale di stile che ho proposto di modificare non ha sollevato dubbi in merito, per cui l'ho inserita nel manuale di stile e la riporto qui sotto:

«Conservano l'iniziale in maiuscolo tutte le parole di sigle e acronimi sciolti di aziende, associazioni, enti e marchi che in tal modo siano scritti nella versione originale: il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), la Banca Nazionale del Lavoro (BNL), l'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), il Partito Comunista Italiano (PCI). La versione estesa di sigle o acronimi di nomi comuni mantiene invece le iniziali minuscole: codice di avviamento postale (CAP), denominazione di origine controllata (DOC), organismo geneticamente modificato (OGM).»

Se vuoi, posso modificare io la voce in questione. Non essendo però esperto di voci in vetrina, ho pensato di contattarti, nel caso preferisci pensarci tu. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 14:18, 22 mag 2009 (CEST)

PS: Ah, per quanto riguarda l'inversione di redirect, mi hanno risposto allo sportello informazioni che, se il redirect contiene un solo edit che consiste nel redirect stesso, è possibile effettuare l'inversione senza dover attendere che la pagina venga cancellata. Per cui dubbio chiarito :) --Rutja76^scrivimi! 14:22, 22 mag 2009 (CEST)

Guarda, non è questione di essere esperti...solo stare attenti che oltre alla voce vanno spostati la segnalazione alla vetrina, il vaglio e anche il wikilink nella pagina della vetrina (dove sono elencate tutte le voci). Se vuoi lo faccio io, ma prima di domani non riesco, vedi tu... --Dismalsheen 18:01, 22 mag 2009 (CEST)

Ho finito lo spostamento con la conseguente modifica di tutti i wikilink. --Dismalsheen 09:45, 23 mag 2009 (CEST)

Ciao, grazie di tutto, anch'io sono stato via fino ad adesso, per cui non avevo letto il tuo messaggio --Rutja76^scrivimi! 19:57, 23 mag 2009 (CEST)

Titolo sezione

I titolo lunghi sono sempre una scocciatura, ma certo... risistema il titolo come vuoi! Per il resto ci siamo capiti? Rispondimi pure nella discussione aiuto, che tanto ce l'ho nei preferiti. Ciao e buon lavoro, --Checco (msg) 18:25, 18 mag 2009 (CEST)

Sì, tutto ok! Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 18:28, 18 mag 2009 (CEST)

Domanda da 100 milioni....

... in merito alla modifica di Sergio Cresto :-) In base a cosa l'hai messo tra i rallysti statunitensi? Per quel poco che ricordo io è nato sì a New York ma ha pressoché sempre abitato in Italia e la sua attività l'ha fatta con licenza italiana; hai trovato per caso qualche fonte per farmi una nuova cultura??? :-) Ciaooo --pil56 (msg) 19:00, 19 mag 2009 (CEST)

Ciao! Innanzitutto ho corretto il template che era scritto in modo errato. Fonti a supporto della nazionalità non ce ne sono, però sia su en.wiki che fi.wiki è specificato, parafrasando, che è "di nazionalità americana, di origine italiane, e ha vissuto la maggior parte della sua vita in Italia". D'altro canto il fatto che abbia fatto competizioni con licenza italiana non è sinonimo di nazionalità, per cui non so proprio cosa dirti --Rutja76^scrivimi! 19:59, 19 mag 2009 (CEST)

In effetti manca la certezza delle fonti (cmq il fatto che sia scritto sulla wiki-en non fa molto testo ;-) ); io andavo a memoria (sarebbe stato un mio coetaneo ;-) ) e mi sembrava che avesse la doppia cittadinanza; in ogni caso non sono particolarmente nazionalista, l'unica cosa che guardavo è che bisogna creare una nuova categoria e (anche questo a memoria) credo che rimarrà con solo questo nome ;-) Ciaooo --pil56 (msg) 23:19, 19 mag 2009 (CEST)

Sì, infatti ho ribadito che fonti a supporto non ce ne sono. Anche se adesso in realtà ho visto che anche sul sito dedicato a Toivonen si parla di lui come cittadino americano. Mettiamo quello come reference? --Rutja76^scrivimi! 12:55, 20 mag 2009 (CEST)

Non intendevo dire che ci fosse bisogno di fonti (anche perché quella pagina c'è già nei collegamenti esterni), la cosa iniziale per cui ti ho scritto era proprio che speravo tu avessi, magari casualmente, trovato una fonte più certa :-) In generale, per tua curiosità, io avevo cercato già mesi fa senza trovare nulla; su vari siti sembra che facciano i salti mortali per non dover specificare se era cittadino statunitense, cittadino italiano o con doppio passaporto; evidentemente non è una notizia di facile reperibilità. Lasciamo tutto come sta, magari prima o poi appare qualcuno con l'illuminazione "definitiva" e mi toglierò la curiosità :-) --pil56 (msg) 13:41, 20 mag 2009 (CEST)

Boskov

Ho modificato la pagina di Boskov e il tuo bot l'ha rimessa come prima. Non c'e' nessun motivo valido per cui cio' debba avvenire, non e' un atto di vandalismo, e' una modifica seria. Le pagine di wikipedia si possono "moderare", quella e' ad accesso libero se uno si deve mettere a "litigare" con un bot per contribuire a Wikipedia, chi vuoi che contribuisca? E comunque che il revisore dei contenuti sia un bot e' grottesco. E si', lo so che funziona cosi' perche' siete in buona fede, perche' i bot devono tenere a posto le pagine, eccetera, so cosa i sono i bot da piu' di 10 anni quando la gente li usava per fare la IRCwar su IRCnet, pero' anche se siete in buona fede e' un sistema che funziona *MALE*. Piuttosto moderate tutte le pagine cosi' uno sa che non puo' modificarle *prima* di spendere il proprio tempo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.9.232 (discussioni · contributi) 15:56, 27 mag 2009 (CEST).

Wikipedia:Wikilove

Non è colpa tua se la discussione è degenerata, ma quando capita nella discussione sul manuale di stile (e capita spesso), pur senza voler mordere nessuno, bisogna avere polso per evitare cataclismi del genere MeatBall:ForestFire (con discussioni "ideologiche" su maiuscole e simili massimi sistemi). L'unica cosa che mi permetto di "rimproverarti" è una lettura fuori contesto di quel punto, dovuta (suppongo) a indicazioni errate date nella discussione sulla voce citata. Ti ringrazio, comunque, per aver sollevato il problema e avermi cosí permesso di chiarire il manuale di stile: non sono piú in grado di tenere sott'occhio ciò che succede nelle nostre centinaia di migliaia di voci o nella vetrina. --Nemo 23:52, 27 mag 2009 (CEST)

Io continuo ad essere dell'opinione che la discussione non è degenerata. Secondo me il problema era chiaro, così come le mie correzioni. Sono al corrente delle diverse opinioni sull'uso delle maiuscole, che comunque è praticamente stato mantenuto al di fuori della discussione, proprio perché il soggetto era un altro. La mia modifica (sempre IMHO) oltretutto non cambiava il nocciolo della questione. Casomai da parte tua poteva esserci meno irruenza nello spiegare le ragioni per la riscrittura della frase in altro modo da come l'avevo scritta io: come avrai notato, nessuno si è lamentato proprio perché c'era comunque consenso sul nocciolo della questione (acronimi di nomi comuni). Spesso i cataclismi si creano anche per come si spiegano le cose, credimi, e quella discussione per me è proprio un esempio di come sia importate analizzare una cosa per volta e spiegarla bene. In ogni caso la cosa fondamentale è che alla fin fine ci si sia capiti. Per cui buon proseguimento e buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 09:11, 28 mag 2009 (CEST)

Ciao e buon lavoro, specie nelle pagine di servizio, di cui mi pare che ti sia sempre curato abbastanza (e non basta mai). :-) --Nemo 22:11, 28 mag 2009 (CEST)

Nuovo Paasilinna

Se non hai trovato il nuovo Paasilinna è perché non hai cercato bene. Io le cose non me le invento. Comunque nessun problema, si può aspettare. Certamente non sarò io ad aggiungere il titolo: arrangiatevi; sono stufo di arricchire il vostro sito e vedere i miei contributi annullati per motivi futili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.155.11.218 (discussioni · contributi) 08:39, 28 mag 2009 (CEST).

Ciao! Mi dispiace che la cosa ti abbia fatto arrabbiare: ti assicuro che non era il mio intento. Per gli eventi futuri cerchiamo di essere molto attenti affinché siano adeguatamente referenziati: se hai un link a una pagina attendibile che attesti l'uscita del libro, lo reinseriamo subito --Rutja76^scrivimi! 08:55, 28 mag 2009 (CEST)

Richiesta di traduzione per Campora San Giovanni in finlandese e aggiornamento in lingua inglese.

Carissimo ti scrivo se cortesemente potresti tradurre in finlandese l'articolo concernente il mio paesello natale, dato che una minuscola comunità abita Helsinki e se sempre cortesemente tradurresti in inglese l'aggiornamento. In questo periodo sto scrivendo alcuni appunti che poi mi serviranno per tradurre in siciliano e aggiornare alcuni articoli sul Venezuela..in quanto grazie a facebook ho potuto conoscere questo straordinario paese e questa straordinaria gente...tra cui qualche persona che mi ha fatto battere il ♥...Bene se hai bisogno di sicilianizzare qualche finlandese o altro chiedi pure....cortesia per cortesia...bene...ahora cuidate muchoo!!♥--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:21, 28 mag 2009 (CEST)

Mancato commento

Mi scuso per il mancato commento: si tratta chiaramente di una modifica minore, ho reintrodotto il link rosso per uniformità con le altre voci di diocesi che lo prevedono di default. Personalmente non mi piacciono molto i link rossi, anche se in qualche modo segnano delle possibili direzioni di espansione dell'enciclopedia. Quello che penso è che o si tolgono tutti o non se ne toglie nessuno: circa un anno e mezzo ho lottato e perso per togliere i link rossi dalle cronotassi su tutte le voci...mi sono arreso davanti al parere della comunità e alle promesse di un utente supercollaudato che invece poi non ha bluificato nemmeno un link.  AVEMVNDI (DIC) 22:35, 16 giu 2009 (CEST)

Vujadin Boškov

Ohibò, non mi sembra che questa citazione sia nNPOV... Non sono favorevole alle citazioni iniziali sempre e comunque, ma in questo caso mi sembra che ci stia bene, visto che è un frase famosa, citatissima e che caratterizza il personaggio. --ArtAttack (msg) 12:55, 25 giu 2009 (CEST)

Ciao! È una frase con accezione ironica se messa a inizio pagina: è nNPOV se non contestualizzata. Se nel testo c'è menzione della satira fatta su Boskov a livello televisivo, allora quello è il posto giusto dove inserirla, proprio per integrare quanto scritto nella voce. Ma ad inizio voce, scusa la franchezza, è veramente nNPOV --Rutja76^scrivimi! 12:59, 25 giu 2009 (CEST)

"Rigore è quando arbitro fischia" è una battuta, schietta ed intelligente, detta da Boskov, e che, dopo che è diventata un meme, lui stesso non disdegna di autocitare, divertito, in diverse occasioni. Può anche darsi che tra le infinite citazioni di quella frase ce ne siano anche alcune inserite in contesti satirici sullo stesso Boskov, ma questo non fa sì che la frase (che è e rimane di Boskov, non degli autori tv!) assuma una accezione ironica nei confronti di Boskov, ci mancherebbe altro! :) --ArtAttack (msg) 13:35, 25 giu 2009 (CEST)

Certo, comprendo. Resto comunque dell'idea che una tale frase, relativa alla personalità del personaggio in questione, resta marginale e da inserire nell'eventuale contesto in cui si descrive la sua personalità: il soggetto principale della voce è l'allenatore, non il suo carattere --Rutja76^scrivimi! 13:44, 25 giu 2009 (CEST)

Sono d'accordo nello scrivere qualche riga di approfondimento sulla frase, se riusciamo a trovare qualcosa (per il momento non ho trovato nulla) ma comunque la lascerei anche come citazioe iniziale, visto che IHMO non comporta problemi ed è una frase caratteristica del personaggio. Riporto la questione nella talk della voce, così sentiamo altri pareri. Ciao :) --ArtAttack (msg) 18:09, 25 giu 2009 (CEST)