Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao! :) C'ho provato e anzi la voce mi risultava correttamente inserita nella cat e la cat vuota. Di solito creo la cat un attimo prima, per evitare questa situazione. Ma TauerBot non potrebbe creare queste cat chessò al 20 del mese precedente? pequod76talk12:03, 1 nov 2013 (CET) Archiviati la talk, disgraziato. :DRispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie San per avermelo fatto (ancora) notare, volevo fare delle prove con quel template per una modifica fatta ieri. I template mi sono ancora "ostici". Prima o poi devo fare un po di pulizia nelle mie sandbox anche se alcune informazioni, ti sembrerà strano, mi sono ancora utili. E se starai pensando: "duretto!", non ti dò torto, ma "confido" nella tua esperienza, benevolenza e vigilanza dei miei errori :), Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 08:20, 3 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao San. Ho visto che hai spostato la Pagina Il Grande Tempo a Il grande tempo. Tutto ok, solo che nel testo dell'e-book che ho consultato, il termine Grande Tempo è scritto proprio così. In molte copertine italiane la differenza non si nota, poichè le lettere sono tutte maiuscole, tuttavia nel testo le due parole non hanno significato generico (la lunga ora, l'anno scorso, ecc...)(iniziali minuscole) ma assumono significato simile a Grande Guerra, Settimana Santa ecc... Sempre pronto a ricredermi. Nel caso, visto che ho rettificato tutti i link che portavano alla pagina, si dovrà rollbakkare le mie modifiche a tali link. Fammi sapere. Ciao. --Flazaza (msg) 19:56, 3 nov 2013 (CET)Rispondi
Ok. Scrivo al Progetto fantascienza e faccio dare una controllata a loro sulla corretta grafia. Grazie comunque per l'attenzione alla voce e buon lavoro.--Flazaza (msg) 21:33, 3 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao S., visto che tu sei il boss delle disambigue, mi confermi che i link rossi in Addio mia bella addio sono corretti? Vorrei creare la voce riguardante il brano di Carlo Alberto Bosi (oltre a quella dello stesso Bosi) ma mi puzzano un po' quei titoli. Inoltre: la canzone di Barbarossa è enciclopedica? Se la risposta è no, la rimuoverei proprio! Quando hai tempo fammi sapere! A buon rendere, sciau :) --DelforT(msg)14:35, 6 nov 2013 (CET)Rispondi
Ok perfetto, sei stato chiarissimo e hai risolto un dubbio che da solo non avrei mai potuto risolvere, grazie :) Il brano comunque è del 1848, non so perché quel sito indichi 1874, ma è un errore. Grazie anche per la categoria, speriamo di non doverla riempire troppo..uno per esempio era di troppo :P A presto allora, buona giornata! --DelforT(msg)09:38, 7 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Hai ragione, mi pare meglio cancellarla. mi pareva la procedura giusta, poi quando l'ho vista ho pensato anche io che fosse bof, inutile. grazie. --iopensa (msg) 16:37, 7 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Sanremofilo, ho visto che hai spostato la voce Lotte politiche interne di Syrakousai cancellando la precedente che specificava anche la datazione... volevo ringraziarti perchè mi hai tolto dall'impiccio della data. Vedi effettivamente non volevo metterla non essendo sicura di quando incominciarono questi conflitti ma pensavo che fosse obbligatorio mettere una data (avevo visto che così usavano fare anche altri utenti nelle pagine). Quindi grazie per la correzione, ci sentiamo, ciao.-- Mikymessaggiperme21:18, 8 nov 2013 (CET)Rispondi
L'ho visto nelle tante pagine di "assedio" "guerra" "conflitto" ecc... quindi ho creduto fosse il caso anche qui di apporre una data. Ma ora che mi ci fai pensare effettivamente la date serve per distinguere da altre pagine con il nome uguale... grazie del chiarimento^^ ciao e buon lavoro anche a te.-- Mikymessaggiperme08:26, 9 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Sanremofilo, m'hai beccato, e come potrei non concordare? E' uno dei miei primissimi contributi e certamente se lo rileggessi ora avrei da ridire qualcosa io stesso. :-) Procedi pure con l'inversione di redirect poi, se è il caso, si può anche cancellare. Un saluto. --Er Cicero11:34, 10 nov 2013 (CET)Rispondi
P.S.: se dai retta al gattaccio, penso che questa sia la volta buona.
P.S. 2: certo che un'archiviatina a 'sta pagina non gli farebbe male. Ci siamo impigriti? Mi ci ha messo un bel po' a caricarla.
proprio perchè mi contesti il POV, non posso mettere che fosse un ordine. comunicazione semplicemente significa "dire qualcosa a qualcuno", mentre l'ordine ha un significato di relazione fra un superiore e un subordinato (significato 8), ma non penso proprio che i tifosi possano considerarsi superiori ai calciatori, tali appunto da poter impartire un ordine... --ROSANERO22:02, 10 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Non avevo guardato l'elenco, non sapevo oggi si fosse arrivati a questo numero; comunque, ne ho proposte 5 e mi sarei fermato comunque, dato che in questo periodo ne propongo 5 al giorno, nei giorni in cui ne propongo. --Gce (Il VileCensore Mascarato 2013) 16:12, 13 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
ciao, sì, effettivamente una mezza frasetta si poteva salvare, se vuoi ripistinala, ma forse andrebbe scritta un po' meglio; su mondadori mi pare opportuno procedere secondo la tua indicazione, buon lavoro e, spero, buon adminship --Squittinatore (msg) 11:43, 15 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie della segnalazione, in effetti non intendevo proteggere quella pagina ma comunque poteva anche starci in quanto era ormai conclusa.;-)--Burgundo(posta)08:35, 17 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Due parole. La prima è per scusarmi se anche a causa dei miei interventi il clima della tua procedura di elezione è diventato insostenibile e ha costretto Dry Martini a imporre la legge marziale per i commenti. Spero che dai miei interventi lì tu capisca che non era assolutamente mia intenzione; personalmente posso capire la situazione in cui ti trovi, e quindi mi sento di dirti di non pensare di essere tu in alcun modo la causa dei flame. La seconda è una parola di stima e di "imbocca al lupo" per la conclusione della procedura, e soprattutto il consiglio di accettarne serenamente qualunque esito. --Phyrexianɸ16:09, 18 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao carissimo, anche per me tutto bene. Mi fa piacere risentirti. Purtroppo solamente a quest'ora (in attesa del sonno) posso dedicarmi un po' a Wikipedia, tesi e altri lavori permettendo. Sto creando la bozza di un progetto in cui vorrei coinvolgere anche te. A presto e buonanotte! --Μαρκος03:27, 23 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Anche se è formalmente corretto annullarle, nel caso le proposte siano fondate non hai mai pensato di adottarle piuttosto? Io l'ho fatto spesso. Nel caso non volessi farlo tu, potevi segnalarlo per qualche giorno in modo che qualcun altro potesse adottarle. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:53, 24 nov 2013 (CET)Rispondi
Ne avevi annullato due che imho erano più vicine al C4 che all'annullamento, infatti ho aperto poco fa due nuove procedure. Ho voluto dirtelo anche perché un annullamento effettuato da un utente esperto e (forse prossimo) admin ha imho anche un peso di implicito giudizio di merito sulla voce, che non è stata quindi ritenuta da cancellare. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:38, 24 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa10 commenti10 partecipanti alla discussione
vedo che ce l'hai fatta per il rotto della cuffia :-)... ti invio la ramazza e vedi di usarla per benino... --torsolo11:40, 27 nov 2013 (CET) p.s. adesso finirò io per essere desysoppato visto che il numero delle mie azioni da admin crolleranno senza i tuoi maledetti redirect prrrrrrRispondi
Mi associo alle congratulazioni (spero di aver calcolato bene e di non aver fatto confusione!). Lascio l'onore dei cannoli al primo burocrate di passaggio. Buon lavoro! --SnowBlizzard11:48, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
Benvenuto, ora i redirect cannati puoi finalmente smazzarteli da solo! :) e mi raccomando, conta fino a 10 poi di nuovo fino a 10 poi di nuovo fino a 10 prima di rispondere nelle discussioni, questo nella pagina dei requisiti non viene detto ma serve, eccome se serve....--L736El'adminalcolico12:08, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
Congratulazioniiii! (L'ultima trentina di immagini che mi hai fatto spostare devo interpretarle come un tuo personale ringraziamento prima di privarci completamente di tutto il lavoro sporco che ci procuravi? :D ) --Syrioposso aiutare?12:55, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
...questo[1], non era per dire che per me aveva creato la voce con intenti vandalici, ma solo specificare perché non era stato possibile avvisare l'utente. Faccio la stessa cosa con gli IP[2].--MidBi12:43, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa9 commenti8 partecipanti alla discussione
E adesso ti tocca lavorare
Siccome ci siamo evoluti, la vecchia ramazza di saggina cede il passo all'avanguardia tecnologica tedesca e ci si dota di mezzi più efficaci per l'azione amministrativa su Wikipedia. Fanne buon uso e non dimenticare il voltaggio, sono 220 V, eh! Il cavo è lungo 7 metri, quindi puoi fare un'azione a largo raggio, e se serve puoi anche usare l'elemento per pulire i pavimenti a secco. Qui non ci facciamo mancare nulla, sai? -- SERGIO(aka the Blackcat)13:16, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
Complimenti. Visto che è il tuo settore, non è che infiniteresti la Pauziny? A parte ciò, contento che tu possa finalmente dare il tuo contributo come admin. Consiglio: per una migliore salute mentale, meglio abbandonare pensieri hegelisti e rivolgersi a teosofie orientali votate al nulla, con le palpebre quasi chiuse. Augh! --pequod76talk14:11, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
visto che avevo ragione... il viaggetto in Oriente che ho fatto ti è stato di buon auspicio e fortuna... ottimo nuovo amministratore a cui rompere spesso e "volentierissimo" le scatole... :)))--|JapanLoveGokigenyō!|14:31, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
Ottima sì l'idea, Burgu'. Ce l'ho a casa: ha tre velocità, aspira a 10 cm di distanza (tenete lontano il gatto, gli ho aspirato per errore la coda ed è entrato in paranoia), ha l'elemento per pulire a secco e a umido (con panno in microfibra), oltre a tutto l'armamentario per pulire tende, scaffali, retrotelevisore, etc. etc. Va bene per la massaia, la donna in carriera che va di fretta, l'uomo di casa e l'admin moderno e al passo coi tempi. -- SERGIO(aka the Blackcat)14:35, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
Complimenti vivissimi wow, eletto con 80.6%, qualcosa mi dice che quel 0.6 % sono io che volevo mettermi tra gli astenuti ma poi ci ho ripensato! --Sepp.P14:40, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa14 commenti12 partecipanti alla discussione
Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...
Sanremofilo, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:
prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.
Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.
Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.
Cose da pazzi, uno riesce a diventare amministratore al quarto tentativo e nessuno gli dà i cannoli? Ci penso io! (Scherzi a parte, ci sono istruzioni utili, quindi non mi sembrava il caso di bypassare la procedura).
Benvenuto nella cricca. Visto che l'attrezzatura base te l'hanno data resta solo da consegnarti il badge per l'ufficio. L'ultimo che esce la sera spegne la luce e svuota la Jacuzzi, mi raccomando. --Dry Martiniconfidati col barista19:51, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
Ciao! Ti faccio anch'io le mie congratulazioni. Temevo che anche questa volta ci sarebbe stato un finale masochista, invece la comunità sta capendo pian piano che il tuo lavoro è particolarmente prezioso. Grazie e buon lavoro. --Horcrux九十二21:53, 27 nov 2013 (CET)Rispondi
I cannoli volevo lasciarli mettere a un burocrate o a uno steward dopo l'attivazione effettiva dei tastini, per quello li ho fatti sparire, mica per mangiarmeli tutti io! (burp! scusate...) --L736El'adminalcolico09:09, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
Non faccio mai i "complimenti" per le elezioni, perché in realtà essere admin vuol dire avere responsabilità in più e tanti più occhi puntati addosso. In questo caso però mi fa piacere visto che ti avevo candidato io stesso e non eri stato eletto per lo zero-virgola-qualcosa-percento. :-) --Lucas ✉ 13:10, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
Ps: devi però promettermi che farai un bel corso di zen-wikipediano! Serenità, pace, amore, calma e nessuna risposta piccata con Salvo per almeno un anno. :-) In bocca al lupo. --Lucas ✉ 13:10, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
guarda, da un punto di vista tecnico, se non mi hai già superato in competenze, lo farai entro i primi di dicembre :-)... per il resto, e per quel che posso, chiedi pure... certo il mio ramo è quello delle relazioni pubbliche e lì qualche dritta utile potrei darla, anche se ultimamente non sono più amato unanimemente dalle folle come un tempo... buon lavoro... --torsolo09:47, 28 nov 2013 (CET) p.s. visto che ci sono già Phantomas, Shiva, Eumolpa, Guidomac, Lukewiller, se mi lasci qualcosina da fare e non mi conflitti troppo te ne sarò grato eternamente...Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Mi spiace averti conflittato... :-) Comunque non preoccuparti, adesso che sei sysop, il lavoro non mancherà. Se vuoi poi provare una C9, puoi sempre spostare la pagina senza cancellare automaticamente il redirect e poi operare una cancellazione manuale. Comunque tutta questa disponibilità di tempo per Wikipedia non ce l'avro indefinitivamente... :-). Alla prossima. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]14:20, 28 nov 2013 (CET).Rispondi
ma sì, se hai timore di lanciare quelche simpatica immediata creati una pagina personale e cancellala :-). Vedrai che farai presto, comunque, con tutte le simpatiche funzioncine. --Lucas ✉ 15:26, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
In effetti sì, ho sempre seguito con attenzione - da che ho memoria - lo specchio-riflesso della subcultura popolare post-non-so-che italiana, e col passare degli anni (complice qualche registrazione trovata sulle mie Betamax) ho preso a documentarmi sistematicamente. Anche perchè ciò va di pari passo con la mia passione viscerale per le tv pubbliche italofone. In effetti, dato che non condivido con gli altri granché dei miei interessi, mai ho pensato di confabularne con te. Terrò presente l'offerta ;-)
Sulla possibilità di vedere i cannoli anche nella mia talk, per il momento mi sento di rispondere: Scopa, non sum dignus ut intres sub tectum meum --Vale93bFatti sentire!15:21, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ti dirò, che non sia molto consona non c'è dubbio, se non ci fossero state le altre due pagine precedenti l'avrei anche lasciata (utile per inquadrare il personaggio per eventuali altri comportamenti vandalici da blocco infinito). Ma data un'occhiata a ciò che aveva scritto nelle due versioni precedenti (insulti, parolacce e altre simpatiche amenità), l'ho eliminata (ha già vari blocchi che parlano per lui). :)
Più in generale credo che la soluzione migliore sia "giocare d'astuzia", se si sospetta il trollaggio/vandalismo (non troppo pesanti da bloccare, ma già intuibili per il futuro). In alcuni casi, infatti, è più utile lasciare visibile a tutti certi comportamenti provocatori/offensivi (purché non gravi ovviamente), in modo che si possa risalire facilmente alla "storia-utente" in caso di utenze che resuscitano e si possa quindi agire più velocemente con contromisure (problematici, blocchi lunghi/ infiniti, ecc.) --Lucas ✉ 16:02, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
Si può modificare l'interfaccia di wikipedia, i tool, gli editnotice, le versioni cancellate, le immagini cancellate (ma quest'ultima opzione è stata introdotta solo da alcuni anni, non dall'inizio), anche i log degli abusi sono molto utili, ecc. (qui tutte le funzioni principali). Ovviamente, come dice L'uomo ragno, "da un grande potere derivano grandi responsabilità" (quantomeno di riservatezza, ovviamente, visto che possono esservi anche risvolti legali non da poco: di privacy e diritto d'autore, in primis). :P --Lucas ✉ 17:25, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Fai bene, ma faresti meglio ad archiviare la lunghissima tua pagina di discussioni che crea qualche problema a chi non ha una linea veloce o a chi opera da mobile. Ciao;-)--Burgundo(posta)17:33, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
ecco bravo stavo venendo a scrivere proprio questo. Archivia sto casermone blocca-netbook o ti segnalo tra i problematici! :) --Lucas ✉ 05:37, 29 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, Sanremofilo, l'ho passata in immediata perché l'incipit era totalmente copiato dal sito e i numeri delle note nel testo sono un chiaro indice di copia da testo cartaceo. Quando apponi il Controlcopy ricorda di mettere l'avviso: anche se era un IP, un avviso fa sempre bene. :) Buona continuazione e in bocca al lupo! --Eumolpo(πῶς λέγεις; = che vuoi dire?)17:46, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Quando sposti una pagina utente in sanbox è opportuno avvisare l'utente che era una pagina utente inappropriata, e linkargli cosa si può mettere o non mettere in PU. In bocca al troll -:) - --Klaudio (parla)22:03, 28 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ah ah, bher a me le briciole rimangono sulla forchetta, trattassi di ricotta appiccicosa, i decori e il cedro invece lo mangio servendomi direttamente ... ehm.... con le mani, con la mia tecnica la cassata non sbriciola, o quantomeno meno del cannolo ;-) non ti rubo più tempo visto il tuo nuovo "status", sono cefalutese, vissuto a Palermo e trapiantato (sob sob) a Milano... un classico! Buon lavoro.--1felco(A Frà, che tte serve?)09:37, 29 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Stamattina andavo di fretta, la caffettiera ha iniziato a gorgolgiare non appena ho terminato i rollback... nel caso specifico temo che l'avviso sarebbe servito solo a soddisfare l'ego del simpaticone, che era palesemente consapevole di ciò che stava facendo, tuttavia hai ragione tu.
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
In questo caso era anche in violazione di copyright da qui e questa dovrebbe essere la motivazione più importante. Ti consiglio di controllare sempre per copyviol le nuove voci. Ciao;-)--Burgundo(posta)11:25, 29 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Io solitamente inserisco un template fra {{NONE}} o {{promozionale}} e poi, prima della firma "e in violazione di copyright da: ..(url)..............................". In questo modo se l'utente legge (non sempre lo fanno) ha chiaro che si tratta di due motivi diversi.--Burgundo(posta)12:51, 29 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
a proposito, ti consiglio di darti un'occhiata alle pagine speciali (link nella colonna di sinistra), ce ne sono di molto utili. Per esempio Speciale:ContributiCancellati/Sanremofilo dalla quale spesso si notano molti vandalismi o spammaggi precedenti non visibili al primo colpo (c'e' il link anche nella pag utente relativa). --Lucas ✉ 15:52, 29 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Mi sono permesso di cancellare la discussione e spostare l'avviso nella talk dell'utente :) Congratulazioni per la tua recente nomina. Ciao e buon lavoro. --Phantomas (msg) 13:32, 30 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Io preferirei tenere canzone ed EP su due voci separate. Comunque, tutti gli EP dei Beatles duravano meno di 10 minuti. Lei cosa pensa di fare? Io direi di tornare alla voce Baby It's You. Grazie per avermi contattato. --LewisDodgson (msg) 14:35, 30 nov 2013 (CET)Rispondi
Ciao! Anche io sarei dell'idea di avere due voci separate: una che tratti la canzone e l'altra che tratti la pubblicazione su EP del 1995 da parte dei Beatles, soprattutto per il fatto che non si tratta di un brano originale dei Beatles e quindi la voce sulla canzone dovrebbe contenere prima di tutto le informazioni riguardanti la versione originale, oltre eventualmente le altre varie versioni. --MisterMicro(scrivimi)17:26, 30 nov 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, volevo anzitutto ringraziarti per gli spostamenti e i fix ai wikilink. Specie per ...And Down Goes the Sky non sapevo bene come impostare il titolo e il redirect.
Poi, se posso, vorrei chiederti un'altra cosa. Avendo creato le voci per i due album, credo sia ridondante la loro descrizione nella pagina del gruppo, ma se la togliessi lasciando solo i wikilink agli album penso che la pagina diventerebbe troppo breve. Secondo te cosa sarebbe meglio fare? Lasciare così la pagina del gruppo, o ridurla? Grazie per la risposta.
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Carmelo, complimenti per l'elezione a sysop. Sono convinto che i tastini velocizzeranno il tuo già ottimo wikilavoro.
Per quanto riguarda le categorie mensili, il mio bot ora gira su un server remoto. Questo significa che il suo lavoro da ora in poi sarà completamente automatico. A presto ;-) --Taυ϶R϶SVuoi parlarmi?11:58, 1 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Sanremofilo, grazie per la correzione ma non è un bug/errore del codice o simili, è un typo fatto a mano. Quando wikifico le disambigue non mi posso affidare interamente al bot e molte cose le faccio a mano (sempre tramite AWB) ma tu comunque segnala nelle talk degli interessati sempre anche le più piccole imprecisioni quando si tratta di bot, ciao e a presto.--Romero (msg) 16:49, 1 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Sanremofilo, c'è ancora il tuo avviso di dubbia enciclopedicità sulla pagina inerente. Ma visto che la situazione non è cambiata e che anzi, sono presenti pagine autonome come addirittura Derby dell'Etruria mai giocato oltre la B (proposta per la cancellazione ma mantenuto), nonché Derby Juve Stabia-Salernitana, mi sembra poco coerente mantenere lì quell'avviso che va senza dubbio tolto. Chiedo per correttezza la tua autorizzazione a procedere, nel senso di rimuovere l'avviso. Che ne dici?--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure12:23, 3 dic 2013 (CET)Rispondi
Non è questo il punto: è che i criteri non sono ben delimitati. Ti prego di spiegarmi perché la pagina ha bisogno di unirsi a quella principale, laddove Juve Stabia-Salernitana mai giocata in A ha tranquillamente una voce autonoma. In pratica mi piacerebbe sapere se per te va bene o meno che si rimuova l'avviso, e se no per quale motivo, alla luce del fatto che la pagina è con quell'avviso da svariati mesi e che i criteri per le pagine autonome sembrano essersi allargati.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure14:35, 3 dic 2013 (CET)Rispondi
Semplicemente le cose sono cambiate da quando hai affisso l'avviso, e la motivazione che hai scritto non è più valida (la "colpa" non è di nessuno...). Ho chiesto a te per evitare di "scomodare" tutto il progetto, ma non vedo altre soluzioni a questo punto. Saluti.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure15:04, 3 dic 2013 (CET)Rispondi
Mi dispiace per i refusi, non odiatemi, provvederò ad essere più diligente. Ora provo a fare il collegamento. In caso mi farò prendere dal panico e ti contatterò compulsivamente. --Cecco...dica 33!15:17, 10 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Carmnelo. :) In questa discussione ho fatto una proposta, perché non è stata minimamente valutata? Si può fare o no quello che ho proposto? --Fidia 82 (msg) 09:39, 9 dic 2013 (CET)Rispondi
Sai, credevo che cmq si potesse considerare la presenza generica di un calciatore in una competizione, quando gli mancano 2 misere presenze per rispettare i criteri......(sarebbe stato diverso se glie ne mancavano 2 in tutto) guarda in realtà i criteri li ritengo abbastanza giusti, vi siete dissanguati per approvarli ma pur essendo un pò generosi mi semrbano buoni. --Fidia 82 (msg) 10:09, 9 dic 2013 (CET)Rispondi
Buongiorno,
scusa ma forse non hai capito bene la pagina o non sei tanto informato...
CarbonShell è un nuovo materiale a base carbonio che tra l'altro è utilizzato della Università Federico II di Napoli.
Ti faccio presente a titolo di esempio che su wikipedia esiste da tempo senza problema la voce Gore-tex.
Laura
Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Si, veru iè mi sciarriaiu cu li categorie, nun ci capì na m.... . Se mi dai una mano ti sarò grato. Volevo creare la categoria Musei della città di Caltanissetta sono 5 in tutto (3 esistenti come voci), categoria che fosse anche una sotto categoria della [[Categoria:Caltanissetta], invece ho creato un gran casino mi spiace! Grazie anticipate, ma mi devi spiegare dopo, se lo fai, come si deve fare.--OppidumNissenae (msg) 14:23, 11 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao.Avevo già scritto a Guidomac, ma il suo ultimo edit risale a 12 giorni fa:le ultime due pagine richieste sono lì da ore e nessuno sembra aver risposto.--79.42.249.3 (msg) 22:26, 11 dic 2013 (CET)Rispondi
non voglio cancellare la pag era solo una domanda visto che mi dite sempre che ci sono certi requisiti da rispettare tutto qua ma vediamo se avrà lo stesso successo di chiara ciao klausinia84! --Klausinia84(Scrivimi)19:42, 14 dic 2013 (CET)Rispondi
Buongiorno,
ho notato che ha proceduto a cancellare la voce YouDoc.it
Mi sono permesso di inserire tale voce in quanto si tratta di un servizio culturale totalmente gratuito (senza sponsorizzazioni, senza pubblicità).
Moltissimi documentari che hanno vinto importanti premi internazionali tra cui il famoso "flying over Everest" di cui Wikipedia ospita la pagina, non possono più essere fruiti dal pubblico perchè le televisioni non li trasmettono più in quanto girati in 4:3.
Riteniamo che YouDoc.it offra un servizio culturale per la collettività e come tale rientri nelle prerogative di Wikipedia al pari di tutte le televisioni che sono inserite (e che, tra l'altro, sono a carattere commerciale mentre YouDoc.it non lo è).
Spero che lei possa riprendere in considerazione la sua decisione.
ti confesso che ho battuto la testa da grande, sono 'arzilla' ma ogni tanto le idee si incrociano e sbattono fra di loro ;-). Buon Natale ache a te, ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:26, 23 dic 2013 (CET)Rispondi
Scusate se rispondo solo ora a te e a Delfort. Premesso che le pagine in questione sono state create da un IP e andrebbero riformattate secondo gli standard, le voci doppie in questione sono identiche nel loro contenuto, l'unica cosa che cambia è il titolo. Per me il più corretto è quello esteso di Associazione Polisportiva Basket Brindisi, piuttosto indicare solo l'acronimo (che tra l'altro è indicato come ASP e la S nel nome esteso non è presente). Per non commettere errori, meglio chiedere all'IP che ha creato la pagina ASP Basket Brindisi come si chiamava per esteso la società. --ZG9018:47, 19 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Sanremofilo, avevo creato la pagina World Poker Tour (2009–2010) pensando di andare ad inserire i dati relativi a tutti i tornei volta volta, così come avevo fatto per altre stagioni precedenti. Mi suggerisci di continuare a lavorare in sandbox e poi pubblicare la pagina solo una volta completa? --Pietro Chiocca (msg) 16:50, 20 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
secolare....
il file "orfano" è stato caricato (assieme a altri due) per una voce che è stata cancellata. Che si fa in questi casi? Si chiede cancellazione? Peraltro la licenza indicata "non esiste". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 20:07, 20 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
La linea di demarcazione fra il parlare delle proprie esperienze, ai fini della collaborazione che si intende fornire, ed un testo che somigli ad un sintetico curriculum vitae non è purtoppo molto netta. È d'altronde evidente che, per questioni di età, io non potrei essere personalmente molto interessato a distribuire il mio CV sui siti altrui, disponendo peraltro di due estesi siti personali su domini propri. Mi rendo comunque perfettamente conto dei motivi alla base dei criteri imposti da Wikipedia ed ho pertanto riformulato la mia pagina utente di consequenza. Mi auguro che questo mio secondo tentativo sia valutato accettabile così com'è. In caso contrario non insisterò ulteriormente.
--Domenico Carro (msg) 18:11, 22 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, mi sono trovata nella pagina Solo rumore, la disambigua dovrebbe riferirsi al singolo e all'ep di Greta. Presumo sia un residuo di quando fu cancellata Greta, ma al momento la disambigua sarebbe da togliere, giusto? Ciao e buone feste. --Giovy285 (msg) 14:35, 26 dic 2013 (CET)Rispondi
Concordo con lo standardizzare le voci secondo uno stile di scrittura, ma quella dicitura è interpretabile come il brano sia stato eseguito e non votato, invece quel giorno, il brano non è stato proprio eseguito, e trovo più veritiero scrivere "non eseguito".
Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao, scrivo a te visto che ormai sei admin e so che hai seguito spesso l'operato di questo utente problematico. Come altre volte il suo gioco è di applicare meccanicamente alcune regolette sulle voci, al fine di peggiorare la qualità dell'enciclopedia senza che nessuno possa dirgli niente. Potresti segnalargli che modifiche come questa sono semplicemente assurde ed usano il campo oggetto in maniera falsa e tendenziosa (dove stava il POV nello scritto da lui cancellato?)? Vedo inoltre che ha effettuato molte modifiche dello stesso genere in diverse voci, potresti dargli un'occhiata e vedere se ci sono altre rimozioni ingiustificate di informazioni?
Grazie mille e scusa per il disturbo.--79.25.68.26 (msg) 22:55, 26 dic 2013 (CET)Rispondi
ahah da chi poteva andare? ;)
trovo difficile scrivere a un "finto" IP (nel senso che stiamo palesemente di fronte qualcuno che non vuole metterci la faccia). cmq il pov il smith è praticamente tutta la sezione dato che è priva di riferimenti puntuali, quindi per provare a mettere qualche pezza avevo rimosso il pezzo sul paragone con gli altri calciatori che serve proprio 0 e il fatto che si parli di "difetti" (sigh). l'"IP" ha annullato, ci siamo chiariti ma ha cercato cmq un admin qualsiasi (XD), ma appunto lo faccio restare della sua idea perchè non m'interessa fare edit war per motivi simili. ciao --ROSANERO14:04, 27 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
In effetti, per via del campionato mondiale, la voce potrebbe essere enciclopedica. Fai conto che prima di cancellarla, avevo cercato con google e non avevo trovato riferimenti sul mondiale. Buon anno anche a te... :-) Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]14:29, 29 dic 2013 (CET).Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, ti ringrazio per l'attenzione: il problema è nato dalla mia cronica scarsa dimestichezza con le procedure; in effetti volevo solo creare un titolo adeguato alla voce, invece ho dato origine a un titolo disambiguato. Come mi hai suggerito, provvedo a spostare il titolo a quello giusto. Cosa succede però al redirect? Nel creare il redirect mi sono anche accorto che una voce analoga era stata cancellata in passato: ovviamente non ho potuto verificarne il contenuto, ma doveva essere qualcosa di diverso dalla mia, che fa parte delle preghiere fondamentali del mattino e della sera, come segnalato in nota. Un cordiale saluto e auguri anticipati di Buon Anno--Vito Calise (msg) 18:27, 29 dic 2013 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Carmelo, ho riscritto la voce AITR, in particolare arricchendo l'elenco delle fonti bibliografiche e cercando di evitare il tono promozionale. Il testo lo trovi nella mia sandbox: credi che la voce possa essere riammessa all'enciclopedia nonostante le due precedenti cancellazioni, cui avevi contribuito? Hai ulteriori suggerimenti per migliorare la voce? Grazie, ciao --Lombardelli (msg) 08:40, 30 dic 2013 (CET)Rispondi
Fatto. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:27, 9 nov 2013 (CET).
.jpg)