Discussioni utente:Shardan/archivio4

Cartine Sardegna

Ciao Shardan. Non mi sono affatto dimenticato di Torpè (tra l'altro la Baronia di Posada è una zona che conosco relativamente bene...). A quanto mi è noto - a seguito di immigrazioni settecentesche dal basso Monteacuto - Posada (e la parte logudorese di Budoni che ne è stata frazione) si differenzia in diversi aspetti dalla parlata baroniese (che come sai presenta un carattere arcaico ben definito). Ritenevo inizialmente anch'io che il fenomeno riguardasse anche la vicina Torpè (che presenta ad es. nel toponimo sia la forma Torpè che Tolpè, vedi DETI) ma alcuni approfondimenti (vedi tra l'altro http://www.galmaremonti.org/newsread.php?newsid=12) sembrerebbero attribuire al tipo logudorese la sola parlata della sua frazione di Brunella (al confine con Budoni) mentre considerebbero il dialetto di Torpè come un baroniese con qualche influenza logudorese. Tieni conto che la distinzione e la classificazione tra dialetti che rientrano nella stessa varietà linguistica è talvolta complessa (così ho ritenuto il dialetto di Posada legato al logudorese comune di Alà e Buddusò ma ho dubbi sull'attribuzione di Padru e Berchiddeddu al logudorese comune o a quello settentrionale di Monti e Olbia). Se conosci una fonte più autorevole su Torpè o ne hai l'assoluta certezza non c'è comunque problema per ricomprendere Torpè... Per quanto riguarda l'inclusione del salto di Berchiddeddu (comune di Olbia) e di Padru pensavo invece di averli inseriti, così come metà del comune di Budoni (la parte nord fino al paese di Budoni è galluresofona, mentre è sardofona la parte a sud da Limpiddu-Tanaunella fino a Solità e Tamarispa all'interno) e Posada fino a San Giovanni (il baroniese inizia alla Caletta), ma comunque verificherò (la carta è stata disegnata avendo come base anche i confini comunali) visto che solo chi non fà nulla non sbaglia mai... Nel frattempo ti ringrazio e segnalami pure altre altre correzioni (me ne sono già annotate alcune io stesso). Se vuoi, per raccogliere qualche altro parere, spostiamo la discussione in Lingua Sarda. Ciao. --DirkCherchi Dch ^discutiamone 17:17, 28 mar 2009 (CET)

Sardegna

Ciao!!! Nel tuo rollback nella sezione lingua hai cancellato quasi tutto!!!! l'algherese, il gallurese, il sassarese....è voluto o è un errore? in fondo sono lingue parlate in sardegna....ciaooooooo--S141739 ufficio proteste 25h24 19:24, 30 mar 2009 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Shardan, la pagina «Galleria immagini del Monte Bianco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 15:45, 2 mag 2009 (CEST)

giudicati sardi

Ciao Shardan. Come ben sai scrivere delle sezioni è gravoso... comunque non condivido questa scelta di cancellare dalla voce sardegna il riferimento ai giudicati sardi. La ritengo una cosa estremamente limitante in quanto hai eliminato il riferimento ad una voce importante della storia sarda: la Sardegna ha avuto infatti due importanti momenti storici dove ha saputo esprimere la propria cultura con forte identità, originalità e autonomia (e modernità). 1 - periodo nuragico 2 - periodo giudicale.

Hai lavorato bene sul primo, ma ritengo un grave errore cancellare il secondo. Ti faccio una proposta: riduci il peso della parte sulla civiltà nuragica verso la quale nutri (come me peraltro) grande passione a giudicare dal nome che hai scelto e lasciamo una sintesi sui giudicati. Altrimenti la storia sarda anzichè avere 2 gambe (una pre storica e l'altra storica) e correre, saltellerà con una e basta. Questo lo chiedo per amore della verità storica e per le innovazioni della cultura giudicale. --Max.oppo (msg) 06:14, 8 set 2009 (CEST)

P.S. Shardan - l'interesse per la civiltà nuragica te lo dimostra il fatto che sono l'autore della sezione su: Le fonti greche e romane; Le Tholoi ed i legami con la Civiltà Micenea e con la Civiltà Minoica. Quindi non parlo per amore solo della voce giudicati sardi... Infatti mi sarebbe dispiaciuta enormemente anche la scelta di lasciare i giudicati e togliere la civ. nuragica. Penso che sia meglio togliere eventualmente una voce sul cibo o sulla flora o su chissà che cosa, piuttosto che togliere le due matrici culturali della Sardegna. --Max.oppo (msg) 06:22, 8 set 2009 (CEST)

Sardegna Storia

Avevo cercato di migliorare il paragrafo lasciando solo le notizie più importanti, del resto ci sono diverse pagine di approfondimento. Inoltre prima di eliminare le modifiche potresti provare a leggerle con calma. Il testo che tu hai ripristinato, io l'avevo letto con calma, e posso dirti che non è un granchè!!! Penso non valga la pena didifenderlo così ostinatamente.--Fpittui (msg) 13:01, 8 set 2009 (CEST)

Sulla teoria di Lilliu c'era già stata una discussione e l'aggettivo generica era stato accettato. A parte questo non so a cosa serva citare la teoria di Lilliu.

Tuttavia il mio messaggio parlava dialtro è cioè perchè hai eliminato le modifiche che avevo apportato al testo, avrei preferito che tu le avessi migliorate. ciao--Fpittui (msg) 13:04, 8 set 2009 (CEST)

Ciao Shardan. Ok... io ho corretto alcune piccole imprecisioni storiche sui giudicati... P.S. ti segnalo che nella zona del sulcis il mese scorso sono state trovate le ossa di un "nuragico" (con caratteristiche genetiche omogenee ai resti del 1300-1000...) datate tra il 2000 e il 1800 a.C. Ciò retrodaterebbe di molto la nascita della civiltà nuragica. --Max.oppo (msg) 06:12, 9 set 2009 (CEST)

Ciao Shardan, ero anche io al corrente delle ancore...

E' sconcertante come alcuni storici, pur di negare il fatto che i nuragici navigassero, sono arrivati a dire che le navicelle bronzee fossero "lanterne"... come a dire che i guerrieri bronzei erano stuzzicadenti... per quanto riguarda i personaggi storici giudicali, secondo me è bene tenerli citati...--Max.oppo (msg) 07:07, 10 set 2009 (CEST)

Monte Bianco

Ciao, ti rispondo qui, per carità niente di inconfessabile, intanto quello che mi hanno insegnato a scuola, poi la simpatica certezza di un'amica francese, anche le opinioni di diversi conoscenti alpinisti ed infine le mappe svizzere, ma dato che manca l'arma fumante che costituisce la prova definitiva... Di conseguenza dato che se dovessi rispondere se la cima del Monte Bianco è in Framcia oltre ogni ragionevole dubbio, risponderei di no, quindi trovo giusto adeguarmi al parere della maggioranza. 93.144.11.130 (msg) 21:09, 20 set 2009 (CEST)

Non ero registrato. Pifoyde (msg) 21:10, 20 set 2009 (CEST)

Ho persino scritto su Yahoo Answer, chiedendo pure le fonti. Se ho delle novità sarai il primo a saperle. Accidenti a te se vivi in un posto così bello come quello che si vede sulla tua pagina. Un invidioso Pifoyde (msg) 22:41, 20 set 2009 (CEST)

Ciao Shardan, la pagina «Località turistiche della Sardegna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 14:19, 21 set 2009 (CEST)

Ciao, voglio solo dirti che i 4792 metri della vetta rocciosa del Bianco non sono "solo 58 metri più della Punta Dufour", che è alta 4634 m slm... bensì 158 m! E' solo una svista, ma il "soltanto" ed il finale della frase perdono di senso. Ti saluto, Gianpaolo

Sardegna, Turismo ecc.

Ho notato che da molto tempo ti dedichi alla voce Sardegna con grande accanimento e volontà, ma mi sembra sempre più evidente che il tuo attaccamento alla voce è un pò eccessivo. E' come certi genitori che vogliono troppo bene ai propri figli e pensando di proteggerli li soffocano. Cerca, se credi, di lasciare un pò di spazio o di essere un pò più obbiettivo forse sarebbe una buona occasione per migliorare un pò tutti, con simpatia --Fpittui (msg) 15:17, 22 set 2009 (CEST)

Non ho mai contrastato i nuovi contributori, chiunque essi fossero,... e il risultato è che la voce è diventata oggetto di vandalismi continui e di inserzioni sconclusionate. Confermi quello che ti ho detto, in realtà sei l'unico che può modificare la voce con profitto!! Inoltre quando spari dei giudizi come quelli come te a cui interessa solamente la guerra arzachena contro alghero per il primato turistico (per chi tiferei?) che sono completamente strampalati e privi di qualsiasi senso, riveli anche un'atteggiamento di scarso realismo. Lo stesso scarso senso del realismo che dimostri nell'ergerti a protettore della voce che, come detto nel messaggio precedente, riesci solo a soffocare. Try, try, try just a little bit harder. --Fpittui (msg) 17:59, 22 set 2009 (CEST)

Ciao

Non so cosa ti ho fatto, ho solo fatto una modifica innocua che non dà fastidio a nessuno e recupera spazio...e tu ci vai a muso duro...per tutti gli apostrofi seguiti da spazio che inserisci non ti ho mai additato di vandalismo o altro...boh, non capisco proprio...e mi dispiace perché a quanto pare non sono l'unico al quale ti rivolgi così, ma contento tu...buona serata :) --S141739 ufficio proteste 25h24 17:57, 29 set 2009 (CEST)

Turismo in Sardegna

Bene, per me non c'è più bisogno di avvisi generali ma ho lasciato qualche cn --Bultro (m) 18:28, 29 set 2009 (CEST)

Re

Non ci ho capito molto, tranne che non c'è più bisogno. Comunque sempre a disposizione. Mi spiace per ieri, ma come ben sai è mio compito anche quello di buttare acqua sul fuoco. Ciao :-) --Furriadroxiu (msg) 15:15, 1 ott 2009 (CEST)

Plis

Scusa se mi sono permesso di rollbaccare. Non fare ca//ate: prenditi pure una pausa, gli incazzi ce li becchiamo tutti, prima o poi, ma fatti vedere al più presto. A luegus --Furriadroxiu (msg) 17:30, 3 ott 2009 (CEST)

Sicuramente le wikipause sono salutari per smaltire le tossine (vedi Ciclo di Creps). Ripeto, periodicamente ci passiamo un po' tutti, l'importante è non farsi coinvolgere troppo, altrimenti rischiamo di sbroccare, ma è importante anche non mollare definitivamente. Considerala una vacanza ;-) --Furriadroxiu (msg) 20:53, 6 ott 2009 (CEST)

Ciao Shardan, la pagina «Costante resistenziale sarda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 12:18, 8 ott 2009 (CEST)

Re:

Se ti attivi il servizio email posso inviartela dall'interfaccia email di Wikipedia --Furriadroxiu (msg) 09:17, 16 ott 2009 (CEST)

Città Regie

Ciao Shardan. Quello che io sostenevo è che effettivamente i sabaudi non utilizzavano la denominazione città regia ma quella di città tout-court (secondo la consuetudine piemontese). Sotto l'aspetto formale e almeno all'inizio, essi avevano promesso il mantenimento di tutti gli istituti e le prerogative spagnole ma così poi non è stato (si veda il caso della convocazione degli stamenti). I 7 titoli urbani storici vennero comunque riconosciuti (a maggior ragione nella misura in cui si trattava degli unici centri non infeudati), così come le restanti prerogative formali e agli stessi si aggiunsero nel 1836 i 3 nuovi centri. Nel frattempo si erano però succedute diverse riforme amministrative e per i sabaudi non vi erano distinzioni di rango o prerogative tra le 10 città dell'isola. Non mi risulta tuttavia - salvo prova contraria - che si sia mai parlato di città regie sotto i piemontesi anche se, ovviamente, si trattava in tutti i casi di città di nomina regia. Ciò si lega alla tradizione piemontese, diversa ad es. da quella lombardo-veneta (infatti gli unici centri del Regno in cui viene usato il termine regia sono al confine con la Lombardia). Mi sembra che il problema sia eminentemente linguistico e legato al nome dell'articolo, che sembra restringere il campo di interesse alle sole città del periodo spagnolo. Anch'io ritengo che vi sia comunque assoluta continuità di rango, sia pure nella differente denominazione, tra le 7 città regie della Sardegna aragonese e spagnola e le 10 città sabaude. Ecco perchè consigliavo di mantenere comunque anche le nuove città nell'articolo e nel template, sia pure con alcune precisazioni. Oppure si trovi una denominazione più generica all'articolo e al template (ad es. "Città regie e sabaude del Regno di Sardegna" o "Città storiche della Sardegna"). --DirkCherchi Dch ^discutiamone 23:54, 17 ott 2009 (CEST)

Wikimedia Commons

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 21:56, 19 ott 2009 (CEST)

Archiviare

Ciao. Questa pagina è molto grande; dovresti archiviarla. Grazie--Trixt (msg) 21:56, 19 ott 2009 (CEST)

Spostamento

Ho riportato la tua pagina archiviata a Discussioni utente:Shardan/Archivio dal 2006 al 2008, la tua pagina discussioni continua ad essere questa (su cui ti consiglio di mantenere linkato l'archivio, magari in alto, in posto ben visibile). Hai bisogno di aiuto? AttoRenato ^{le poilu} 09:26, 26 ott 2009 (CET)

In effetti la pagina com'è ora è già archiviata, se fai caso infatti è una sottopagina della tua pagina di discussione (ossia il nome è: Discussioni utente:Shardan/eccetera, è lo / che fa la sottopagina...); in futuro, ad esempio a fine 2009 se ce ne sarà necessità, puoi creare tu stesso una nuova sottopagina spostando la pagina presente al titolo Discussioni utente:Shardan/eccetera. La pagina originale [[Discussioni utente:Shardan]] allora conterrà solo un redirect che dovrai eliminare. L'importante è che come dicevo sopra mantenerla linkata come una semplice pagina wiki (inserendo il link [[Discussioni utente:Shardan/Archivio dal 2006 al 2008]]) nella tua pagina discussione utente, o nella tua pagina utente. Spero di essere stato chiaro. AttoRenato ^{le poilu} 09:51, 26 ott 2009 (CET)

ora è a posto... ;) AttoRenato ^{le poilu} 09:57, 26 ott 2009 (CET)

Risolto: nel secondo tentativo di spostamento avevi cancellato le discussioni 2006-2008 e spostato quelle del 2009, e io ho ripristinato senza accorgermene. Ora è a posto. AttoRenato ^{le poilu} 10:14, 26 ott 2009 (CET)

re:

Grazie per i kent'annos, ma per ora sono solo a metà strada, dubito di percorrere tutta la discesa :D. ciao --Furriadroxiu (msg) 22:04, 26 ott 2009 (CET)

Ne prendo atto. Purtroppo ho visto che negli ultimi giorni si delineata una frattura netta. In merito non ho una posizione ben precisa, ho parecchie incertezze (se le avessi avute sarei stato più fermo nel prendere una posizione), perciò meglio che a questo punto si chiamino in causa il maggior numero possibile di utenti. Personalmente ritengo più opportuna una richiesta di pareri ma sta a te la scelta --Furriadroxiu (msg) 19:20, 6 nov 2009 (CET)

Mettendola sul piano degli attacchi personali è opportuno che metta qualche collegamento (con relativi diff), altrimenti l'istanza rischia di apparire generica --Furriadroxiu (msg) 19:52, 6 nov 2009 (CET)

Certo, hai perfettamente ragione, ma per esperienza ti dico che difficilmente si riesce ad avere la piena cognizione del contesto, specie se ha radici semiremote. Non si tratta di leggersi solo una discussione, si tratta anche di seguire una lunga cronologia nella voce e vari scambi nelle talk utente. Non è facile --Furriadroxiu (msg) 20:16, 6 nov 2009 (CET)

capiamoci

ti invito a lasciar perdere commenti sulla qualità e/o capacità e/o intenzioni degli altri utenti. Diciamo che questo lo consideriamo un ultimo avviso. E ultimo vuol dire ultimo. A chie cheret cumprender... --Fantasma (msg) 13:32, 10 nov 2009 (CET)

mi potresti evidenziare per favore la "provocazione" di MM? --Fantasma (msg) 13:39, 10 nov 2009 (CET)

questo tuo intervento:

Non toccarci la stele di Nora MM, su questo argomento i Sardi sono sensibilissimi e non è molto lontano quel giorno in cui quella piccola sezione che parla del toponimo dell'Isola bisognerà riscriverla completamente, affermando che la stele fu scritta dai Thyrrenoi :) e non dai Fenici.

ha portato MM e me a scriverti, in forme diverse, che a Wikipedia non interessa cosa piacerebbe ai Sardi, quindi qualunque intervento sulla voce legato, coerente o comunque correlato agli interessi dei Sardi o di chiunque altro non è accettabile. Si faceva un discorso oggettivo e tu te ne sei uscito con questioni di sensibilità dei Sardi.

Non trovo provocatorio ciò che ha scritto MM, che si distingue peraltro per molte cose m anon certo per la provocatorietà, quindi ti segnalo - ma non è un suggerimento - che se mi trovassi io al tuo posto, io ora mi scuserei con MM e prenderei il serio proposito di non evadere mai più dagli stretti binari del discutere di fonti, dimenticando qualsiasi velleità di commento anche solo vagamente personalistico o equivocabile per tale. Se fossi io farei così, ma appunto non è un suggerimento, quindi tu regolati come credi. --Fantasma (msg) 14:15, 10 nov 2009 (CET)

Io non sono "teso", l'unico mio coinvolgimento emotivo sta nella considerazione che quella discussione affoga in digressioni inutili e dannose sul piano personale. Quando gli utenti valgono, e voi due (tu e fpittui, ma anche tu e MM) valete, io spererei di vedere verificarsi quella strana matematica wikipediana per la quale 1+1 fa 3, mentre 1 contro 1 fa zero. Quindi io vedo essenzialmente un grosso spreco nel chiudersi radicalmente la possibilità di fare meglio autocastrandosi per fare soltanto bene.

Può darsi che ti sfugga che certe tue uscite, non avendone magari l'intenzione, comunque arrivano e rischiano di essere percepite come indebite questioni personali. La comunicazione scritta questo limite ce l'ha, e come vedi non bastano le faccine ad alleviare il rischio. Hai portato la questione all'attenzione comunitaria, che è stata a mio avviso generosa nel mettere sul piatto della bilancia il vostro potenziale di validi utenti. Ti si è detto di porre cautela nel toccare elementi personali delle altre utenze, perché non siamo qui per fare belle le nostre utenze ma per far splendide le nostre voci. Io probabilmente non ho i mezzi per spiegarlo efficacemente, ma ti prego di credere che si tratta di un punto importante quanto delicato. Pensa alle fonti, pensa alle cose oggettive, e - per il caso di oggi - lascia stare cosa in Sardegna si ritiene necessario far sapere al mondo: non è Wikipdia che deve dirlo al mondo, è la comunità scientifica. Se fossimo al tempo di cristoforo Colombo, per Wikipedia la terra sarebbe ancora piatta. Questo non vuol dire che poi, facendo bene Wikipedia, a qualcuno non venga in mente qualche... uovo di Colombo.

Buon lavoro, Shardan, un sincero buon lavoro che so che sarà adesso un po' più duro perché ci devi mettere un po' più di cautela. Ma presto questa cautela ti verrà naturale e non ci farai più caso ;-) --Fantasma (msg) 15:12, 10 nov 2009 (CET)

re:

Ciao Shardan. A dire il vero la procedura dovrebbe essere di tacita riconferma perciò lo spazio dovrebbe essere riservato alle critiche e alle repliche. Perciò fai bene. --Furriadroxiu (msg) 14:10, 5 dic 2009 (CET)