Discussioni utente:Silvia Girometti/Archivio

Archivio primo trimestre 2014

↓ Vai a fine pagina ↓

↑ Torna su ↑

Cortesie disinteressate

Un BENVENUTA in Wikipedia anche da parte mia. E se hai bisogno .... Ciao e buon lavoro. --Diesis (msg) 18:27, 4 gen 2014 (CET)

Ciao Silvia. La tua idea di fare della tua pagina utente una Voce specifica su tuo padre è, a mio modestissimo avviso, impropria. La Pagina Utente è quella dove l'utente, se vuole, si presenta e dice qualcosa di sé. Io, ad esempio, non ho scritto niente di me e la uso invece come promemoria personale per l'elenco dei miei contributi.

Una Voce è tutt'altra cosa: si occupa di un argomento e basta.

Credo, ma posso sbagliare, che non sia vietato dalle regole di Wiki scrivere una Voce su un parente. Specie se si tratta di persona "notevole", cioè se la Voce relativa abbia i requisiti di enciclopedicità.

Per cui: o scrivi la Voce come se il soggetto fosse un artista a te estraneo e aspetti che qualcuno te ne contesti la validità, oppure chiedi prima a qualche amministratore. Ce ne sono tanti gentilissimi.

Un consiglio: La Voce che hai scritto non è formattata secondo le regole. (Paragrafi, chiamati "sezioni", sottosezioni, caratteri, suddivisone, collocazione e dimensione immagini etc.) Segui le regole e verrà fuori un ottimo lavoro. Il testo, comunque, se devo proprio fare una critica, a me sembra assai ridondante. Osserva le Voci in vetrina come esempio o, se vuoi, vai a vedere le voci di altri pittori famosi. Buone sono Puvis de Chavannes, Alfred Sisley o Fragonard, ma c'è anche di meglio e di peggio. La tua però è proprio fuori regola, come noterai dai paragoni. E se vorrai ti aiuterò, pas de cérémonies.

Per il momento basta così, ti conviene fare esperienza personale. Peraltro ci sono le pagine di Aiuto (per es. "Aiuto:Come scrivere una Voce") molto ben redatte.

Concludo. L'opera di tuo padre appare molto interessante e per me pienamente meritevole di costituire una Voce. E poi, scrivere una Voce sul proprio papà è comunque un bellissimo atto d'amore. Ciao, sempre a disposizione. --Diesis (msg) 14:28, 5 gen 2014 (CET)

Richiesta di consiglio

Innanzi tutto grazie del messaggio! Ti devo subito dire che io avevo tolto quel tpl come se fossi stato un bot, nel corso di un lavoro di routine e di pulizia dei tpl messi e dimenticati e neanche mi ero accorto che non era una vera e propria voce ma la pagina di un utente, per cui a dirla tutta, non mi sarei neanche permesso. Quindi soltanto ora ho letto la voce e devo dire che la pittura magrittiana di tuo padre a me piace e anche molto. L'enciclopedicità di una voce però è un'altra cosa e non posso che approvare completamente i consigli che ti ha dato Diesis qui sopra. Sì, la voce è veramente sovradimensionata. In particolare, e scusami la brutalità, non approvo quel lunghissimo (è il 90% della voce) collage di depliant (immancabili in ogni mostra). Qualcuno e qualche frase ci può benissimo stare, ma per il resto è necessario sintetizzare. Sono invece completamente d'accordo con te per il generoso numero di immagini che, nella voce di un pittore, dicono più di mille parole. Ma nel complesso, non posso non richiamare ancora Diesis che ti ha dato dei consigli veramente validi e anch'io, per quel che posso, resto a tua disposizione. Ciao! --Superzen (msg) 21:37, 6 gen 2014 (CET)

Buon anno (e buon lavoro) anche a te! --Superzen (msg) 22:31, 6 gen 2014 (CET)

William Girometti

Ciao alcune cose sulla voce che hai scritto:

• Troppe immagini. Wikipedia non è una galleria fotografica, come spiegato anche su WP:CONTENITORE
• Troppe recensioni e troppo lunghe: l'eccesso di recensioni trasforma la voce in una specie di scheda critica, ossia un qualcosa di non neutrale perché riporta solo un punto di vista personale e soggettivo, per quanto autorevole possa essere l'autore. Inoltre, c'è un problema di diritti d'autore: un conto è citare una breve frase, che è consentito dal diritto di citazione, un altro è riportare passaggi molto lunghi (quasi il 60% della voce: troppo) perché in questo caso si va oltre la semplice citazione e si configura un copyviol.
• Uso errato dei template e dei collegamenti verso l'interprogetto
• Mancanza del template {{Bio}} per la categorizzazione automatica
• Uso dei <br /> nella voce: le voci di Wikipedia non sono pagine internet e i tag html non devono essere usati all'interno delle voci. Per elenchi tipo bibliografia eccetera vanno usate liste puntate per esempio, secondo la sintassi wiki.

Ho già provveduto io ad "asciugare" la voce secondo le linee guida del progetto - troverai che le recensioni sono state eliminate pressoché tutte e anche le immagini sono state ridotte al minimo indispensabile, ma la voce almeno ora è leggibile e comprensibile, prima era molto (troppo) confusa e sovraccarica. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 00:13, 9 gen 2014 (CET)

Qualche consiglio

Brava Silvia! Impari presto. Hai fatto un ottimo lavoro. Ma è migliorabile. Ora ti dico come. Intanto ti fornisco l'elenco ordinato delle sezioni, dove quelle in grassetto mancano nella Voce.

• Template Bio
• Biografia
• Opere (elenco anche parziale, per cui può diventare: Opere principali o Alcune opere, etc.)
• Commenti critici o un titolo equivalente. Giudizi, citazioni, commenti, tutti debitamente dotati di precisi riferimenti da mettere nelle note.
• Mostre
• Premi e riconoscimenti
• Galleria (può stare anche in fondo o essere divisa in due o tre parti)
• Note
• Bibliografia
• Voci correlate ( Nel tuo caso una Voce certamente correlata è Surrealismo )
• Altri progetti
• Collegamenti esterni
• Portale (te l'ho già messo io)

Non sono affatto d'accordo su quanto ti ha detto L736E sulla quantità di immagini. Nel caso di un pittore ce ne vanno diverse, beninteso ben piazzate e dimensionate. Se vuoi vedere un caso di immagini messe e dimensionate male vai su Jacques-Louis David. Invece, per quanto riguarda la disposizione e le gallerie, dai un'occhiata a Albert Besnard, Alphonse Osbert, Hippolyte Flandrin, Charles Cottet, Charles Landelle. Troverai soluzioni interessanti, giuste dimensioni e quantità. Un altro principio che ti consiglio di seguire è quello di non mettere il ritratto del'autore come prima immagine a destra (a meno che esso non sia al tempo stesso un gran bel quadro). La prima immagine dovrebbe essere un'opera molto bella, che colpisce al primo sguardo, o particolarmente rappresentativa dello stile dell'autore. L'ideale è che essa sia ambedue le cose. Essa deve invitare a leggere tutta la voce e a scoprire altre immagini. Contestualmente deve chiarire subito a quale periodo e corrente pittorica appartiene l'autore.

E veniamo ad altri consigli. La Biografia che hai scritto appare troppo corta e priva di dettagli storici (sempre accompagnati dall'anno in cui sono avvenuti) o tecnici importanti. Ma soprattutto è priva di riferimenti (Note) che rimandano alle fonti. Nella valutazione di una Voce un ricco numero di citazioni e riferimenti (che vanno nelle "Note") è la cosa più importante, perché conferisce attendibilità alla Voce stessa. Al punto che, nella valutazione di una Voce, anche se tutti gli altri parametri hanno il punteggio massimo, se vi sono riferimenti insufficienti o nulli, la Voce è comunque valutata al minimo. Guarda le Voci di qualità o quelle in vetrina: troverai sempre abbondanza di riferimenti, fonti, citazioni etc. Un piccolo esempio: Vai a vederti la Voce Cappella di Santa Maria Maddalena (Bédoin). Non è una Voce importante, ma osserva quante citazioni vi sono nelle Note. Andiamo avanti.

Opere. Non le hai elencate. Eppure non dovrebbe essere difficile per te fare un elenco. Se puoi datarle è ancora meglio. E non dimenticare il Portale alla fine.

Il resto va tutto benissimo. Però. Adesso la Voce è troppo scarna. Hai tagliato troppo. Devi aumentare solo la biografia e inserire i commenti critici, magari rielaborati con parole tue, ma sempre indicando le fonti alla fine del periodo.

Ultima operazione. Devi "disorfanare" la Voce. Una voce è orfana quando nessun'altra Voce la cita con un link. Devi mettere almeno un paio di citazioni all'interno di altre voci esistenti. Posso suggerirti la più semplice: Nella Voce della città natale dell'artista (ma anche in quella dove ha prevalentemente vissuto) inserisci il nome dell'artista. Nel tuo caso Milano nella Categoria: Pittori legati a Milano e Bologna, nella sezione: Persone legate a Bologna. Ecco già due link che disorfano la tua Voce. Ma ce ne possono essere altre.

Ho finito. Mi raccomando: una bella immagine del più bel quadro all'inizio, altre lungo il testo, se ci stanno. Una Galleria con almeno due file di immagini e l'autoritratto in fondo al centro. Gli esempi che ti ho dato ti guideranno. E tante tante tante note: fonti, citazioni, documenti, più ce n'è meglio è. E non mettere mai immagini troppo piccole: sembrano francobolli appiccicati e non si possono apprezzare. Ciao, Silvia (per il momento).--Diesis (msg) 15:25, 9 gen 2014 (CET)

Risposta alla risposta

Il momento è durato proprio poco! Scherzo. Quello che non mi piace è il comportamento invadente di L736E. Non si mettono le mani nelle voci altrui cancellando e modificando radicalmente come una ruspa. Io almeno la penso così.

Ma torniamo a te. Certo che puoi riutilizzare il materiale cancellato. Scherziamo. Del resto te lo avevo detto: per scrivere la sezione "Commenti" o come vuoi intitolarla, dopo la rimpolpata Biografia, utilizza tutte le citazioni per scrivere di tuo pugno una sintesi di esse, ordinando i concetti e traendone un discorso unitario e coerente. Naturalmente, ad ogni passaggio o affermazione importante, inserisci un riferimento che andrà in nota. Inserisci anche diverse, non troppe, citazioni dirette da scrivere fra virgolette in corsivo. Insomma, elabora tutti i dati a disposizione e scrivi 15 righe di sintesi che illustri l'opera e lo stile dell'artista nonché i giudizi ricevuti. Roba tua, quindi, ma continuamente riferita ad autori o pareri esterni e corredata da frasi citate.

Per le immagini procedi così: quando avrai scritto il testo definitivo (Biografia e Commenti) vedi come e dove puoi inserire un giusto numero di immagini e in quale dimensione. Per questo ti ho dato dei nomi di pittori (compresi quelli dell'altra volta), perché tu abbia un'idea di come distribuire e dimensionare. E' impossibile dirlo a parole, anche perché è una questione di gusti, oltre che di senso della misura.

Per le gallerie, puoi farne un paio: una per i quadri, magari da due file di 5 o 6 immagini, e una, staccata, per le opere grafiche, anche quella su una o due file da 6. Devi però centrarle (inserendo "center" (con < e >) all'inizio prima di gallery e fine-center (con </ e >) alla fine dopo gallery), devi poi dimensionarle altrimenti vengono troppo piccole e devi stabilire il numero di immagini per fila. Esempio: fila di 5 immagini da 180pixel = dopo "gallery" scrivi: widths=180px, poi di seguito heights=180px e infine perrow=5. Chiudi con >. Se non è chiaro prendi una galleria a caso e vedi come è fatta la sintassi.

Penso che dovrai fare due o tre prove, poi magari mi avverti e ti darò un parere. Ma la cosa migliore è studiarsi gli esempi che ti ho dato. I migliori forse sono Pierre Puvis de Chavannes e Hippolyte Flandrin. Io faccio così. Scrivo il testo poi provo a mettere le immagini all'interno scegliendo la collocazione e tento la dimensione. Poi mi accorgo che sono troppo piccole o troppo grandi e così avanti a spostare, diminuire, ingrandire, sostituire, finché il risultato non mi sembra ottimale. Per le gallerie idem. Provo e riprovo. Anche perché se scrivi 230 pixel, non tutte le foto vengono di uguale dimensione: alcune restano piccole, e dovrò portarle a 350px, altre, al contrario, risultano enormi e devo farle scendere a 170px. Insomma è tutto da esperire, impossibile descrivere o fissare regole.

All'ultima domanda (disorfanazione con Wikisource) non so risponderti. Non ho mai lavorato con Wikisource. Credo di sapere appena cos'è. Non sono mica un Wikimago.

Ora smetto, vado a vedere meglio la tua Voce ultima versione e ti dico cosa ne penso. Dammi una mezz'ora. Santo cielo ma io dovrò pur lavorare uno di questi giorni!

Macché. Rimando. A fra poco, --Diesis (msg) 18:26, 9 gen 2014 (CET)

Seguito

Tornato. Ho esaminato la voce sulla Sandbox. Ti stai avvicinando. Osservazioni:

L'incipit è troppo lungo. Al massimo due righe che sintetizzano il personaggio. Altrimenti eliminalo, non è indispensabile. (L'incipit è il testo che precede la Biografia)
La biografia è scarna, fornisce pochissime notizie ed è priva di date (in che anno a Brera, in che anno a Ferrara, etc.) Ogni mossa o avvenimento deve essere datato con numeri linkati (tutti gli anni vanno linkati, cioè = 1956 e non 1956).

La scrittura è ammassata. Devi alleggerirla lasciando una riga ogni tanto.
Manca l'elenco delle Opere.
Immagini: Io le terrei quasi tutte. Devi però staccarle in modo da lasciare spazio fra di loro e fra le immagini singole e le gallerie. Utilizza lo spazio in fondo, prima del Portale. Ci può stare una galleria, il ritratto o tre immagini significative "a chiusura" della Voce. Ciò che dà il senso delle "troppe immagini" è il loro affollamento. Staccale e, se proprio non c'è spazio, fai un paio di gallerie da tre o quattro file. Ci sono alcune Voci di pittori, che ora non ricordo, che alla fine hanno gallerie da 6/7 file, ognuna con 5/6 immagini. Eppure non danno alcun fastidio.

Ho dimensionato la seconda galleria, così capisci la sintassi che ho descritto in precedenza. Come vedi ho fissato 6 immagini per fila, le ho centrate e le ho dimensionate a 180px. Solo per farti vedere.

Ora il problema maggiore è il testo che devi scrivere. Poi sistemeremo immagini singole e gallerie. Dato che dovrai lavorare sulla voce, proteggila con il template WIP che vuol dire "Voce in costruzione, non toccare". E' inutile descriverlo, te lo inserisco io nella Voce e nella Sandbox. Così vedi com'è fatto e tutte le volte che lavori ad una voce ce lo metti. In questo modo puoi lavorare in pace.

Ora chiedo io a te una cosa. Cos'è e a cosa serve quella serie di segni che compare nei messaggi e anche nei tuoi, e cioè  :-)) Non l'ho mai saputo. ILLUMINAMI.

Beh, ti saluto. Ciao --Diesis (msg) 19:09, 9 gen 2014 (CET)

Una gran bella voce

Ho violato il template WIP per fare alcuni aggiustamenti. Naturalmente se non ti garbano puoi facilmente ripristinare tutto. Certo che sta diventando una gran bella voce. Continua così. Quando avrai finito ricordati di togliere il templ. WIP. Ciao e buon lavoro. --Diesis (msg) 14:42, 11 gen 2014 (CET)

Sempre più una bella voce

Rieccomi qui. Sarò schematico perché è mezzanotte.
1. Se qualcuno ti cancella il WIP infischiatene. Rimettilo (come te l'ho rimesso io adesso). Se invece modifica anche qualcosa digliene quattro, protesta. Il WIP puoi tenerlo anche per molto tempo, vedrai. Io ne ho tenuti alcuni anche un mese. Nessuno mi ha infastidito.
2. Non preoccuparti se la voce compare nelle pagine lunghe, vuol dire tutta un'altra cosa. Ignoralo.
3. Linka tutte le date. Ti ho linkato il 1968 per ricordartelo.
4. Sì, "L'arte di Girometti" è il titolo che ho messo io provvisoriamente alla sezione che dovrebbe contenere commenti e giudizi della critica. Ma è solo una mia idea. Se ti piace tienila.
5. Ricordati di disorfanare. Se apri il "Puntano qui" vedrai diversi titoli. Quelli non servono a disorfanare. Si può disorfanare solo inserendo un link con il nome William Girometti in un'altra Voce.
6. Fai una bella galleria (ma senza il titolo Galleria) con le opere grafiche e mettila verso la fine, per esempio fra Opere e Bibliografia o altro.
7. Perché hai linkato alcuni titoli di quadri?
Bene. Dici che sei una principiante e poi affermi di avere "una scheda nel browser". Io ignoro cosa voglia dire "avere una scheda nel browser". Ma guarda un po'. Fai la faccetta che sorride e non ti preoccupare di cancellazioni o rimbrotti. Sei in perfetta regola. Adesso è l'una meno dieci e devo lavorare. Buona notte, --Diesis (msg) 00:51, 12 gen 2014 (CET)

Non ho mai trovato un link che porti ad una immagine. E' del tutto desueto, perché i link portano sempre a delle voci. Però è anche vero che non è detto né scritto che linkare un'immagine sia vietato. Io non ci vedo nulla di male. Lascialo così. Casomai fra un po' chiedi a un admin o a un sapiente di Wikipedia, come Massimiliano Panu o Ale Sasso, due simpatici amici.

Buon pranzo, --Diesis (msg) 11:57, 12 gen 2014 (CET)

Regalino

Ti ho piazzato i due cartellini "Vai a fine pagina" e "Torna su". Sono molto comodi. Buona Domenica,--Diesis (msg) 13:47, 12 gen 2014 (CET)

Procedo sempre per punti:

1. Smetti di ringraziare, ovvio, perché il grazie è implicito.

2. Non mi occupo di scrittori. Non me ne intendo, purtroppo, anche se ho scritto 24 libri. Non so chi sia Bertelli. Eh, l'ignoranza!

3. Mettendo "Surrealismo" sulla tua Voce non l'hai disorfanata, al contrario, hai aumentato i link della Voce Surrealismo. Te l'ho spiegato: Devi far comparire in un'altra Voce il nome Girometti. Ti avevo suggerito Milano, Bologna e Ferrara, dove è nato e vissuto. Non sono stato chiaro. Capita.

4. Mi fa piacere che tu abbia apprezzato i "cartellini" vai giù, vai su. E ora buona notte.--Diesis (msg) 00:09, 13 gen 2014 (CET)

L'inserimento di Girometti nella Voce Surrealismo è corretto, però il mio consiglio è di non lasciarlo solo. Potresti accompagnarlo col nome di qualche altro pittore surrealista. Es. "(come ad esempio i pittori Licurgo Sommariva, William Girometti, René Magritte).

Puoi inserirlo facilmente anche nella Voce Surrealismo figurativo.

Per le città inseriscilo negli elenchi di "Persone legate a ...Milano, Bologna etc." Ciao, --Diesis (msg) 11:27, 13 gen 2014 (CET)

Verso la conclusione

Va benissimo per Surrealismo e S. figurativo.
Quanto alle città, lasca stare le Categorie che sono una classificazione interna di Wikipedia e comunque adesso vengono messe in automatico. Finché ciò che hai fatto per Ferrara non lo farai anche per Milano e Bologna, non ti compariranno nel Puntano qui.

Fra la Signora Ignota e la Verità Obiettiva c'è un lungo spazio vuoto. Prova a metterci una o due immagini della stessa dimensione. E prova anche a infilarne un'altra a destra della sezione Bibliografia. Giudica tu se viene troppo affollato.

La striscia di disegni non ha didascalie. Senza i titoli le immagini appaiono un poco "nude", o mute, se preferisci.
Ora stai andando verso la conclusione. E' ora di pensare alla prossima Voce. Sogni d'oro, --Diesis (msg) 23:21, 13 gen 2014 (CET)

Hai ragione, per Milano e Bologna si ricade nelle Categorie. Tanto con Ferrara e Surrealismo la Voce è disorfanata. Chiudi l'argomento.

Non farti nessuno scrupolo a mettere la didascalia "Senza titolo". E' corretta e serve comunque allo scopo di non lasciare l'immagine "nuda"; anche se tutti i disegni fossero senza titolo sarebbe opportuno metterla. Per fare una finezza scrivila sempre con i caratteri small = Senza titolo.

Pensa alla prossima voce. Non vorrai mica fermarti qui. Ciao, --Diesis (msg) 18:30, 14 gen 2014 (CET)

E' tutto perfetto. Tutto bilanciato. Ho spostato un poco in su la verità obiettiva, ma tanto per provare.

Non ti preoccupare minimamente degli eredi (a meno che non ci sia qualche copyright di mezzo o che tu scriva cose oscene del povero Bertelli).

Certo che puoi contare su di me. E perché no? Sic sunt Wikipediae mores. Ora dormi tranquilla: la Verità è obiettiva.--Diesis (msg) 00:22, 15 gen 2014 (CET)

Dubbi estetici

La soluzione sul dilemma della Verità obiettiva mi sembra facile: Prova a scambiarla di posto con La Balalaika. Così non alteri nulla ma metti la Verità in testa alla voce (o quasi, perché le due ragazze nel cubo stanno benissimo lì e non le toccherei, è un gran bel quadro che invita a vederne altri). Invece la Balalaika sta bene anche più sotto. Prova e decidi.

Ho declinato Wikipedia al femminile singolare perché io la vedo femmina. Potevo considerarla un neutro plurale ( da Wikipedium, -i ) ma io la vedo una donna sorridente, grassoccia e ammiccante. E, naturalmente, nuda. Vuoi vedere come me la immagino? Vai alla voce Aimé Morot e guarda l'ultima immagine, quella con l'ombrellone cinese. Quando l'ho vista mi son detto: Ecco, quella è Wikipedia. Ciao, --Diesis (msg) 14:58, 15 gen 2014 (CET)

Eh NO!

Non si fa così. Tu non fare niente.
Ho letto la "Critica", è scritta molto bene. Per quanto mi riguarda la Voce è finita e va veramente bene. Complimenti. Ciao,--Diesis (msg) 00:24, 16 gen 2014 (CET)

Ottima idea. Ora pensa alla prossima voce. Se non ne hai nessuna puoi allenarti completandone una. Ti consiglio il pittore Henry Lerolle che è solo un abbozzo e che potresti rifare completamente inserendo il testo (da tradurre dal francese) e le immagini. E' solo un'idea, beninteso. Ti lascio fare come ormai sai più che bene. Per la traduzione se hai bisogno di aiuto fammi un fischio. Nel frattempo aspettiamo che le mele maturino. Ciao ciao,--Diesis (msg) 14:49, 16 gen 2014 (CET)

Qualche idea

Ottimo l'incollaggio sulla Sandbox. Così è pronta da servire.
L'incipit effettivamente non era giusto, te l'avrei detto. Non perché brutto, ma perché sbagliato il contenuto: l'incipit in realtà è una estrema sintesi iniziale di qualche riga che fornisce l'essenziale della vita e del tipo di opere. Oppure contiene frasi di sintesi del tipo: "Famoso teorico e studioso, è considerato uno dei massimi rappresentanti della filosofia neoplatonica". Invece tu avevi messo un giudizio che avrebbe dovuto essere compreso nel Commento critico. L'incipit è facoltativo e si mette raramente.
Quanto alle mele matureranno, ma devi portare pazienza, occorre tempo. Intanto la tua prima Voce e lì e fa comunque la sua figura.

Quanto alle traduzioni fai così: Vai sulla voce straniera e traduci biografia e commenti. Poi scrivi la traduzione sulla voce italiana. Quindi copia Opere, Bibliografia, elenchi vari (usa Control + C) e incolla tutto sulla voce italiana (usando Control + V) rispettando la solita sequenza delle sezioni. Traduci tutti gli elenchi ricordando di non tradurre i titoli delle opere e di scriverli in corsivo. Esempi in francese:

* 1866 - La rivière, (pastello). Museo di Belle arti di Reims. (per un quadro)

* A. Moustier, S. Lacoste, Paysages de Bretagne. Edizioni Gallimard, Parigi, 2012. (per un libro)

Qui giunta inserisci le immagini, poi il Template Portale = portale|biografie|Francia|pittura, infine togli il WIP ed è finito.

Oltre al pittore Henry Lerolle di cui esiste uno stub in italiano, ti suggerisco altri due pittori non presenti in it.Wiki, quindi voci nuove che devi andarti a cercare sulla Wiki francese: Henri Alphonse Barnoin e Jules Eugène Lenepveu. Se non ti vanno più i pittori puoi completare lo stub del musicista italiano Dorisio Isorelli di cui manca quasi tutto. Potrai però trovare vita e opere (da rielaborare, ovviamente) sul Dizionario Biografico degli Italiani della Treccani, che è on line. Naturalmente non avrai il problema delle immagini. Per oggi va bene così. Auguri,--Diesis (msg) 15:19, 17 gen 2014 (CET)

Riscrivere totalmente una Voce è più che lecito (prima di salvare, anche la prima volta, scrivi nell' Oggetto: "Riscrittura totale e completamento della voce"). Non ti preoccupare di ciò che è già scritto, ma eventualmente riutilizzalo. Anche la traduzione dalla lingua originale non deve essere mai letterale. Devi prendere il testo tradotto letteralmente e reimpastarlo tu cambiando frasi, ordine delle notizie etc. ma mantenendo i concetti e le notizie. Cioè reinventati la prosa, non i contenuti. Deve venir fuori un testo tuo ma che contiene tutti i dati e le notizie dell'originale, o del testo preesistente, e le relative Note. Se hai dei dati in più (ricavati p. es. da altri testi o dalla versione inglese) impasta e integra anche quelli. Quando hai finito vai sulla "discussione" e piazza il template T = ((tradotto da|fr|Henry Lerolle)) (sempre fra doppie graffe); se hai preso dei pezzi dall'inglese aggiungi alla riga sotto = ((tradotto da|en|Henry Lerolle)). Fai attenzione al nome: spesso nelle diverse lingue il nome cambia un po': Henry può diventare Henri o altre differenze. E ricordati di mettere il WIP.

Le didascalie (titoli dei quadri o altro) sempre in Italiano. Non aprire discussioni con nessuno, non sei tenuta. Se rispetti le regole non hai dovere di chiedere permessi. Tempo fa decisi di rifare totalmente la Voce Alfred Sisley, testo e immagini. Chiesi il permesso a Euphydryas, amministratrice gentilissima, che mi disse queste cose e poi mi fece i complimenti per il buon lavoro. Cambiai tutto, inserii sottosezioni nuove, immagini diverse, mantenendo solo i dati e i concetti fondamentali. Ma la prosa è mia. E la voce è ancora lì, se vuoi vai a vederla per curiosità. A proposito, se ti serve di parlare con un admin chiedi a lei o a suo marito Eumolpo, sono persone di grande gentilezza.

Per le comunicazioni di utenti del tipo "benvenuta" o "grazie per aver tradotto ...", se il messaggio è firmato vai sulla pagina utente e ringrazialo semplicemente. Se non è firmato (come è accaduto a me di un utente belga che mi ringraziava per aver tradotto Évariste Carpentier) non puoi fare niente. E' ovvio.

Buona notte. --Diesis (msg) 22:34, 18 gen 2014 (CET)

La maturazione delle mele

Comincia col trovarti un altro nome. Però non conosco la procedura. Chiedi a qualcuno che già conosci. --Diesis (msg) 22:53, 18 gen 2014 (CET)

No, non c'entra la parentela, né la cancellazione ( e perché poi?). E' una questione di "visibilità". Ne parleremo. Se però non ti va. Grazie per Sisley. Non ti allarmare. Wikipedia non è la CIA. Be quite. Certo che l'autoritratto può stare alla fine, al centro. Ne avrò messi una ventina! E mica solo io. Guarda ad esempio Léon Comerre e Albert Besnard !! Buon lavoro. --Diesis (msg) 11:35, 19 gen 2014 (CET)

Vai benissimo. Ho fatto alcune modifiche solo alla forma italiana, ma sono quegli aggiustamenti finali che si fanno dopo la traduzione. Ho anche spaziato un poco le righe per non ammassare il testo. Continua così. Quanto al problema della maturazione dei tempi, o delle mele, questa non è la sede per parlarne. Trova tu un sistema per comunicare "extra Wikipediam". Ciao ciao.--Diesis (msg) 10:07, 21 gen 2014 (CET)

Besnard e Derolle

Sì, è una buona idea. Ma la risposta di Derolle va messa diretta. Come diretta va la frase seguente. Io la vedo così. Prova, giudicherai meglio alla fine. E mi raccomando, metti tutte le note! Buonanotte Silvia. --Diesis (msg) 00:05, 22 gen 2014 (CET)

Hai tolto il WIP!

Sì, tutto bene, un ottimo lavoro. Mancano un po' di immagini ma lasciale a me (vedi mia e-mail). Ho fatto un paio di correzioni e ho linkato alcune date. Roba da poco. Fra qualche giorno rileggila e troverai qualcosa da migliorare. Per esempio l'incipit che è forse un poco lungo. O no. Ora parti pure con la terza voce. Nel frattempo dormi bene, --Diesis (msg) 00:26, 23 gen 2014 (CET)

Henri Barnoin

No, i dettagli sulle quotazioni io non li riporto mai, per me è un eccesso di precisione. Forse in alcuni casi ... Anche i francesi li mettono spesso. Non metto neanche le misure dei quadri, salvo eccezioni per artisti o opere molto note o particolari.
Sulla diversità delle date di morte ti consiglio di mettere il 40, più sicuro, mentre il 35 è un'ipotesi di Cristie's. Casomai fai una nota e scrivi: Cristie's suggerisce il 1935. Guarda come fatto io per Charles Amable Lenoir che ha lo stesso problema. Ciao --Diesis (msg) 11:32, 24 gen 2014 (CET)

Ti va bene ?

Mi sono permesso di cambiare le immagini a Henry Lerolle. Se non ti vanno bene avvertimi. Ciao,--Diesis (msg) 17:25, 24 gen 2014 (CET)

Era un suggerimento generico: quando si rilegge la pagina dopo qualche giorno è quasi inevitabile trovare qualcosa da migliorare.

Visto che sono poche forse è meglio scrivere "Alcune Opere".--Diesis (msg) 23:34, 24 gen 2014 (CET) Ciao

Banoin

Ho visto l'inizio della voce. Bella, promette molto bene. E ho già fatto qualche miglioria. Impari presto, eh, ragazzina ! Io ho impiegato sei mesi: nessuno mi dava una mano. Hai un futuro in Wikipedia ! Ma da una bibliotecaria dovevo aspettarmelo.
Le date di nascita e morte sono indispensabili. Se non le metti vuol dire proprio che sono ignote a tutti. Adesso dormi. Come dice Scarlet O'Hara "domani è un altro giorno". Lapalissiano. --Diesis (msg) 01:10, 25 gen 2014 (CET)

Sto finendola la mia nuova voce (tradotta in buona parte) Émile Jourdan quando mi brilla l'avviso di un tuo messaggio. Ecco la bibliotecaria nei guai ! Rispondo:

1. Che bella la disposizione delle immagini. Ma è quella che hai deciso tu! Ti fai i complimenti da sola ? Ma sì, è più che legittimo.

2. Non cercare il pelo nell'uovo per le date. Metti il 40 che è più sicuro e poi l'ipotesi alternativa in nota. Per me basta così, ma non sono un bibliotecario.

3. La traduzione dei titoli dei quadri è facoltativa. Fai come ti sembra più giusto.

4. Non so nulla di codici. Io li vedo apparire ma ignoro chi lo faccia, perché e come. Chiedi a qualche sapiente, anche se io lascerei stare. Wikipedia è un piacere, se non è un divertimento che piacere è ?

5. Che roba è l'action-purga ??. Ma non ti vergogni ad occuparti di certe cose ??

6. Torno al mio Jourdan cui sto piazzando le immagini. Cieli rosa e mari blu. Altro che purge. Ciao, ciao, --Diesis (msg) 22:56, 26 gen 2014 (CET)

Crisi da Overdose

Ho scritto: Émile Jourdan, Sintetismo, François-Alfred Delobbe in due giorni. E adesso sono stufo di scrivere Voci. Proprio stufo. Poi, troppi pittori. Non mi va più. Signora Bibliotecaria, che devo fare ? --Diesis (msg) 17:07, 28 gen 2014 (CET)

Dedica

Sei comparsa in Wikipedia come una neofita un po' timida e imbranata. Altro che. Son finiti i tempi in cui ero il tuo Tutor. Ora voli alto. La tua pagina Utente parla chiaro: tecnica, professionalità e cultura.
Mi inchino e ti dedico la mia ultima Voce: Gustave Loiseau. E' proprio l'ultima, adesso basta. La prego, Silvia, di voler cortesemente formulare un Suo giudizio su questa mia ultima modesta fatica, specie sul testo. Ne sarei onorato. Ciao, Girometti, io torno ai miei libri. --Diesis (msg) 12:29, 2 feb 2014 (CET)

Donne surrealiste

Ciao, non sarebbe meglio come titolo "donne nel movimento surrealista" o simile? --Vito (msg) 22:03, 2 feb 2014 (CET)

Certo che sarebbe meglio, e di molto!--Diesis (msg) 15:53, 4 feb 2014 (CET)

Cambio titolo

Combinazione o sintonia? Quando ho ribadito l'osservazione di Vito (vedi proprio qui sopra) ho pensato: Ma perché non scrive Donne del surrealismo ? E infatti. L'osservazione-consiglio di Vito e mia erano solo suggerimenti, non inviti. Questa volta sono stati utili, come vedi. Perché è molto meglio così. Anzi è un titolo proprio centrato.
Per divertirmi avevo anche pensato a "Surrealismo al femminile" oppure al fantastico "Femmine surreali". Serietà, serietà, tu sei una bibliotecaria serissima. A proposito, la tua pagina utente è molto bella e unica: Tecnica, molto austera e professionale. Altro che chiacchiere da Babelfish, del tipo: "Questo utente vuole la pace nel mondo e tifa per il Bologna". Brava. Fai vedere chi sei. (non nel senso di piazzare la tua foto nella pagina ! Eppure c'è chi l'ha fatto, e non pochi.

Se sposti la pagina per il cambio titolo tutto dovrebbe seguire automaticamente, ma non ne sono sicuro. Casomai aggiusterai i link di conseguenza. Io ho cambiato titolo solo tre volte e non mi ricordo di aver avuto guai. Mah! Nel dubbio chiedi a Utente:Euphydryas, è un'amministratrice sempre molto gentilissima che sa tutto di questi meccanismi demoniaci (che io invece aborro).

Non ho capito l'inizio del tuo messaggio: Evviva, ci sei! Ci sono dove? Spiega, così saprò dove sono. AURASII ENSIS A POPULO DIGNITATE DELECTUS.

Nonostante la stufa (voce apotropaica del verbo stufarsi) ho continuato a scrivere. Prima ho fatto uno stub sulla vita di un giardiniere di cui non si sa nemmeno nascita e morte, poi mi sono tuffato in una discussione con un tizio sull'appartenenza o meno della Teoria dell'Informazione alla matematica. (Perché è sbagliato, appartiene alla Fisica, come tu sai bene) e adesso sto abbordando la biografia di un famoso botanico. Come vedi niente pittori, basta. Se si potesse fare scriverei volentieri il mio terzo romanzo. A puntate, s'intende. Volevo anche buttar giù una poesia e dedicartela: "A Silvia". Poi ho avuto la sensazione che non sarebbe stata tanto originale.

Adesso la pianto. Torno al mio botanico morto in Madagascar cercando fiori. Non è surreale questo? Ciao, ciao, dormi bene.--Diesis (msg) 23:32, 4 feb 2014 (CET)

Per quanto mi sforzi oggi non riesco a trovare un titolo che mi soddisfi. Ho provato a togliere la parola Donne, che non è un gran che, e viene: "Artiste del surrealismo" e altri. Oppure mettere Surrealismo per primo: "Surrealismo e arte femminile". No, stasera non ci sto. Ho letto l'articolo di Sofri su Wikipædia. Quanto ha ragione. E io ne avrei di cosette da dire in più. Ma mi accontento. Ho visto che sei bionda. Non lavorare troppo, se puoi. E quando rincontrerai Giacomo il 20 aprile del 2028, salutamelo. E digli di star su, che il pessimismo non costruisce, uccide. Ora dormi, piccola Silvia, riposa tranquilla.--Diesis (msg) 00:46, 6 feb 2014 (CET)

Un dubbio

Silvia, ma sei proprio sicura che il quadro del cubo stia meglio messo più in alto ? A me sembra che stia bene così, delimitato al di sopra dalla linea. Magari fai una prova, ciao. --Diesis (msg) 19:12, 11 feb 2014 (CET)

Horror

Scusami, ma sono dovuto intervenire sulla tua Voce Rachel Baes. L'ultima frase lasciava intendere (orrore) che fosse stata sepolta ad Abbeville senza essere precedentemente morta. Mi perdoni? Ciao. --Diesis (msg) 12:20, 13 feb 2014 (CET)

E pensi che potrei rifiutarmi di darti una mano? Ormai sono legato al tuo carro. Trascina lo schiavo, trascina ! Ma soprattutto non dimenticare:

UCCIDI LE PERSONE PRIMA DI SEPPELLIRLE. Un po' di buona educazione, che diamine ! Hai visto Kill Bill ? - Attendo ordini.--Diesis (msg) 15:41, 13 feb 2014 (CET)

E va bene

E va bene. Basta con le facezie. Hai ragione tu.
Tutti i personaggi dell'Enciclopedia, esclusi i pittori e simili, e cioè scienziati, poeti, militari, filosofi, etc. hanno il loro ritratto. Mancano quelli di cui proprio non si ha in nessun modo un'immagine del volto o di altro che gli appartiene. L'esortazione di Wikipedia è quindi di mettere almeno un ritrattino o quel che si trova: il frontespizio di un libro, la loro firma, la foto della casa, l'immagine del sepolcro e così via. Di non lasciare, cioè, la pagina del tutto priva di immagini. Personalmente lo trovo giusto. Se però a te non piace, non metterlo. Ci sono altre biografie senza alcuna immagine. Spero di essere stato esauriente e utile. Ciao, --Diesis (msg) 23:59, 13 feb 2014 (CET)

Saluto

Ciao, come stai ? --Diesis (msg) 23:40, 19 feb 2014 (CET)

Hai fatto bene. Come al solito. Che bello il nuovo colore della tua pagina : "E venne Aurora dalle rosee dita ...." (Omero, Odyssea, non databile). Ho scritto di altri due pittori. Ma sono due tipi di serie B. Mi ha fatto piacere sentirti. Ciao, --Diesis (msg) 14:23, 20 feb 2014 (CET)

William Girometti

ciao Silvia. non sono forse la persona migliore a cui chiedere su donazioni a musei. Probabilmente una persona più specializzata nell'arte del periodo in cui ha lavorato tuo padre saprebbe dirti di più (io ho più competenze su artisti nati dagli anni 60 in poi). Credo però che la questione centrale sia l'uso delle opere; se vengono donate non è detto che vengano esposte. forse può essere interessante tenere sott'occhio esposizioni e curatori che lavorando su produzioni vicine a quelle di tuo padre. se un'opera viene per esempio inserita in un'esposizione ha poi senso che diventi parte della collezione di un museo; l'esposizione la contestualizza e arricchisce il significato e la posizione dell'opera all'interno di un patrimonio museale. Il rischio altrimenti è quello di donare opere che poi restano nei depositi. Questa è una situazione molto comune e non necessariamente la cosa più interessante da ottenere. Il mio consiglio è quindi di guardare chi lavora in Italia come storico dell'arte sul periodo in cui ha prodotto tuo padre (per vedere se ci sono progetti di ricerca ed esposizioni in corso, magari insegnano all'università e ci sono tesi di laurea correlate) e valutare se non sia più interessante magari una fondazione (mi viene in mente per esempio Fondazione Mazzotta per le opere grafiche). magari è un buon argomento anche per lavorare su voci di wikipedia: in effetti non c'è modo più efficace per studiare collezioni, istituzioni e storici dell'arte che preparare la voce su di loro; anche vedere in che collezioni ci sono opere di artisti vicini a tuo padre può essere utile per fare la scelta migliore. mi pare che già lavori molto su voci in questa direzione e per noi che ci godiamo il lavoro dei redattori di Wikipedia è uno splendido vantaggio. a presto! --iopensa (msg) 09:19, 25 feb 2014 (CET)

Richesta di parere

Ciao. Ho faticato non poco a fare la Voce William Bouguereau, difficile per il testo e per la quantità di immagini fra cui scegliere con un certo criterio. Non sono molto soddisfatto, ma per il momento la lascio così. Ti prego, Silvia, dalle un'occhiata (se hai tempo) e dimmi sinceramente cosa ne pensi e come potrei migliorarla. Io, avendoci lavorato forse un po' troppo ho perso il necessario distacco. Mi farebbe molto piacere. Bouguereau è un pittore difficile. Affascina ma ripropone la vexata quaestio : l'accademismo ha una validità e dignità artistica? Ma non voglio annoiarti, vedo che sei lanciatissima, ormai domini Wikipedia. Con tanta, immutata stima e simpatia , --Diesis (msg) 19:51, 4 mar 2014 (CET)

Grazie per l'approvazione delle illustrazioni di Bouguereau, ci contavo. E per i complimenti sul testo: dovrò comunque rivederlo fra qualche tempo perché per i miei gusti è assai migliorabile. E perché mi piace fare le cose per bene. Quanto alle correzioni che vorresti fare tu, ben vengano. Ne sarò lusingato: fai pure. Il nome Théodore l'ho già inserito. Grazie. Ma perché ti lasci massacrare da "lunghe e deliranti" giornate di lavoro sicché al ritorno caschi dal sonno e poi ti devi alzare alle 5,30 ? Silvia, devi aver cura di te. Lo so che il lavoro è il lavoro, ma tu vieni prima. Stop. Ma di che m'impiccio ? Hai ragione. Il fatto è che per me tu non sei reale, bensì un'amorevole immagine virtuale e come tale non desidero che ti sciupi. Ho letto la tua traduzione sulla Sandbox. Mica male, bibliotecaria responsabile ! Vai benissimo. Un solo piccolo appunto, se me lo concedi. Nella sezione "Arte di Lamba" non si parla affatto dell'arte di Lamba, ma di altre cose collaterali. Aggiungi un bel commento critico come sai fare tu. Lascia stare la traduzione e vola. Hai sempre la frangetta bionda che ti cade sugli occhi ? Ciao,--Diesis (msg) 16:56, 5 mar 2014 (CET)

Ciao, mi fa sempre piacere ricevere messaggi da te. Una gioia. Grazie della correzione dodoci. Queste sviste però sono come i nei: spesso imbelliscono. Danno quel non so che. No, scherzo. Anche tu hai schiacciato il tasto micidiale ? quante volte.... una rabbia.... il peggiore è selezionare tutta una parte, poi schiacciare Ctrl + Spazio: sparisce tutto! Nescio quid "becchisia". Chiedimi tutto quello che vuoi ma non il permesso di chiedermi un parere! Vado ad aggiustare la tua immagine virtuale (mica tanto, è su Photoshop e fa una gran bella figura, con la sua camicetta gialla) Accorciare i capelli e snellire. Bouguereau mi invidierà. Buona notte, girometti, --Diesis (msg) 00:11, 6 mar 2014 (CET)

Boîte Alerte

Cara Silvia, la tua è una domanda terribile. Infatti, se non è affatto difficile tradurre letteralmente Boîte Alerte, (Cassetta per gli avvisi (traduzione normale) oppure Cassetta allegra o arzilla - nel senso di licenziosa, come diciamo noi di donna allegra per non dire p....- e altri aggettivi sempre a seconda del contesto ). (Traduco "cassetta" perché contiene lettere licenziose e ci si può anche imbucare qualcosa, quindi "cassetta della posta" e non "scatola"), appare invece assai arduo per me capire quale significato fantasioso e desueto abbiano voluto dare ad alerte i surrealisti, costituzionalmente surreali anche nelle loro espressioni verbali. Non riesco, cioè, a capire proprio il contesto (se non che è erotico o lascivo, già, ma in che senso ?). La mia perplessità nasce da una totale ignoranza del movimento surrealista, dei suoi presupposti e delle sue applicazioni, verbali e grafiche. Insomma, al contrario di te il surrealismo è per me un vero mistero.
E allora? Ti propongo di non tradurre provvisoriamente la Boîte Alerte. Fra breve andrò per qualche giorno a Parigi da mia cugina, storica dell'arte moderna nonché Conservatore del Louvre. Sicuramente mi saprà dare una risposta. Potrei inviarle una e-mail, ma lei è lentissima a rispondere. Faccio prima io con il TGV. Eventualmente ti scrivo da Parigi all'unibo. Eviterei, comunque, la versione "Scatola vivace", che mi sembra inattendibile.
Può darsi benissimo, però, che la mia cuginetta mi dica che la traduzione migliore è proprio "La scatola vivace". Benedetti surrealisti, io non li capirò mai, ma di due cose son certo: adoravano i pavimenti a piastrelle bianche e nere, e provavano un piacere folle a decapitare la gente !
Ma che razza di monile portavi al collo sotto la camicetta gialla ? Qualcosa color lilla, mi sembra. Un collier di ametiste ? Non riesco a mettere a fuoco i pixel. Complimenti per il tuo lavoro su Wiki, stai procedendo come una Panzerdivision. Eppoi. E poi che precisione, che bilanciata esposizione dei dati, che uso familiare della Wiki-sintassi! Usi anche il segno # che io non ho mai capito che cosa sia e a che cosa serva. Credevo fosse un diesis, così ho inventato il mio nickname, invece non v'era nulla di musicale. Un po' freddine però le tue voci. Ma è questione di carattere: ti facevo un pochino (evito sempre di dire "un attimino") più letteraria, più romantica, forse. Eppoi. E poi, quando avrai esaurito le ganze pittrici surrealiste di cosa tratterai ? Ma questi non sono fatti miei.
Ora non scrivo più su Wiki. Ne ho una zuppa. La uso solo come fruitore e per vedere se la Responsabile Bibliotecaria mi ha lasciato un messaggio. Ringraziandola per avermi chiesto un parere, la prego di gradire i miei più cordiali saluti.--Diesis (msg) 15:36, 13 mar 2014 (CET)

alcune cose che .ho notato in senso positivo e altre che servono chiarimenti

Silvia stavo controllando in questi giorni alcune voci e sono capitato in alcune notando il tuo impegno veramente encomiabiale di un lavoro quasi da "certosina "poi leggo che sei bibliotecaria; ti ho scritto in primis per complimentarmi per l'impegno e come si dice non si "nasce imparati" ma credo che in poco tempo per alcune cose tutto ti sarà più chiaro ,ora sono io che avrei bisogno delle delucidazioni ,in questa voce Clara Ledesma la data della morte come fai notare risulta incerta nel controllare i link che avevi messo a supporto il primo dichiara una data il secondo link porta ad una pagina di ricerca ...che si può fare ? se tu potessi inserire un link più esplicito sarebbe meglio ,poi del giornalista di cui ho collegato l'info al libro in bibliografia servirebbe il numero della pagina dove si fa riferimento della definizione che da della pittrice ,infine ho notato che i codici isbn in altre voci non si trovano come vedi quada ricerca fallita ,e nella voce della pittice hai messo la pagina di ricerca mi puoi spiegare l'arcano ?:-), se non si trovano i codici isbn si possono inserire ,se si trovano come in questa voce i codici OCLC es: OCLC 301631217. ciao a domani --Nico48 (msg) 02:08, 14 mar 2014 (CET)

Silvia per la data di morte lascerei come giustamente avevi fatto le due opzioni 1999 forse la più probabile poi approfondiremo la cosa ;per il giornalista sono stato tratto in inganno dal template cita libro il cita news sarebbe più appropriato per i codice del libro della Convile lo avrei trovato tramite WorldCat pagina di ricerca di libri molto interessante ,quando non si trova il codice OPAC si potrebbe inserire quelli di WorldCat che li troverai da questa pagina di ricerca e anche assieme non fai mai male inserire info aggiuntive; infine per inserire in modo corretto i cita libro le spiegazioni e i codici le troverai quì e per il template da inserire nella voce come info nelle note collegandolo al libro in bibliografia è spiegato quì,sono di fretta per alcuni giorni mi devo assentare forse ritornerò spero lunedi notte ,se alcune cose ti sembreranno oscure cercheremo insieme di renderle chiare,ho notato il tuo entusiasmo ed il tuo desiderio di apprendere certi meccanismi ,sei culturalmente preparata e non temere di sbagliare ora devo uscire buonanotte e buon fine settimana --Nico48 (msg) 02:17, 15 mar 2014 (CET)

quando hai scritto non urlare mi son detto era tardi chissà cosa avevo scritto poi ho capito che ti riferivi alla frase di default ( con faccina sorridente )che si trova su in alto nella mia pagina di discussione;è solo una esortazione garbata di usare nei post modi non sopra le righe ,se poi vai nella mia pagina utente la troverai bloccata ad utenti anonimi dopo alcuni attacchi alla mia persona ingiustificati e offensivi ,e il prezzo che si paga nel controllare la voci da atti vandalici ;per inserire i codici io sarei inclusionista ,ma il mio parere conta poco e alle voci che mi hai segnalto sto mettendo i codici ,ma lo potresti se capita farlo tu ,non aver paura di essere "bold" ricordati solo nelle mofiche di scrivere sempre nella casella oggetto ,se poi le modifiche sono strutturali scrivi anche nella pagina di discussione della voce ,e se qualcuno non dovesse essere d'accordo ti risponderà e possibilmente trovare insieme come migliorare le voci ,per ultimo ma come sempre devo uscire per impegni ,trovo e non solo io l'inserimento d'immagini nelle voci che hai creato per es:William Giromettie principalmente questo inserimentolo chiedo a te ma poi chiederò anche a Diesis di darmi lumi nel senso dove si trova la pagina di questa regola ?,se poi a livello di progetto pittura le regole siano diverse ne discuteremo ,io sommessamente ti consiglierei se sei in possesso di una foto del grande artista surrealista d'inserirla nel template bio ,o anche fuori ma ad inizio pagina come altre voci biografiche ,prendi esempio dalle voci in vetrina; e il nostro scopo non ci riusciremo o meno è quello di migliorare le voci a livello di voce di qualità o di vetrina ora devo proprio uscire .... ciao buona giornata :-) --Nico48 (msg) 10:08, 18 mar 2014 (CET)

Sono senza parole per essere agli inizi m'immagino quando avrai acquisito esperienza ...complimenti credo che wikipedia abbi acquisito una collaboratrice molto valida non solo per le voci ,ma anche per il modo di porsi caratteristica delle persone positive,propositive ed efficaci ;ritornando alle voci, migliorarle o anche tentare di farlo in un continuo divenire e acquisire fonti certe vericabili e attendibili sarebbe il fine ultimo,e tu hai preso la strada giusta,vero ibidem è sconsigliato ma come si vede non tutti sono d'accordo imho è valido in forma cartacea ,nelle voci un po meno anzi mai , (ibdem significa nello stesso luogo (per una citazione identica a quella nella nota precedente ))ma le voci come ho detto sono un continuo divenire se fra la citazione e la seguente viene inserita un altra nota come la mettiamo :-) infine quando dello stesso libro le info sono in più pagine si ripete il {{cita}}se esistono due libri dello stesso autore, la disambiguazione può essere fatta direttamente nel primo parametro, utilizzando ad esempio l'anno di pubblicazione e in questa pagina è spiegato molto bene ,ora devo finire do una controllata se ci sono vandali in giro e poi vado a nanna :-) buonanotte --Nico48 (msg) 00:42, 19 mar 2014 (CET)

Richiesta di perdono

Ho fatto una cosa orribile. Ho iniziato a leggere le tue Voci, per capire meglio la ragione per cui mi sono sembrate "fredde". Scorrendo Jacqueline Lamba ho trovato delle espressioni linguistiche che non mi piacevano. Così, senza chiederti il permesso, proditoriamente e sotto l'oscura stella della presunzione professorale (ahimè, mai tramontata) le ho modificate. Non erano sbagliate, ma non mi piacevano. Capisci l'estremo atto d'arbitrio? Se tu avessi scritto squola o quore si poteva anche giustificare. No, solo una questione di estetica della prosodia. Inammissibile. Immorale. Potrai mai perdonarmi ? Non accadrà più, lo prometto. Anche se dovessi trovare scritto che De Chirico è un grande pittore surrealista. Mi appello alla clemenza di Vostra Signoria Bibliotecaria. Il seguito alla prossima puntata. --Diesis (msg) 13:56, 14 mar 2014 (CET)

Ti segnalo, se t'interessa, una voce di pittore che in italiano è uno stub, mentre in inglese è più sviluppata e decorosa. Ha anche belle immagini. Si tratta del pittore preraffaellita Arthur Hughes. Varrebbe la pena tradurla (è facile) e così rimpolpare quella italiana. Un piccolo elenco delle opere (in inglese) lo trovi nell'edizione polacca. Intanto ho cancellato totalmente la mia pagina utente, ma tu non preoccuparti: qualsiasi cosa ti serva, sono qui. Non abbandonerò mai la mia bibliotecaria, la mia Beatrice virtuale. Per il momento va bene così. Ciao, e dormi tranquilla, --Diesis (msg) 18:37, 18 mar 2014 (CET)

Più che nell'edizione polacca le opere si trovano in un sito esterno: il primo citato nel paragrafo "See also" dell'edizione inglese.--Diesis (msg) 11:03, 19 mar 2014 (CET)

Gradiresti che io ti "restituissi" la tua foto con camicetta gialla che ho un po' migliorato e ingrandito con Photoshop, o non te importa nulla?--Diesis (msg) 12:04, 19 mar 2014 (CET)

che dire !!bruci le tappe

Silvia desideravo solo segnalartelo poi sono intervenuto se ti dovesse ancora capitare aggrega le note simili allo stesso libro o alla stessa pagina con il ref name e un nome univoco a scelta ,ma sono qui anche per complimentarmi per il lavoro che fai sulle voci resto senza parole osservo e taccio :-)...e tu continua così in questo momenti socio-economici non dei più felici, l'entusiasmo e l'empatia ( e tu ne hai da vendere)stanno diventando cosa rara, buon lavoro sulle voci e buona domenica --Nico48 (msg) 15:14, 23 mar 2014 (CET)

stai acquisendo esperienza come strutturare le voci e bisogna rendertene atto ,altri in wiki da molti anni invece sto notando sotto questo aspetto sono lontani anni luce ,è solo un dato di fatto e non punto mai verso l'utente o meglio persona ma mi premono le voci ,ho sempre presente questa

«Ricordati che quando punti il dito contro una persona, tre dita sono rivolte verso di te. (cit. )»

A proposito di stub penso che sia più pertinente un buon "stubbino " che una voce senza fonti certe e verificabili nel caso che mi proponi sarebbe utile creare la voce,poi fatta la voce può darsi che qualcuno dei contributori trovi il modo di migliorarla e visto che sei ferrata nelle traduzioni potresti farlo tu prendendo dalla voce inglese ;i wikilinks rossi sono deprecabili solo nelle voci correlate e servono come imput per creare poi una eventuale voce.Le tue remore mi hanno indotto a cercare degli esempi questa voce ( non è colpa tua )avrebbe bisogno del template stub e non solo... e guarda caso sono intervenuti sia contributori autoverificati e anche un sysop così va la vita e tu ti poni dei problemi ? non ti preoccupare ,quello che ti posso dire cerca nel modo più assoluto di non inserire materiale in odore e non solo di copyright ,in wikipedia si rischia il blocco dell'utenza e noie legali ,per tutto le altre cose non avere paura di sbagliare  :-)ciaooooo --Nico48 (msg) 00:38, 26 mar 2014 (CET)

Silvia possiamo tutti nessuno escluso ,aver inavvertitamente cancellato una parentesi quadra, minuzie varie e sviste, se ti dovesse capitarti non ti crucciare ,se poi ti prendi le sviste di altri sei sulla strada giusta ;-) ciao--Nico48 (msg) 15:38, 26 mar 2014 (CET)

per le immagini (forse scopro l'acqua calda) in queste pagine se trovassimo l'immagine che ci servirebbe la potremmo inserire sono libere quì e quìe questi links di pubblico dominio se poi vai sulla mia pagina utente si trovano link interessanti e utili cassettati sotto strumenti ; se ti confà la pagina o o anche quella di di altri utenti puoi fare il copiaincolla ,gli unici permessi su wikipedia .....ora esco devo preparare la cena ciao --Nico48 (msg) 19:30, 26 mar 2014 (CET)

frida kahlo

Non preoccuparti, siamo qui per questo. Ciao e buona wikipedia anche a te! --Scari Scrivimi! 11:21, 26 mar 2014 (CET)

re:Note all'American Library Association

non siamo esenti da sviste me incluso ,proprio oggi nel correggere una data sono stato superficiale disattento e frettoloso e sono stato giustamente rb;per le note volevo correggere una sola lasciandoti da modificare le altre,poi quando sono entrato in modifica ho pensato non è in linea e la voce sarebbe rimasta con i collegamenti non funzionanti,non soffro di "edicondite" e ho modificato tutto con un solo edit ;per le immagini mi avevi scritto che è difficile reperirle per delle restrizioni e divieti ,avrei trovato questa artista surrealista è in uso sia in wiki inglese sia in quella tedesca;per archiviare la pagina di discussione devi crearti delle sottopagine iniziando a nominarle così es: Discussioni utente:Silvia Girometti/Archivio1 sulla falsariga ,come mi sembra tu abbia già fatto con la sottopagina delle prove o meglio Sandbox, fai un copia incolla della pagina di discussione infine cancelli la pagina che risulterà vuota fino alla prossima archiviazione e non ti preoccupare tutto si risolverà nel migliore dei modi ciao Silvia e buon fine settimana --Nico48 (msg) 22:25, 28 mar 2014 (CET)

Re: ISBN 0941194222 o 094119432

Ciao Silvia, ti ringrazio della segnalazione, mi ero perso una cifra (tra l'altro il codice l'avevo ricavato proprio dalla pagina di Worldcat a cui si accede tramite il corrispondente codice OCLC presente nella voce). L'altro codice però, quello che termina con "222" non sembra comunque nemmeno formalmente corretto, ma davvero l'avevi trovato su Worldcat? Un saluto. --Er Cicero 23:41, 30 mar 2014 (CEST)

Ciao, scusa ma mi sono reso conto solo oggi che avevo dimenticato di risponderti: no, non è un'edizione con diversa rilegatura, né altro, è proprio un codice ISBN sbagliato (che poi sia presente su Worldcat è sorprendente, ma nemmeno i Data Base più completi sono esenti da errori). Io l'avevo intercettato tramite una pagina di utilità del toolserver (nel frattempo ho rimosso la entry della voce). Puoi verificarlo anche tramite la nostra pagina sulle fonti anagrafiche: se vi accedi digitando quel codice il software che ne controlla la correttezza ti segnala che "L'ISBN inserito sembra non essere valido". Un saluto. --Er Cicero 20:59, 5 apr 2014 (CEST)

illuminami :-) su traduzioni stub o similari

Silvia ho messo il link rosso ad una voce in donne surrealiste domandandomi il perché e il percome con tutte le info e una dignitosa voce inglese;non voglio sobbarcarti la traduzione ,i link rossi inducono contributori a renderli blu poi ho trovato questa tua considerazioneda quello che scrivi consideri uno stub la voce inglese? anche se fosse ma non lo è perché non fare la voce ...ciao e buona serata --Nico48 (msg) 17:26, 31 mar 2014 (CEST)