Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 21:24, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Avviso

modifica

Leggi anche questa pagina di spiegazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:59, 3 nov 2013 (CET).Rispondi

Gac (msg) 13:00, 18 gen 2023 (CET)Rispondi

Contenuto non enciclopedico

modifica

Vedi anche WP:AZIENDE.--SuperSpritzl'adminalcolico 12:25, 22 gen 2023 (CET)Rispondi

EMC è un'azienda automobilistica. Certo i numero di vendita sono ancora piccoli, ma la sua esistenza risale addirittura al 2005. Le fonti terze e autorevoli, anche se non ancora inserite, sono liberamente consultabili sul web. Esistono marchi automobilistici, lanciati nel 2022, come Sportequipe e ICKX, che hanno già pagine Wikipedia attive, nonostante non abbiano commercializzato nemmeno un modello. Pertanto, auspico una revisione ed una pubblicazione della pagina EMC. Grazie --The dreamer1981 (msg) 09:46, 23 gen 2023 (CET)Rispondi
Su Wikipedia non si ragiona per analogia e le fonti devono essere portate da chi crea la pagina perché non deve essere onere del lettore ricercarsele; se ci sono pagine che non rispettano i requisiti non è una buona ragione per crearne altre di questo genere. --Bradipo Lento (msg) 09:51, 23 gen 2023 (CET)Rispondi
Wikipedia è aperta e libera. Chiunque può inserire nuovi contenuti e nuove fonti, anche in un momento successivo alla creazione della pagina. Oggi o domani qualche altro utente riproporrà la pagina della EMC. --The dreamer1981 (msg) 10:05, 23 gen 2023 (CET)Rispondi
Riguardo a libera, leggi WP:LIBERA. --Bradipo Lento (msg) 10:09, 23 gen 2023 (CET)Rispondi
Il secondo punto è chiaro è aperta al contributo di tutti coloro che desiderano migliorarla (anche di chi non è registrato). --The dreamer1981 (msg) 11:38, 23 gen 2023 (CET)Rispondi
Sezione successiva: "Libera non significa che ogni contributo sia accettabile, infatti: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Siamo qui per redigere un'enciclopedia aperta alla consultazione: non un giornale, non un forum di discussione, non un annuario di aziende, non una raccolta di curriculum vitae, o una vetrina per saggi e ricerche originali".-- Zoro1996 (dimmi) 11:41, 23 gen 2023 (CET)Rispondi
Esistono case automobilistiche nate del 2022, che hanno pagine Wikipedia regolarmente aperte. Per loro il discorso non vale? Se il problema è la presenza o meno di fonti, si possono tranquillamente aggiungere. Non occorre eliminare una pagina su cui ho speso del tempo per la creazione. --The dreamer1981 (msg) 11:48, 23 gen 2023 (CET)Rispondi
Leggi anche WP:ANALOGIA: la presenza di pagine che non vanno bene non è una giustificazione per crearne altre. Poiché l'enciclopedicità di una pagina si valuta attraverso le fonti presenti in essa, l'assenza di queste ultime non va certo a favore. Vedi anche WP:E per i dettagli. -- Zoro1996 (dimmi) 08:40, 24 gen 2023 (CET)Rispondi
Se è un mero problema di fonti, avrebbero potuto segnalare la mancanza e non rimuovere la pagina. --The dreamer1981 (msg) 09:31, 24 gen 2023 (CET)Rispondi

[ Rientro] Il problema è che la pagina non è stata valutata come enciclopedica secondo i criteri qui esposti; l'assenza di fonti che permettessero di verificarne un'eventuale enciclopedicità non ha aiutato. Se reputi che sia enciclopedica, vai qui, proponi delle fonti (e non "se lo fanno gli altri posso farlo anche io") e vedi cosa dice la comunità. -- Zoro1996 (dimmi) 11:42, 24 gen 2023 (CET)Rispondi

Ho aperto una nuova discussione all'interno della comunità, che mi hai segnalato. --The dreamer1981 (msg) 12:15, 24 gen 2023 (CET)Rispondi

Re: Solfatara di Pozzuoli

modifica

Ciao, Wikipedia non è ne un notiziario ne una raccolta indiscriminata di informazioni: la notizia, oltre a essere in linea con il testo, è fontata con note opportune.--Mentnafunangann 12:07, 7 feb 2023 (CET)Rispondi

Su Wikipedia esistono migliaia di pagine dedicate ad eventi del recente passato (vedi "alluvione Camacciola di novembre 2022"). La sua operazione mira ad occultare, in maniera piuttosto maldestra, tracce di un triste passato. Non si può ignorare l'iter giudiziario con le conseguenti condanne. Le note, inoltre, sono quasi tutte errate, ma evidentemente non ha alcun interesse a controllare le fonti, visto che menziona questo sito internet https://bedebreakfast.me/vulcanosolfatara/ --The dreamer1981 (msg) 12:16, 7 feb 2023 (CET)Rispondi
The dreamer1981 se il La sua operazione mira ad occultare, in maniera piuttosto maldestra, tracce di un triste passato è rivolta all'utente [@ Mentnafunangann] ti informo che attaccare utenti insinuando secondi fini è contro le nostre regole e ogni ulteriore atteggiamento contrario comporterà un blocco. Qui si discute dei contenuti, non degli autori, ricordalo per il futuro, grazie --Dave93b (msg) 12:20, 7 feb 2023 (CET)Rispondi
Riguardo i contenuti non ricevuto alcuna risposta esauriente da parte dell'utente Mentnafunangann. Le pagine di Wikipedia sono frutto della collaborazione, ma in questo caso vedo un continuo censurare il mio operato sulla pagina della Solfatara. La invito a seguire la discussione in maniera imparziale, grazie. --The dreamer1981 (msg) 12:30, 7 feb 2023 (CET)Rispondi

Non riesco a capire cosa ci sia di così inesauriente nella mia risposta.--Mentnafunangann 12:53, 7 feb 2023 (CET)Rispondi

La mia ricostruzione storica è avvalorata da datti e da fonti certe, ma è stata per ben due volte interamente rimossa. A questo punto, cortesemente può rispondere alle domande:
- perché ha rimosso buona parte della ricostruzione degli eventi tragici?
- perché ha rimosso l'iter giudizario che ha portato alla chiusura del sito naturalistico (dal 2017 non è più visitabile), con successiva sentenza di condanna del Tribunale di Napoli?
- perché continua a ripotartare fonti assolutamente non verificate e di conseguenza errate? --The dreamer1981 (msg) 13:18, 7 feb 2023 (CET)Rispondi
Alle prime due domande ti ho già risposto dicendo che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di info e ti consiglio di leggere il wikilink. Per la seconda, non essendo l'unico contributore della voce, ho già in precedenza sistemato le fonti con altre attendibili e cartacee, adeguato gli standard dei collegamenti esterni e della fonte che citi non vedo traccia.--Mentnafunangann 13:39, 7 feb 2023 (CET)Rispondi
Per forza non che non "vede più traccia" delle fonti che citavo in precedenza, perché le ha rimosse in quanto rimandavano ad un sito errato, a seguito di mie ripetute segnalazioni. Articoli una risposta seria ed esaustiva alle mie due domande, senza continuare a girarmi link esterni. Non si può liquidare la tragedia del 2017 ed il successivo processo con poche righe. I fatti storici vanno raccontati nella loro interezza. --The dreamer1981 (msg) 09:22, 8 feb 2023 (CET)Rispondi

Re:Castel di Sangro

modifica

Te l'ha spiegato il mio collega nell'oggetto del suo revert. --ʍayßɛ75 12:16, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi

Rispondi direttamente tu, perché la domanda l'ho posta a te. --The dreamer1981 (msg) 12:17, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi

Re:

modifica

Ciao, sinceramente non sono molto aggiornato sulla situazione impiantistica di Castel di Sangro (per quanto oltre allo stadio, indubbiamente grande per un paese di tale dimensioni dovuto alla parentesi della squadra in serie B, non mi pare vi siano grandi impianti di rilievo), ma recuperando delle fonti (che sicuro, stando all'eccezionalità che segnali, non mancheranno) si può senz'altro dare una definizione più precisa di questa "moltitudine" di impianti. --Saya χαῖρε 12:17, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi

Allora ti rispondo io, visto che lo conosco molto bene: Castel di Sangro è un paese a forte vocazione sportiva. La definizione "moltitudine" rende bene l'idea. --The dreamer1981 (msg) 12:20, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi
Porta le fonti attendibili che sono eccezionalmente numerosi in rapporto alla popolazione e ne riparliamo. Allo stato, per giunta con tre soli impianti menzionati, specificare che sono numerosi è senza fonte e non aggiunge nulla. A margine: no guerre di modifiche, che sono passibili di blocco. Grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:23, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi
14 campi da tennis all'aperto e 2 al coperto. Castel di Sangro è definita la "capitale del turismo sportivo". .
https://tenniscampus.federtennis.it/Sedi-Castel-di-Sangro.asp
https://centriestivi.fitp.it/castel-di-sangro-aq/ --The dreamer1981 (msg) 12:36, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi

Avviso

modifica

Le fonti, della cui autorevolezza mi è dato dubitare (non vale a nulla che un articolo nel sito di una federazione sportiva dica «Castel Di Sangro potrebbe essere definita oggi la capitale del turismo sportivo»: potrebbe? in assenza di statistiche è WP:RO), devono essere semmai allegate alla voce, mentre fintanto che alleghi solo la fonte che è in costruzione una piscina scrivi solo che è in costruzione una piscina, se il fatto è rilevante. Grazie. Riposo fino a domani, ti avevo avvisato. Leggi anche WP:CONSENSO e WP:DANNEGGIARE --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:38, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi