Discussioni utente:Tooby/Archivio21

Schedari:
1 (25 aprile-31 dicembre 2005) 2 (primo semestre 2006) 3 (luglio 2006) 4 (agosto 2006) 5 (settembre-ottobre 2006)	6 (novembre 2006) 7 (dicembre 2006) 8 (gennaio 2007) 9 (febbraio 2007) 10 (marzo 2007)	11 (aprile 2007) 12 (maggio 2007) 13 (30 giugno 2007) 14 (luglio 2007) 15 (agosto 2007)	16 (settembre 2007) 17 (ottobre 2007) 18 (novembre 2007) 19 (dicembre 2007) 20 (gennaio 2008)	21 (febbraio 2008) 22 (marzo 2008) 23 (aprile-agosto 2008) 24 (settembre-dicembre 2008) 25 (2009)	26 (2010) 27 (boh) 28 (boh) 29 (boh) 30 (boh)

Perché dovrebbe essere uno scherzo? ( Futurama )

Ciao Tooby , perché la citazione necessaria dovrebbe essere uno scherzo? Hai guardato la pagina di discussione della voce?

Anzi magari una tua spiegaizone lì potrebbe aiutare a definire la questione.

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 09:39, 1 feb 2008 (CET)

Ma quando mai???

Ma quando mai??? Quel ticket riguarda tutta un'altra cosa. Ma la faciamo finita con questa "leggenda metropolitana" delle "minacce legali!? Grazie LoopydeLoop

Elezioni

Ho letto la discussione al bar, e volevo chiederti a questo proposito cosa fare di questa voce. Italia Cristiana. Un partito creato da così poco è enciclopedico ? Io direi di no. L'avrei segnalato come spam. Chiedo consiglio perchè abitualmente non faccio patrolling però se dovesse ricapitare almeno so cosa fare. Ciao --Francisco83pv 00:55, 9 feb 2008 (CET) Gino Giovagnoli. Idem come sopra --Francisco83pv 01:09, 9 feb 2008 (CET)

Accorpamento

Vedi il casino che è nato dall'accorpare le discussioni in una più generale? Ora persino questa è una voce corretta? Se parli di accessibilità e standard, come spieghi questa voce? --Panairjdde 17:45, 9 feb 2008 (CET)

Non essendo più "disponibile" una pagina ove rispondere, rispondo qui: no, non lo vedo il casino. Sì, mi pare corretta. La pagina pare più ordinata. Aggiungo: c'è una discussione in corso sull'argomento, sei pregato di rispettare la regola del consenso, senza imporre la tua volontà a prescindere. --Toocome ti chiami? 22:50, 9 feb 2008 (CET)

Grazie dell'info

Lo so benissimo, non sono l'ultimo arrivato, e visto che la votazione sarà sicuramente aperta volevo mettermi avanti, anche perché non volevo scordarmi di votare. Non mi risulta che serva il consenso per proporre una cancellazione, soprattutto per una pagina dove di consenso ce n'è sempre stato molto poc. --SailKoFECIT 00:54, 13 feb 2008 (CET)

Non lo sapevo proprio, grazie dell'aggiornamento! Si può anche cliccare su "miei contributi" e vedere se c'è scritto (ultima per pagina)... se non c'è più significa che qualcuno ha editato! Beh, con questa preziosa dritta spero di aver ricambiato la gentilissima lezione. A presto --SailKoFECIT 10:38, 13 feb 2008 (CET)

Citazioni su Mussolini

Anche se "esperto" mi pare un parolone ;-), mi pare siano in linea di massima vere e, se non sono accuratissime, comunque approssimano giudizi positivi realmente espressi (a memoria non ne sono certo su Roosevelt, ma non mi stupirei troppo se ad un certo punto ci fosse stato anche lui nel novero degli estimatori in vena di frasi celebri). Certo, come al solito - e come altrove e per e su chiunque - le collezioni di citazioni estrapolate dal contesto possono essere usate in modo strumentale per "dimostrare" qualsiasi cosa. E, certo, le citazioni richiedono sempre una fonte. Grazie della segnalazione e ciao :-) --Piero Montesacro 09:34, 16 feb 2008 (CET)

Kosovo e link

Tecnicamente mi sta anche bene, ma tecnicamente la pagina era bloccata a tutti da pochi minuti, per sole 48 ore, forse si poteva evitare e indicare come "da fare" in talk voce. Magari sarebbe buono trarre ispirazione dai due link rimossi, specie quello del Corsera, per WikiNews. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 17:21, 17 feb 2008 (CET)

E chi ha parlato di abuso? Solo non vorrei che qualcuno si facesse saltare la mosca al naso per suoi motivi strumentali. Mi pareva chiaro, no? --Piero Montesacro 17:39, 17 feb 2008 (CET)

Intanto io mi sono (e ti ho, ci ho) "messo apposto" :-P --Piero Montesacro 17:59, 17 feb 2008 (CET)

Battlestar Galactica 2003

Ciao, ho notato le modifiche che hai effettuato, e quanto alla rimozione delle firme ti ringrazio per averlo fatto; purtroppo ho preso nota solo in seguito delle regole riguardanti le firme per modifiche minori. Invece volevo capire il perchè della rimozione dalle curiosità del riferimento al videogame in cui i Coloni e i Cyloni appaiono fra le razze giocabili. Grazie mille :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riveda72 (discussioni · contributi) 22:17, 17 feb 2008 (CET).

Benvenutatore per wikinews

Prendilo pure. Se vuoi aspetta che sia su Template:Benvenuto, tanto al più tardi lunedì lo trasferisco. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 07:12, 22 feb 2008 (CET)

secondo me puoi, o meglio puoi prendere quello che ho scritto io perché il copyright resta mio e... io te lo rilascio in doppia licenza GFDL e CC-BY 2.5 :-) Il problema sono le poche modifiche che ha fatto pap3rinik al massimo. Se vuoi chiedi a lui, se no prendi questa versione che è solo mia. Inoltre devi aggiungere al MediaWiki:Common.js l'ultimo pezzo di quello di 'pedia (indicato Serve per far funzionare il Cassetto2 con IE6.) che è codice mio, pure sotto CC-BY 2.5 e GFDL; idem per il MediaWiki:Common.css, servono le regole .HopContent e .HopFrame:hover .HopContent che sono già in doppia licenza (grazie a Pietrodn). --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 07:48, 23 feb 2008 (CET)

mah, non è tanto gentilezza, è più questione di capire il problema delle licenze... sarebbe carino se tutti i file CSS, JS e template su 'pedia fossero automaticamente doubly-licensed, ma richiederebbe il consenso di tutti quelli che hanno fatto una modifica in passato credo. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 12:26, 24 feb 2008 (CET)