Discussioni utente:Trixt/Archivio 18

Archivio

MattManent

Ciao. Le immagini sono di proprietà di Mattia, MattManent, che è un amico personale mio. Che mi autorizza all'uso delle immagini stesse, essendo lui il proprietario e autore indipendente anche del disco. Ciao.

--Bassabros (msg) 01:24, 27 mag 2008 (CEST)

Piuttosto una domanda, sai come si leva la scritta che appare sotto, Template:Mattmanent, in rosso? Ciao. --Bassabros (msg) 01:27, 27 mag 2008 (CEST)

YouTube

Capito, anche se i link a YouTube sono MOLTO importanti perchè contengono nozioni che gli altri media italiani non dicono (questa è la democrazia italiana!). Comunque stesso nella voce di Emilio Fede c'è un collegamento riguardante l'incontro con Piero Ricca (presente anche qui), roba che, ovviamente, si tende ad occultare nei mezzi comunicativi italiani ed altre fonti non se ne trovano. Purtroppo, ripeto, questa è la democrazia italiana! -- Generale Lee 12:48, 21 apr 2008 (CEST)

Fonti

Ciao, secondo me era ovvio il perché ho tolto il template: vi erano collegamenti esterni e bibliografia. Ylak 16:42, 21 apr 2008 (CEST)

Immagine fasolaro

Ciao, ce l'avevo messa con lo stesso nome, ma forse è stata cancellata per questioni di licenza? Avevo avuto una segnalazione ho aggiustato quella del polpo, ma forse su questa ho sbagliato qualche cosa. --Guarracino (msg) 12:39, 22 apr 2008 (CEST)

re: Layout

Hmmm, sì, appare anche a me, in tutte le pagine che contengono la dicitura "Ultima modifica per la pagina: XX:XX, XX XXX XXXX", quindi mi manca solo in ns mediawiki, in pagina principale e in fase di edit. Forse si potrebbe provare a mettere un </br> in coda a questo, ma sarebbe un po' radicale come cosa. --Brownout^(msg) 00:27, 24 apr 2008 (CEST)

Più che altro perché la resa dipende dalla risoluzione con cui guardi la pagina, la dimensione del browser e onestamente non so se quel messaggio viene usato altrove. Io enwiki la vedo così, che se possibile è ancora peggio. --Brownout^(msg) 00:36, 24 apr 2008 (CEST)

!

Bella questa, non l'avevo mai vista. --Brownout^(msg) 04:17, 25 apr 2008 (CEST)

anon

C'è qualcuno che cerca di te. :) --(Y) - parliamone 04:50, 25 apr 2008 (CEST)

Bot

Accidenti. Buggolino che mi era sfuggito :-) dato che il testo di default veniva modificato la prima volta e la seconda ormai era già modificato. Ora invece dovrebbe essere a posto (ricarica il testo di default ad ogni giro :-)). Per la cat del mese: dovrebbe crearsi da sola, se non lo fa avvisa ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 09:48, 25 apr 2008 (CEST) P.S. Per il super-busy è per cercare di limitare le richieste, comunque tu vai tranquillo ;-) chiedi pure :-)

Immagine autorizzata

Ciao! Ti chiedo una mano per una foto di cui abbiamo ottenuto l'autorizzazione: l'immagine è questa. Inizialmente era stata caricata con il permesso dell'autore materiale (che conosco), ma dopo essermi accorto che la stessa foto era stata inserita in un powerpoint disponibile sullo stesso sito del liceo, ho preferito contattare l'istituto e farmi dare l'autorizzazione. Così è stato, e adesso ho l'autorizzazione in una email che mi hanno inviato: dunque volevo "regolarizzare" la foto, ma non ho trovato una spiegazione chiara sulle pagine di aiuto qui su Wiki. Cosa dovrei fare? Grazie dell'aiuto. Saluti, archeologo 11:51, 25 apr 2008 (CEST)

Sempre gentile e preciso. Grazie mille, davvero. Buon proseguimento, --archeologo 13:30, 26 apr 2008 (CEST)

Marchio registrato

Mi serve un aiuto. L'Immagine:SunbirdIcon.png è il logo di un prodotto Mozilla. Era stato importato in wiki perché gli inglesi lo indicavano come GPL. Dopo il trasferimento su commons si é scoperto che: Not GPL (http://markcarson.com/MarkCarson/Asp/SunbirdIcons.asp).

Gli inglesi hanno modificato la loro licenza in "logo", noi possiamo segnalarlo come marchio? Io per ora ho messo il Template:Marchio ma non sono riuscito a trovare la registrazione, né l'immagine riporta il simbolino di copyright. Ho aggiunto il link a questo sito in cui si vede che il prodotto è registrato (ci sono i simboli) ma non è esplicitato che anche il marchio lo sia. Vedi un po' se possiamo tenerla o meno. Ciao Jalo 13:51, 25 apr 2008 (CEST)

L'ho cancellata. Ho trovato la Mozilla Trademark Policy che elenca in neretto le cose che ha registrato (e non c'è questo logo) aggiungendo: As Mozilla registers others, it will update this policy.

Direi che possiamo andare sul sicuro dicendo che non è registrato. Ciao Jalo 00:47, 27 apr 2008 (CEST)

Poi dice

Che uno c'ha gli admin preferiti... --Elitre 23:12, 25 apr 2008 (CEST)

Non avrai pensato che l'altra volta fossi intenzionalmente velenosa. --Elitre 23:20, 25 apr 2008 (CEST)

Maestrino troppo indulgente... --Elitre 23:45, 25 apr 2008 (CEST)

Allora ritiro la prima affermazione. Mordi troppo poco... --Elitre 23:50, 25 apr 2008 (CEST)

No! --Elitre 23:55, 25 apr 2008 (CEST)

Storia romana

Storia romana e Storia di Roma a me non sembrano ingenerare confusione (per Storia greca e Storia della Grecia sarebbe più facile), e mi parrebbe più confuso che la pagina che tratta di "storia romana" come argomento avesse come titolo "Roma antica" o "Antica Roma" (titolo che io da lettore intenderei occuparsi appunto dell'antica città di Roma e non necessariamente della storia dei territori da essa dominati). In realtà "Roma antica" quando viene linkato dovrebbe portare ad una pagina che tratti della "Civiltà romana" e non solo della storia intesa come consoli o imperatori e conquiste militari (e lo stesso temo "Antica Grecia" o "Grecia antica", a "Civiltà greca"), perché spesso si riferisce ad argomenti di usi e costumi o di vita quotidiana o di arte o filosofia, ecc.), ma una pagina di sintesi (che porti poi alle pagine sui rispettivi argomenti, dalla storia, alla letteratura, ecc.) su questo non c'è, mi pare (né è così facile scriverla). A dire il vero io lascerei le cose come stanno, ma non ho nessuna preclusione di principio (è solo una faccenda pratica: cosa cerca la gente e se cerca quello che trova). Io poi non mi occupo particolarmente di storia (più di archeologia): non c'è un progetto sulla storia antica? si potrebbe chiedere lì. Buon lavoro :-) MM (msg) 14:21, 26 apr 2008 (CEST)

Campionati del mondo di atletica

Ciao, puoi darmi un consiglio? In molti mesi sono riuscito a trovare le info e i numeri di registrazione di alcuni marchi dei mondiali di atletica, ma non di tutti. In particolare non ho trovato nulla su Helsinki 83, goteborg 95 e Roma 87. Mi sono dannato l'anima, ma nulla... Eppure dovrebbero, come gli altri, risultare registrati da qualche parte, in genere dalla IAAF di Monaco (international amateur athletic federation). Prima di doverli cancellare (ho traccheggiato più a lungo del dovuto, e ora il bot di filnik mi richiama all'ordine :D), hai qualche idea (o ...puoi fare un controllino supplementare...)?. Grazie, --(Y) - parliamone 00:23, 27 apr 2008 (CEST)

Non so. Fairusarli sarebbe comodo, ma non si tratta di enti, solo di manifestazioni sportive... se pur trattandosi della manifestazione sportiva storicamente più importante dopo le olimpiadi... ci penso su un attimo. Casomai pazienza, e cancelliamoli (sigh!!) ... --(Y) - parliamone 01:02, 27 apr 2008 (CEST)

Re: Immagini Frattamaggiore

ok, provvederò appena possibile. Grazie.

Scansione copertina

Ho appena inserito una modesta scheda libro su Intercettare, e mi domandavo se costituirebbe violazione del copyright inserire un'immagine autoprodotta (scanner o fotocamera digitale) della relativa copertina.

Ciao, grazie. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 11:56, 28 apr 2008 (CEST)

Grazie. Sei sempre il mio esperto di copyright preferito (detesto quelli che ti rispondono dopo ere geologiche — se ti rispondono).

Ciao, --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 07:41, 29 apr 2008 (CEST)

Immagine:Borsec_de_Sus

cc 2.5, era nelle note, ma non avevo aggiunto il tag, :) --Maxcip (msg) 15:27, 28 apr 2008 (CEST)

CC-BY-NC-ND-2.5 o anche, meglio cc-by-nc-sa-2.5; perchè non è accettabile? In ogni caso, a breve la rendo libera :) --Maxcip (msg) 18:33, 29 apr 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Trixt, la pagina «Template:PD» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--archeologo 00:56, 29 apr 2008 (CEST)

Re:Immagine:Messaggio Ciampi, 07-01-2003.jpg

Ciao! Guarda, penso proprio di sì. Onestamente ho solo trovato l'OTRS e l'ho utilizzato per questa immagine. In ogni caso mi fido del tuo parere, e inserisco il template che mi hai citato. Buon proseguimento. --archeologo 01:14, 29 apr 2008 (CEST)

Aiuto

Ciao! Ti avevo inviato un messaggio tempo fa ma forse sei stato troppo indaffarato. In effetti immagino ci siano questioni più urgenti per te da risolvere. Il fatto è che mi trovo davvero in difficoltà per le immagini, ho chiesto anche ad altri ma mi è stato detto che sei il più esperto di tutti in argomento. Senza che mi metto di nuovo a scrivere tutto il messaggio precedente, te lo ripropongo qui. Grazie infinite per la tua risposta e perdonami per il disturbo! :) --Coralba11 (msg) 10:55, 29 apr 2008 (CEST)

Mi serve ancora aiuto

Volevo mettere su commons due immagini trovate in questo sito. Parlo delle due di sinistra, una stampa ottocentesca ed un disegno di Leonardo da Vinci. So che bazzichi anche commons, e quindi volevo chiederti se secondo te quelle descrizioni sono ritenute accettabili o meno. La stampa ottocentesca non viene detto dove si trovi (ma si capisce che è parecchio vecchia), mentre il disegno di Leonardo è presente in un libro (il codice Windsor) custodito nell'omonimo castello in Inghilterra (e quindi teoricamente inaccessibile a chi volesse controllare). Jalo 01:28, 1 mag 2008 (CEST)

Ok, facciamo che della stampa ottocentesca posso farne benissimo a meno, tanto non scoprirò mai chi la fece.

Quello che mi interessava era il disegno di Leonardo. Ho trovato qui lo stesso disegno non croppato, sul sito ufficiale della Royal Collection (ovvero il castello di Windsor di cui dicevo prima). Nonostante il disegno sia del 1512 ci hanno piazzato un © 2008 Her Majesty Queen Elizabeth II. E vietano addirittura di tenerne una copia sul proprio pc.

A quanto pare non siamo l'unico paese a fare i conti con leggi come quelle dei musei fiorentini. Vabbé, purtroppo dovrò farne a meno. Jalo 03:34, 1 mag 2008 (CEST)

Immagine:Pinza17.jpg

Ti ringrazio per la cortesia --Petar43 (msg) 00:09, 2 mag 2008 (CEST)

re: risposta

:-P mi hanno fatto notare che ho sbagliato anno (fortunatamente era sempre maggio, almeno non sono completamente rincoglionito) un secondo prima che tu rollbackassi (conflittandomi :D). rimane sempre un monito per i futuri utenti :-P (e spero di non far la cazzata di nuovo nel 2009 XD). --valepert 00:15, 2 mag 2008 (CEST)

immagine samurai l'arrivo dell'eroe.jpg

Quindi se traggo l'immagine da un video non è uno screenshot? Pensavo che non c'entrasse cosa viene catturato, non sapevo che è vietato fare screenshot delle copertine dei fumetti, anche se non ho capito cos'è che cambia. Se proprio non c'è niente da fare, che posso dirvi, eliminatela. Alexdevil 02:15, 4 mag 2008(CEST)

Blocco

Non perdono tempo. --Elitre 00:40, 5 mag 2008 (CEST)

Ma poi insistono da mesi. Ma in cosa cambia la loro vita se c'è scritto o no? Io certa gente non la capisco. E per stanotte col blocco di voci ho dato, che è cosa che odio e non faccio mai. --Elitre 01:47, 5 mag 2008 (CEST)

Piccoli bio crescono

Interessante, ma l'originale è peggio! Bisognerà, prima o poi, porre la questione se il progetto ha cambiato natura e perché noi tutti ci si debba sbattere a rollbackare vandalismi e contributi demenziali alle voci quando basterebbe bloccare tutte le pagine come stanno facendo - sulla versione sbagliata - i vari bio. --Al Pereira (msg) 08:16, 5 mag 2008 (CEST)

Soprannomi

Grazie per il tuo voto a favore. La tua idea di fare l'lelenco dei soprannomi al posto dei nomi mi sembra buona ma è possibile che nel frattempo la voce sarà cancellata --Pizzaebirra2008 (msg) 11:08, 5 mag 2008 (CEST)

Tu che conosci bene il magazzino

In questa voce ho appena modificato l'incipit, ma servirebbe una revisione totale per verificarne la rispondenza al nuovo "T.U. Sicurezza" e, parimenti, per tutte le altre voci che trattano di questo argomento piuttosto "delicato". Sarà un lavoro piuttosto lungo e complesso. Ciò premesso, ti chiedo: Esiste un "template-cartello" per avvisare gli utenti che la voce non è ancora stata aggiornata alla nuova legge ? --Metralla (msg) 15:40, 5 mag 2008 (CEST)

Il template "C" mi è parso più adatto perché la sistemazione non è sperabile (IMHO)) in tempi brevi. Grazie. Ciao --Metralla (msg) 00:30, 6 mag 2008 (CEST)

Siamo di buonumore stamattina?

Come ex-amministratore potevo fare sposta su namespace occupati, per cui da ex-amministratore sono tornato a fare gli spostamenti come facevo prima, col copia incolla. In cinque mesi non mi ha detto niente nessuno, mi dispiace se ho combinato qualche pasticcio, ma anche se cerco di non farlo sapere in giro ti svelerò un segreto: non sono infallibile! Altro scoop: non conosco tutte le policy speciali, conosco solo quelle generali che dicono di lasciare il namespace principale alle voci più ovvie, con più "puntano qui", evitando le parentesi inutili, per questo mi sembrava ovvio che Boston cliccasse sulla città di quattro milioni di abitanti invece che su una disambigua di paisielli inglesi e americani. Detto questo è già la seconda volta che mi minacci gratuitamente di (ri)inserirmi tra i problematici, quindi le possibilità sono due: o ce l'hai semplicemente con me o hai dei problemi/frustrazioni/paure di confronto personali che se vuoi possiamo approfondire insieme. Non capisco perché devi ridurre una qualsiasi richiesta di spiegazioni a uno sbandieramento di pene preventive, non sarà il caso di ammettere qualche peccatuccio di pregiudizio? ;) --SailKoFECIT 08:31, 6 mag 2008 (CEST)

Mi sembri un po' stressato, ti consiglio una wikipausa. Amicalement vôtre. --SailKoFECIT 09:14, 7 mag 2008 (CEST)

che cosa grave.... --SailKoFECIT 09:28, 8 mag 2008 (CEST)

Domandine

Anche se vedo che hai il tuo da fare... Comunque. Ho provato il template Permissions in un'immagine, non funzionava né con l'URL del ticket né col solo numerino. Boh? E poi: lo istituzionalizziamo? E per quello Crediti (fikissima la versione nuova!), se passassimo anche lì al sistema del link diretto? --Elitre 14:46, 6 mag 2008 (CEST)

Allora np. Perché usare un meta-template e non cambiare la grafica di quelli esistenti? E soprattutto, ora non dovrebbero avere tutti quel look? --Elitre 00:52, 7 mag 2008 (CEST)

'zie... --Elitre 01:21, 7 mag 2008 (CEST)

Biagi

Veramente avevo già motivato la cancellazione sulla pagina di discussione. Ciao Caramella90 (msg) 21:58, 6 mag 2008 (CEST)

Va bene, mi ricorderò di lasciare "vedi discussione" nell'oggetto. Grazie 79.16.0.17 (msg) 17:34, 7 mag 2008 (CEST)

Immagine:Helga Olga.jpg

Ciao Trixt: purtroppo nel caso concreto non so il perché il soggetto sia PD... posso solo ipotizzare che, essendo tale santa una (se non la più) venerata in russia ed essendo vissuta tra Pskov e Kiev nel IX secolo tale immagine sia datata di oltre 100 anni. Tuttavia, per tagliare la testa al toro, si potrebbe cancellarla da wiki e sostituirla con una di queste che ho trovato su commons.--Adelchi _scrivimi 13:37, 8 mag 2008 (CEST)

Duplicati

Ciao Trixt, sono di fretta (mi dispiace :-( ) comunque, volevo solo dirti che ho aggiunto una nuova funzione al bot delle immagini che ora riesce a trovare anche i duplicati basandosi sull'hash (al 99% fa giusto ^__^). Pertanto, ho creato questo template: Utente:Filbot/duplicati che ti invito a guardare :-) (a presto arriverà anche una versione per commons appena riesco a sistemare per benino questa funzione, visto che la primissima versione pseudo-manuale mi riempiva il log di risultati xD - positivi, oltretutto! Ma ingestibili da solo). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:10, 8 mag 2008 (CEST) P.S. (se non l'hai già fatto) mettiti negli osservati speciali questa pagina: Progetto:Coordinamento/Immagini/Bot che così ti aggiorni anche senza di me ;-)

Nono, intendevo duplicati qua. Nel senso, due immagini uguali ma sempre qua su Wikipedia (commons qua non c'entra :-)). Per commons affinerò il programma per i nowcommons ma niente di più ;-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:04, 9 mag 2008 (CEST)

Immagini da sito comunale

Se puoi, dai un'occhiata qui, personalmente ho molti dubbi sia sul "saccheggio" a tappeto da quel sito che sulla "presunzione" del PD-Italy, però magari mi sbaglio. Grazie :-) --pil56 (msg) 18:53, 8 mag 2008 (CEST)

OTRS

2008050810020645 = EDP? --Elitre 23:59, 8 mag 2008 (CEST)

Sì ma quale licenza? Non dovrebbe essere il detentore dei diritti a comunicarcela, eventualmente? E poi è così importante avere entrambe le copertine? --Elitre 15:19, 9 mag 2008 (CEST)

'zie. --Elitre 23:50, 9 mag 2008 (CEST)

Giornali

Ciao Trixt, un'informazione sul copyright e la possibilità di caricare come immagine una pagina di un giornale. Come stiamo messi per caricare una pagina di un quotidiano italiano dell'estate del 1922?--Lochness (msg) 13:08, 10 mag 2008 (CEST)

immagine:Le lotte dei pensionati.jpg

fatto solo la digilitazione --LupoCapra (msg) 23:03, 10 mag 2008 (CEST)

non ho l'autorizzazione però sono sicuro che all'editore della rivista non dispiace che venga inserita in Wikipedia. Se credi sia opportuno per il regolamento cancellarla, procedi pure, sono cosciente della motivazione. grazie. --LupoCapra (msg) 23:18, 10 mag 2008 (CEST)

Re: Reminder

Hai fatto bene. È passato troppo tempo. Diamoci una scadenza così almeno lo so e mi regolo. --Kal - El 00:48, 11 mag 2008 (CEST)

In effetti non sono stato chiaro. Più che non esserci altre speranze non ho proprio scritto ancora, per vari motivi su cui non sto ad annoiarti. Questo è una delle ragioni per cui dicevo diamoci una scadenza. Poi ignoro quale possa essere l'esito di qualunque richiesta, ma diciamo che le possibilità non sono state sfruttate a dovere. Visto che una causa la vedo remota nel frattempo (unico vero valido motivo per cancellare in fretta e furia) possiamo aspettare ancora un po'? e questa è un'altra ragione per cui dicevo diamoci una scadenza. In questi giorni me lo segno in agenda di scrivere e tenervi informati se sei d'accordo, in caso contrario buon lavoro. Saluti Kal - El 12:27, 12 mag 2008 (CEST)

Grazie a te. Più rileggo e più vedo che la "colpa" dell'incomprensione è mia per scarsa chiarezza. Nessun problema. Mi sono attivato immediatamente e mi dedicherò quasi esclusivamente a quello (ovviamente intendo nel tempo libero: vediamo come va, sto smuovendo tutte le mie modeste conoscenze). Saluti --Kal - El 14:03, 13 mag 2008 (CEST)

Chiarimento

Ciao Trixt. Ho caricato questa immagine ma vorrei sapere se secondo te la licenza indicata è giusta. Ciao e grazie. --Outer root >echo 20:44, 15 mag 2008 (CEST)

OK, grazie del chiarimento; ora sono più tranquillo. Ciao! --Outer root >echo 23:37, 17 mag 2008 (CEST)

Da Wikiquote

Ciao! Sei tu che hai riportato da noi le citazioni di questo Piero Ricca, vero? Se sì, sappi che non è consentito inserire citazioni senza fonte. Perciò, o si specifica la fonte mancante, o la citazione su Sgarbi viene eliminata. Grazie. --.[d]oppia.[d]i. 12:14, 17 mag 2008 (CEST)

Perfetto, grazie a te! .[d]oppia.[d]i. 11:07, 18 mag 2008 (CEST)

Messaggio

grazie del messaggio ho espresso la mia opinione

Typhon

Ne dico che

Mi spaventi... solo che dobbiamo puntare alla sparizione delle sottopagine. Ad esempio, se l'autorizzazione è ancora valida nonostante le ns regole, basta che noi stessi inoltriamo il testo a OTRS per averne un ticket. In pratica non devono più esserci testi di email in giro, nemmeno con indirizzi oscurati. Per le autorizzazioni non più valide, incomplete e/o non confermate invece (e anche per quelle revocate, che saranno le ultime: ora nei modelli c'è scritto chiaro e tondo che la cosa non è permessa) creerei una pagina apposita. "Amo Trixt, se fossi donna lo sposerei" (cit. anonimo wikipediano) --Elitre 00:56, 20 mag 2008 (CEST)

Per quelle me la vedo io. E' che si fa doppio lavoro ad allestire la pagina ora e poi smontarla pian piano levando i link alle sottopagine ecc. Non so mai da dove cominciare quando vedo lavori così -_- --Elitre 01:29, 20 mag 2008 (CEST)

Il template non saprei toccarlo. Dovremmo invece pensare a se rendere obbligatorio il template Permissions, perché per le immagini non c'è mai stato l'obbligo del template in pagina di discussione, e quindi credo che la maggior parte non sia categorizzata in base a questo parametro... --Elitre 01:38, 20 mag 2008 (CEST)

Dato che il lavoro lo stai facendo tu, scegli tu quello che ti viene comodo. Poi dimmi come posso aiutarti senza conflittarti. 'notte, --Elitre 01:59, 20 mag 2008 (CEST)

devo aver sbagliato ....

puoi aiutarmi a capire perché questo mio inserimento di segnalazione [1] non è elencata qua [2] puoi sistemare il tutto ? ciao e buon lavoro 01:37, 23 mag 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Grazie

Sì, avevo una gran paura di fare dei danni! Ciao, M/ 01:50, 23 mag 2008 (CEST)

Gary Sinise

spero che tu sia ancora in linea ;ho notato una segnalazione un po anomala nella segnalazioni copyright che hai messo a posto prima ,di questa voce Gary Sinise mi sono subito incuriosito, sembra copiata da questo sito [3] che ha il copyright dal 2006 la nostra voce e anche lei del 2006 ma come stub poi dal 2007 è uguale visto cosi mi sembra un macroscopico copyviol non verificato da anni se fosse non metto il template cancellala tu , o se no come non detto ... ciao 02:15, 23 mag 2008 (CEST)Nico48 (msg)

sono stanco me ne vado a letto ma ho le traveggole ma non hai ripulito la cronologia [4] sono un rompi e forse disturbo,ma vorrei capire.... e c'è tanto da imparare ciaoooo 02:45, 23 mag 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Copyright immagini

Avrei bisogno di delucidazioni sulla Legge sul copyright. Più in generale, sui panorami. Nello specifico ti segnalo queste foto (vorrei sapere se hanno cpyright o meno):

1. "Il fiume Olona nei pressi dello stagno Buzunel";
2. "Ponte romanico a Castiglione Olona (località Mulino Celeste)";
3. Foto centrale;
4. Foto del castello;
5. Il logo sotto i links.

I dubbi miei e di un altro utente li puoi leggere qui Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:18, 23 mag 2008 (CEST).

re

La protezione sulla pagina non nega ad un utente non registrato di commentare le sottopagine delle votazioni mi pare no? --.snoopy. ✉ 19:12, 23 mag 2008 (CEST)

utente da tenere d'occhio

nei contributi di questo nuovo utente [5] stasera o già trovato tre copyright ma penso che in tutti i contributi che ha messo lo zampino sono da controllare anche perché edita e cancella con edit inutili forse non sa presumo la buonafede che non sappia come comportarsi e per le cose lievi bisognerebbe ricordarle che esiste il tasto anteprima e per le più gravi una bella ammonizione ..ciao e buon lavoro00:04, 24 mag 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Pagine "calde"

Come hai notato tu stesso ci sono tre voci su partiti di destra o estrema destra (Alleanza Nazionale, La Destra e Movimento Sociale Fiamma Tricolore) che subiscono quasi giornalmente modifiche non condivise sull'ideologia. Lo stesso fenomeno capita con freqenza minore in altre voci su partiti (come Forza Nuova e Fronte Sociale Nazionale) e politici (come Flavio Tosi). Non so se sia il caso di chiamarli vandalismi o no, certo è che le almeno le prime tre voci andrebbero bloccate agli utenti non registrati e in modo continuativo... --Checco (msg) 08:55, 24 mag 2008 (CEST)

Aut. min. OK!

Ho visto il miracolo. Noto adesso un possibile problema; la ricerca testuale con il nome del sito non dà riscontri sulla pagina (infatti mi chiedevo che fine avesse fatto Fotoguru), e purtroppo è quella che immagino più frequente da parte di chi vuole accertare al volo un possibile copyviol, o almeno io all'epoca facevo così. Da metà settimana dovrei essere più libera e mi metto questa cosa in cima alla lista, promesso. In pratica cambierei i puntatori in modo che invece di sito web mostrino nomesito.dom. Le autorizzazioni revocate e quelle palesemente non più utilizzabili (comprese le sottopagine che hai listato) io le metterei nella pagina delle autorizzazioni non ottenute). Con più calma passiamo al controllo di quei ticket di cui non si capisce cosa sia stato rilasciato e poi proponiamo la revoca definitiva delle situazioni anomale (o si cancella direttamente, ad es. se si tratta di img EDP). --Elitre 11:46, 26 mag 2008 (CEST)

Va bene, non è gravoso per chi è interessato tenere la pagina in modalità di edizione. Invece lo è procedere a verifiche e contatti di riconferma per le autorizzazioni non proprio a posto. Che ne dici di un mess al Wikipediano e uno sulle talk dei progetti? Così chi può dà una mano e dove non arrivano/possono loro sopperiamo noi. --Elitre 23:34, 29 mag 2008 (CEST)

Per ora ho fatto la prima cosa, tra qualche giorno se non dà effetti spammo. --Elitre 00:38, 30 mag 2008 (CEST)

immagine arachnes

Ciao, mi e' arrivato un tuo mess che mi dice che l'immagine non e' verificata. Come puo' diventre verificata...e' stata presa dal seguente link http://www.arachnes.it/photos.html e presente in tanti altri siti che ho trovato su google. ciao

Questioni tecniche

Quando hai tempo, prova a dare un'occhiata a questa discussione. Sarebbe utile un parere tecnico. Grazie e ciao. --Metralla (msg) 10:28, 28 mag 2008 (CEST)

Re:Star Comics

Ciao, Trixt. Quella è la copertina che ho scannerizzato dal mio fumetto. Come devo agire? Non sono pratico di queste cose. Grazie in anticipo. --Luca Z. Son qui 01:01, 29 mag 2008 (CEST)

Grazie. Ora devo solo aspettare che Senpai mandi l'e-mail, vero?

Re:Precisione

Ciao! Il fatto è che se leggo "governo italiano" io penso al Governo italiano ;-p Il fatto è che l'unico denominatore comune delle foto è la presidenza della repubblica. Il presidente stesso non compare neanche sempre (es) e quando compare non compare solo con altri politici italiani, ma anche con registi, scrittrici, religiosi, ecc. Presidenza della Repubblica italiana è la cosa migliore che mi viene in mente, anche se in effetti non è l'argomento.
A proposito di quella autorizzazione, non sarebbe utile indicare nella tabella anche che licenza usare? Così si potrebbe dire di usare CopyrightedAttribution, o meglio ancora, di caricarle sul bistrattato Commons e usare Attribution. Altrimenti leggendo "senza copyright" verrebbe la tentazione di metterci PD (su commons erano state caricate con PD-because), ma siccome chiedono la fonte credo sia meglio andare più sul sicuro come discusso. --Jaqen [...] 00:58, 30 mag 2008 (CEST) PS: sono felice che ti sia convertito alla fine ;-)

Fatto, ora sembra di essere all fiera dei nowiki :-D --Jaqen [...] 01:16, 30 mag 2008 (CEST)

Sbagli sbagli ;-P --Jaqen [...] 01:24, 30 mag 2008 (CEST)

Re:

Andrea, se da un lato ho capito lo spirito della tua operazione, dall'altro converrai che il segnale che si mandava era peggiore del tornaconto ... ;-) Sono contrario di base anch'io a questo genere di operazioni (segnalazioni di questo tipo, intendo), ma in questo caso vi era un *fatto nuovo* che mi pareva giusto segnalare: dell'argomento credo tra l'altro che si riparlerà. --「Twice·29 (disc.)」 08:42, 30 mag 2008 (CEST)

Autorizzazione modelli di asteroidi

Ciao! Ho chiesto a un certo Josef Ďurech un'autorizzazione per alcune immagini di modelli di asteroidi da qui. L'autorizzazione che aspettavo è arrivata, e l'ho inoltrata (dovrebbe essere su OTRS), ma c'è un piccolo problema. Le immagini sono sue: sono modelli da lui creati personalmente con un software (open), però da dati numerici ricavati con un algoritmo da grafici pubblicati da altri autori. Io credo che se si citano tutti i riferimenti, non ci siamo problemi, ma non son sicuro. Elitre mi fa l'esempio delle tabelle sulla demografia, e io concordo. Tu che dici? Che si fa? Grazie mille. --.[d]oppia.[d]i. 23:09, 31 mag 2008 (CEST)

Allora, ho approfondito un po' la questione, perché le cose non mi tornavano tanto. I dati di partenza, da cui vengono creati i modelli, provengono da un progetto chiamato Collaborative Asteroid Lightcurve Link (CALL) (a questo indirizzo: http://www.minorplanetobserver.com/astlc/default.htm). In pratica, quegli stessi dati numerici, in forma di grafico, sono pubblicati anche sulle riviste. Questo CALL è un progetto collaborativo, dove tutti possono inviare le proprie curve di luce e scaricare le altre, e se ho letto bene, è in parte finanziato dalla NASA. Altro: il software utilizzato è fornito sempre dall'MPO (minorplanetobserver.com); uno degli autori di molte curve di luce, Mikko Kaasalainen, è un collaboratore scientifico di Josef Ďurech, quindi Durech possiamo dire che è autorizzato. Io penso che le img siano utilizzabili. Se sei d'accordo, aspetto solo il ticket. Grazie, e scusa il disturbo. :) --.[d]oppia.[d]i. 23:56, 31 mag 2008 (CEST)

Sì, Ďurech ha accettato tutte le clausole. --.[d]oppia.[d]i. 00:20, 1 giu 2008 (CEST)

Wikipedia:Dàlla

IMHO questa parte e il paragrafo successivo sono pronti per una sottopaginazione ed eventuale piccolo rewording, RFC. Sulle aut., martedì o dopo provo a spammare qualche progetto più grande e magari mando un mess in mailing list (più comodo, oppure si apre un'esterna al Bar). --Elitre 01:33, 2 giu 2008 (CEST)

2007-10-27 Coppa del mondo allo stadio Tullo Morgagni (Forlì).jpg

Non capisco perchè tu abbia cancellato la mia foto sulla Coppa del mondo calcio FIFA allo stadio T. Morgagni di Forlì. Le motivazioni da te date sono che l'autore della coppa non è morto da più di 70 anni. Ma allora perchè sono presenti le foto della Coppa del mondo per club FIFA o della UEFA Champions League? Non vale la stessa cosa per questi altri due trofei?* --Siboni (msg) 01:55, 2 giu 2008 (CEST)

Leonardo

A me ne serviva una da mettere in Traghetto di Leonardo (Imbersago). Cercando su internet l'ho trovata qui, sul sito della Royal Collection. Sotto l'immagine c'e' scritto "The Royal Collection © 2008, Her Majesty Queen Elizabeth II RL 12400". Andando a spulciare il sito ho visto questa pagina, in base alla quale:

«Any use of the images on this website is subject to written permission from the Royal Collection and the applicable Licence Terms and Conditions displayed on this site. In particular, but without limitation, no images may be reproduced, communicated to the public, distributed, re-used or extracted from this website for any purpose (including without limitation any storage, reproduction, linking or indexing for the purposes of any search engines) without the prior written consent of the Royal Collection.»

In pratica non si possono usare le immagini delle opere che sono state a suo tempo acquistate dalla famiglia reale inglese, ovvero tutte queste. Non si possono neanche inserire le pagine nei motori di ricerca e non si puo' fare deep linking (per cui sto gia' violando il copyright :-P )

Poi magari sono io a non aver capito, ma a me sembra chiaro. Jalo 18:48, 3 giu 2008 (CEST)

Marchi

Ciao Trixt. Da qualche tempo mi sto occupando di smaltire la gran quantità di unverified che si sta accumulando e vorrei chiederti una consulenza. Spesso trovo immagini che sono palesemente marchi e quindi che se dotate di tutti i dati potrebbero restare ma prive delle info necessarie; esistono dei siti su cui si possono recuperare le informazioni su titolari dei diritti eccetera in modo da salvarle? Sai dirmi quali sono? Grazie in anticipo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:51, 3 giu 2008 (CEST)

Grazie. Ho come il sospetto che non fossero poi così nascosti da non poterci arrivare anche da solo.... Ai prossimi sysop è meglio se facciamo anche un bel test sull'arte di arrangiarsi. :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:12, 4 giu 2008 (CEST)

Paul Jackson

Ciao, ho visto che hai annullato la mia cancellazione di Paul Jackson. Vorrei sapere il perchè; la voce, oltre che essere sgrammaticata, parla di un personaggio di un videogioco (credo) senza specificarlo. Tutto ciò non mi pare enciclopedico. Lulo^(Mail) 23:04, 7 giu 2008 (CEST)

OK, grazie per la spiegazione; credo la proporrò per la cancellazione ordinaria. ciao, Lulo^(Mail) 23:07, 7 giu 2008 (CEST)

• Come non detto, c'è già il redirect alla pagina del gioco. Lulo^(Mail) 23:08, 7 giu 2008 (CEST)

Ma allora...

Ciao Trixt. In seguito al tuo intervento al Bar della Tribuna, e all'osservazione (che mai avevo notato) della navigazione di questa wiki su server USA, una domanda mi sorge spontanea: in base a quale principio legislativo si impedisce lo spostamento di massa qui da noi di tutte le immagini presenti su en.wiki? --Lochness (msg) 00:56, 9 giu 2008 (CEST)

Ho letto, e la normativa è come la conoscevo. Ne deduco che se trovassi un utente straniero connesso dall'estero (banalmente: abbiamo diversi utenti di it.wiki che non contribuiscono dal territorio della Repubblica Italiana ma da quello della Repubblica del Canton Ticino, costui potrebbe trasferire qualsivoglia immagine da en.wiki qui da noi, giusto?--Lochness (msg) 01:09, 9 giu 2008 (CEST)

Beh, basta controllare l'IP per sapere da dove uno si collega: con un check-user si controlla subito. Per di più, di utenti svizzeri iscritti al Progetto:Svizzera ce ne sono diversi. Ma soprattutto, il problema della Fondazione Wikipedia è il non essere citata in giudizio lei, e le immagini caricate su en.wiki subiscono già la selezione di compatibilità col diritto USA. Il problema qui sarebbe il proteggere l'utente, ma se l'utente si accolla lui i rischi (ripeto, quelli connessi alla cittadinanza: se un'immagine è stata respinta da en.wiki, ovviamente non potrà essere recuperata neanche qui), quale sarebbe il problema?--Lochness (msg) 01:24, 9 giu 2008 (CEST)

Re: Immagine

Scusami, quel tuo messaggio m'è proprio scappato. Comunque vedo che l'immagine è stata cancellata, quindi siamo a posto. Poi vado a cercare di capire cosa c'era di sbagliato. Ciao. --Paginazero - Ø 18:56, 10 giu 2008 (CEST)

Provenienza immagini

l'immagine Montemurro1.jpg di cui hai chiesto la provienienza la specifica chiaramente (http://www.montemurrosulweb.it). Sulla homepage del sito si specifica "le immagini possono essere utilizzate citando la fonte", questa è "la prova" che richiedi

Montemurro (msg) 02:21, 11 giu 2008 (CEST)

in buon italiano, una frase priva di eccezioni sta a significare che non ve ne sono, pertanto le immagini possono essere utilizzate per qualsiasi scopo. Invece di cercare il pelo nell'uovo cerca di cambiare la licenza, se io ho messo quella significa che non sapevo quale altra mettere. Se nemmeno tu sai quale altra mettere, evita di proporre l'immagine per la cancellazione. Grazie, Montemurro (msg) 02:31, 11 giu 2008 (CEST)

Sostenere che la frase "le immagini possono essere utilizzate citando la fonte" non significhi "le immagini possono essere utilizzate per qualunque scopo citando la fonte" è un'accanimento assurdo e contrario alle più elementari norme sull'esegesi di una frase; fa un po' come credi, non ho nulla da guadagnarci ad abbellire wikipedia. Quanto al senatore Nicola Amore, difficilmente tornerà dall'altro mondo per fare causa a me o a wikipedia. Su Sinisgalli, invece, capisco le tue perplessità e non conoscendo i termini di copyright non posso fare nulla per impedirne la cancellazione.

Montemurro (msg) 02:53, 11 giu 2008 (CEST)

NB: il mio attacco alla tua tesi è solo una difesa della mia, non un attacco personale rivolto a te. Non sono qui per fare casino ma per accettare anche critiche al mio operato, quando giustificate dal buon senso (come sulla foto di Sinisgalli, o sui dubbi riguardo quella di Amore). Se le immagini vengono cancellate di certo non me la prenderò con te (al massimo con me che non ho saputo convincerti riguardo la mia tesi). Ciao e buon lavoro, tutti qui facciamo le cose in buona fede e per questo era doveroso specificare che il mio attacco non è personale.

Montemurro (msg) 03:38, 11 giu 2008 (CEST)

Beh meno male :) Si ma mo, allora, qual è la strada migliore da seguire? Mi pare davvero scontato che quella frase sul sito montemurrosulweb stia a significare "delle foto che trovate qua potete farne il cavolo che volete", e quindi utilizzare {{CopyrightedAttribution}} non mi pare così sbagliato (sono invece consapevole che utilizzare GDFL non è esatto). In ogni caso, ritengo sia solo un fatto estetico mettere le foto, quindi se vengono cancellate certo me ne dispiaccio, ma la cosa finisce li! Ciao e complimenti per i nervi saldi nel discutere animatamente...

Montemurro (msg) 03:57, 11 giu 2008 (CEST)

Visti i precedenti da te citati, mi è finalmente chiaro il motivo della tua richiesta di cancellazione. Debbo però farti un appunto: mi pare chiaro che ai webmaster non vada giù che altri lucrino sul loro lavoro, che magari non ha scopo di lucro (come montemurrosulweb). Ma poi, wikipedia è un lavoro a scopo di lucro? Ma non è una fondazione?

Montemurro (msg) 04:21, 11 giu 2008 (CEST)

Ah ho capito, usare {{CopyrightedAttribution}} vorrebbe dire concedere a chiunque altro di lucrare su immagini di cui wikipedia non detiene il copyright (prendendo le foto da wikipedia e bypassando il copyright), facendo legittimamente incavolare i detentori dello stesso. Eh beh allora non credo che il webmaster di montemurrosulweb sia contento che altri lucrino su un suo lavoro fatto "a gratis". Grazie della spiegazione.

Montemurro (msg) 04:44, 11 giu 2008 (CEST)

Port Antonio

Trix ma davvero dici che scrivere una BELLA spiaggia o una SUGGESTIVA insenatura siano opinioni personali non POV? Qui stiamo perdendo il senso della misura delle parole e delle opinioni. questi sono aggettivi riferiti a luoghi della terra. tra l'altro ai caraibi. Rispondimi sinceramente perchè ti voglio rollbackare Ciao --c h a o l e o n a r d 03:50, 11 giu 2008 (CEST)

no, mi dispiace la tua spiegazione non mi convince per niente. una bella spiaggia non è da considerarsi violazione pov. Pensala come vuoi io modifico ma non con il rollback perchè aggiusto i link a imdb.com. Ciao.

Si, scusa ma manco tu hai argomentato. Comunque non si tratta di spiegare perche la spiaggia è bella o meno. Si tratta di capire che un simile aggettivo utilizzato nel contesto della voce e specificamente del paragrafo non può assolutamente considerarsi una "opinione". Ripeto che qui si stà perdendo il senso delle parole con questa operazione di continuo controllo che tutti fanno. Ridimensioniamoci un pochino. Comunque se vuoi mettere l'avviso non posso impedirtelo ma davvero la cosa sarebbe ridicola a dir poco. Ciao. A presto.

Trix sono esterefatto come sempre quando mi scontro con questo modo di ragionare limitato che avete assunto a furia di non fare altro che i censori su wiki 24 ore al giorno 7 giorni su sette. Anche tu hai perso il senso delle parole! Ma si mettici il blocco che facciamo un po di discussioni. Ciao --c h a o l e o n a r d 04:22, 11 giu 2008 (CEST)

--c h a o l e o n a r d 04:11, 11 giu 2008 (CEST)

Amministratore

Ciao e grazie dei consigli. In effetti è come rinascere su wikipedia, e dunque è di nuovo tutto da scoprire. Inevitabile andarci con cautela, come quando entrai un anno fa. Ho già riorganizzato le mie preferenze e allungato la password notevolmente. Per qualunque dubbio verrò da te e dagli altri a scassarti le scatole finché farà. :) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 05:07, 11 giu 2008 (CEST)

PS: su frenode.net vedo #wikipedia-it, ma non #wikipedia-it-sysop. --Roberto Segnali all'Indiano 05:20, 11 giu 2008 (CEST)

Sulla voce Di Cioccio

A me sembra che, così come è impostata, la voce in questione rientri in uno dei criteri indicati nei criteri generali indicati per la cancellazione: auto referenziazione, impostazione esclusivamente curricolare, assenza di informazioni che abbiano un valore enciclopedico. Certo, se vogliamo fare il "Dizionario degli italiani illustri", allora è perfetta; hai presente la voce "Adeodato Lampustri" descritta da U. Eco ne "Il Pendolo di Foucault"? Ciao!--Ecosimi (msg) 10:29, 11 giu 2008 (CEST)

Utilizzo non commerciale

Ho contattato il webmaster del sito, che ha modificato la dicitura sul sito in modo da consentirmi di caricare immagini su wikipedia. Vedi se mo va bene: http://it.wiki.x.io/wiki/Immagine:Montemurro1.jpg

Buona giornata,

Montemurro (msg) 12:01, 11 giu 2008 (CEST)

Ho caricato anche una nuova versione della foto di Leonardo Sinisgalli (http://it.wiki.x.io/wiki/Immagine:Sinisgalli.jpg), tu che puoi cancella l'altra (http://it.wiki.x.io/wiki/Immagine:Sinisgalli.png). Grazie,

Montemurro (msg) 13:33, 11 giu 2008 (CEST)

Ho risolto (si fa per dire, le immagini sono state cancellate) tramite l'amministratore Cotton. La nuova versione dell'immagine di Sinisgalli non è stata cancellate, poichè come dice cotton, non è possibile procurarsi una immagine di Sinisgalli a licenza libera perchè Sinisgalli è morto da tempo... Vedi un po' le varie discussioni, credo che ora tutto si sia sistemato. Grazie per l'aiuto che mi hai dato nel conoscere (sebbene non le capisca, ma è così e quindi a ciò dobbiamo attenerci) le regole di wikipedia. Ciao, Montemurro (msg) 23:44, 11 giu 2008 (CEST)

Abbiamo praticamente scritto un messaggio nello stesso momento, ho letto "tardivamente il tuo" (e suppongo che fra qualche attimo leggerai anche tu "tardivamente" il mio) Grazie ancora, Montemurro (msg) 23:47, 11 giu 2008 (CEST)

Parere

Sei invitato ad intervenire qui. --Crisarco (msg) 12:27, 11 giu 2008 (CEST)

Busto Arsizio

Ops! Hai ragione. Non me n'ero accorto. Sacrosanta ragione dell'utente. Mi scuso. Appena ho tempo ripristino (non basta riannullare perchè hanno fatto una modifica posteriore). Paolotacchi (msg) 00:43, 12 giu 2008 (CEST)

immagine cancellata

Non ho capito il perchè sia stata cancellata...cosa vuol dire opera derivata? è mia, l'ho fatta io, non è derivata da niente. Mi sembra una situazione ridicola

Fotogian (msg) 09:44, 12 giu 2008 (CEST)

Wikipedia stile

Ciao Trixt, sappi che in zoologia è convenzione scrivere in maiuscolo i nomi dei gruppi sistematici. In altri termini, si scrive "Insetti" se ci si riferisce alla generalità intesa come raggruppamento sistematico, si scrive "insetti" se ci si riferisce al plurale di insetto. A titolo di chiarimento, due esempi:

Gli Insetti sono animali che hanno colonizzato tutti gli ambienti del pianeta.

Ho la casa invasa dagli insetti.

Le due parole hanno accezioni completamente diverse. --Furriadroxiu (msg) 23:53, 12 giu 2008 (CEST)

Beh, per maggiore chiarezza:

• a dire il vero non so se è giusto scrivere carbonio con la maiuscola o con la minuscola (e la cosa è alquanto grave visto che insegno Chimica  :-\ ) perciò, nel dubbio, meglio lasciarlo con la minuscola
• per distrazione può capitare all'occorrenza che mi riferisca al gruppo sistematico usando la minuscola e viceversa

In ogni modo, il problema non è tanto in quella voce quanto nelle voci del progetto forme di vita: se ci si mette a correggere maiuscole e minuscole ci vuole un'intera vita  :-D

Va anche detto che diverse convenzioni spesso e volentieri non vengono rispettate. Ad esempio quella di scrivere "Genere" e non "genere", "Famiglia" e non "famiglia". Oppure quella di scrivere interamente in maiuscolo il nome degli autori (che rispettiamo solo su it.wiki e de.wiki) --Furriadroxiu (msg) 00:11, 13 giu 2008 (CEST)

In effetti è vero, non ci avevo mai pensato. Se si usasse la maiuscola, un qualsiasi testo di chimica sarebbe l'emulazione delle montagne russe. Terrò presente per il futuro --Furriadroxiu (msg) 00:18, 13 giu 2008 (CEST)

Figurine

Ciao. Scusa se ti scoccio spesso ma con queste immagini è una lotta continua. Volevo un chiarimento: spesso vengono caricate foto di calciatori più vecchie di 20 anni tratte evidentemente dall'album Panini o simili con licenza PD-Italia. Ora, non sono certo che ritratti posati quali sono possano essere considerati come foto prive di contenuto artistico e quindi ricadere nella fattispecie. Ho visto due abbozzi di discussione ma che non hanno portato ad alcuna conclusione. Tu sai che orientamento abbiamo quindi in materia attualmente? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:18, 13 giu 2008 (CEST)

Grazie. Non sono molto d'accordo: si tratta di foto professionali posate ed eseguite su commissione. Certo l'arte è un'altra cosa, ma non credo che i fotografi che le hanno realizzzate concorderebbero con la visione di Wiki. Comunque, come diceva Maurizio Ferrini a Quelli della notte, Non capisco ma mi adeguo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:22, 13 giu 2008 (CEST)

P.S. I siti degli uffici brevetti che mi hai segnalato l'altra volta non funzionano quasi mai, in particolare, naturalmente, quello italiano. E' un problema solo mio?

In effetti ai fini pratici sapere o meno chi ha registrato un marchio, se abbiamo deciso di poterli usare, non mi pare cambi molto le cose. Tanto più che come dici tu non vedo chi dovrebbe aversene a male: in pratica è tutta pubblicità "aggratiss" . Buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:30, 13 giu 2008 (CEST)

Utenti problematici

Ciao Trix, ho fatto l'ultima segnalazione per i sock di Andrew88. Nell'apposita discussione ho letto che l'hai bloccato, ma cliccando sul nome del sockpuppet Utente:Jason.Porter, risulta ancora attivo; tutto qui. Un cortese saluto :) --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 23:35, 13 giu 2008 (CEST)

Scusa il rimbambimento totale che mi perseguita a quest'ora, ma pensavo che la pagina di un sockpuppet bloccato apparrisse come questa. Devo ancora imparare tante cose su wikipedia :D --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 23:40, 13 giu 2008 (CEST)

Re: Domanda

No, né gli steward né gli oversight possono nascondere entry del log. Devi invece chiedere agli sviluppatori, meglio se lo fai su IRC. Ciao. --.anaconda (msg) 11:48, 14 giu 2008 (CEST)

Grazie!

grazie per aver categorizzato Lista di editori di giochi di ruolo... me ne ero proprio dimenticato! XD Fornaro92Le mie discussioni