Discussioni utente:Twice25/Das

Daski

Locuzioni Latine

Ciao 50 (due volte 25 :-) !
visto che ti sta particolarmente a cuore la pagina delle locuzioni latine, ti chiedo se puoi dare un'occhiata al sito
http://www.pievedirevigozzo.org/07latino/spiegazioni/pagA.htm
C'è una raccolta di massime in latino con la traduzione, e spesso è indicata la fonte. Potrei chiedere ai proprietari del sito (gestito a carattere familiare) di utilizzare il loro contenuto per aggiornare i link rossi delle locuzioni latine su Wikipedia. Cosa ne pensi? --daski 09:44, Lug 12, 2005 (CEST)

Ciao Twice25,
grazie per la segnalazione della pagina Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute, non ne ero a conoscenza, e mi risparmia un bel lavoro, cioè l'inserimento, in ogni pagina di discussione, della mail di autorizzazione.
Per l'aggiornamento delle locuzioni ho deciso, in una prima "passata", di riempire i link rossi esistenti, evitando di crearne altri: al momento ho completato la lettera D. In una seconda "passata" vorrei aggiungere le voci che sono presenti sul sito e non sono su Wiki: credi che come approccio possa andare bene?
Relativamente al problema che mi segnali ho pensato di regolarmi in questa maniera: se sul sito è presente solo la traduzione della frase, non la inserisco su wiki. Se sul sito è presente la traduzione, un riferimento a chi l'ha scritta e dove, e una riga di commento, la inserisco come stub letteratura (nuova categoria di stub creata dall'utente Alec), o, se proprio è povera povera, la inserisco con il template da aiutare. Se c'è un commento più organizzato al momento faccio così: se il detto è comunque poco usato (ad esempio questo) lo lascio come articolo normale, altrimenti (come in questo caso) inserisco lo stub letteratura.
Ripensando a quanto mi hai scritto, è opportuno, prima di continuare, che questo approccio sia condiviso anche da qualcun altro, per evitare di buttare il lavoro fatto.
Grazie. --daski 17:18, Lug 14, 2005 (CEST)

Direi che l'approccio da te suggerito sia assolutamente corretto :) - L'unica cosa: io non segnalerei le voci come stub letteratura in quanto, il più delle volte, non vi è realmente molto da aggiungere. Hai fatto bene a scrivere qua e ad avvertirmi nella mia pagina di discussione (la sottopagina non mi avverte che ho ricevuto un nuovo messaggio). Adesso magari ti preparo una casella postale dedicata a futura memoria. :) Sentiamoci, e ... complimenti per l'ottimo lavoro che stai facendo sulle locuzioni latine (sai: io non ho studiato il latino ed è un buon sistema per una sorta di ... recupero :)) . --Twice25 / αω - :þ 18:13, Lug 14, 2005 (CEST)

Quindi, se ho ben capito, inserisco come stub solo le locuzioni che con molta probabilità hanno qualcosa da aggiungere, diciamo quelle più utilizzate. Una tua revisione del lavoro non può farmi altro che piacere :-). A risentirci. --daski 18:55, Lug 14, 2005 (CEST)

Direi di sì (grosso modo si capisce quando una voce potrebbe aver bisogno di essere ampliata o quando non vi è da dire molto di più). Se riesco di faccio riletture delle voci che inserisci più che altro perché mi interessa apprendere nuove cose. Quando mi messaggi lasciami un avviso nella mia talk-page: la sottopagina non mi avverte del nuovo messaggio :) --Twice25 / αω - :þ 19:01, Lug 14, 2005 (CEST)

Vita brevis

Ciao Twice, ho controllato la frase. Purtroppo personalmente non posso aggiungere granché, se non farti notare che esiste la voce Ars longa, vita brevis: forse è meglio unificare il contenuto di entrambe le pagine, inserendo un redirect da Ars longa, vita brevis alla forma completa Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile. Alec sicuramente saprà dirci qualcosa in più. --daski 16:55, Lug 18, 2005 (CEST)

Fatto il redirect, Alec ampliato testo (ho integrato parte della versione breve in quella più lunga). Grazie :)) --Twice25 / αω - :þ 21:41, Lug 18, 2005 (CEST)

Logo

Ciao Twice,
il webmaster del sito pievedirevigozzo (quello da cui stiamo prelevando i contenuti delle Locuzioni latine) mi ha chiesto un logo da mettere sul suo sito con il link: gli posso dire che tutte le immagini di wiki (in particolare il logo sulla home page) possono essere riutilizzate, in base alla politica di wiki stessa? --daski 10:41, Lug 28, 2005 (CEST)

In linea di massima direi di sì (e a patto che licenzi a sua volta l'immagine come GFDL, se è qui licenziata in GFDL, oppure con la licenza con cui è qui licenziata). Molti siti ci linkano e la cosa mi risulta sia gradita. Meglio ancora sarebbe se quel sito attingesse per il nostro logo da Commons, dove tutte le immagini sono libere, sempre che vi sia (ma credo proprio di sì). Prima di rispondere agli amici del sito pievedirevigozzo puoi dare un'occhiata, per sicurezza, alla pagina Wikipedia:Copyright immagini. :) --Twice25 / αω - :þ 11:55, Lug 28, 2005 (CEST)

Ciao Twice, ho trovato questo, pensi che vada bene? Scusami se ti rompo, ma preferisco essere preciso adesso che dare problemi in futuro. Grazie --daski 12:49, Lug 28, 2005 (CEST)

Effettivamente, guardando anche questa pagina, mi viene il dubbio che siano immagini sotto copyright (non per questo però non pubblicabili, immagino). In ogni caso ti converrebbe mettere un annuncio al Wikipedia:Bar per sentire qualche parere più qualificato. :) --Twice25 / αω - :þ 16:21, Lug 28, 2005 (CEST)

Auguri

Grazie per gli auguri, Twice, e scusami se ho risposto in ritardo, ma in questo periodo il lavoro mi tiene impegnato 48 ore su 24!! Approfitto per augurare a te e famiglia un sereno Natale e un anno nuovo ricco di gioie. --daski 16:46, 22 dic 2005 (CET)