Progetto:Coordinamento/AntiSpam/segnala/archivio

Elvio Ciferri

Professore delle superiori con collaborazione con un rivista locale. Autore di libri, corredato da una lunghissima lista di opere e collaborazioni varie di cui, in sincerità non mi sento in grado di valutare la rilevanza (come opinione da profano, mi sembrano di poco interesse.. mah..). Comunque la cosa che mi lacia più perplesso è questo inserimento massiccio di link alla pagina. --Hal8999 (msg) 12:19, 23 nov 2009 (CET)

• Se ne stanno occupando:

• Note:i vari who's who contano poco.. basta pagare e se proprio un imbianchino che vuole spacciarsi per fisico nucleare ti inseriscono. Così come la roboante Enciclopedia degli autori italiani qua --Hal8999 (msg) 12:19, 23 nov 2009 (CET)

Romanazzi

Vedi http://it.wiki.x.io/wiki/Speciale:Contributi/79.19.79.35 IMHO è da valutare prima di cancellare tutto. --MarcoK (msg) 10:31, 3 giu 2009 (CEST)

• Se ne stanno occupando:

• Note:

Miroglio Vestebene

Voce inserita dall'Utente:Miroglio (forse un ufficio della società Miroglio detentrice di questo marchio), e interamente copiata dal sito (risulta essere sostanzialmente un volantino).

• Se ne stanno occupando: --Giottone (msg) 17:43, 12 set 2008 (CEST) - depovvizzata un poco (Veneziano- dai, parliamone! 17:05, 14 set 2008 (CEST))

• Note: La pagina in oggetto è stata inserita con il Template:crediti. --Giottone (msg) 16:36, 13 set 2008 (CEST)

Il Gruppo Miroglio è un gigante dell'economia italiana, (fa parte del ristrettissimo novero di aziende con oltre 1 miliardo di euro di fatturato -dati 2007)molto forte anche nel tessile oltre che nell'abbigliamento. Se c'è qualche cosa da cambiare, ebbene la si cambi, ma perdere del tutto le voci sarebbe autolesionismo--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:01, 14 set 2008 (CEST)

Ti ho risposto nella pagina di discussione. --Giottone (msg) 16:06, 14 set 2008 (CEST)

Aliberti editore

& affini, dell'Utente:Alibertilaura: da tenere sotto controllo. Molti link promozionali già tolti

• Se ne stanno occupando:Soprano™ 1971^msg [per 2-3 giorni la mia attività è ridotta, mi limito alla segnalzione: se qualcun altro vuol dare un'occhiata] - --Veneziano- dai, parliamone! 15:53, 14 set 2008 (CEST) (dò un'occhiata)

• Note: IMO in questi casi ancora da chiarire io propenderei per togliere dai libri l'edizione di riferimento (che già si comprende poco a cosa serve in un'enciclopedia, dato che molte volte è POV: posso capire per i classici....) Si veda qui, ad esempio

Ibiskos_Editrice_Risolo

stasera ho notato un IP (79.42.120.122) che inseriva voci su libri e gli autori della casa editrice copiando dal sito ufficiale. Mi sembrano tutto sommato autori enciclopedici, ma andrebbe tenuta sott'occhio la situazione per evitare che lo spam degeneri. --Paul Gascoigne (msg) 20:14, 2 ott 2008 (CEST)

Fenix, Maglite, SureFire

Vecchie voci dedicate a aziende produttrici di torce. Come minimo poco enciclopediche. Toni spammosi. Non ho voglia di vedere se ci sono anche CV. Io eliminerei tutto. Pareri?

direi le prime due in immediata, l'ultima in semplificata. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:23, 28 ott 2008 (CET)

Ok, i tastini tu li hai. La terza la propongo io. --Amarvudol (msg) 19:25, 28 ott 2008 (CET)

• Se ne stanno occupando: --Amarvudol (msg) 19:07, 28 ott 2008 (CET)

• Note: La Maglite è per le torce qualcosa di simile ad Artemide per le lampade... non penso che abbiano bisogno di promozione. Non mi dite che non avete una "Solitaire" attaccata ad un mazzo di chiavi! --M/ 19:34, 28 ott 2008 (CET)

<OT>Io al mazzo di chiavi ha appeso un Pokemon e l'Unico Anello.</OT> Non conosco, per questo ho chiesto qui. --Amarvudol (msg) 19:38, 28 ott 2008 (CET)

anch'io non le conosco, ma possiamo cmq ripristinare, che dici M7? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:50, 28 ott 2008 (CET)

A me non pare un prodotto "di nicchia"... Anche Google, nel suo piccolo, conferma... --M/ 19:54, 28 ott 2008 (CET)

Confermo le sagge parole di M7: la Maglite sta alle torce come la Coca-cola alle bibite analcoliche, o il Leatherman ai coltelli multiuso. Per noi appassionati di Protezione Civile, poi, la Maglite assume proprio un ruolo di feticcio ("ehi, hai la nuova ad ampiezza regolabile, fammela vedere!"; "col cavolo, vattela a comprare, sfigato che hai solo quella a basso lumen", e così conversando...) :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:00, 28 ott 2008 (CET)

ok, ripristinata .. e fenix che si fa? si ripristina anche quella? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:02, 28 ott 2008 (CET)

Bene. Quelli che ce l'hanno con ampiezza regolabile riescono a rendere la voce meno spammosa :-)? A 'sto punto anche SureFire sembrerebbe, nel suo campo, importante (vedi en.wiki). L'ho appena proposta in semplificata, se dite, si annulla --Amarvudol (msg) 20:04, 28 ott 2008 (CET) Mi correggo: quella spammosa è proprio SureFire. --Amarvudol (msg) 20:07, 28 ott 2008 (CET)

Ci proviamo :-) La SureFire è in effetti sicuramente meno nota della Maglite (sempre sia lodata), mentre per la Fenix devo ammettere la mia ignoranza di merito. Adesso provo a vedere la voce della Maglite (sempre sia lodata) ed a despammarla/depovvizzarla :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:09, 28 ott 2008 (CET)

Le voci Nicola Crocetti, Crocetti Editore e Poesia (Crocetti)

Sembrano decisamente promozionali della persona o delle sue opere o della sua casa editrice --Bramfab Discorriamo 10:39, 31 ott 2008 (CET)

• Se ne stanno occupando: Veneziano- dai, parliamone! 12:47, 31 ott 2008 (CET)

• Note: Sto provando a verificare; in effetti la pagina sulla casa editrice è promozionalità pura e semplice, ed anche le altre sono imho sotto i criteri di enciclopedicità, POV e ricerca originale. Veneziano- dai, parliamone! 12:47, 31 ott 2008 (CET)

Esomeprazolo, inibitori di pompa protonica, omeprazolo

sono state "ritoccate" da un IP appartenente alla rete interna dell'AstraZeneca, la multinazionale farmaceutica che commercializza le relative molecole. Siamo finiti su Panorama di questa settimana (n.51, pag.173. 2008) per questo. Provvedo alle rimozioni dei materiali inseriti dall'IP, che avviso. Al prossimo inserimento di materiali promo, sarei per il blocco dell'IP (che pure ha inserito altre voci "normali").

• Se ne stanno occupando: Veneziano- dai, parliamone! 23:26, 13 dic 2008 (CET)

• Note: Oggi l'IP appartenente alla AstraZeneca ha reinserito testi "parziali", senza fonti, nonostante fosse stato già avvertito. La questione è imho seria, visto che abbiamo già avuto il dubbio onore di un articolo su Panorama su quegli inserimenti, ed è confermato che l'IP è della rete interna della multinazionale che commercializza i farmaci in questione. Provvedo al rollback, semiprotezione per un mese, avviso e blocco breve dell'IP. Le pagine però sono da tenere d'occhio. Veneziano- dai, parliamone! 01:22, 31 dic 2008 (CET)

Occhio

ai contributi nei collegamenti esterni di Utente:Daniele-Scozzari78 --Uomo in ammollo 20:06, 22 dic 2008 (CET)

• Dato che nessuno se ne è occupato ho rollbackato io i supoi contributi (che pubblicizzano il sito http://www.magazzini-sonori.it/ )Uomo in ammollo 20:16, 4 gen 2009 (CET)

• ne ho effettuato diversi anch'io: credo che il rollback sia necessario in ogni voce Soprano⁷¹ 11:37, 6 mar 2009 (CET)

8

Qualcuno potrebbe darmi una mano a capire se i contributi di questo ip sono subdoli tentativi di rendere maggiormente visibili una serie di prodotti Samsung o non presumo abbastanza buonafede? grazie, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 20:54, 3 gen 2009 (CET)

• A me per ora pare un comunissimo appassionato di telefonia cellulare... Comunque "occhi aperti" :-) --M/ 20:57, 3 gen 2009 (CET)

• All'inizio ci avevo pensato anche io, il sospetto è iniziato quando ho visto che l'interesse è univoco e monomarca, diciamo così...--MapiVanPelt (msg) 21:00, 3 gen 2009 (CET)

Libreria Antiquaria Pregliasco

Voce frutto di cessione, probabilmente scritta dallo stesso titolare, riguardante una libreria antiquaria di Torino. Nonostante sia stato rimosso un paragrafo evidentemente promozionale (vedi Discussione:Libreria_Antiquaria_Pregliasco) mi sembra velatamente promozionale e forse (su questo punto non mi sento in grado di valutare) non enciclopedica.--Nanae (msg) 14:23, 6 gen 2009 (CET)

Visionaria

chiaro inserimento promozionale (da Utente:Visionaria), l'ho già proposta per la cancellazione. Vorrei dei pareri per capire se ho preso un granchio. - --Klaudio (parla) 22:12, 11 gen 2009 (CET)

11

RFC sospetto spam casa editrice 3ntini e suoi collaboratori, a partire da Luca Tarlazzi (già canc. autopromo credo con testo tale e quale all'attuale) e le altre voci bio linkate da voce principale, tutti nomi relativamente giovani (professionalmente) che in apparenza non paiono di straordinario rilievo. Si notano utenze che scrivono solo di questo, ad es. 3ntiniservice (combinazione...) che per ora edita solo Luca Tarlazzi. In corso insistita (e anche sgradevole) polemica su tag E in Discussione:3ntini. --Stonehead (msg) 11:41, 15 gen 2009 (CET)

• Chiesta cancellazione per 3ntini. --Stonehead (msg) 15:55, 1 feb 2009 (CET)

12

Abbastanza allucinato dalla voce Turismo in Québec, volantino promozionale che rimanda al sito BonjourQuebec.com, scritta dall'Utente:Bonjour Quebec, i cui contributi sono a dir poco mirati e ammessi in pagina utente: questa voce è su Wiki dall'ottobre 2007, è stata segnalata all'utenza ma non se n'è fatto nulla Soprano⁷¹ 02:49, 21 gen 2009 (CET)

• Se ne stanno occupando: segnalata in discussione, attendo pareri per l'unione o anche cancellazione Soprano⁷¹ 11:37, 6 mar 2009 (CET)

Darsena City Village

sto maturando il sospetto che si stia facendo pubblicità, quasi un "redazionale", ad una iniziativa immobiliare e commerciale (vedi siti ufficiali immobiliare e commerciale) di Ferrara. A parte il thumb che recita "Palazzine composte da appartamenti full comfort in fase di ultimazione", la voce si compone di notizie dalle origini non spiegate come "il Darsena City Village sostituisce, in chiave moderna e contemporanea, quelli che in passato furono i Giardini Estensi" o la menzione di "appartamenti all'avanguardia dei quali si prevede l'imminente ultimazione", per non parlare del cinema multisala "alternativa principale alla già esistente multisala cittadina avente solo 4 sale ed ubicata in pieno centro storico e di conseguenza di scomodo raggiungimento". Tutto senza fonti. D'istinto sarei per chiedere una cancellazione immediata C4, ma vorrei sentire dei pareri, grazie. --Stonehead (msg) 23:49, 5 feb 2009 (CET)

14

Speciale:Contributi/82.185.206.130 sta inserendo sistematicamente in molte voci biografiche link a pubblicazione edite da una casa editrice L'Epos --Bramfab Discorriamo 18:31, 19 feb 2009 (CET)

• Se ne stanno occupando: non mi sembra vi possa essere il benché minimo dubbio: provvedo al rb dei contributi. L'IP, se ha rimostranze o quant'altro, si registri ed esponga le sue "ragioni" sul perchè tali libri debbano essere inseriti nella bibliografia di tutti quei personaggi. Soprano⁷¹ 20:16, 19 feb 2009 (CET)

Fatto rimossi, lasciato post nella talk dell'Ip, che non risponde, vediamo eventuali sviluppi della situazione Soprano⁷¹ 14:11, 25 feb 2009 (CET)

ha ripreso, infinitato Soprano⁷¹ 15:54, 27 mar 2009 (CET)

TuttoTrasporti

Un parere su questa? --Amarvudol (msg) 14:00, 24 feb 2009 (CET)

Quello che l'ha inserita era indubbiamente un "tifoso", però è vero che è la rivista (quasi unica) di riferimento del settore specifico ed è edita dalla Domus, casa editrice direi indubbiamente seria. Dopo che l'ho ripulita dai toni, personalmente ovviamente, la ritengo enciclopedica, anche se non ho tolto la tua segnalazione sulla voce stessa :-) --pil56 (msg) 13:51, 6 mar 2009 (CET)

Ok, cambio e tolgo "spammosa", poi se qualcuno ha altri pareri sull'enciclopedicità di certe riviste vedremo. --Amarvudol (msg) 14:58, 6 mar 2009 (CET)

Utente:Cpiunno

inserimenti spammosi e CV in Saldatura a frizione. Come si vede dal sito da cui ha effettuato CV, il nome utente corrisponde al nome di un agente dell'azienda. Bloccato 1 settimana. Segnalo per futura memoria. --Amarvudol (msg) 11:06, 6 mar 2009 (CET)

• Se ne stanno occupando:--Amarvudol (msg) 14:58, 6 mar 2009 (CET)

• Note: va bene, tuttavia mi sembra che dal numero dei contributi si tratti di un inserimento (per ora) assai limitato: vediamo se riprende dopo il blocco (per violazione di copyright) Soprano⁷¹ 11:37, 6 mar 2009 (CET)

I contributi sono spariti in gran parte perché copyviol :-). Dai un'occhiata alla sua talk. --Amarvudol (msg) 14:58, 6 mar 2009 (CET)

Utente:Zederfilm

Benché ferma, segnalo comunque (è rimasta qui da gennaio 2008): pagina promo su agenzia cinematografica con annesso collegamento al sito in pagina utente (ora cancellata), inserimento del titolare della stessa come voce enciclopedica e del cortometraggio di 7 minuti distribuito dalla stessa agenzia. Tutti i contributi dell'utenza vertono in questa direzione. Entrambe le voci (1-2) al momento in cancellazione Soprano⁷¹ 15:34, 19 apr 2009 (CEST)

• Se ne stanno occupando:: Soprano⁷¹

Beit casa editrice

Darei un'occhiata a questa voce, scritta da utente incline a parlarci della ditta.--Pequod76^(talk) 04:58, 28 mag 2009 (CEST)

Uni Service

Non so se questo è il posto giusto. per segnalarlo Questo utente ha inserito diversi libri in bibliografia, tutti pubblicati dalla casa editrice UNI service, che sembra essere una casa editrice di book on demand (uni-service .it/home.php sito). È il caso di procedere al rollback massiccio?--Dr Zimbu (msg) 10:40, 22 lug 2009 (CEST)

provvedo io. Inserisco il link in black list --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:23, 22 lug 2009 (CEST)

Giordano Berti

Questo è un caso secondo me poco chiaro. Premetto che il Berti probabilmente è uno storico attendibile per quanto riguarda gli argomenti relativi all'esoterismo (io stesso ho comprato uno dei suoi libri e lo cito nelle voci sui tarocchi), quindi non è sulla sua voce che mi sono concentrato.

Ci sono però alcuni contributi un po' strani in giro che tendono a inserire il nome di Giordano Berti all'interno delle voci anziché limitarsi a citarlo nella bibliografia. L'avevo notato all'inizio nelle voci relative ai tarocchi, sempre da parte di IP, per esempio qui (non riesco a trovare gli altri in questo momento) e io in quel periodo mi limitavo a sistemare la cosa, portando la citazione come nota e in bibliografia (se era indicata l'opera) oppure semplicemente togliendola.

Adesso ho notato qui e qui delle cose simili a quelle che avevo notate l'anno scorso, tutte da parte di un unico utente, che ha inserito il nome di Berti in molti suoi contributi, alcuni dei quali sono forse correttamente contestualizzati, per esempio: qui, qui e qui; poi ha aggiunto Berti in bibliografia per esempio qui e qui, probabilmente in un giusto contesto (ma non sono così sicuro sui Celti).

Probabilmente siamo semplicemente di fronte a un allievo che mitizza il proprio professore (o qualcosa del genere), però quello che ha fatto da anonimo e sta facendo ora come utente registrato somiglia abbastanza allo spam... credo. La vostra opinione?

--Achillu (msg) 17:16, 26 ago 2009 (CEST)

Ho trovato anche questo e questo nella stessa voce, dallo stesso IP.

--Achillu (msg) 21:26, 2 set 2009 (CEST)

Interlinea

Segnalo il recente inserimento di numerose voci correlate a questo editore locale: Interlinea edizioni. Le utenze Lector, Alessiad e Letterato hanno creato diverse "voci ancillari", ed inserito solo contributi ascrivibili alle attività dell'editore, delle sue singole collane editoriali più o meno di nicchia, e dei centri letterari collegati. Da monitorare. Veneziano- dai, parliamone! 12:49, 1 ott 2009 (CEST)

IP 62.108.225.150

IP statico corrispondente a un'azienda. Inserisce contributi promozionali legati proprio ai prodotti aziendali (vedi elenco dei contributi, nonché voci promozionali relativi ai nuovi prodotti sempre della stessa azienda da cui scrive. --L736E^dimmi 18:24, 2 dic 2009 (CET)

• Se ne stanno occupando:

• Note:

Persiani Editore

IP 151.16.85.123 ha inserito tutto il giorno, inutilmente pluriavvisato, decine di riferimenti bibliografici sparsi, in molte voci diverse, su testi o autori editi da Persiani Editore; di cui pure ha fatto una presentazione iperenfatica, e con annesse creazioni di voci su persone collegate. L'IP è fisso, della stessa città della casa editrice (Bologna). Revertato, ha ripreso con gli inserimenti. Ora bloccato 36 ore, e Persiani in semiprotezione. Veneziano- dai, parliamone! 21:04, 14 gen 2010 (CET)

• Se ne stanno occupando:

• Note:

Vecchi Editore, Librinet.com, Augusto Vecchi

Premetto che non ho seguito tutto, ma è da un bel po' che vedo scorrazzare utenti che si interessano a Augusto Vecchi e alle sue attività. A me pare si tratti di un chiaro tentativo di aumentare la notorietà di tali attività tramite Wikipedia utilizzando la tecnica della notiziabilità percepita.

L'ultimo tentativo è stato fatto al bar di oggi linkando la discussione Discussioni_Wikipedia:Linee_guida_sull'uso_delle_fonti#Esempio_su_fonti_da_vecchi_articoli.

In realtà c'è tutta una storia che dura da mesi e le cui tracce sono evidenti nelle discussioni delle tre voci che ho messo nel titolo di questa segnalazione. Il tutto a opera di tre utenze che hanno avuto anche un qualche interesse a livello di CU (vedi qui e qui): Fabrygoogle, Fabryeditor e Alicebooks.

Tutti i tentativi di difendere le voci da parte di queste utenze sono stati orientati al trovare fonti autorevoli. Peccato che nella maggior parte dei casi si tratti di publiredazionali o articoli scritti da giornalisti probabilmente compiacenti e non del tutto estranei all'attività editoriale di Vecchi.

Propongo quindi di considerare la possibilità di cancellare alcune delle voci e soprattutto di bloccare anche a tempo indefinito le tre utenze che sembrano essere state create solo a scopo spammegiante, completamente fuori dagli scopi di Wikipedia. Pareri? --Amarvudol (msg) 13:50, 27 gen 2010 (CET)

• Se ne stanno occupando:

• Note:

Numerose voci di titoli nobiliari e voci correlate

Ho notato un massiccio inserimento in voci su titoli nobiliari o comunque d'argomento nobiliare di informazioni alquanto poco pertinenti con le voci (che sono voci di storia e di diritto, che trattano un titolo nobiliare storicamente esistito in un certi luoghi e in certi periodi, con un significato giuridico secondo la relativa legislazione), con tono nettamente promozionale, riguardanti il Corpo della Nobiltà Italiana (che è un'assiciaizone privata, e che conferisce riconoscimenti nobiliari senza alcun significato legale).

Ad esempio in Duca era stato rimosso come " Non attinente alla voce" ed è stato prontamente rinserito con toni ancor magiormente ("Coloro che hanno diritto al titolo nobiliare di duca possono chiedere il riconoscimento della spettanza all'associazione ecc. ecc.". Cos'è, un libretto d'istruzioni?) promozionali.

Le stesse informazioni le ho trovate spammate -presumo cipia-incollate- in varie altre voci: Conte Barone Signore (titolo nobiliare) e immagino in molte altre voci analoghe, o che riguardano la nobiltà.

In Consulta Araldica è stato inserito, in cui la unica attinenza è che ne rivendica unilaterlmente una continuita ideale, - un po' come elencare in Pablo Picasso tutti gli artisti che rivendicano di discendere artisticamente da lui... -

L'associazione ha già una sua voce, Corpo della Nobiltà Italiana appunto, già essa di dubbia enciclopedicità (visto che il suo vanto di discendere dalla Consulta Araldica è solo ideale e non suffragato da nessuna norma di legge ufficiale), c'è bisogno che sia riportata a pie' sospinto anche in ogni voce che riguardi titoli nobiliari, nobiltà e affini? (Per altro senza indicare il carattere estremamente locale, perché duchi, conti, ecc. non esistono solo in Italia)

• Se ne stanno occupando:

• Note:

Utente:MC Comunica

A parte il nome utente al limite dell'inappropriato (se non già oltre) ha caricato un logo aziendale presumibilmente in previsione di una voce ad esso collegata. Si tratta di una società di consulenza (direzione aziendale). Da tenere d'occhio. contributi utente MC Comunica, per facilitare il monitoraggio. --L736E^dimmi 10:50, 26 apr 2010 (CEST)

• Se ne stanno occupando:

• Note:

Speciale:Contributi/Lalepreedizioni

Ho l'impressione che il nome utente non sia accettabile e i contributi sono per lo meno dubbi.--Frazzone (Scrivimi) 12:17, 19 set 2010 (CEST)

infinitato da Vito per NUI Soprano⁷¹ 12:34, 19 set 2010 (CEST)

Speciale:Contributi/Francesco Bollorino 2

Contributi a senso unico per inserimento di link a Psychiatry on line Italia voce che già di suo è taggata E. Ho tolto i link, lasciando tuttavia quello a Donato Bilancia: lascio ad altri il compito di valutare la voce madre e la pertinenza del collegamento a Bilancia Soprano⁷¹ 17:20, 8 feb 2011 (CET)

Speciale:Contributi/Il-margine

Massiccio inserimento libri della casa editrice in bibliografia Soprano⁷¹ 12:30, 29 mar 2011 (CEST)