Dialetti torlacchi
Con il termine torlacco o torlak (in serbo e macedone: Торлачки, in bulgaro: торлашки) si indica un gruppo di dialetti slavi meridionali parlati nella zona di confine tra Serbia, Kosovo, Macedonia del Nord e Bulgaria. Secondo la lista UNESCO delle lingue a rischio, il torlacco è considerato vulnerabile.[1]
| Dialetti torlacchi | |
|---|---|
| Parlato in |  Serbia Bulgaria Macedonia del Nord Kosovo Romania
|
| Locutori | |
| Totale | 1.500.000 (2011) |
| Tassonomia | |
| Filogenesi | Lingue indoeuropee Lingue balto-slave Lingue slave Lingue slave meridionali Lingue slave sud-orientali (?) Dialetti torlacchi |
| Codici di classificazione | |
| Linguist List | srp-tor (EN)
|
 | |
Il torlacco non è mai stato standardizzato e i suoi sottodialetti mostrano un'alta variabilità in diverse caratteristiche, cosa che li colloca come dialetti di transizione tra il ramo occidentale e quello orientale delle lingue slave meridionali; la loro esatta classificazione è tuttora oggetto di dibattito, spesso motivato più da considerazioni politiche che linguistiche. Gli accademici jugoslavi e serbi hanno tradizionalmente classificato il torlacco come una variante stocava o come un quarto dialetto serbo-croato insieme a stocavo, ciacavo e caicavo; gli studiosi bulgari lo considerano, invece, un dialetto bulgaro occidentale di transizione.
Dal punto di vista etnico, i locutori di questo gruppo dialettale, talvolta chiamati torlacchi, sono solitamente considerati serbi, bulgari e macedoni. Esistono anche piccole comunità di croati (i carașoveni) in Romania e di slavi musulmani (i gorani) nel Kosovo meridionale.[2]
Denominazione
modificaSecondo un'ipotesi, il nome torlacco deriverebbe dalla parola slava meridionale tor ("ovile"), forse riferendosi al fatto che i torlacchi in passato erano principalmente dediti alla pastorizia.[3] Secondo un'altra ipotesi, deriverebbe invece dal turco ottomano torlak ("giovane imberbe"), forse dovuto al fatto che un parte dei giovani del luogo non sviluppasse una peluria facciale particolarmente folta.[4]
Dejan Krstić nel suo articolo scientifico "Idee sulla popolazione della regione di Pirot a proposito del termine Torlacchi" asserisce che il nome Torlacchi designasse originariamente (e designa tuttora a livello locale) i valacchi bilingui dell'area di Pirot, e sostiene quindi che l'etimologia dei due nomi sia collegata (in modo analogo a quella del nome dei morlacchi).[5]
In passato, la definizione di "torlacco" non veniva applicata ai dialetti di Niš e della regione circostante.[6]
Classificazione
modificaAlcuni dei fenomeni che distinguono il ramo slavo sud-occidentale da quello sud-orientale possono essere spiegati da due migrazioni separate di diversi gruppi tribali slavi dei futuri slavi meridionali tramite due diverse vie, una a est e l'altra a ovest dei Carpazi.[7]
I dialetti torlacchi possiedono caratteristiche intermedie tra il gruppo occidentale e quello orientale del continuum slavo meridionale e sono stati variamente ascritti, in tutto o in parte, a entrambi i gruppi.[8][9] Nel XIX secolo, erano spesso definiti bulgari, ma la loro esatta classificazione rimase contesa fra gli accademici serbi e bulgari.[10]
Lega linguistica balcanica
modifica
I dialetti torlacchi, insieme al bulgaro e al macedone, esibiscono diversi tratti tipici dell'area linguistica balcanica, un insieme di caratteristiche strutturali convergenti condivise anche con varie altre lingue balcaniche non slave, tra cui l'albanese, il rumeno e il greco moderno. Dal punto di vista della linguistica areale, sono stati quindi descritti come parte di una prototipica "area slava balcanica", in contrasto con altre varietà serbo-croate, che sono coinvolte solo perifericamente nell'area di convergenza.[10][11]
Posizioni dei linguisti balcanici
modificaLinguisti serbi
modifica
I principali linguisti serbi (come Pavle Ivić e Asim Peco) classificano il torlacco come un'antica varietà stocava e lo definiscono dialetto Prizren-Timok.[12]
- Pavle Ivić, nel suo testo sulla dialettologia serbo-croata (1956), descrive l'"area del dialetto Prizren–Timok" come parte della più vasta area stocava.[13]
- Aleksandar Belić classifica il dialetto Prizren-Timok come "fondamentalmente serbo", sostenendo al contempo che anche tutti i dialetti bulgari occidentali siano in realtà serbi.[14]
Linguisti croati
modifica- Il linguista croato Milan Rešetar classificava il "dialetto di Svrljig" (torlacco) come diverso dal gruppo stocavo.[15]
- Secondo gli accademici croati Ivo Banac e Ranko Matasović, nel medioevo il torlacco e lo stocavo orientale erano parte dello slavo sud-orientale, ma a partire dal XII secolo, soprattutto i dialetti stocavi (tra cui l'erzegovino orientale, alla base del moderno serbo-croato), iniziarono a divergere dagli altri dialetti del gruppo e a sviluppare caratteristiche proprie.[16][17]
Linguisti bulgari
modificaRicercatori bulgari quali Benyo Tsonev e Gavril Zanetov e l'accademico bulgaro-macedone Krste Misirkov[18] hanno classificato il torlacco come un dialetto della lingua bulgara, portando a esempio le varie la presenza di articoli determinativi, la perdita del sistema di casi e altre caratteristiche. Linguisti bulgari più recenti (Stoyko Stoykov, Rangel Bozhkov) classificano il torlacco come parte dei dialetti bulgari di transizione, sostenendo che non debba essere incluso nell'area stocava e che la sua grammatica tradisca chiare origini bulgare.[19]
Linguisti macedoni
modificaNella dialettologia macedone, le varietà torlacche parlate nel territorio della Macedonia del Nord sono considerati parte dei dialetti nord-orientali della lingua macedone.[20]
Caratteristiche
modificaVocabolario
modifica
Il vocabolario torlacco di base condivide la maggior parte delle sue radici slave con il bulgaro, il macedone e il serbo, ma al contempo ha preso in prestito nel corso dei secoli numerose parole dall'arumeno, dal greco, dal turco e, nel caso specifico del dialetto gorani dei monti Šar, dall'albanese. Ha inoltre preservato diverse parole che nelle lingue "maggiori" sono diventate arcaiche o hanno cambiato significato. Come le altre caratteristiche, anche il vocabolario è molto variabile tra i diversi sottodialetti e non è detto che, per esempio, un carașoveno riesca a capire un gorani.
Le varietà parlate nei paesi slavi sono state pesantemente influenzate dalle lingue nazionali standardizzate, specialmente per quanto concerne nuovi concetti o parole. L'unica eccezione è la forma di torlacco parlata in Romania, che è sfuggita alla pressione della lingua standard che gli altri sottodialetti hanno subito in Serbia sin dalla creazione dello stato dopo la ritirata dell'Impero ottomano. Questi torlacchi, chiamati carașoveni, sono nati dall'unione degli originali abitanti slavi della regione e di gruppi giunti successivamente dalla valle del Timok, in serbia orientale.
Assenza di flessione nei casi grammaticali
modificaIl bulgaro e il macedone sono le uniche due lingue slave moderne ad aver sostanzialmente perso l'intero sistema di casi nominali e la quasi totalità dei sostantivi esiste ora solo nel caso nominativo. Questo è parzialmente vero anche per i dialetti torlacchi. Nel nord-ovest, il caso strumentale si è fuso con l'accusativo, mentre il locativo e il genitivo si sono fusi con il nominativo; più a sud, ogni forma di flessione è scomparsa e il senso sintattico è determinato esclusivamente tramite preposizioni.
Assenza del fonema /x/
modificaNel macedone, nel torlacco e in alcuni dialetti serbi e bulgari non esiste tecnicamente un fonema come [x], [ɦ] o [h], comuni invece in tutte le altre lingue slave.
Nell'alfabeto macedone la lettera h è principalmente ristretta a prestiti e a toponimi nel territorio della Macedonia del Nord ma al di fuori della regione della lingua standard, come nelle città orientali come Pehčevo. La lingua macedone standard è infatti basata sul dialetto di Prilep e parole come mille e urgente sono rispettivamente iljada e itno, mentre sono hiljada e hitno in serbo (allo stesso modo oro e ubav in macedone sono horo e hubav in bulgaro (danza tradizionale e bello rispettivamente)). Queste differenze sono parte di un'isoglossa, un linea che separa Prilep da Pehčevo alla sua estremità meridionale e che si spinge fino alla Šumadija, in Serbia centrale, alla sua estremità settentrionale. In Šumadija, le canzoni popolari locali per la parola voglio utilizzano ancora la forma tradizionale oću (оћу) rispetto alla forma hoću (хоћу) del serbo standard.
/l/ sillabica
modificaAlcune varianti del torlacco hanno conservato la /l/ sillabica, la quale, come la /r/ sillabica, può fungere da nucleo sillabico. Nella maggioranza dei dialetti stocavi, la /l/ sillabica si è alla fine trasformata in /u/ o /o/. In bulgaro standard, è sempre preceduta dalla vocale ъ ([ɤ]) per separare i gruppi consonantici. Naturalmente, la /l/ diventa velarizzata nella maggior parte di queste posizioni, venendo pronunciata [ɫ].[21] In alcuni dialetti, tra cui quello di Leskovac, /l/ in fine parola si è invece tramutata nel gruppo -(i)ja (per esempio, la parola пекал ("cuocere") diventa пекја); all'interno della parola, tuttavia, la /l/ sillabica rimane inalterata.
| Torlacco | Carașoveno (Karas) | влк /vɫk/ | пекъл /pɛkəl/ | сълза /səɫza/ | жлт /ʒɫt/ |
|---|---|---|---|---|---|
| Settentrionale (Svrljig) | вук /vuk/ | пекал /pɛkəɫ/ | суза /suza/ | жлът /ʒlət/ | |
| Centrale (Lužnica) | вук /vuk/ | пекл /pɛkəɫ/ | слза /sləza/ | жлт /ʒlət/ | |
| Meridionale (Vranje) | влк /vəlk/ | пекал /pɛkal/ | солза /sɔɫza/ | жлт /ʒəɫt/ | |
| Occidentale (Prizren) | вук /vuk/ | пекл /pɛkɫ/ | слуза /sluza/ | жлт /ʒlt/ | |
| Orientale (Tran) | вук /vuk/ | пекл /pɛkɫ/ | слза /slza/ | жлт /ʒlt/ | |
| Nord-orientale (Belogradchik) | влк /vlk/ | пекл /pɛkɫ/ | слза /slza/ | жлт /ʒlt/ | |
| Sud-orientale (Kumanovo) | вук /vlk/ | пекъл /pɛkəɫ/ | слза /slza/ | жут /ʒut/ | |
| Serbo-croato standard | вук, vuk /ʋûːk/ | пекао, pekao /pêkao/ | суза, suza /sûza/ | жут, žut /ʒûːt/ | |
| Bulgaro standard | вълк /vɤɫk/ | пекъл /pɛkɐɫ/ | сълза /sɐɫza/ | жълт /ʒɤɫt/ | |
| Macedone standard | волк /vɔlk/ | печел /pɛtʃɛl/ | солза /sɔlza/ | жолт /ʒɔlt/ | |
| Italiano | lupo | (aver) cotto | lacrima | giallo | |
Caratteristiche in comune con lo slavo sud-orientale
modifica- Perdita dei casi grammaticali, come nel bulgaro e nel macedone, conservati invece nel serbo
- Perdita dell'infinito, come nel bulgaro e nel macedone, conservato invece nel serbo
- Preservazione completa dell'aoristo e dell'imperfetto, come nel bulgaro
- Uso dell'articolo determinativo, come nel bulgaro e nel macedone, mancante invece nel serbo
- ə come sviluppo di ь e ъ dell'antico slavo ecclesiastico in tutte le posizioni: sən, dən (bulgaro sən, den; serbol san, dan; macedone son, den), compresi i suffissi -ьцъ, -ьнъ (bulgaro -ec, -en; serbo -ac, -an; macedone -ec, -en)
- Mancanza di accento musicale e quantità vocalica, come in bulgaro e macedone, presenti invece nel serbo
- Frequente accento sull'ultima sillaba di parole polisillabiche, impossibile in serbo e macedone (bulgaro že'na, serbo 'žena)
- Preservazione di l finale, che in serbo si è sviluppata in o (bulgaro e macedone bil, serbo bio)
- Grado comparativo degli aggettivi formato tramite la particella po (confronta il bulgaro ubav, poubav; a differenza del serbo lep, lepši)
- Mancanza di l epentetica, come nel bulgaro e nel macedone zdravje/zdrave, a differenza del serbo zdravlje
- Uso del pronome što ("che cosa"), come nel macedone e in vari dialetti bulgari, a differenza di šta nel serbo standard (sebben što sia preservato in alcuni dialetti croati) e di kakvo (spesso accorciato a kvo) nel bulgaro standard
Caratteristiche in comune con lo slavo sud-occidentale
modifica- La ǫ proto-slava ha prodotto u arrotondata come nel serbo stocavo, a differenza di ъ nel bulgaro letterario e di a nel macedone
- vь- ha prodotto u come nel gruppo occidentale, mentre ha prodotto v- nel gruppo orientale
- *čr ha prodotto cr come nel gruppo occidentale, mentre si è preservato nel gruppo orientale
- La distinzione tra i fonemi proto-slavi /ɲ/ e /n/ si è conservata come nel gruppo occidentale, mentre si è persa nel gruppo orientale (serbo-croato njega, bulgaro nego).
- Preservazione della sonorità delle consonanti in fine parola (serbo /grad/, bulgaro e macedone /grat/)
- Metatesi del gruppo consonantico *vs come nel gruppo occidentale, preservato invece nel gruppo orientale (serbo-croato sve, bulgaro vse, in macedone semplificato in se)
- Accusativo terminante in -a come in serbo, mentre il gruppo orientale preserva il più antico accusativo terminante in -o
- Nominativo plurale dei nomi con il singolare in -a terminante in -e come nel gruppo occidentale, mentre nel gruppo orientale termina in -i
- Pronome della prima persona singolare è ja come nel gruppo occidentale, mentre è (j)as in quello orientale
- Pronome della prima persona singolare è mi come nel gruppo occidentale, mentre è nie in quello orientale
- La prima persona singolare dei verbi termina in -m come nel gruppo occidentale, mentre nel gruppo orientale termina in -am
- Preservazione dei suffissi proto-slavi *-itjь (-ić) e *-atja (-ača), comuni nel gruppo occidentale ma non in quello orientale
Caratteristiche miste
modifica- La distinzione tra maschile, femminile e neutro nel plurale degli aggettivi è preservata nei dialetti occidentali (serbo-croato beli, bele, bela), ma non nei dialetti orientali: nell'area di Belogradčik la distinzione è completamente persa (beli per masc., fem. e neutr.), mentre in altre zone viene preservata solo la differenza tra maschile e femminile.
- I gruppi proto-slavi *tj e *dj, che si sono rispettivamente sviluppati in ć, đ in serbo-croato, št, žd in bulgaro e ќ, ѓ in macedone, hanno prodotto risultati analoghi al serbo nei dialetti torlacchi occidentali e nord-occidentali, misti č e dž nei dialetti orientali e analoghi al macedone nei dialetti meridionali.
Letteratura
modificaLe letteratura scritta in torlacco è piuttosto scarsa, poiché esso non è mai stato una lingua ufficiale. Durante la dominazione ottomana, l'alfabetizzazione era limitata al solo clero ortodosso, che utilizzava prevalentemente lo slavo ecclesiastico antico come lingua scritta.[22] Il primo documento letterario a mostrare influenze torlacche è un manoscritto del monastero di Temska risalente al 1762, nel quale l'autore, il monaco Kiril Živković di Pirot, considerava la propria lingua "bulgaro semplice".[23]
Etnografia
modificaSecondo alcuni autori, durante il periodo ottomano, la maggioranza dei torlacchi non possedeva una coscienza nazionale in senso etnico. Perciò, sia i serbi che i bulgari hanno solitamente considerato gli slavi torlacchi all'interno dei loro territori nazionali come parte del loro stesso popolo, e le popolazioni locali hanno finito col dividersi sviluppando simpatie diverse a seconda del paese in cui si ritrovavano a seguito del declino dell'influenza ottomana e al contemporaneo svilupparsi dei vari nazionalismi balcanici.[24][25] Altri autori sono invece di diversa opinione e sostengono che gli abitanti dell'area torlacca avessero invece iniziato a sviluppare una coscienza nazionale e che si identificassero prevalentemente come bulgari.[26][27][28][29]
Alcuni accademici bulgari descrivono invece i torlacchi come un distinto gruppo etnico, a sé stante o insieme ai vicini šopi. Nel XIX secolo, non era infatti possibile tracciare un confine netto che separasse i villaggi torlacchi da quelli šopi.[3]
Note
modifica- ^ (EN) Endangered languages: the full list, su theguardian.com.
- ^ (EN) Bernd Kortmann e Johan van der Auwera (a cura di), The Languages and Linguistics of Europe, a Comprehensive Guide, Berlino e Boston, De Gruyter Mouton, 2011, p. 515, ISBN 978-3-11-022025-4.
- ^ a b (BG) Николай Иванов Колев, Българска етнография, Издателство Наука и изкуство, 1987, p. 69.; (BG) Българско историческо дружество, Исторически преглед, Институт за история (Българска академия на науките), 1984, p. 16.
- ^ (TR) torlak, su Nişanyan Etimolojik Sözlük, 30 ottobre 2021.
- ^ (SR, EN) Дејан Крстић (Dejan Krstić), Представе становништва пиротског краја у вези са термином торлаци (Ideas of the Pirot region population that concern the term the Torlaks), in Пиротски зборник, n. 44, pp. 1-63.
- ^ (EN) Henrik Birnbaum e Victor Terras, International Congress of Slavists, Slavica Publishers, 1978, p. 473, ISBN 978-0-89357-046-0.
- ^ (EN) Roland Sussex e Paul Cubberley, The Slavic Languages, Cambridge University Press, 2006, p. 42, ISBN 1139457284.
- ^ (EN) Victor Friedman, Linguistic emblems and emblematic languages: on language as flag in the Balkans, in Kenneth E. Naylor memorial lecture series in South Slavic linguistics, vol. 1, Columbus, OH, Ohio State University, Dept. of Slavic and East European Languages and Literatures, 1999, p. 8, OCLC 46734277.
- ^ (EN) Ronelle Alexander, In honor of diversity: the linguistic resources of the Balkans, in Kenneth E. Naylor memorial lecture series in South Slavic linguistics, vol. 2, Columbus, OH, Ohio State University, Dept. of Slavic and East European Languages and Literatures, 2000, p. 4, OCLC 47186443.
- ^ a b (EN) Keith Brown e Sarah Ogilvie, Concise Encyclopedia of Languages of the World, Elsevier, 2009, pp. 119-120, ISBN 978-0-08-087774-7.
- ^ (EN) Henrik Birnbaum, Divergence and convergence in linguistic evolution, in Jacek Fisiak (a cura di), Papers from the 6th International Conference on Historical Linguistics, John Benjamins Publishing Company e Adam Mickiewicz University Press, 1985, p. 17, ISBN 90-272-3528-7.
- ^ (SR) Pavle Ivić, Dijalektologija srpskohrvatskog jezika (PDF), Matica Srpska, 1985, p. 25.
- ^ (SR) Archivum philologicum et linguisticum, Voll. 7-9, Matica Srpska, 1964, p. 26.
- ^ (DE) O. Sagner, Slavistische Beiträge, Voll. 67-69, 1973, p. 141, ISBN 978-3-87690-076-6.
- ^ (EN) Janneke Kalsbeek, The Čakavian Dialect of Orbanići Near Žminj in Istria, Rodopi, 1998, p. 3, ISBN 90-420-0712-5.
- ^ (EN) Ivo Banac, The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics, Cornell University Press, 1988, p. 47, ISBN 0801494931.
- ^ (HR) Ranko Matasović, Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika, Zagabria, Matica Hrvatska, 2008, pp. 65-66, ISBN 978-953-150-840-7.
- ^ (BG) Кръстьо Мисирков, Значението на моравското или ресавското наречие за съвременната и историческа етнография на Балканския полуостров, in Български преглед, vol. 5, n. 1, 1989, pp. 121-127.; (BG) Кръстьо Мисирков, Бележки по южно-славянска филология и история – Към въпроса за пограничната линия между българския и сръбско-хърватски езици и народи, in Българска сбирка, vol. 1910-1911, Odessa, 30 dicembre 1909.
- ^ (BG) Стойко Стойков, Българска диалектология, 2002, p. 163.
- ^ (MK) К. Конески, Правописен речник на македонскиот литературен язик, Skopje, Просветно дело, 1999.
- ^ (HR) Josip Lisac, Osnovne značajke torlačkoga narječja, in Kolo (archiviato dall'url originale il 16 novembre 2004).
- ^ Василка Радева, Българският език през 20-ти век, Pensoft Publishers, 2001, pp. 280-281, ISBN 954-642-113-8.
- ^ (BG) В.П. Василев, Темският ръкопис – български езиков паметник от 1764 г, in Paleobulgarica, IX, n. 1, 1986, pp. 49-62.
- ^ (EN) Katrin Bozeva-Abazi, The Shaping of Bulgarian and Serbian National Identities, 1800s–1900s, Montreal, Department of History, McGill University, Montreal. A Thesis submitted to the Faculty of Graduate Studies and Research in partial fulfillment of the requirements of the degree of Doctor of Philosophy, febbraio 2003.
- ^ (EN, DE) Janis Nalbadidacis, Revolutions in the Balkans, Revolts and Uprisings in the Era of Nationalism (1804–1908) (PDF), in Südosteuropäische Hefte, vol. 3, n. 1, 2014, pp. 163-166.
- ^ (EN) Engin Deniz Tanır, The mid-nineteenth century Ottoman Bulgaria from the viewpoints of the French travelers: a thesis submitted to graduate school of social sciences of Middle East Techincal University (PDF), Ankara, Università di Ankara, ottobre 2005, p. 70.«The district of Nish was at the western end of the Danubean Province. It was subdivided into six districts which were Nish, Pirot, Leskovac, Vranje, Prokuplje and Iznebol. According to Ami Boué, who traveled through the region in 1837, Nish was a Bulgarian district and both in the town and in the country Bulgarians formed the great part of the population. Nevertheless, Cyprien Robert claimed that Serbs formed half of the town population. In the Pirot and Leskovac districts, Bulgarians were the main ethnic group, especially in the villages disseminated on the valleys. In the district of Prekoplie, the main ethnic group was Muslim Albanians. According to Boué, Albanians were placed in the Nish sub-province by the Porte to counterbalance the Christian majority and to prevent periodic Bulgarian rebellions. In Vranje, Bulgarians and Muslim Albanians were equally distributed. Turks lived mainly in the chief towns and formed a small minority in the whole of this sub-province. Bulgarians, Serbs and Muslim Albanians were the main ethnic groups.»
- ^ (EN) Mark Pinson, Ottoman Bulgaria in the First Tanzimat Period — The Revolts in Nish (1841) and Vidin (1850), in Middle Eastern Studies, vol. 11, n. 2, maggio 1975, pp. 103-146.
- ^ (EN) J. Pettifer, The New Macedonian Question, Springer, 1999, p. 53, ISBN 0230535798.
- ^ (EN) G. Demeter, Zs. Bottlik e Kr. Csaplár-Degovics, Ethnic Mapping on the Balkans (1840–1925): a Brief Comparative Summary of Concepts and Methods of Visualization (PDF), in Penka Peykovska e Gábor Demeter (a cura di), (Re)Discovering the Sources of Bulgarian and Hungarian History, vol. 9, Sofia e Budapest, Institute of History, Bulgarian Academy, 2015, pp. 65-100.
Bibliografia
modifica- (BG) Български диалектален атлас, Sofia, Труд, 2001, p. 218, ISBN 954-90344-1-0.
- (DE) Andrey Sobolev, Sprachatlas Ostserbiens und Westbulgariens: Texte, Biblion, 1998, ISBN 9783932331107.
- (SR) Aleksandar Belić, Dijalekti istočne i južne Srbije, Sprska Kraljevska Akad.
.svg){kind=small}