Utente:Cristiano64/Archivio 2010

Aribenvenuto

Visto che quando entrai in wiki la prima persona (utenza?) che mi diede il benvenuto nel Progetto Antica Roma sei stato tu, ricambio (finalmente!) con estremo piacere. Benvenuto (diciamo bentornato!) tra noi. (Er Cicero) --193.138.163.207 (msg) 12:29, 12 mag 2010 (CEST)

Ciao. Prego. Non c'è di che. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:54, 12 mag 2010 (CEST)

Credere non possum! Quomodo te habes? --Markos90 15:36, 12 mag 2010 (CEST)

Sottopagine recuperate Jalo 16:22, 12 mag 2010 (CEST)

Buonasera! Non ci conosciamo, ma rivedere questa firma, e blu, per giunta, è un piacere, proprio in un momento in cu wp mi sta dando qualche amarezza.. Da minipatroller quale sono, ti ringrazio per l'accurato utilizzo del campo oggetto, ai tempi, spero passati, dell'anonimo brianzolo! bentornato!--MapiVanPelt (msg) 18:20, 12 mag 2010 (CEST)

Che bello rivederti :) LoScaligero 19:15, 12 mag 2010 (CEST)

Che piacere, bentornato (anche se in realtà non sei mai davvero sparito). Anche io dovrei farmi vedere di più qualche volta... --Suetonius (EPISTVLAE) 19:17, 12 mag 2010 (CEST)

Bentornato! A presto--Glauco (συμπόσιον) 19:29, 12 mag 2010 (CEST)

Recuperate anche queste. Per l'ape mi farò sentire quando avrò più tempo. Magari facciamo passare 'sta pioggia... Jalo 12:37, 13 mag 2010 (CEST)

Pagina progetto

La struttura che stavo elaborando è questa (con relative sottopagine), a imitazione di quella del progetto:Astronomia, che mi era parsa particolarmente funzionale (oltre che più ordinata della nostra, che, essendosi ingrandita nel tempo, rischia ora di essere piuttosto dispersiva). Dagli pure un'occhiata (tieni conto che chiaramente mancano ancora alcune sezioni) e apporta tutte le modifiche che vuoi. Io mi propongo di provvedere a ultimarla a giugno, non appena la scuola mi lascia un po' libero (si tratta infatti di un lavoro abbastanza lunghetto perché non sono affatto esperto nella creazione di box e simili, quindi devo procedere a tentativi!); poi, se piace, si può applicare! Tu, intanto, fammi sapere le tue osservazioni, in modo che possa a breve tenerne conto (per le sezioni mancanti, dovremmo avere qualcosa di simile alle sezioni corrispondenti del progetto:Astronomia). A presto--Glauco (συμπόσιον) 18:05, 13 mag 2010 (CEST)

Il gladiatore

Allora Cristiano, ti rispondo subito. Intanto presumo (sbaglio?) che tu stia parlando non del film, ma del gladiatore vero e proprio (anche perché sul film mi trovi poco preparato). :-) La mia idea (che mi frulla in testa da tempo) era questa: completare tutte le figure gladiatorie mancanti (come probabilmente sai già, sono a buon punto), e sistemarne alcune al limite dell'indecenza (vedi provocator), aggiungere alcune voci a corredo mancanti (come Munera o Scuola gladiatoria, ma non solo), per poi dedicarmi alla voce gladiatore per la quale ho molto materiale e anche due ottime voci di riferimento sulle wiki inglese e tedesca, per poter pensare di provare a portarla in vetrina. So che ci sono altre voci (es.: tribuni militum consulari potestate) alle quali mi dovrei dedicare, ma ne parliamo un'altra volta, OK? --Er Cicero 19:59, 13 mag 2010 (CEST)

Re:Anonimo brianzolo

Sono molto felice di questa tua decisione! Non sono molto interessato alla storia, ma continuerò a sostenere il progetto con le cartine molto volentieri. Ciao e buon lavoro!--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:29, 13 mag 2010 (CEST)

Ciao Cristiano, spero pure io di potermi dedicare a Wikipedia più spesso. In questi giorni sto effettuando l'upload di numerose immagini di militaria moderni. A presto --Suetonius (EPISTVLAE) 15:31, 14 mag 2010 (CEST)

Cum gaudio, fratre.--Telo^{in foro} 17:37, 14 mag 2010 (CEST)

Mala tempora currunt

Mi dispiace darti cattive notizie, ma TUTTE le monete che mi chiedi non provengono da CNG, che è (per quanto ne so io) l'unica casa d'asta che ha dato il permesso; di conseguenza non le posso caricare.

Ho provato anche su CNG, ma quelle che cerchi non ci sono.

C'è un paio di denarii (1 e 2) con la titolazione di BRIT nella legenda, e alcuni sesterzi di cui questo è "carino" perché usa un tipo (la Britannia seduta e con lo scudo) usata fino ai tempi moderni ([1])

Per Gallieno la cosa sembra più difficile, MOLTO più difficile. Mi sembra che l'unica caricabile sia questa: [2] (RIC 49). Bruttina, però ci sta. A meno che tu non voglia comprarne una....

Fanne sape'

-Carlo M. (dillo a zi' Carlo) (a.k.a. omonimo romano)

tumorro.. (se vedi che lo dimentico ricordamelo puro).

La moneta per Gaio Antistio Vetere (console 6 a.C.) (III vir 16 a.C.): File:Augustus denarius 16 BC 2280302.jpg

Gaio Antistio Vetere (console 23)

Ciao Cristiano, una domanda veloce: nella voce che hai creato ci sono due categorie (Magistrati monetari romani e Senatori) delle quali non trovo traccia né nella biografia, né nella voce tedesca della quale hai forse curato la traduzione. Hai qualche altra fonte? Riguardo il gladiatore va bene, quando posso provo a lavorarci un po'. Vale! --Er Cicero 08:33, 15 mag 2010 (CEST)

omonimus romanus

scripsit:

1. File:Commodus_AR_Denarius_188_752192.jpg
2. File:Commodus Æ Sestertius 185 700794.jpg
3. File:Commodus AR Denarius 190 752187.jpg
4. File:Gallienus AR Antoninianus 257 770388.jpg
5. File:Maximinus I Æ Sestertius 238 681174.jpg
6. File:Maximinus I Denarius 237 .jpg
7. File:Postumus Æ Dupondius 261 RIC 0198.jpg

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo M. (discussioni · contributi).

Perché non me ne rimedi te qualcuna?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo M. (discussioni · contributi).

Non mi sono espresso con esattezza: perché non ne compri una e mi fai un presente? ;-)))

Non so, una a caso tipo questa.

Se non ti piace, o pensi che non si intoni ai miei capelli, ce ne sono anche altre.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:32, 16 mag 2010 (CEST)

Burino a me?? GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

La moneta di M. Avrelius è un sesterzio

Io, a parte gli scherzi, preferisco i denari repubblicani.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:08, 16 mag 2010 (CEST)

allora: di Marco Aurelio ci sarebbe: RIC 358, aureo, 175/6, (http://www.wildwinds.com/coins/ric/marcus_aurelius/RIC_0358.jpg) (questo, particolarmente bello.

Su Caro praticamente nulla. c'è questa, coniata da carino, che lo riporta come parthicus.

Preferisco comunque che tu mi dia il RIC o il testo anziché indicarmi una moneta o un'immagine ben precisa.

Er burino

Bentornato

Sono contento che tu sia tornato. Buone cose.--Panairjdde 20:39, 15 mag 2010 (CEST)

Mappe

Ma ciao! Ok, molto volentieri...se hai mappe fare (sempre che non siano planisferi interi...:) ) sarò ben ieto di darti una mano! Fammi sapere quando hai bisogno e vedrò di fare il possibile! :) buon lavoro nel tuo progetto "antico" :) ciau! --Gigillo83 (msg) 20:29, 16 mag 2010 (CEST)

memento

- ntote.

In numismatica se manca la foto si usa un disegno.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:53, 17 mag 2010 (CEST)

la seconda che hai detto :-(

Carlo

Evita di cambiarmi la pagina di diskutia 528.976 volte per mettermi "fatto". Ogni volta faccio un sobbalzo.

Poi io NON sono "fatto". Al massimo un po' rinco e con un leggero problema di sdoppiamento della personalità. Il che è giudicato dall'avanzata senescenza.

-- Gaio Iulio

Ritorno

Ciao Cristiano, son felice di rivederti con noi! Buona serata e wikilavoro! :) Ciao. AlexanderVIII Il catafratto 21:39, 18 mag 2010 (CEST)

Grazie troppo gentile; l'occasione per collaborare si presenterà sicuramente in estate, ora sono un po' preso dagli esami in vista! Ciao e buona giornata. AlexanderVIII Il catafratto 13:57, 20 mag 2010 (CEST)

Armenia (114-119 d.C.??): se si sapesse che forma di provincia aveva, ci scriverei un libro. Allo stato attuale: sconosciuta o supposta. Vale.--Telo^{in foro} 18:19, 20 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Gallia Cesare 51 aC.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 14:47, 21 mag 2010 (CEST)

ho messo in immediata il redirect, dato che è inutilizzato e veniva listato erroneamente come immagine orfana (infatti mi ha tratto in inganno). scusami per il disturbo. --valepert 18:53, 21 mag 2010 (CEST)

Censoria potestas

Come mai hai messo la CENS P tra parentesi quadra?

In numismatica si usa quando parte del testo su un singolo esemplare per qualche motivo non si legge.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:05, 22 mag 2010 (CEST)

qui

Sono cose che capitàno, sior tenente.

BTW, che sia Censoria potestas è una mia supposizione, dato che la monetazione imperiale (romana) non ha mai riscontrato il massimo dei miei favori.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:18, 23 mag 2010 (CEST)

Vojo er caffè ;-) -- Carlo

Lista

L'idea non è male. Però così non mi convince. (quasi tutte le immagini le ha caricate un tizio che cognosco)

Al momento devo sistemare un paio di cose più urgenti.

Invece su due o tre di quei tizi ci sarebbe da fare una voce propria.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:26, 26 mag 2010 (CEST)

Ἀριστοτέλης

Questa moneta NON è stata coniata da Aulus Postumius Albus Regillensis

Ipse dixit!!!

CNG

Purtroppo allo stato l'unico che ha mandato l'autorizzazione a mettere le monete è CNG.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:34, 31 mag 2010 (CEST)

p.s. Hai letto il msg sui denari repubblicani?

Hai cercato già su commons? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:35, 1 giu 2010 (CEST)

CNG

Почему нет?

no gughel? non parti,

e rimani a natio borgo selvaggio. Tsè

Non hai cercato di tradurre il russo con [3] ?

Continuiamo a farci del male.

Il gladiatore

Sto ampliando piano piano la trama, secondo te va bene così o è troppo dettagliata? Ho trovato anche un sito che riporta il copione del film, lo conoscevi? Quando ho finito dò un'occhiata al resto della voce, ciao ex-AB. :-) --Er Cicero 23:56, 4 giu 2010 (CEST)
P.S.: sull'unificazione dei consoli: almeno al momento mi asterrei, le voci sono molto corpose già così. Sul limite temporale (476 o 541) tocca sentire Telo (comunque, prima che sia diventato un problema, penso che sia passato qualche annetto).

Immagini non libere al di fuori del namespace principale

Ciao, Cristiano64/Archivio 2010! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni. qui ho rimosso una immagine da questa pagina. FaleBot (msg) 09:27, 7 giu 2010 (CEST)

Purtroppo queste sono le regole... io penso sarebbe meglio vietarle completamente, ma secondo molti, una cosa 'a metà' è meglio di una completamente assente ;). Il mio bot sta girando e se ne troverà altre, te le segnalerà :) Fale (msg) 09:38, 7 giu 2010 (CEST)

Bentornato... In ritardo

Ciao Cristiano! Non mi pare che ci siamo mai incrociati, però ho sempre seguito con interesse il tuo lavoro. Sapevo che contribuivi da anonimo (e qualche volta, durante il patrolling, ti avevo anche individuato :-)), ma oggi patrollando ho avuto la bella sorpresa di rivedere il tuo nick. Bentornato anche da parte mia, anche se con un mesetto di ritardo ;-) Buon proseguimento, un saluto!--Causa83 (msg) 18:45, 10 giu 2010 (CEST)

Bona dies

dalla nota (a te) sotto-paggina (co' dua "ggi") potresti cancellare quelle che hai usato o che ti sei annotato, così (co' ccarma, tAAAnta carma) carico le rimanenti. Se ne aggiungi delle altre preferisco che le metti per imperator e possibilmente in ordine alfabetico, che mi semplifica il lavoro.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo)

Conflitto di scrittura

Scusa. Smetto subito. Credevo avessi finito. Ne approfitto per dirti di controllare il sistema di citazione bibliografica, talora errato. Scusami ancora. --Cloj 20:12, 23 giu 2010 (CEST)

Non hai bisogno di dispiacerti. Anzi, se quello è il tuo livello di innervosimento, significa che sei una persona molto calma. E civile. La colpa era solo mia e avevi ogni diritto di avvertirmi. Le mie scuse erano sincere e contrite. Tra l'altro le tue voci m'interessano sempre ed è questo il motivo che mi porta a leggerle e, talora, a correggere delle minuzie. Comunque avevo finito. Finisco di tradurre una voce sulla Guerra di secessione americana. Quindi hai tutto il campo libero. Giustamente e opportunamente. Ciao. --Cloj 20:21, 23 giu 2010 (CEST)

immagine

questa moneta c'era già. È un'altra foto. Se le vuoi tutte e due ti carico anche quella che mi hai chiesto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:28, 28 giu 2010 (CEST)

Economia di Roma regia

Avevo un po' di tempo, quindi ho creato quella bozza che mi avevi richiesto un mesetto fa. Calcola però che c'è molto poco da dire sull'economia nell'età monarchica: Economia della Roma regia.

busto scontornato

Ti ho scritto qui. Ciao, --nei (msg) 10:37, 8 lug 2010 (CEST)

Mappa

Scusami Cristiano, sinceramente sono stato perso tra real life e possibilità di accesso a wp solo per attività minuta. Ho avuto appena il tempo di creare uno nuovo abbozzo, ma una mappa prende un pomeriggio e finora non ce l'ho fatta. Se vuoi richiedere l'aiuto di un altro grafico non ti fare problemi e... accetta le mie scuse. :-) --Pequod76^(talk) 13:45, 11 lug 2010 (CEST)

Wip

Se vuoi segnalare che lavorerai ad una voce per più giorni usa il Template:WIP open che serve proprio a questo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:17, 14 lug 2010 (CEST)

Laboratorio grafico/Immagini da migliorare

Ciao Cristiano64, l'utente Patchita ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Comunicami le traduzioni delle altre immagini. Patchita (msg) 19:31, 14 lug 2010 (CEST)

Regno cliente

Ciao, il fatto è che la forma che hai usato (titolo seguito da precisazione fra parentesi) è quella riservata in Wikipedia alle disambiguazioni; i titoli con disambiguazione dovrebbero essere utilizzati solo nel caso che esistano delle omonimie, in essere (non "potenziali") in Wikipedia: vedi Aiuto:Disambigua. La disambiguazione verrà eventualmente ripristinata un domani se qualcuno scriverà un'altra voce che merita quel titolo, per esempio una voce in cui in generale si abbozza il concetto di regno cliente, eventualmente con rimando alla voce specifica su Roma. Per ora non esistono omonimie. Se preferisci, però (qui mi rimetto alla tua sensibilità non essendo io esperto nel settore) puoi intitolare la voce qualcosa come "regni clienti di Roma"; questa non sarebbe una disambiguazione e non violerebbe nessuna convenzione di Wikipedia. Moongateclimber (msg) 10:32, 20 lug 2010 (CEST)

Facciamo pure così. Controlla se va bene ed eventualmente ritocca/aggiungi tu. Grazie Moongateclimber (msg) 10:52, 20 lug 2010 (CEST)

MCR

Non penso, ci sono già molte foto di quel museo, vedi ad esempio, che so, Sarcofago di Marte e Rea Silvia (da lì puoi risalire alle categorie su commons). Ciao! --OPVS SAILCI 16:48, 29 lug 2010 (CEST)

Bellissimo!! :)) --OPVS SAILCI 11:07, 2 ago 2010 (CEST)

Esercito romano - Tardo impero

ho visto, un lavoro impressionante, ancora congratulazioni Cristiano Cunibertus (msg) 16:51, 15 ago 2010 (CEST)

Progetto:Cinema

Ciao Cristiano64/Archivio 2010!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.

Perché non fare vacanze in Germania ;-)

FYI: 2. Wikipedia Limes-Kongress in Köln und Xanten, 01.−03. Oktober 2010. --Hartmann Linge (msg) 19:11, 29 ago 2010 (CEST)

Agatangelo

Ciao Cristiano. Credo d'esserci incontrati in passato: mi fa piacere vederti ancora all'opera. Mi sono imbattuto nella voce Agatangelo (storico) e poiché mi sembrava un po' sconnessa vi ho apportato delle modifiche ma non sono sicuro di aver bene interpretato il tuo testo. Forse faresti bene a dargli un'occhiata.--Gierre (msg) 10:32, 11 set 2010 (CEST)

Beh l'ho l'ho visto peccato... se vuoi ti espirimo le mie opinioni via email, il difficle di fare il "collage" è che cme all'arco di costantino puoi scattare solo foto trasversali, mi riferisco ai pezzi dentro il fonrice, a meno che non conosci qualcuno in soprintenedenza...... magari prova va sentire Marina, haha!! --OPVS SAILCI 23:20, 12 set 2010 (CEST)

Codice

Ciao Cristiano, ho corretto come ho potuto la forma della voce. Il contenuto invece, non sapendone niente, l'ho lasciato come l'hai inserito tu, a parte una modifica riguardante le pubblicazioni dei convegni...ecc. Guarda tu se può andare. Statti bene.--Gierre (msg) 06:15, 13 set 2010 (CEST)

• Ad oggi nessun riscontro. Non andava bene la correzione?--Gierre (msg) 05:46, 17 set 2010 (CEST)

Quinto Fabio Massimo Gurgite

Ciao, cercavo roba sui Fabii e sono capitato da questo Gurgite. Non ho tempo e sono fuori Italia. Oltre a soffrire di una povertà estrema, ci sono alcun i errori: Uno è il fatto che il template bio faccia apparire "è" e non "fu" un politico romano, l'altro sono le date: ma è morto a 19 anni? In altri casi ho scritto al progetto ma pare che ci sia calma piatta. Vedi tu... Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 16:52, 18 set 2010 (CEST)

Mi fa piacere.. una delle mie missioni di quel soggiorno romano era proprio fotografare tutti i rilievi degli archi del foro, almeno possono servire :) --OPVS SAILCI 11:37, 20 set 2010 (CEST)

Mediolanum

Salve Cristiano,
avrei una domanda da porle: nell'incipit della voce Milano si afferma: "[Milano] Durante la sua storia assume svariati ruoli, tra cui capitale dell'impero romano". Probabilmente ricordo male, ma credo che Mediolanum fosse una delle residenze degli imperatori romani d'occidente: sarebbe giusto, pertanto, definirla "capitale"? --Markos90 17:04, 22 set 2010 (CEST)

Sì, avevo visto il template, mi piace (e l'idea di creare quelle voci è ottima). Ritornando a Mediolanum, la mia domanda era proprio questa: dire "residenza dell'imperatore" e "capitale dell'impero" è la medesima cosa? --Markos90 19:56, 22 set 2010 (CEST)

Ok, mi fido. Tu quoque valeas! --Markos90 11:06, 23 set 2010 (CEST)

A proposito: l'editto di Milano non fu un editto e non avvenne a Milano. I paradossi della storia. --Markos90 11:07, 23 set 2010 (CEST)

Ave. Ho visto che hai modificato la voce Mediolanum. Ottimo lavoro :). Perché non cerchi di rivedere (aggiungendo fonti dove necessario) Milano (in vaglio) e Storia di Milano nel periodo di tua competenza (Storia antica sicuramente)? Saresti di grande aiuto. Vale!!!--79.23.2.51 (msg) 23:57, 23 set 2010 (CEST)

Per quanto riguarda il template Capitali imperiali romane (che ho visto nella talk di Markos) credo che sia sbagliato dire che Roma fu capitale o residenza imperiale fino al 476. Roma smise di essere capitale con Diocleziano però forse ritornò brevemente capitale con Massenzio che mi ricordo venne incoronato Augusto proprio a Roma e perse la battaglia del Ponte Milvio contro Costantino proprio presso Roma. Sicuramente ai tempi dell'Impero d'Occidente non era la capitale e nel 476 non mi risulta che Romolo Augusto abbia risieduto a Roma, quindi la data del 476 come termine mi sembra falsa. Come capitale o residenza imperiale dell'Impero d'Oriente segnalo Siracusa che lo fu dal 663 al 668. Però forse più che inserirlo nel template capitali romane bisognerebbe creare un template capitali bizantine... Così evitiamo certi mischiotti della wiki inglese dove gli imperatori romani e bizantini stanno nello stesso template!--79.23.2.51 (msg) 00:35, 24 set 2010 (CEST)

Capisco i tuoi dubbi. Ma almeno a Roma rimaneva il Senato. E comunque Costantino tornò a Roma più volte almeno credo fino al 325-326. E' una data rivedibile ovviamente. Il bello di Wiki è che tutto è migliorabile. Vedremo quando ad approfondimenti successivi del IV e V secolo ci accorgeremo che la data non sarà più 476 ma ad es. 402 (capitale Ravenna; qui fu trasferito anche il senato? Da verificare). Grazie comunque per la segnalazione. Vale! --Cristiano64 (msg) 08:14, 24 set 2010 (CEST)

Zecca di Milano

Settimana prossima. Tra poco parto e vado a zappare la terra. Il giorno di Selene sono bisi. Mercole se non vedi nulla mandami un segno. Comunque Milano acquisisce importanza dopo i Longobardi (credo e non è il mio terreno). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:07, 24 set 2010 (CEST)

Voce Centurione e "gradi"

Cristiano,

ho visto il rifacimento della tabella dei cosiddetti "gradi" che poi gradi non erano, e non sono d'accordo con quello che viene fuori. Sembra che il rango di un Tertius princeps prior sia superiore a Tertius pilus posterior, ma come è possibile che un centurione della fila più avanti abbia rango inferiore. Vegezio dice esattamente come considerare i ranghi verso l'alto e verso il basso. Non solo, ma è sbagliata, questa lo è decisamente, l'affermazione che quello schema rispecchia i tre ordini manipolari, ma invece risultano perfettamente mescolati. Da dove hai tratto simili affermazioni?--Greatbeagle (msg) 13:47, 26 set 2010 (CEST)

Mediolanum

Salve, ho notato la pagina su Mediolanum; Polibio (II, 32) dice che in città vi era un tempio dedicato ad una dea che lui chiama Minerva (di cui non si parla nella voce), in cui venivano riposte insegne militari auree chiamate inamovibili. Lo storico Venceslas Kruta (non ricordo in quale suo libro, ma se può essere utile lo cercherò nella mia libreria) ritiene che Mediolanum possa perciò significare, tra le altre cose, centro della regione, trattandosi di un centro che era a capo di diversi popoli celtici. l'informazione può interessare? Grazie inoltre per il lavoro a dir poco titanico per il progetto Roma. --Keltorrics (msg) 17:12, 27 set 2010 (CEST)

Mediolanum

Premetto: non è in cima alle mie conoscenze né nella disponibilità dei miei testi, quindi ho poco da scrivere. Ci sono comunque alcuni consigli:

1. zecca è la fabbrica delle monete: dovresti parlare della fabbrica (edificio etc.). Se invece vuoi parlare dell'insieme delle monete emesse a mio avviso è più corretto parlare di monetazione di Milano. (secondo la MIA opinione)
2. senz'altro sono state coniate monete per numerosi secoli dal (tiro a indovinare) II secolo al tardo XIX secolo (Montenegro, uno dei manuali per il collezionista cita monete coniate dopo il 1870 – 1874-75). Quindi fare una voce su uno spazio di tempo così ampio non mi convince.
3. se vuoi che metta il template Coin image box 1 double, fischia pure, ci siamo abituati alle richieste padane ;-)
4. le altre monete le carico, ovviamente con calma.
5. in periodo longobardo la "zecca" nella zona era Ticinum-Papia.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:16, 27 set 2010 (CEST)

Mi convince Monetazione di Mediolanum. Voto questa. E cerco fonti un po' più specialistiche. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:52, 28 set 2010 (CEST)

Note:

1. "ma non riportava il marchio di zecca." Se non avesse riportato il marchio di zecca non sapremmo che veniva da Mediolanum. Forse non era indicata l'officina, perché (forse) di officina ce ne stava solo una ? Fatto

   Possibile. O forse perchè Gallieno era fisso a Milano (dal 259 al 261) dopo la calata degli Alemanni?

   Qui dice una cosa che dovresti studiare più attentamente: afferma che le prime monete della serie delle legioni sono senza segno di zecca, ma non spiega come mai si sa che sono state battute lì (li m...cci sua)

2. Henry Cohen, Description historique des monnaies frappées sous l'Empire Romain, Paris, 1885, page 344. (monete di Gallieno)
3. serie legioni: su commons ce ne sono tre.

   Una è di Settimio Severo?

4. ne ho trovate altre (immagini):

   Caparbio!!!

   hai guardato la commons:category:Coins of Milan?

   1. L'avevo vista, ma troppo poche per il periodo romano.

5. c'è pure un saggio [4]

   sei un Grande!

   1. E qui potresti fare uno dei tuoi soliti capolavori. ;) --Cristiano64 (msg) 18:14, 28 set 2010 (CEST)

Giallo oro su fondo rosso

Ciao, in realtà avevo provato questa combinazione, ma avevo di buon grado fatto un passo indietro quando me lo avevano chiesto. Adesso la ripristino con entusiasmo. Qual'è una accoppiata oro-porpora dalla quale posso prendere il codice colori ? Vanno bene le tinte del cassetto della pagina principale del progetto o c'è un accostamento migliore ? Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 10:39, 28 set 2010 (CEST) Fatto. Ho aggiunto l'esempio della via Emilia al manuale di compilazione. Non sarebbe male se potessi dare una occhiata al manuale di compilazione. Modificalo direttamente aggiungendo come vanno compilati i campi in base alle peculiarità delle strade romane. Per esempio, all'attuale campo |Posizione geografica = suppongo vada inserita la regione storica dell'epoca (Gallia cisalpina, ecc). Per |Stato= pensavo ai link a repubblica romana e impero romano, a seconda delle epoche, e così via. Un po' di istruzioni per l'uso non fanno male. Poi parto a inserire i template nelle voci di strade. --EH¹⁰¹{posta} 11:59, 28 set 2010 (CEST)

Template

A parte la testata (oribbile!!) il resto va bene. Io ora faccio così: quelle "rosse" le metto tra i soliti <!-- -->, così non devo aspettare 100 anni.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:46, 28 set 2010 (CEST)

p.s. sulle zecche come palazzi non mi risultano fonti. Non so se ne hai qualcuna.

«Lo sapevi che...?»

Ciao Cristiano, riguardo alla voce Revisionismo storiografico sul Risorgimento italiano, volevo sapere cosa intendi con "la bibliografia sotto va ricopiata dalle note". Nel senso che bisogna usare i riferimenti con l'op. cit. come in questa voce? Un grazie anticipato. --Generale Lee (posta) 12:34, 29 set 2010 (CEST)

Ok dato che ho più familiarità con il procedimento che ti ho mostrato forse è meglio che faccia così, vedo diverse voci che adottano tale sistema e garantisce cmq un certo ordine. E grazie per il bravo :) --Generale Lee (posta) 14:59, 29 set 2010 (CEST)

Nuova WikiGita

Segnalo questa proposta. --Markos90 12:57, 1 ott 2010 (CEST)

Personale (sarà segnalato come abuso?)

Mi fa piacere avere scoperto di non essere l'unico. Vale! --Yorick39 (msg) 12:42, 2 ott 2010 (CEST)

Deva

Ave, avrei una domanda: c'é qualche collegamento nel template Fortezze permanenti legionarie imperiali romane: da Augusto a Diocleziano tra la fortezza legionaria di Britannia Victoria e quella di Deva? Ho visto che nelle altre lingue di Wikipedia Deva è anche chiamata Victrix (in realtà la città scozzese di si chiamava Victoria in epoca romana, ma non sono riuscito a trovare quasi niente su questa, da nessuna parte, dunque mi chiedo da dove venga la fonte). Grazie per l'aiuto, anche se non so cosa si possa scrivere su questa Victoria. Vale! --Keltorrics (msg) 16:12, 2 ott 2010 (CEST)

Grazie, se vuoi posso dare una mano per la Britannia; mi sto ora occupando della voce su Deva (e al completamento delle voci del template, se riesco). Non sono espertissimo, perché solitamente faccio voci non troppo grandi, ma se posso cercherò di contribuire! Vale! --Keltorrics (msg) 18:58, 2 ott 2010 (CEST)

D'accordo, credo che avrò bisogno di qualche giorno per finire Deva e poi comincerò a dare un'occhiata. Buona serata! --Keltorrics (msg) 19:14, 2 ott 2010 (CEST)

Ave, sono di nuovo io; Ho fatto qualche aggiunta a Britannia (provincia romana) (Viaggio di Pitea e ribellione di Mona), anche se ad essere sincero non trovo molto da fare (forse ho cattivo gusto, ma a me la voce non sembra male), comunque di sicuro un giorno metterò in maiuscolo le iniziali dei popoli perché nella pagina sono tutti minuscoli, cosa che mi infastidisce a dir poco. Un'ultima cosa: sempre nel template delle fortezze ho notato che c'é una certa Isca; ho visto che Isca, Isca Silurum, Isca Augusta e Caerleon sono la stessa città, perciò mi chiedevo se fosse un doppione o una Isca che non conosco. Chiedo scusa per il disturbo, ma non sono la persona più pratica del mondo a gestire Wikipedia. Vale! --Keltorrics (msg) 16:28, 6 ott 2010 (CEST)

Zecca di Milano

Ho il sospetto che la voce sulla monetazione romana a Mediolanum dovrà attendere parecchio tempo. Praticamente non ho trovato nulla. L'unica cosa che sono riuscito a trovara è un testo della prima metà dell'ottocento, ma inizia dalle emissioni medievali.

Forse sarà il caso di fare un'unica voce (zecca+monete antiche).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:53, 7 ott 2010 (CEST)

Antoniniano argenteo

a buon intenditor...

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:49, 7 ott 2010 (CEST)

Isca

Va bene, mi occuperò di approfondire la voce attuale, perché ce n'é veramente bisogno. Vale!--Keltorrics (msg) 15:05, 7 ott 2010 (CEST)

Una precisazione: tengo Caerleon separata da Isca perché é intesa come città attuale e non romana, giusto? Come per esempio Parigi e Lutezia, Bourges ed Avaricum e così via? Vale!--Keltorrics (msg) 15:11, 7 ott 2010 (CEST)

Guerre cimbriche etc

Ciao! Sei ancora interessato a questa mappa? --Pequod76^(talk) 11:43, 8 ott 2010 (CEST)

Ho iniziato, quindi abbi fede! :) Quando inizio non smetto. Sto facendo la prima, quella di cui mi avevi fornito la traduzione. Se ho bisogno di qualche dritta sui testi, mi faccio sentire. Sto cmq lasciando i nomi latini. Ciao! --Pequod76^(talk) 17:56, 10 ott 2010 (CEST)

Ma la fece poi Patchita o no? Io stavo proseguendo. Se ha fatto Pat, amen. Scusami ancora per i tempi biblici, i primi passi sysoppici mi hanno decisamente tenuto occupato! Buone cose e date una risposta qua voi del progetto Antica Roma, ok? --Pequod76^(talk) 20:32, 24 nov 2010 (CET)

Chiedi tu a Patchita? Non trovo tra i suoi contributi di luglio niente che riguardi la richiesta a parte quel "Fatto!", per cui non credo che l'abbia fatto. Mi ricordi?: c'era solo da tradurre la legenda, corretto? Appena riceviamo feedback dall'utente lo faccio, PROMESSO!! L'unica è che dopodomani parto per 5 gg. Ma poi torno. :) --Pequod76^(talk) 21:00, 24 nov 2010 (CET)

Vaglio Deva

Grazie per i consigli sul vaglio. In realtà avevo già consultato Roman-Britain (la sezione sui culti, che devo riorganizzare, è interamente estrapolata da lì) ma, a parte per diverse iscrizioni, non c'era nulla di nuovo. Ho cercato altre fonti antiche, senza trovarne, dato che a Deva non è successo nulla di fondamentale, temo, per la storia romana. Ringrazio di nuovo per i suggerimenti, cercherò di trovare qualche altra iscrizione interessante. Vale!--Keltorrics (msg) 18:38, 15 ott 2010 (CEST)

Vogliamo provvedere?

Ho scoperto che c'è una pagina che ti riguarda (da aggiornare, per fortuna!) :-) Ciao grande! --Er Cicero 22:09, 25 ott 2010 (CEST)

Muiryfold

Grazie per il saluto, che ricambio. Muiryflod si trova non lontano da Inverness. Le sue dimensioni lo rendono di "tipo severiano" (quelli di Agricola non erano molto grandi, come ad esempio Cawdor)Altri accampamenti simili (detti tutti di tipo severiano tra gli studiosi inglesi) erano quelli di Normandykes e Raedykes vicino Aberdeen, e Kintore e Ythan Wells a sud-est di Muiryfold. Cordialmente.--Uno2010 (msg) 22:35, 28 ott 2010 (CEST)

Vale.--Uno2010 (msg) 22:38, 28 ott 2010 (CEST)

re

RE: Battaglia di Avarico

Se mi sono perso qualcosa recupero la cronologia, nessun problema, preferirei però proseguire nella talk del progetto storia antica dove ho messo la segnalazione di quanto ho fatto, così da unificare i messaggi. Fabius aka Tirinto 15:15, 1 nov 2010 (CET)

Quando hai scritto la voce Battaglia di Avarico nel 2008, hai preso un pezzo dalla voce Biturigi, scritta da un altro utente nel 2006. E' uno scorporo, niente di problematico, solo che hai scorporato un testo che era una violazione di copyright (non potevi saperlo, ovviamente), il testo scorporato è un copia-incolla quasi pedissequo della pagina segnalato nella talk del progetto antica Roma (pagina che esiste in internet almeno dal 2005, verificato con internet archive). Nel corso del tempo si sono accumulati gli edit e quel testo originale è stato riformulato e riadattato quasi completamente, tranne che per due frasi sopravvissute fino ad oggi che ho provveduto a riformulare io. La voce sulla battaglia è rimasta pressochè intatta, è stata invece mutilata la voce sui Biturigi poichè quel testo non è stato riformulato nel corso del tempo. Se hai dubbi mi rendo disponibile ad inviarti le versioni cancellate, per verificare tu stesso cosa è successo. Fabius aka Tirinto 15:26, 1 nov 2010 (CET)

Biturigi

Ave, chiedo scusa per il disturbo. Va bene come ho riscritto il paragrafo sulla distruzione di Avaricum nella voce dei Biturigi (per le voci sui Celti sono sempre disponibilissimo)? Vale!--Keltorrics^{sive Gael} 16:16, 1 nov 2010 (CET)

Ehm...chiedo scusa se disturbo spesso, è che non trovo molta gente attiva sul progetto Roma, quindi se ho dubbi o proposte mi rivolgo a te perché non so da chi altro farlo. Spero di non essere scocciante. Grazie ancora per tutti i tuoi contributi (in particolare anche per le tue cartine, che personalmente adoravo prima ancora di iscrivermi). Vale!--Keltorrics^{sive Gael} 20:13, 1 nov 2010 (CET)

Cronologia degli spostamenti di Costanzo II durante il suo regno

Data la lunghezza della cronologia, è probabilmente opportuno dedicarle una voce a parte: Cronologia degli spostamenti di Costanzo II durante il suo regno. --Panairjdde 19:30, 3 nov 2010 (CET)

Era un suggerimento, non un ordine, comunque :-) Ciao--Panairjdde 11:43, 4 nov 2010 (CET)

RB

Ciao Cristiano, vedo che lavori sodo... Visto che fai sempre opera di controllo sulle voci, perché non chiedi l'abilitazione a Rollbacker? Potresti fare le cose più velocemente, inoltre le tue modifiche non verrebbero più marcate come da controllare (esclamativo rosso), il che sarebbe un bell'alleggerimento delle verifiche da segnare ;DD --OPVS SAILCI 01:10, 8 nov 2010 (CET)

Sì non penso ci siano problemi... è solo una funzione in più con cui fare controlli con un click in meno.. e poi i tuoi contributi apparirebbero come già confermati, come avviene per gli admin... poptresti provavre a fare la richiesta se ti va, non penso che nessuno obietterebbe.. :) --OPVS SAILCI 19:20, 8 nov 2010 (CET)

Circo romano di Cesarea Marittima

Ho letto la fonte da te citata e parla solo del circo. Certamente ci sono un circo e un anfiteatro: http://www.flickr.com/photos/justavessel/2575740581/

Non riesco a distinguerli nelle immagini che hai messo, forse dovresti controllare le fonti. Ciao. --Panairjdde 18:42, 8 nov 2010 (CET)

Uhm, credo che allo stato attuale possa andare tutto nella pagina di Cesarea Marittima, a meno che tu non intenda rendere molto più corposa la pagina del circo (non capisco la distinzione tra circo e ippodromo, non erano la stessa cosa?).

Per quanto riguarda la data di costruzione, nel libro da te linkato c'era una lunga disamina sulla datazione delle varie strutture attraverso le ceramiche utilizzate. --Panairjdde 17:56, 10 nov 2010 (CET)

Rollbacker

Ciao Cristiano, vorrei spiegarti un po' meglio la questione dell'rb, in sostanza quando lo abbiamo introdotto si è deciso di assegnarlo a discrezione dei burocrati (e figurati se ho pregiudiziali contro te) con la ratio di darlo a chi effettivamente lo utilizza (la paura era che potesse diventare una medaglietta come accaduto su altre wiki), insomma solitamente lo diamo a chi è già attivo nei rb, non so, se ti interessa puoi richiederlo fra qualche settimana anche se non avrei problemi anche col tuo solo dire "ho deciso di dedicarmi un po' al patrol", ciao! --Vito (msg) 23:57, 8 nov 2010 (CET)

Monete su commons

per la descrizione in più lingue è decisamente più elegante mettere il tmpl Multilinguandescription (abbreviato mld) che fa vedere la lingua che uno ha scelto come preferita ma permette anche volendo di vedere le altre.

Anche meglio a mi avviso anziché == Summary == mettere == {{int:filedesc}} == che rende "sommario" nella lingua di chi legge. Per il resto io preferisco mettere la descrizione su più righe, dividendo i vari punti come ho fatto sulle immagini che hai caricato te. C sarebbero anche da mettere le categorie dei vari elementi rappresentati: Iuppiter, Victory etc.

de coeteris: le monete che trovi su CNG (classical numismatical group) si possono caricare su commons: hanno dato a suo tempo l'autorizzazione, basta mettere i riferimenti come hai fatto te. Occhio che le monete coniate nelle provincie non sono tutte "monete provinciali". Le monete provinciali sono quelle che servivano ad un uso locale.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:32, 11 nov 2010 (CET)

Si. tra le monete greche. (ΜΑΚΕΔΟΝΙΩΝ ΔΕΥΤΕΡΑΣ). Il monogramma sembra ΤΜΚ o ΤΣΚ (sigma ruotato in questo caso di 90° gradi). Non ho il volume citato. Puoi controllare su Head (Historia Numorum)

Io sono più lento di te, perché controllo ogni volta TUTTE le categorie. Se nella descrizione manca la legenda me la vado a cercare. -- Carlo

Template unità militare

Dislocazione delle legioni romane Campagne dell'esercito romano
Dislocazione delle legioni romane (in rosso) al tempo dell'imperatore Tiberio.
Descrizione generale
Attiva	44 a.C. - 337
Nazione	Antica Roma
Dimensione	Dimensione dell'esercito romano
elenco di legioni romane	limes romano elenco delle fortezze legionarie romane
Patrono	Marte dio della guerra
Battaglie/guerre	battaglie romane
Simboli
Aquila, SPQR - Senatus popolusque romanus - (Repubblica ed Alto Impero).
Voci su unità militari presenti su Wikipedia

Eccomi prontamente a te. Grazie per la segnalazione. Il template {{unità militare}} è stato messo a punto nel progetto guerra e il suo utilizzo per le unità romane (e antiche in generale) non è stato a quanto pare sufficientemente analizzato. Al momento, sembra essere più orientato per le unità militari moderne, per le quali la gestione cangiante dei colori sta funzionando. Sono previste, infatti, solo colorazioni diverse per unità dell'esercito, della marina, dell'aeronautica, o miste. Il colore, per tutti gli altri casi in cui non sia specificato il tipo, è il "royalblue" che hai visto e che non ti convince. Non abbiamo messo a punto un colore per l'antica Roma e una sintassi per far specificare questo concetto, e va posto rimedio. Come per il caso dell'{{struttura militare}}, basta mettersi d'accordo e possiamo rapidamente superare questo problema, completando la transizione dal vecchio template {{unità militare}} che ormai aveva molti problemi. Per la messa a punto della attuale visualizzazione nelle voci, ho anche invocato un bot (vedi questa richiesta di bot) che pare gestirà la transizione dal template infobox di vecchia generazione al nuovo, in modo il più efficiente e indolore possibile. Vediamo insieme come migliorare la cosa, magari al progetto antica Roma o dove ritieni, e il risultato finale confido sarà valido per tutte le esigenze. Se proprio vogliamo "mettere le mani avanti", mi aspetto quanto prima osservazioni sul nuovo template {{militare}}, quando a qualcuno verrà in mente di usarlo per generali romani, per esempio. Parliamone. Per una panoramica di quanto sto facendo sui template infobox, ti segnalo Discussioni_progetto:Aviazione#Revisione_generale_dei_manuali_dei_template_infobox, dove sono presenti anche alcune riflessioni sulle riforme in corso per i template infobox di tipo tecnico-storico-militare e per i quali indubbiamente anche antica Roma rischia un impatto (per la parte infobox guerra) e va concordato. --EH¹⁰¹{posta} 13:51, 12 nov 2010 (CET)

Cominciamo. Ho una idea per l'immediato. Per tamponare la situazione, direi di cambiare il default del template {{unità militare}} dall'attuale royalblue al colore neutro usato ... proprio in {{Castra romana}}. E qui mi sorge un dubbio: io non ho fatto altro che far evolvere {{unità militare}} nel più potente {{unità militare}}, ma comunque, il vecchio template aveva come colori questi e non era rosso e porpora. Se voci come Dislocazione delle legioni romane erano diventate rosso e porpora, mi sembra molto strano, ma comunque era una anomalia, che infatti alla prima revisione è scomparsa. La soluzione, più pulita ed elegante, come abbiamo fatto per {{struttura militare}}, è aggiungere una opzione al campo |Categoria= e per la precisione

• esercito
• marina militare
• aeronautica militare
• misto
• esercito romano

Di fianco puoi vedere come viene già adesso usando il "selezionatore" categoria. Basterà passare per le voci che si vuole "romanizzare" e aggiungere una riga |Categoria=esercito romano, e il {{unità militare}} docilmente farà tutto quello che vogliamo, anche molto di più di quanto fa già adesso (per esempio mettere gli scudi di default se si vuole). Che ne pensi ? A seguire, sistemiamo anche il resto. --EH¹⁰¹{posta} 23:54, 12 nov 2010 (CET)

Aspetta: i template infobox della terza generazione che stiamo mettendo a punto, possono avere fino a 99 campi (per ora, ma potenzialmente quanti se ne vuole), ma sono "opzionali". Mi spiego meglio: per il template infobox arma, ci sono sia la lunghezza della canna, da usare per le armi da fuoco, che la lunghezza della lama, da usare per le armi da taglio. Il trucco è scrivere manuali di istruzioni diversi ! Lascia perdere che poi il template a livello software è lo stesso: è solo un metodo per avere uniformità di stile e accorgimenti, ma i template si possono far comportare in modo completamente diverso. L'esempio classico che si fa in questi casi è {{aeromobile}} che ha una intera collezione di "sottopagine per i manuali" per gestire dirigibili ed elicotteri per esempio, ognuno con le sue particolarità, istruzioni, campi e finanche esempi. Il template rimane unico a livello manutenzione, ma cambia a software "pelle", come più ci pare.

L'attuale infobox unità militare, utilizza circa 75 campi. Preliminarmente, quindi, prova in astratto a scrivere un elenco di campi che secondo te servono per le unità dell'esercito romano, "riciclando" qualcuno dei campi esistenti, ma ignorando completamente quelli non applicabili. Se ne serve qualcuno nuovo o più specifico, lo si introduce (e non lo si mette nel manuale delle altre unità militari) e tutto andrà a posto. --EH¹⁰¹{posta} 09:48, 13 nov 2010 (CET)

Nome unità
Descrizione generale
{{{Descrizione_ruolo}}}	{{{Ruolo}}}
{{{Descrizione_guarnigione}}}	{{{Guarnigione}}}
{{{Descrizione_equipaggiamento}}}	{{{Equipaggiamento}}}
{{{Descrizione_colori}}}	{{{Colori}}}
{{{Descrizione_struttura_di_comando}}}
{{{Struttura_di_comando}}}
{{{Descrizione_reparti_dipendenti}}}
{{{Reparti_dipendenti}}}
Comandanti
{{{Descrizione_comandante_corrente1}}}	{{{Comandante_corrente1}}}
{{{Descrizione_comandante_corrente2}}}	{{{Comandante_corrente2}}}
{{{Descrizione_comandante_corrente}}}	{{{Comandante_corrente}}}
{{{Descrizione_capo_cerimoniale}}}	{{{Capo_cerimoniale}}}
Simboli
{{{Descrizione_simbolo}}}	{{{Simbolo}}}
{{{Descrizione_simbolo2}}}	{{{Simbolo2}}}
{{{Titolo_vario}}}
{{{Descrizione_vario}}}	{{{Testo_vario}}}
{{{Titolo_vario1}}}
{{{Descrizione_vario1}}}	{{{Testo_vario1}}}
{{{Altro_campo}}}	{{{Altro}}}
Voci su unità militari presenti su Wikipedia

Continuiamo. Una premessa: come spiegato nel manuale di {{unità militare}}, per alcuni campi, si può indicare volta per volta anche il nome, non solo il valore. Di fianco riporto i principali a "geometria variabile". Per cui, se il nome per il riquadro struttura di comando non piace, basta cambiarlo. Riporto qui di seguito la tua tabella iniziale di commento: rivediamola alla luce di questi commenti e proviamo a impostare il manuale d'uso specializzato del template per esercito romano

|Nome = (con scudi; scritta in giallo oro ok),
|Immagine ok,
|Didascalia ok,
|Categoria (perfetto!),
|Attiva (sostituirei con periodo), non serve sostituire: basta aggiungere e non menzionare quelli che non interessano
|Attivo (in che senso?), - serve per battaglioni, stormi, ecc. al maschile nel caso moderno
|Nazione (sostituirei con Popoplo Romani),
|Alleanza (togliere???),
|Servizio (togliere???),
|Tipo (???),
|Descrizione_ruolo (ok),
|Ruolo (doppione del precedente???), No. Uno è il campo, l'altro il nome del campo.
|Dimensione (ok) = Dimensione dell'esercito romano,
|Struttura_di_comando = cursus honorum (ok),
|Descrizione_guarnigione = elenco di legioni romane (sostituirei Unità di guarnigione),
|Guarnigione (sostituirei con Struttura guarnigioni) = limes romano elenco delle fortezze legionarie romane;
|Descrizione_equipaggiamento = (ok),
|Equipaggiamento = (duplicato);
|Soprannome = (vale anche per le legioni romane, es. legio II Adiutrix???),
|Patrono = Marte dio della guerra ok,
|Motto = (forse non fondamentale),
|Descrizione_colori = (???),
|Colori = (???),
|Marcia = (???),
|Mascotte = (???),
|Battaglie = battaglie romane (ok),
|Peacekeeping = (???),
|Anniversari = (ok),
|Decorazioni = (sostituirei con Titoli o appellativi da "unire" forse con la precedente voce Soprannome;
|Onori_di_battaglia = (??? toglierei, è sufficente il soprannome e i titoli o appellativi o decorazioni;
|Sito_internet = (ok è un di più);
|Descrizione_struttura_di_comando = (qui può andare per legione romana o coorte equitata, ecc.; Struttura_di_comando = (o quella precedente o questa);
|Descrizione_reparti_dipendenti = (ok; es. da legione romana dipendevano auxilia della zona); |Reparti_dipendenti = (idem come sopra, o descrizione reparti o solo reparti dipendenti); |Descrizione_comandante_corrente1 o Comandante_corrente1 (qui solita storia o descrizione o ruolo, al massimo 1, 2 e 3 toglierei quindi Descrizione_comandante_corrente4, 5 e 6 (forse metterei semplicemente Comandante_corrente;
|toglierei invece: Descrizione_capo_cerimoniale, Capo_cerimoniale, Descrizione_Colonel_in_Chief, Colonel_in_Chief.
|Comandanti_degni_di_nota,
|Descrizione_simbolo = Aquila, SPQR - Senatus popolusque romanus - (Repubblica ed Alto Impero), Simbolo = (ok),
|Descrizione_simbolo2 e
|Simbolo2 (ok);

Stabilite le regole di funzionamento, possiamo impostare il manuale. --EH¹⁰¹{posta} 14:29, 13 nov 2010 (CET)

RE: Tessalonica

Ok, appena avrò tempo e troverò più informazioni, vedrò di ampliare Tessalonica, forse qualche altra info la riesco a trovare in Ostrogorsky. Per le guerre romano-persiane non vedo l'ora. Speriamo che venga un ottimo lavoro che possa ambire alla vetrina!!! Vale--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 19:45, 13 nov 2010 (CET)

Limes danubiano

Fatto. Nei template di nuova generazione, non c'è bisogno nè di parentesi quadre, nè di aggiungere "File:" davanti al puro nome dell'immagine. Tutto più semplice.
Per quanto riguarda il "parte di", al momento, il nome originale (che è la riga prima) parte già in corsivo. Aggiungendo nella voce altre virgolette, in pratica se ne mettono 4. La cosa sembra interferire con il funzionamento di "Parte di". Adesso è a posto.
Ci tengo a precisare che tutti questi template non sono lavoro solo mio, ma anche di innumerevoli altri che hanno partecipato alle laboriose fasi di messa a punto, come per esempio quelle che stiamo facendo io e te sul tema delle unità militari. --EH¹⁰¹{posta} 19:02, 14 nov 2010 (CET)

Ottimo. Questa settimana mi collego a singhiozzi, ma nel weekend torno operativo. Metti a punto una lista di campi da implementare e aggiorno Infobox unità militare e/o le sue istruzioni per l'uso. Creeremo una sottopagina specifica del manuale Template:unità_militare/man, che si chiamerà Template:unità_militare/man/esercito romano dove possiamo mettere tutto quello che serve e togliere (dalla vista) quello che non si applica.

Per quanto riguarda le strade militari, figlie di Infobox struttura militare, continua a fare sostituzioni e segnala le eventuali anomalie o integrazioni da fare al manuale Template:struttura militare/man/strada militare

Per i gradi, romani e non, si può pensare a un nuovo template Infobox gradi, ma è tutto da mettere a punto ex novo. --EH¹⁰¹{posta} 12:24, 16 nov 2010 (CET)

Template unità militare

Ciao Cristiano, finalmente dopo tanto tempo ci si riscrive! Ho notato che il template sulle unità militari, oltre aver cambiato colore da rosso a blu, deve aver cambiato qualcosa anche nella struttura da come mi sembra di capire dalla discussione che c'è stata pochi giorni fa. Ho notato che molte pagine come hastati, principes e triarii nella parte del template dove è contenuta l'immagine e la didascalia presentano qualcosa che non va. Volevo sapere se è così perché è ancora in fase di rodaggio e ci si sta lavorando sopra oppure bisogna eliminare, quando si incontrano, questi difetti nelle singole pagine. Ciao --Suetonius (EPISTVLAE) 16:33, 16 nov 2010 (CET)

Grazie per il breve riassunto di quello che si sta facendo. Io sto come al solito completando le parti mancanti di Legionario romano dopo tanto tempo spero di riuscire a concludere. Vale --Suetonius (EPISTVLAE) 16:08, 19 nov 2010 (CET)

Eccomi qui. Dunque, voci come Vallo di Antonino e Limes germanico-retico utilizzano il nuovo template {{struttura militare}}. Nella lunga messa a punto dei colori e strutture che si può vedere in Discussioni_template:struttura_militare si arrivò a creare la seguente tabella:

strutture militari

nome	codice	esempio
Fortezza, Forte	#B2B2B2	nome
Castello	#FFD700	nome
Linea difensiva permanente	#918151	nome
Linea difensiva temporanea	#C2B280	nome
Mura difensive, Porta cittadina	#DAA520	nome
Torre	#E97451	nome
Sbarramento, Caposaldo	#CD7F32	nome
Settore fortificato	#6B8E23	nome
Installazione non protetta	#CFB53B	nome
Installazione protetta	#007BA7	nome
Installazione generica	#ABCDEF	nome

È evidente che le strutture di epoca romana di cui parliamo, se non specificato nel campo |Struttura= in qualche modo, scegliendo tra la lista di opzioni possibili, assumono il colore azzurrino che segnali.

A questo punto, o si decide caso per caso a quale tipologia di fortificazioni far appartenere quelle di epoca romana, o si chiede un tipo di "nome" particolare. Lo dibattiamo nella pagina di discussione del template, lo stabilizziamo e poi si inserisce in tutte le voci relative. È pur vero, però, che un vallo romano è pur sempre una fortificazione come un'altra di epoca precedente o successiva (linea difensiva permanente per il template). Parliamone. --EH¹⁰¹{posta} 15:13, 22 nov 2010 (CET)

varie

ed eventuali.

In questo periodo sono impegnato su source. Quindi con non molto tempo. Anzi prima o poi farò una proposta farlocca al progetto vecchia Roma: mettere le fonti su source.

questo sito riporta alcune monete di Antiochia, che fanno parte della Monetazione provinciale (o greco-imperiali), come quella di Claudio - Nerone che hai messa te. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:00, 20 nov 2010 (CET)

Non ho controllato tutte le monete che hai caricato, ma stai in genere andando bene. Due piccole note: == {{int:filedesc}} == è meglio di == Summary == che ti propone la finestra.

Poi, se metti la descrizione in più lingue è meglio usare il tmpl Multi lingual description (Mld).

Anche il testo in greco è meglio del testo in latino ;-)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:00, 20 nov 2010 (CET)

Ciao Cristiano, farò da supervisore sulla voce della guerra giudaica, mentre ti chiedo se puoi modificare quel fastidiosi regno nel template imperatori. Vale.--Telo^{in foro} 16:30, 24 nov 2010 (CET) Intendo il template che c'è in tutte le voci sugli imperatori, in cui la durata del mandato è indicato con il termine regno.--Telo^{in foro} 17:08, 24 nov 2010 (CET) Va bene, solo che per il mondo romano è errato. Comunque.--Telo^{in foro} 17:21, 24 nov 2010 (CET)

grazie

Grazie mille, è stato un lavoro che è costato un sacco di fatica ma alla fine sono davvero soddisfatto. Comunque complimenti anche a te, sforni tantissime voci interessanti una dopo l'altra, io non riuscirei mai a tenere il tuo ritmo! Vale--Suetonius (EPISTVLAE) 13:58, 26 nov 2010 (CET)

template

Abbiamo tre soluzioni: a breve, medio e lungo termine. A breve termine, basta aggiungere sotto |didascialia=, |categoria=esercito romano. Ho già provveduto a farlo nelle voci che mi hai segnalato in pochi secondi e l'effetto si vede. Basta continuare.
A medio termine, come puoi vedere ->in questa discussione<- sull'avanzamento di questi lavori, gnumarcoo con il suo bot, sostituirà il template obsoleto con il nuovo nelle voci.
A lungo termine, finite questa attività iniziali, si può pensare da un lato di "personalizzare" ulteriormente il nuovo template {{unità militare}} nel caso di |Categoria=esercito romano (C maiuscola nel nuovo template). Nello stesso tempo, una ricontrollata alle voci e qualche espansione/adattamento, laddove serve, non può che fare del bene. Come lo vedi come piano ? --EH¹⁰¹{posta} 15:36, 1 dic 2010 (CET)

Se ti riferisci alla scritta blu nel nome, è una questione più complessa. In sostanza, non capisco perchè, ma si tratta di un link e quindi viene blu. Si può forzare il passaggio dei link a oro, ma a quel punto a che serve mantenerli come link e sopratutto, mettere link al posto del nome, è al limite delle norme di stile. Dimmi se ho inquadrato il problema e come la pensi. Se resti dell'idea di lasciare il link e forzarne il colore oro, si può fare, ma ovviamente aspettiamo di farlo solo per le voci "esercito romano" e ci vuole qualche tempo. --EH¹⁰¹{posta} 15:45, 1 dic 2010 (CET)

ehmmm! Togliere il link ? Può essere che nella voce non sia mai ripetuto ? --EH¹⁰¹{posta} 16:13, 1 dic 2010 (CET)

Ok. Mi ci applico. --EH¹⁰¹{posta} 16:23, 1 dic 2010 (CET)

Legione romana

Mi sembra una buonissima idea, già avevo intenzione di concentrare la mia attenzione anche sulle altre tematiche inerenti il legionario romano e la legione, fin'ora mi sono occupato molto dell'armamento. A una prima lettura ritengo che hai ragione: la voce ha bisogno di una schematizzazione più efficace e meno dispersiva. Comincerò la lettura approfondita e la riorganizzazione, poi mano a mano integrerò le varie parti carenti o mancanti. Grazie per aver pensato a me :) Vale --Suetonius (EPISTVLAE) 14:40, 2 dic 2010 (CET)

Guarda nella mia sandbox, ho provato a fare una schematizzazione iniziale seguendo più o meno la tua struttura. Ancora è a livello molto grezzo ci dovrò ancora lavorare un po' e inserire molte altre cose, però già sembra più ordinata. Ho pensato di inserire in fondo come paragrafo a se stante la parte sull'armamento invece di spezzettarlo mi sembra più riassuntivo e per approfondire c'è il rimando alla pagina legionario romano. Che ne pensi? tutti i consigli sono bene accetti. Vale--Suetonius (EPISTVLAE) 22:53, 2 dic 2010 (CET)

Non ti preoccupare, fai le modifiche che ritieni necessarie, almeno mi aiuti un po' dato che la voce è molto vasta e sicuramente mi scappano delle cose. Grazie, Vale--Suetonius (EPISTVLAE) 14:30, 4 dic 2010 (CET)

Ciao, ti volevo segnalare, se non lo hai già, che è uscito da pochissimo un nuovo libro di Cascarino come al solito molto completo e dettagliato. Si intitola "Castra, Campi e fortezze dell'esercito romano". Vale --Suetonius (EPISTVLAE) 18:54, 5 dic 2010 (CET)

Purtroppo, salvo pochi edit occasionali, per questa e la prossima settimana non ho il tempo materiale di entrare su Wikipedia. Sicuramente in coincidenza con le vacanze di Natale avrò il tempo di lavorare nuovamente sulla voce. Vale e a presto --Suetonius (EPISTVLAE) 15:28, 10 dic 2010 (CET)

Saluti e scuse

Ciao, mi scuso per non sapermi trattenere dal mettere i necessari spazi tra il nome e il cognome degli autori che tu citi nei tuoi lemmi, rischiando di confliggere con te. Il fatto è che le tue voci sono molto ben fatte e istruttive. Sono un appassionato (ma inesperto) delle tematiche che tratti. Mi congratulo (e mi scuso se talvolta mi ... scappa la tastiera. Cerco di non farlo più). Un augurio pre-natalizio. --Cloj 14:31, 10 dic 2010 (CET)

Mappa

Versione di Patchita (traduzione)

Ciao! Patchita mi aveva risposto, dicendomi che non aveva avuto il tempo di finire il lavoro. Eppure, mettendoci mano e cercando dei materiali, mi sono imbattuto nella sua versione. C'è dunque qcsa che mi sfugge... Ad ogni modo, vedi se va bene. --Pequod76^(talk) 16:57, 12 dic 2010 (CET)

Regno di Galazia

Ciao Cristiano, scusa il disturbo; per regno di Galazia tu intendevi quello unitario da Deiotaro in poi oppure i tre regni federati fondati nel III secolo a.C.? Mi è venuto il dubbio perché il regno di Deiotaro è molto breve, mentre le tre tetrarchie dei Galati (i regni federati) non sono ben conosciute (l'unico a parlarne un po' è Strabone, e non dice molto), perciò forse converrebbe integrare tutto nella voce sulla Galazia. Tu cosa ne pensi?--Keltorrics^{sive Gael} 15:24, 13 dic 2010 (CET)

Beh, ci penserò un po' su allora. Vale!--Keltorrics^{sive Gael} 15:49, 13 dic 2010 (CET)

Ave di nuovo. Grazie per il lavoro sul monitoraggio. Io preferisco non partecipare perché non sono sufficientemente esperto nel dare giudizi imparziali (soprattutto sulle voci che ho creato) ci proverò, al massimo fermami con una sassata! Secondo te varrebbe la pena provare a portare Deva Victrix in vetrina? L'ultima cosa: per la voce sul regno di Galazia penserei di strutturarla così: una prima parte sui tre regni federati ed una seconda sul regno unitario, così penso vada meglio, giusto? Vale ac tibi gratias ago.--Keltorrics^{sive Gael} 13:32, 18 dic 2010 (CET)

Quindi, per riassumere, meglio dare in un prologo una descrizione delle prime campagne romane nella zona e poi quelle della XX legione e relative fonti. Va bene, grazie mille (bellissimo notuncorious, non lo conoscevo). Io aggiungerei anche qualcosina da questo sito, che approfondisce qualche carattere. Vale!--Keltorrics^{sive Gael} 16:52, 18 dic 2010 (CET)

Hai ragionissima, grazie ancora!--Keltorrics^{sive Gael} 17:13, 18 dic 2010 (CET)

Septimontium

Scusa ho visto che avevi iniziato una discussione dove proponevi di creare una mappa per la voce Septimontium; quella utilizzata adesso mi pare confonda più che chiarisca. Al limite preferirei la tua mappa Roma Romolo 753aC png.png. A che punto era arrivata la discussione? Ciao e grazie, Mac (msg) 10:20, 14 dic 2010 (CET)

Tks, Mac (msg) 10:33, 14 dic 2010 (CET)

Epigrafia

L'epigrafia del CNG è cambiata. Solo quello. I premessi no.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:03, 15 dic 2010 (CET)

Auguri

Un saluto e un augurio. Di buon lavoro (quello che a me piace). Ciao. --Cloj 15:02, 23 dic 2010 (CET)

Buon Natale e felice anno nuovo! --Er Cicero 16:41, 24 dic 2010 (CET)

Buon natale!--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 18:57, 24 dic 2010 (CET)

Puer natus est

«Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν»

(ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ, 1,14)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer ominor. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:59, 25 dic 2010 (CET)

Modifiche minori

OK. Mi raccomando gli spazi dopo i punti :-)) --Cloj 11:39, 27 dic 2010 (CET)

Buon anno

e tante belle cartine.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:15, 31 dic 2010 (CET)

Sei bravo a disegnare