Utente:Mac9/Archivio2

Prove sui template

Se la prova è rapidissima si può fare direttamente sul template, altrimenti è consigliabile creare un clone Template:nome_prova ed applicarlo su un clone della pagina da cui è usato in sandbox personale. Spero di essere stato chiaro. Ciao--Arch Enzo 10:45, Set 15, 2005 (CEST)

Un esempio concreto vale più di un milione di parole. Funziona. ;)--Arch Enzo 11:10, Set 15, 2005 (CEST)

Nomi delle immagini

Certamente! Stavo preparando un'elenco delle anolamie. Comunque non modificherei il nome di quelle già caricate, anche perché con le immagini non si può, ma caricherei i nuovi nomi, in aggiunta.--Arch Enzo 14:21, Set 15, 2005 (CEST)

Dovrebbero essere solo queste, ma se controlli anche tu è meglio. ;)--Arch Enzo 14:34, Set 15, 2005 (CEST)

Provincia del Medio Campidano Sanluri
Provincia dell'Aquila L'Aquila
Provincia di Forlì-Cesena Forlì
Provincia dell'Ogliastra Assai problematico: ha due capoluoghi
Provincia di Carbonia-Iglesias Assai problematico: ha due capoluoghi
Provincia del Verbano Cusio Ossola Verbania
Provincia dell'Aquila L'Aquila
Provincia di Pesaro e Urbino Pesaro
Provincia di Olbia-Tempio Assai problematico: ha due capoluoghi
Provincia di Massa-Carrara Massa (MS)

Non mi risulta che ci sia un ritardo apprezzabile, a meno che non ci sia sulla propria macchina una cache, ma non ne sono certo. Una soluzione ci sarebbe, ma bisognerebbe discuterla un po' con tutti. Laddove i capoluoghi sono più di uno si potrebbe inserire Citta1 e Citta2, senza quadre, il link rosso che nascerebbe con le due città Città1 e Citta2, andrebbe editato con una piccola spiega e rimandi alle singole città. Non è molto elegante ma risolverebbe la questione. Comunque servirebbe a mettere in bella evidenza questa stranezza del doppio capoluogo, che francamente non conoscevo. Ma non per niente siamo italiani :( --Arch Enzo 16:28, Set 15, 2005 (CEST)

Roma su wikicommons

Ciao, solo per capire, cmq ti volevo chiedere: perché hai spostato tutti i simboli dei rioni di Roma su Commons dalla pagina http://commons.wikimedia.org/wiki/Roma a http://commons.wikimedia.org/wiki/Coats_of_Arms_of_Rome? La scelta di metterle tutte in un'altra pagina è più che legittima, sono d'accordo, ma che intendi con "coats of arms"?? non sarebbe meglio chiamare la pagina "rioni of Rome" o, semplicemente, "districts of Rome"?? - Alejo2083 16:43, Set 22, 2005 (CEST)

Roma

Perchè c'era già il template che linka a alla categoria generale, ed un secondo template lì, a metà, crea confusione, secondo me, perchè il template appare con scritto "ha delle immagini su Roma" in entrambi i casi.

shaka 18:29, Set 22, 2005 (CEST)

ok per la proposta: sono d'accrodo con te sulle immagini, ma allora proporrei una modifica del template per poterlo inserire facilmente in ogni ocasione, che ne pensi?

shaka 18:39, Set 22, 2005 (CEST)

Il problema è che il Template:Commons qualsiasi cosa linki (la Categoria:Roma o quella Chiese di Roma, per esempio) fa apparire la scritta "Commons ha file multimediali su Roma", quindi non si capisce la differenza. Vorrei proporre una modifica per poter invece specificare la voce cui il template punta. Claro? :)

shaka 18:49, Set 22, 2005 (CEST)

Ok, ora vedo. Ti faccio sapere.

shaka 18:57, Set 22, 2005 (CEST)

Oreno e Concorezzo

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 22:34, Set 26, 2005 (CEST)

Commons 1 & 2

Ciao Marco,
nessun problema particolare, anche se la tua modifica non mi trova del tutto d'accordo. Io avevo seguito il criterio finora adottato qui su it.wiki per le categorizzazioni. Siccome esiste la commons:category:verona, sottocategoria di commons:category:cities in Italy, mi pareva logico che la pagina commons:verona fosse la pagina capofila della categoria di riferimento. Però va bene anche così. :) Non sapevo che anche tu ti dedicassi con attenzione a Commons: bel progetto, vero? A risentirci :) --Twice25 • (disc.) 09:42, ott 3, 2005 (CEST)

Marco,

per semplicità ti ho risposto qui. Penso che ci risentiremo :) --Twice25 • (disc.) 10:21, ott 3, 2005 (CEST)

Ho risposto al tuo messaggio direttamente in casella :) --Twice25 • (disc.) 18:45, ott 5, 2005 (CEST)

Ciao Marco, ti ho risposto in casella :) --Twice25 • (disc.) 12:33, ott 10, 2005 (CEST)

Ciao, ti ho risposto direttamente su Cmmons :) --Twice25 • (disc.) 22:00, ott 11, 2005 (CEST)

Lasciami un avviso qui se mi msg

Commons e immagini di Bologna

Ciao, ho visto che hai caricato delle immagini di Bologna su commons. Volevo chiederti se è possibile caricare in massa una serie di foto. In particolare ho fatto questa Bologna/Galleria fotografica in cui la maggior parte delle immagini sono su it.wiki ma forse è il caso di condividere su commons. Ciao Paolo --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:03, ott 3, 2005 (CEST)

Nettuni...

Fatto. shaka 00:29, ott 5, 2005 (CEST)

Capiamoci

Scusa se non ti rispondo al bar, ma francamente ho poca voglia di infilarmi nell'ennesima discussione..
Se quel che dichiaravi di non capire è in parte legato alla mia risposta, ecco la spiegazione :-)
Ci sono un po' di cose da tenere presenti:

certe cose su wiki sono periodiche: certe discussioni, certe polemiche, certi conflitti tra utenti, ecc.
il sensazionalismo che pervade certi post al bar degli ultimi tempi, mi irrita profondamente, di sensazionale ci dovrebbe essere solo lo squallore di chi lancia il sasso e poi nasconde la mano

Le discussioni vanno benissimo, se hanno un capo e una coda e la voglia di chi partecipa di assumersi la responsabilità di quello che dice, altrimenti sono solo dei flame che si risolvono in niente (= enormi perdite di tempo per chi ha iniziato a discutere con un intento costruttivo).
Su wiki non ci sono solo miliardi di cose da fare, ma ci sono anche miliardi di discussioni da chiudere: come ha segnalato qualcuno al bar, ad esempio, c'è da almeno un anno aperta la questione della revoca degli admin.. bene, invece di continuare ad ululare che gli admin sono inviati del demonio, non sarebbe più sensato chiudere quella discussione e, eventualmente, proporre per la revoca l'admin o comunque segnalare il problema? In toni normali ed entrando nel merito del problema.
Questi sono più o meno i pensieri da cui scaturisce la risposta di ieri. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:48, ott 6, 2005 (CEST)

ps: aggiungo che siamo italiani e si vede: nessun altra wiki (almeno che io sappia) riesce a perdersi nella burocrazia come facciamo noi (v. il meccanismo di elezione degli admin, o i criteri per chi può accedere alle varie votazioni).. per questo, finché ha un senso pensarlo, preferisco cercare di limitare la burocrazia. IMHO è presto per l'ArbCom, abbiamo ancora un po' di strumenti in giro da finire di attivare. E comunque l'ArbCom è una discussione da fare a mente fredda non mentre dilaga la mania del "noi Vs loro" (chiunque siano le due fantomatiche fazioni)

Stili

Gli stili dei link ti vengono dal monobook.css, tuttavia puoi riscriverli se definisce lo stile nel tag HTML (nel tuo caso nel tag <a>. -- Ilario (0 0) - ^msg 15:31, ott 7, 2005 (CEST)

Ho fatto qualche prova. Se sai gestire i CSS puoi regolarti la formattazione in tre punti e puoi migliorare di molto. Quello che non riesco a togliere è la sottolineatura. -- Ilario (0 0) - ^msg 17:28, ott 7, 2005 (CEST)

Roma in vetrina!

Ho segnalato Roma per l'inserimento tra gli articoli in vetrina. Visto che sei uno degli utenti che ha più collaborato all'articolo te lo segnalo, in modo da poter migliore ulteriormente l'articolo e poter "esporlo" in vetrina come merita!

Ciao, shaka 12:52, ott 14, 2005 (CEST)

Popolazione e Lingua

Caro Mac9, dato che il paragrafo si chiama "Popolazione e Lingua", non mi sembra cosí fuori tema accennare ai dialetti che parlano i romani, lo sarebbe stato se il paragrafo si fosse chiamato "Il dialetto di Roma", ma se si nomina il popolo, allora non ci vedo niente di sbagliato parlare di realtà sociali attinenti a quest'ultimo... saluti --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 20:42, ott 14, 2005 (CEST)

Grazie x le scuse... ti ho risp sulla pagina di discussione di Roma. Ciao e buonanotte --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 01:00, ott 15, 2005 (CEST)

foto commons

ho capito poco.

provo a ripetere:

le foto sono nelle pagine e non nelle categorie.

se è così spero di ricordarmelo

p.s. parli al plurale "vostre", "voi" etc.

Chi è l'altro "colpevole"?

--Carlomorino 11:34, ott 17, 2005 (CEST)

X convincermi mi hai convinto

non mi incavolo per così poco

ieri ho fatto la nuova ciclabile (da ponte risorgimento e ponte sublicio e mia moglie aveva la digitale.

tutto qua

a dire il vero ho anche molti altri scatti.

è che non so dove metterli

ho fatto alcune aggiunte al rione "Parione"

mi sembra una bozza di schema che potrebbe funzionare

visto che sembri (sei?) più ordinato dagli una guardata, una integrazione.

si potrebbe usare qualcosa del genere anche per la città

--Carlomorino 12:32, ott 17, 2005 (CEST)

Roma

A dir la verità la canzone non è riferita al tifo giallorosso (quelle sono "Grazie Roma" e "Roma Roma Roma"), ma bensì è un elogio della città in romanesco. Leggi bene il testo :) Comunque libero di modificare, la mia era un'idea, se non piace amen :P Kanchelskis ♣ talk 15:44, ott 17, 2005 (CEST)

Geobox

Sì ma non preoccuparti. La cosa è più complicata di quanto sembri :-) Diciamo che in step diversi vanno modificati - perlopiù nottetempo - qualcosa come 1700 articoli. Una cosuccia insomma...:-D Ciao --Civvì 18:19, ott 17, 2005 (CEST)

Tempio di Portuno

Fare si può fare, come (più o meno) tutto qui su wiki, il problema è che lo cominciamo a fare con ogni monumento di Roma viene fuori un listone... si potrebbe pensare ad un template per ottimizzare grafica e resa... In tanto lascialo pure, penso a qualcosa... shaka 16:35, ott 21, 2005 (CEST)

Osteria capitolina

Pronti per l'osteria: sottoscrizioni aperte QUI --la_lupa 18:22, ott 21, 2005 (CEST)

Las Vegas

Ciao Mac, la tabella che avevo messo (facendo "copia e incolla", mi pare dalla voce Houston) in verità non piace molto neppure a me. L'ho rimessa semplicememte perché mi sembra contere più informazioni rispetto ai Geobox che ho visto fino ad ora, ad es. il nome della Contea, il sindaco, l'anno di fondazione, ecc. Forse qualcosa di meglio lo potremmo fare. Vedremo. Per adesso, ti ringrazio del tuo interessamento. Ciao. Duroy 20:13, ott 21, 2005 (CEST)

Foto di Bologna

Uh che bella foto! Grazie, l'ho già inserita qua e là. Paolo --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:09, ott 24, 2005 (CEST)

La lupa ringrazia

Grazie della foto Mac, sei grande!
Intanto, l'ho messa qua, praticamente sul comò :). Poi ti dirò le destinazioni successive. E magari ti farà piacere sapere che, x questioni del tutto a-wikipediane, mi è arrivata in casa, quella lupa lì, nell'esatto momento in cui serviva, e con l'allegria e la forza di un vero totem. Grazie ancora, e a buon rendere! :)*
la_lupa 23:49, ott 25, 2005 (CEST)

commons:Churches of Rome

ti bacchetto le dita!!! le chiese in oggetto non rispettano alcun ordine !!!

La colpa è TUTTA tua!!!

)))))

proposta a)

1) Le 4 basilche patriarcali 2) le altre 3 chiese del pellegrinaggio 3) tutte le altre in ordine alfabetico (senza "santo" san etc.) ovviamente chiarendo la divisione con titili tipo = Chiese patriarcali = etc..

proposta alternativa

tutte le chiese in ordine alfabetico senza santo basiliche chiese etc.

scegli te

dividere?

a) intanto per le chiese che hanno una loro pagina lascerei solo il link eliminando le foto o al massimo, proprio massimo una foto sola, così si riduce di molto il tempo di accesso alla pagina e se ne riducono le dimensioni quando fai uno scroll.

b) se, per il momento, immetti alcune grandi gruppi, sul modello usato da de:wiki e che io, traducendo, ho usato per la voce itagliana, e che ritrovi nel msg precedente, puoi, in un secondo tempo, dividerle molto più facilmente.

Firmato: il solo, unico, grande, libidinoso e mitico:

Carlomorino

Il migliore allenatore di pallavolo

ho fatto un primo intervebto, isolando le 7 chiese 7 dalle altre.
Ho pure trasformato, per ora solo ad alcune, il titolo in link.
ho eliminato le foto e le ho eventualmente aggiunta alla voce della chiese.
mi sembra di capire che quando le foto arrivano a 5 si fa la voce specifica.

fammi sapere se l'ultima osservazione è corretta
fammi sapere se il resto, per ora, va bene

Firmato: il solo, unico, grande, splendente ed affascinante:

Carlomorino

Il grande vecchio

e se le altre chiese le mettessimo x rione, magari anche con più di 1 gallery o titolo di pagina linkata? la_lupa 13:37, ott 31, 2005 (CET)

a) per i lupacchiotti: non mi convince. I "rioni" sono entità territoriali che conoscono (esattamente) 4 persone a Rome e due fuori Roma. Io non sono del gruppo

b) pensavo, per accorciare e rendere la faccenda più utilizzabile, di lasciare solo le immaggini delle chiese senza pagina propria. Ho cominciato a farlo, pensando di finire più tardi, anche perché stavo controllando che le foto cancellate da qui ci fossero comunque dall'altra parte. Ma, siccome il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.... uno a caso ha rimesso le foto da dove le avevo tolte

Firmato:

Carlomorino

Io me stesso medesimo di persona

Araldicacivica

Si ci hanno autorizzato. --Snowdog 17:28, nov 2, 2005 (CET)

Provincie italiane

Ciao, ho visto che anche te ti sei dedicato ai template delle province italiane. Per una migliore collaborazione vedi qui. --DAF -(i'che voi?) 11:25, nov 4, 2005 (CET)

Il suggerimento era quello di aggiungere nella pagina le provincie che avevi già fatto e quelle a cui eventualmente stavi lavorando; per avere così un riepilogo del lavoro svolto e per evitare che più utenti facciano la provincia contemporaneamente.--DAF -(i'che voi?) 14:33, nov 4, 2005 (CET)

Twice25

Ciao Mac9,
circa Commons ti ho risposto qui :) Ciao --Twice25 • (disc.) 21:23, nov 7, 2005 (CET)

Sondaggio

Ciao Mac, rispetto al tuo parere espresso in sondaggio, si potrebbero fare molte salette, e poi, per chi volesse comunque mantenere una vista d'insieme, includerle tutte in una pagina, tipo Wikipedia:Bar/tutto. Ciao ^__^ --Pietro^Dn 11:14, 13 nov 2005 (CET)

Commons

Grazie per la segnalazione. Ho riparato l'errore. Molto gentile da parte tua.Giovanni Dall'Orto 13:50, 21 nov 2005 (CET)

ringraziamenti qui

Immagini Borgomanero

Ciao, ho visto che hai fatto la pagina di Borgomanero con 2 immagini (ora sono le prime due) ma, si riferiscono ad altra località. Ho messo la spiegazione nel Bar di commons. Ciao --Zapping 14:56, 23 nov 2005 (CET)

Ottaviano

Io ho messo una foto di Ottaviano su Commons? Mi dai l'url, per favore? Ho il sospetto che qualcuno stia usando il mio nome per cose fuori dal mio controllo. Oppure è solo che non si tratta di Ottaviano ma è un altro nome? Giovanni Dall'Orto 17:39, 24 nov 2005 (CET)

Commons

Ciao, Mac, Immagine:Montepulciano01.jpg sembrerebbe essere Montalcino, non Montepulciano. --Cruccone (msg) 15:46, 26 nov 2005 (CET)

Ciao, su commons ho corretto io. Comunque ho visto su un sito di Montalcino la foto presa dallo stesso punto, quindi dovrebbe essere così. Al massimo qualcun altro segnalerà l'errore. Ciao --Cruccone (msg) 11:31, 28 nov 2005 (CET)

Problemi con foto

Ciao Mac, non riesco ad inserire alcune foto nella mia pagina utente, metto questo:

Particolare della torre
Lato verso il mare

ma non appare niente, prova a vedere se puoi fare qualche cosa....
Perchè qui si vedono e nella mia pagina no?. Grazie e ciao --80.183.140.222 15:06, 30 nov 2005 (CET) Ops --Zapping 15:08, 30 nov 2005 (CET)

Non era un test, ti assicuro che non vedevo niente :-( --Zapping 15:36, 30 nov 2005 (CET)

Sorrento

Dankeschen. Corretto. Adesso mi tocca anche capire perché :-( Grazie mille, ciao Gac 17:57, 30 nov 2005 (CET)

Revoche

Ciao Mac9, ti ho risposto da me. Ciao, --Frieda (dillo a Ubi) 14:55, 1 dic 2005 (CET)

commons:Churches of Rome

"chi ci aripenza ...."

vabbè, cio' le corna

però non mi convince più la divisione delle chiese in gotiche rinascimentali etc.

Per trovare una foto di una chiesa (stavo cercando la foto di "Santi Andrea e Claudio dei Borgognoni" che avevi messo te) e ho cominciato a saltellare da una parte all'altra.

Spesso poi mettendo una chiesa nuova non sai dove ficcarla perché ad esempio Santa Maria sopra Minerva è una chiesa gotica ma la facciata è barocca. Hai la foto e ti incasini con le tue mani.

L'elenco intanto si allunga e non si trova più nulla.

Inoltre la presenza di molte foto rallenta molto il caricamento della pagina. E' la più lenta tra quelle che carico con una certa frequenza.

O hai le immagini nella cache del proprio computer oppure si rallenta molto.

Possibilità:

a) rimettere TUTTE le chiese (con MOLTA pazienza) in ordine STRETTAMENTE alfabetico, proprio TUTTE.
b) lasciare fuori dall'elenco alfabetico solo le 4 basiliche patriarcali.
c) fare voci a parte con gruppi di chiese: Chiese barocche di Roma, Chiese romaniche di Roma
d) togliere le immagini delle chiese che hanno voce propria
e) fasse un paro de canne
f) cercare di mettere tutte le chiese in ordine alfabetico senza immagini e fare una scheda per ogni chiesa
g) per l'ordine alfabetico cfr qui
h) sono in fervida attesa della tua opinione in proposito

Carlo il Bello

Pictures from national wikipedia to commons

Hi Mac9,

how did you manage to transfer pictures from (for instance) German wikipedia ("Wengen (Südtirol)")to wikipedia:Commons ("Wengen")? I know only the other way round, the "official" way. --Alex1011 23:41, 5 dic 2005 (CET)

Mappe e template

Per la Sardegna ha ovviamente ragione; occorre cambiarla, potevi farlo anche tu :-) Comunque adesso provvedo. Per i template dei continenti, non capisco a quali modifiche ti riferisci; non ho modificato nulla. Se vuoi dire che non ti piacciono tutte quelle bandierine, be... hai ragione non piacciono neanche a me. Puoi levarle (ma non mi sembra una soluzione in linea con lo spirito wiki) oppure discutere nella pagina; senza problemi. Ciao Gac 15:01, 7 dic 2005 (CET)

Ragusa ed Agrigento

Ci sono state lamentele sulla mappa di Ragusa. L'ho invertita, sbagliando con Siracusa. Adesso l'ho rimessa a posto. Manca però la mappa di Ragusa, che esiste, ma riporta in realtà quella di Agrigento. Sono stato spiegato? Speriamo. Potresti rimetterla tu, che mi sembra hai sotttomano le altre? Grazie, ciao Gac 14:56, 12 dic 2005 (CET)

Grazie, spero che gemacht. Tschus non siano parolaccie :-) Ciao Gac 19:46, 12 dic 2005 (CET)

attenzio'

si tte 'nteresseno li sordi de na vorta guarda qui: Discussioni_Wikipedia:Progetto_Storia#Monetazione_romana

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Auguri

Tanti auguri, Mac - ma, soprattutto, BUON ANNO !!   --la_lupa 15:38, 24 dic 2005 (CET)

Teatro di Catania

trattasi un minuscolo teatrino destinato alla musica e alla danza, costruito ad ovest del Teatro romano.

maggiori informazioni qui --Arch Enzo 10:07, 29 dic 2005 (CET)

Ti ringrazio della fiducia, ma non sono onniscente, di Catania non so proprio nulla :-) e non ti posso aiutare; lascio volentieri ad altri questo compito. Ciao Gac 10:54, 29 dic 2005 (CET)

Pantheon

i.e. Santa Maria ad Martyres

>arrosisco

roso?

rosso!!!

già che ci sei magari anche giallo

-)

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Fontana delle Neiadi

? vino ? origini di Beresi.

o simpliciter burinus?

Neiadi

ma veda di corregerlo SUBITISSIMISSIMO

commons:Fontana delle Neiadi

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

il maestro DEVE educare ;-))

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Immagine

Ciao Mac9, ti ho lasciato un messaggio qui su commons. Ciao, --Wanblee (dimmi pure...) 12:31, 18 feb 2006 (CET)

si si, sono sicuro è Santorso e la chiesa si chiama "Santa Maria" (Santorso è una cittadina confinante con Schio, ma fa comune a sé stante...).

Ho creato la pagina Santorso e l'ho spostata li, ma appunto come ti dicevo non saprei come cambiare il nome (forse bisogna ricaricarla con un altro nome e cancellare questa? non saprei...). p.s.: ma che sito è flick? si possono tranquillamente scaricare foto senza problemi di copyright? perchè potrebbe essere interessante... ;o) Ciao, --Wanblee (dimmi pure...) 18:53, 19 feb 2006 (CET)

Tempio di Ercole a Roma

Nel mio intervento mi sono limitata a sistemare le categorie e il nome, ma da quel che so il tempio è dedicato a Ercole Vincitore, mentre la statua di culto era detta Ercole Olivario.

Che il tempio rotondo oggi conservato sia identificabile come un tempio di Ercole Vincitore è, direi, unanimemente riconosciuto. Il problema è che ci sono un tempio di Ercole Vincitore dedicato probabilmente nella seconda metà del II secolo a.C. da un Octavius Herennus o Hersennus (fonti) e un altro dedicato nel tra il 146 e il 143 a.C. da Lucio Mummio (il generale che distrusse Corinto) (iscrizione rinvenuta presso San Giovanni in Laterano e dunque piuttosto lontana), a cui va aggiunta una aedes aemiliana Hercules, eretta forse da Publio Cornelio Scipione l'Emiliano durante la sua censura nel 142 a.C (brano di Festo). Un'altra fonte (tarda) commenta l'esistenza a Roma di due soli templi di Ercole Vincitore: uno ad portam Trigeminam e uno ad Forum Boarium, cioè molto vicini l'uno all'altro. Per i resti materiali, abbiamo nuovamente due templi (entrambi rotondi, come è rotondo anche il tempio di Ercole Vincitore a Tivoli): uno è quello di cui tratta la voce, tuttora conservato, e un altro è tempio distrutto nel Cinquecento e che si trovava immediatamente alle spalle di Santa Maria in Cosmedin. Sulla precisa identificazione di quale dei templi citati fosse quello tuttora conservati la discussione è ancora aperta. Per Filippo Coarelli ("Foro Boario", Roma 1988, ISBN 88-85020-92-5, pp.77-83 e 92-103) il tempio rotondo tuttora esistente è quello di Herennus, mentre quello distrutto è quello di Lucio Mummio (che più tardi cambiò forse denominazione per un restauro).

Un Hercules Olivarius è citato nei Cataloghi regionari (elenco di monumenti della città suddivisi nelle regioni augustee, databile in origine al IV secolo). Alla fine del XIX secolo fu scoperta nei pressi una base di statua con un'iscrizione incompleta (manca una riga superiore): "...o Olivarius opus Scopae minoris": si tratta dunque di una statua in marmo di uno scultore attivo probabilmente nei decenni finali del II secolo a.C.. Secondo Coarelli, dato il luogo di ritrovamento, si trattava della statua di culto del tempio ancora conservato.

--MM (msg) 00:03, 23 feb 2006 (CET)

Musei capitolini

Caro Mac9, perché hai soppresso le categorie che portavano ai Musei capitolini dalle foto che ho caricato su Commons? Se uno volesse, da una foto, andare alle altre foto di opere contenute nello stesso museo, mi spieghi ora come fa? Se la cosa non ti disturba ti chiederei o di ripristinare l'indicazione, oppuretu in alternativa di fornire all'utente la possibilità di risalire al museo creando, a tuo gusto, una categoria, una pagina o un redirect (lascio a te la scelta sul metodo più opportuno). Non ritengo sacre le categorie che inserisco, dato che ci possono essere altri metodi per ottenere gli stessi risultati. Purché, appunto, li si ottenga. Diminuire tout-court la quantità d'informazioni che una pagina fornisce non mi pare utile a nessuno. Grazie e ciao. Giovanni Dall'Orto 22:18, 20 mar 2006 (CET)

Mi accodo a Giovanni per chiederti come mai hai eliminato dalle categorie degli stemmi comunali divisi per regione la categoria della regione stessa? (esempio: da Category:Coats of arms of the cities and villages of Campania hai eliminato la riga che la rendeva sottocategoria di Category:Campania). Non capisco il senso di questa modifica, mi sembra una buona cosa poter risalire agli stemmi di una determinata regione dalla categoria della regione. Ho ripristinato tutti i tuoi interventi nelle categorie analoghe a quella già citata; ti prego di discutere prima con me future modifiche delle categorie degli stemmi. Sarebbe infine buona cosa che ti registrassi su commons utilizzando il tuo nick per le modifiche anziché intervenire come anonimo. Semolo75 17:58, 4 apr 2006 (CEST)