Wikipedia:Bar/Archivio 2005-36

<< torna all'indice
Discussioni in sottopagine

• Credits alle altre wiki
• Wikipedia non è una democrazia
• Msn Messenger
• Carenze normative
• Sempre sulle immagini
• Quota 100.000
• Maatematica
• Articolì di qualità

Logo Firefox e altri

Dopo un paio di mail credo di aver ottenuto un'autorizzazione...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni immagine:Firefox.jpg.

– Il cambusiere Ilario (0 0) - ^msg 01:44, Set 2, 2005 (CEST)

Traduzioni

Come si fa a mettere una pagina in inglese fra gli articoli da tradurre? bisogna copiarla e incollarla in una pagina nuova? --Melba 00:17, Ago 30, 2005 (CEST)

Si, ma non solo! Se non riesci a tradurlo tutto in una volta scrivi {{da tradurre|inglese}} a inizio pagina e il testo non ancora tradotto deve essere preceduto da <!-- e succeduto da -->

Poi, alla fine dell'articolo, scrivi [[en:nomedell'articolooriginale]] Penso che sia questa la procedura standard--Nick1915 - all you want 02:24, Ago 30, 2005 (CEST)

Resta implicita la necessità di tradurne almeno una parte, altrimenti rientrerebbe fra i casi da cancellazione immediata.--ArchEnzo 09:59, Ago 30, 2005 (CEST)

Very grazie. Ma perchè nei manuali d'aiuto queste cose non ci sono scritte? per lo meno non sono riuscita a trovarle --Melba 13:10, Ago 30, 2005 (CEST)

nella Categoria Aiuto c'è l'articolo Aiuto:Traduci (che fra l'altro ha anche un piccolo problema di aggiornamento, adesso lo faccio verificare...). Instruzioni rispetto a come segnalare un articolo da tradurre ci sono anche nella pagina della Categoria Da finire di tradurre... c'è il link diretto anche dal Portale Comunità. ma, e lo dico senza ironia - giuro!, se intendi dire che nonostante questo (e sicuramente anche altri link) la cosa non è molto visibile, non so come non darti ragione. --Auro (parole e bacibici) 13:45, Ago 30, 2005 (CEST)

le avevo già girate tutte, omettono lo stesso punto. Ora, mettetevi nei panni di uno nuovo, da come è scritto li preso alla lettera s'intende che bisogna modificare la pagina in lingua originale per aggiungere la scritta 'da tradurre:nome_della_lingua'. Da nessuna parte è scritto di crearne una nuova e di fare copia-incolla, cosa per voi più esperti certamente scontata.
In diverse altre pagine di guida ho riscontrato lo stesso problema di omissione d'informazioni. Ad esempio i template. Esiste una pagina dove si spiega come crearli? non m'interessa come attaccarli da una parte all'altra vorrei proprio sapere come crearne uno ex-novo, che linguaggio usate? c'è una qualche sorta di dizionario italiano-wiki, wiki-italiano? :) bye --Melba 14:51, Ago 30, 2005 (CEST)

Aggiornato Aiuto:Traduci... m'era scappato. Grazie. --Paginazero - Ø 14:54, Ago 30, 2005 (CEST)

Wikipedia in napoletano

Per chi non è iscrito alla mailing list di it.wiki. Sabine Cretella ha proposto la creazione di una edizione di Wikipedia in napoletano. Chi fosse interessato alla creazione di tale edizione, può andare su meta:Requests_for_new_languages ed esprimere il suo parere.

Esisitono anche proposte per lombardo e veneto, anche se rispetto al napoletano mi sembrano più un gruppo di dialetti che una lingua unica. ma non sono un linguista. --Snowdog 10:27, Ago 30, 2005 (CEST)

--Snowdog 10:27, Ago 30, 2005 (CEST)

Meglio dire filologo, linguista "ha doppi sensi". -- Ilario (0 0) - ^msg 22:36, Ago 30, 2005 (CEST)

Infatti il veneto, il lombardo e il napoletano sono classificati tutti allo stesso modo come dialetti. Resta da dire che la differenza tra lingua e dialetto è perlopiù un fattore geografico. Cmq mi sembra che ci sia già una discussione in qualche archivio. --Nick1915 - all you want 00:37, Ago 31, 2005 (CEST)

Faccio notare che se il codice ISO 639 lo prevede abbiamo almeno un fattore convenzionale di partenza. Secondo me però l'interessante novità è l'appoggio che la proposta di Sabine ha ricevuto anche dall'estero: credo che valga più di molte disquisizioni su lingua e dialetto; chiaro che un conto sono le parole, un conto sono i contributi fattivi, ma io sono ottimista e credo che a breve questo link diverrà operativo.

Faccio infine notare che su venti proposte di nuove Wikipedie cinque (oltre al napoletano, Triestino, venexian, lumbard, zeneize), sono per lingue-dialetti italiani, e che una Wikipedia in ladino è in sperimentazione. Ricordando la presenza di Wikpedie in Friulano, Siciliano Sardo e Corso, spero che la wikifratellanza non si traduca in una wikidiaspora da it.wiki! (Tullio, non ci lasciare!) - εΔω | ノ ー ト  11:48, Ago 31, 2005 (CEST)

Lasciando perdere la distinzione tra lingua e dialetto e le paranoiche e incomprensibili suddivisioni dell'ISO, cmq meriterebbero un posto su Wikipedia lingue (o dialetti) comunque vivi, che abbiano una comunità consistente. Su Yahoo groups mi sembra che siano 191 persone a discutere per questo progetto ed in fondo meriterebbe per la consistenza di materiale letterario (e non solo) che si c'è a disposizione. -- Ilario (0 0) - ^msg 12:06, Ago 31, 2005 (CEST)

Intanto sulla mailing list internazionale Pippu d'Angelo ha annunciato che scn.wiki ha raggiunto quota 2.000 articoli. Congratulazioni. --Cruccone (msg) 12:23, Ago 31, 2005 (CEST)

La Ricerca è diventata case insensitive?

Pare a me o hanno fatto un migliramento tecnico? (o terza opzine: è sempre stato così?) Cerco real madrid o REAL MADRID e va senza redirect a Real Madrid... --SγωΩηΣ ^tαlk 12:01, Ago 30, 2005 (CEST)

quindi è insensitive! --Auro (parole e bacibici) 12:11, Ago 30, 2005 (CEST)

Opps... grazie Auro, ho corretto il titolo (così almeno non faccio la figura del fesso... :) --SγωΩηΣ ^tαlk 12:22, Ago 30, 2005 (CEST)

Image si Image no... ma non era su commons?

Non appena mi pare di aver capito, ne esce un'altra (ma questa è l'informatica, no?). Dunque: se traduco un articolo da en e trovo immagini col tag Image allora significa che le immagini sono su common e mi basta pastarle nella nuova pagina che tutto funzica (tipo Otto Lilienthal). Cavolo, allora ci do dentro (tanto più che il volo non se lo è ancora filato quasi nessuno). E allora attacco Mongolfiera, partendo come base da en. Ma in questo caso, le immagini, che sono Image come quelle di Lilienthal, non funzicano... Un po' di luce?--Modecan 12:04, Ago 30, 2005 (CEST)

Su en:wiki le immagini sono tutte image, se ci clikki ti dice se è o no su commons. Comunque io ad esempio parto dproprio da commons per vedere se ci sono immagini che mi interessano, perché su en.wiki (mi sembra) non è che lo usano granché... SγωΩηΣ ^tαlk 12:07, Ago 30, 2005 (CEST)

In ogni caso vorrei smentire la leggenda metropolitana secondo cui su it.wiki se c'è Image: allora l'immagine sta su commons. Su it.wiki scrivere Immagine: o Image: è assolutamente equivalente, provare per credere. --Cruccone (msg) 12:10, Ago 30, 2005 (CEST)

Visto che ci sono dei dubbi, chiariamo il funzionamento delle immagini e di commons:

• Le immagini si indicano col prefisso Image:, oppure un prefisso equivalente tradotto nella lingua locale (Immagine:, Bild: eccetera)
• L'immagine viene cercata tra quelle caricate sulla wikipedia nella lingua locale. Se esiste, viene mostrata
• Se non esiste, un'immagine con lo stesso nome viene cercata su commons. Se esiste, viene mostrata, e la sua pagina di descrizione ha anche l'avviso "Questa imagine viene da commons eccetera"
• Se un'immagine col nome corretto non esiste né sulla wikipedia locale né su commons, non appare niente.

Indicare un'immagine con Image: o con Immagine: non ha alcuna influenza su dove prendere le immagini. Se ci sono due immagini con lo stesso nome qui su it.wiki e su commons, quella di it.wiki ha la precedenza. Alfio (msg) 12:50, Ago 30, 2005 (CEST)

Pensavo (speravo) che Commons venisse cercato prima di it.wiki. Questo vuol dire che c'è un sovraccarico se l'immagine è su Commons, probabilmente minimo, ma forse confrontabile con quello che si produce con un link ad un redirect invece che alla voce vera. O no? Se la ricerca fosse prima su Commons si avrebbe il doppio vantaggio di avere le immagini centralizzate e anche maggior efficienza. Si può fare? --Marco Bonavoglia 16:37, Ago 30, 2005 (CEST)

secondo me ha un senso che l'immagine venga presa da it.wiki, se c'è; ad esempio potrebbe essere la stessa immagine ma avere scritte in italiano su it.wiki e in inglese su commons..--Cruccone (msg) 17:46, Ago 30, 2005 (CEST)

copyleft

Scusatemi se la domanda può apparire banale, la pongo solo per evitare gaffe. Ho trovato queste due immagini coperte da (c)left, immagino siano utilizzabili, ma chiedevo per maggior sicurezza. Ho messo la provenienza.

• 
  Edrisi
• 
  S.Cataldo

Grazie --LuckyLisp 16:53, Ago 30, 2005 (CEST)

Credevo che "copyleft" fosse una battuta, non un modo di indcare una licenza. Il sito farebbe meglio a chiarire meglio la licenza, ma visto che ci siamo, metti un {{GFDL}} sulla pagina descrizione e tanto basta. Alfio (msg) 19:00, Ago 30, 2005 (CEST)

Il sito da cui hai preso le immagini è rilasciato nel Pubblico Dominio, però l'autore gradisce comunque la citazione del sito (vedi [1]).--lukius 11:27, Ago 31, 2005 (CEST)

Campioni del motociclismo

Ho appena inserito l'articolo, non ancora completo, Elenco campioni del mondo di motociclismo classe 125. Mi sembra un pò troppo lungo: idee per snellire il titolo? --Malemar 18:08, Ago 30, 2005 (CEST)

Io lo farei addirittura un pochettino più lungo: Elenco dei campioni del mondo di motociclismo classe 125... --Paginazero - Ø 08:15, Ago 31, 2005 (CEST)

Perché fare una pagina solo per la classe 125 quando una sola potrebbe ospitare tutti i vincitori e dare un'idea più chiara? In italiano esiste l'espressione Albo d'oro apposta. --Abragad 08:24, Ago 31, 2005 (CEST)

Albo d'oro del motomondiale potrebbe andare bene, anche la pagina sarebbe troppo lunga. Completo l'articolo e poi gli cambio nome. --Malemar 15:38, Ago 31, 2005 (CEST)

Ancora sulla "Vetrina"

Lo so che non dovrebbe essere il posto giusto, ma voglio solo mettere in evidenza ed animare una domanda che sembra essere passata inosservata sulla traduzione di un buon articolo. Almeno adesso se la questione non riceve risposta saprò che è un mio "trip" mentale. - εΔω | ノ ー ト  12:29, Ago 31, 2005 (CEST)

Ma perché non appare la voce che ho proposto per la cancellazione su "Pagine da cancellare"?

Ciao a tutti, ho un problema: ho proposto la pagina Anna Pietrina Murrighile per la cancellazione, e...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare.

– Il cambusiere Helios89 --Rosco 16:01, Set 6, 2005 (CEST)

bot x wikipedia

Ho iniziando a leggere il codice di python utilizzato per i bot di wikipedia...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Bot.

– Il cambusiere Helios89 --Rosco 16:01, Set 6, 2005 (CEST)

livello 4 prima di quello di madrelingua

Ho notato che sulla versione inglese di wikipedia è stato aggiunto un livello 4 di conoscenza...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Babel.

– Il cambusiere Helios89 --Rosco 16:01, Set 6, 2005 (CEST)

Redirect su nomi errati

Ha senso secondo voi creare dei redirect dalle versioni sbagliate dei nomi propri a quelle corrette?...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Creare e usare un redirect.

– Il cambusiere Helios89 --Rosco 16:01, Set 6, 2005 (CEST)

schede libri

Ho inserito le recensioni di alcuni libri e adesso le sto completando con le relative schede. Mi trovo in una situazione di questo genere. Il romanzo Memoria del fuoco di E.Galeano, che costituisce una voce di Wikipedia, è composto da tre libri, ciascuno dei quali con un proprio titolo e con un codice ISBN. Non penso sia il caso di inserire tre schede nella stessa voce. O sì? C'è qualcuno che sa darmi qualche consiglio. Grazie!--Potakin 19:14, Ago 31, 2005 (CEST)

Il romanzo che tu citi è pubblicato in cofanetto sia dalla Rizzoli che dalla Feltrinelli e penso che i tre volumi abbiano un solo codice ISBN. Nel caso della Rizzoli il codice è : ISBN 8817004391

Se hai delle domande specifiche sulle schede libro vieni al Caffè letterario. Dal Bar non passo mai, mentre al Caffè ci vado ogni sera!--Paola 00:41, Set 1, 2005 (CEST)

ciao, non so risponderti, ma mi sono venute in mente delle domande. Mi spiegate questa cosa delle recensioni? ho visto che anche su wikibook c'è una sezione al riguardo. Se volessi inserire delle recensioni che non riguardano la letteratura dove dovrei metterle su wikipedia o su wikibook? --Melba 19:27, Ago 31, 2005 (CEST)

puoi metterle tranquillamente quì e ci farai un regalo.--Paola 00:24, Set 1, 2005 (CEST)

Quella delle recensioni è un'idea nata alla Biblioteca di Babele per rendere appetibili voci/scheda riguardanti opere letterarie. Se ne è parlato anche al Caffè letterario, dove dovrebbero essere rintracciabili adeguate istruzioni per l'uso. Il caso citato da Potakin credo sia un caso limite, risolvibile inserendo, se possibile, i tre codici ISBN all'interno della stessa scheda. --Twice25 • (disc.) 00:02, Set 1, 2005 (CEST)

Portale Roma

Ciao a tutti.
Ho visto passare, tempo fa, l'idea di un portale per Roma, poi l'ho persa.
Mi pare sempre + urgente.
I francesi hanno fatto il loro x [Parigi]. Personalmente lo trovo poco compatto, ma è un'idea come un'altra.
C'è q.cuno che è disposto a lavorare con me a questa cosa?
--la_lupa 16:48, Ago 31, 2005 (CEST)

+1 :-) --Sn.txt 17:09, Ago 31, 2005 (CEST) Da dove si parte? --Sn.txt 17:11, Ago 31, 2005 (CEST)

Allora: Intanto grazie, Senza nome.
Poi, siccome domani sera parto e fino al 10 non so se avrò tempo e connettività x occuparmi di wiki, ho tirato giù la bozza della bozza di una struttura, sta a Discussioni utente:Lalupa/Portale Roma.
E' solo una struttura logica, x avere qualcosa di cui discutere e magari da demolire. C'è da lavorarci su tutto. Della grafica e dell'estetica non sono in grado di occuparmi, con il software di wiki.
L'ho caricata praticamente a caso, tirando giù da wikiGoogle i primi 100 articoli citati, solo x immaginare l'effetto che potrebbe fare.
Ripeto, è solo un PuntoZero.
--la_lupa 19:24, Ago 31, 2005 (CEST)

Della cosa si parla qui. --Twice25 • (disc.) 00:15, Set 1, 2005 (CEST)

Grazie Twice, questa discussione non sembra esprimere un punto condiviso, ma Roma è talmente tanto importante per noi che IMHO un portale sarebbe un ottimo filo conduttore per tutti gli articoli che attualmente sono dispersi senza altro legante che le voci correlate. Ovviamente sto votando per farlo :)

Sul come, fra il portale tedesco su Roma (vado a naso, non conosco il tedesco) e quello francese su Parigi, quest'ultimo mi pare più pulito e, all'apparenza, più interessante. L'idea di la_lupa di intabellare ogni argomento suddividendolo per fasi storiche mi pare inoltre molto appropriata, anche se occorreranno sezioni generali aggiuntive, ma la struttura mi parrebbe interessante.

Forse però, dovremmo intanto accordarci sul dove discuterne, non necessariamente nell'ambito del Progetto Storia, perché le discipline interessate sono molte. --Sn.txt 10:54, Set 1, 2005 (CEST)

ho fatto un giro anche sugli altri portali effettivamente serve un portale su Roma. xò andrebbe coordinato bene, data la mole degli argomenti --Domenico Biancardi - dimmi tutto 11:05, Set 1, 2005 (CEST)

D'accordo che le discipline interessate siano molte, però continuo a pensare che la sede appropriata per discuterne - se capisco bene il taglio che si vorrebbe dare al portale Roma - continua a essere - a mio parere - Discussioni progetto:Storia/Portale Roma.

Se qlc ha idee differenti e/o migliori, comunque le esponga, naturalmente. L'idea, di La Lupa, di lavorare su un draft (magari il suo, oppure qualcuno alternativo, di chi si senta di tirare su una pagina portale) mi sembra cmq ottima. Mi sembra ovvio anche partire da quanto raggruppato in categoria:Roma (per ora è l'unica traccia agglomerante sull'argomento).

--Twice25 • (disc.) 12:19, Set 1, 2005 (CEST)

Portale astronautica

Rendo noto che è nato un nuovo portale dedicato all'astronautica. Conseguentemente è stato creato anche un nuovo template stub {{stub astronautica}}. Passate a dargli un'occhiata! Un grazie al Portale fantascienza da cui è stata presa l'idea SγωΩηΣ ^tαlk 22:40, Ago 31, 2005 (CEST)

BEELLO il portale! Possa viaggiare più lontano e veloce di un Voyager! - εΔω | ノ ー ト 

Anche se un po' off-topic, vi ricordo che da circa 30 minuti è iniziata la VOTAZIONE FINALE dei 3 finalisti per il nome del bar della fantascienza. La votazione avrà termine tra 7 giorni, quindi affrettatevi. HΙΓΓ ◄discussione 00:31, Set 1, 2005 (CEST)

bello e ottima impaginazione complimenti a chi lo ha realizzato ;) --Domenico Biancardi - dimmi tutto 11:02, Set 1, 2005 (CEST)

Evvai! CLAP CLAP!!! --Dread83 11:49, Set 1, 2005 (CEST)

Piace molto anche a me. --Kal-El☺^{qui post!} 18:49, Set 1, 2005 (CEST)

istruzioni condizionali nei template?

Ho deciso di creare un articolo per ogni parasha della Torah. Ieri ho inserito la prima (Bereshit. Poi ho deciso di fare un template di navigazione, lo vedete in basso. Però fare un template unico per tutti i 5 libri mi sembrava un tantino pesante e quindi ne ho fatto 5, uno per ogni libro (li vedete qui: Utente:EdoM/Sandbox4. Mi chiedevo: è possibile in un template usare un parametro e decidere se far vedere un blocco solo se il parametro è x?

Se lo fosse potrei rieditare il template:Torah Bereshit facendogli visualizzare solo l'elenco delle parashot di quel particolare libro. Si puo'?? --EdoM 08:22, Set 1, 2005 (CEST)

Ho avuto una necessità simile e ho guardato la documentazione; se non mi sono sbagliato, da quello che ho capito io la risposta è no. --Abragad 09:13, Set 1, 2005 (CEST)

tenendo conto che potrei dire una scemata, se l'idea è quella di avre un if condizionale, la risposta è: "abbiate pazienza" che pare che ci stiano lavorando i developers... da quello che ho capito. Auro (parole e bacibici) 09:26, Set 1, 2005 (CEST)

Non si può fare. Il template è statico e lo credo bene. Introdurre elementi di programmazione in un sistema aperto come un wiki sarebbe pericoloso. Immaginiamo ad esempio un template che vada in un ciclo condizionale continuo... cosa succederebbe? -- Ilario (0 0) - ^msg 09:30, Set 1, 2005 (CEST)

secondo me sarebbe interessante avere un tipo di template condizionale xò effettivamente il problema sollevato da Ilario non è da poco. magari effettuare solo delle condizioni di tipo if ed eviare ciclio while e for. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 11:01, Set 1, 2005 (CEST)

Basterebbe anche un if:

sul template1 scrivo: if (true) chiama template2;

sul template2 scrivo: if (true) chiama template1;

sono un template che chiama l'altro all'infinito. Ricreato ciclo infinito :P -- Ilario (0 0) - ^msg 12:27, Set 1, 2005 (CEST)

Una sintassi condizionale si può fare, ma è un casino: occorre richiamare nel template un altro template, il cui nome dipende da un parametro, e i dettagli cospirano per rendere C'è una descrizione su meta: [2] Alfio (msg) 12:25, Set 1, 2005 (CEST)

scusate, ma parlo per cosa io? gac mi ha detto che a francoforte hanno parlato anche di questo e che appunto sembra che l'if stia arrivando... vabbé che sono inaffidabile, ma almeno provate a darmi un po' di fiducia... uffa! un'AuroCalimera --Auro (parole e bacibici) 12:31, Set 1, 2005 (CEST)

Vabbé e per confermare che siamo tutti "S.Tommaso" ti ci metto pure il link sulle proposte di modifica meta:Extended_template_syntax. -- Ilario (0 0) - ^msg 12:58, Set 1, 2005 (CEST)

Il parametro di un template può essere un altro template? --Cruccone (msg) 13:17, Set 1, 2005 (CEST)

Quello che dice Auro è vero, la sintassi condizionale probabilmente arriverà: ho assistito "dal vivo" alla conversazione fra Gac e Brion sull'argomento. Naturalmente Brion ha specificato che non ci saranno aggiunte in direzione di qualche "wikilinguaggio" per i problemi già sollevati all'interno di questa discussione. Sbisolo 20:41, Set 1, 2005 (CEST) (AuroAvaComeLava)

Di Festival in Festival...

Ho aggiornato la sezione "Da fare" della Pagina principale: concluso il Festival della qualità, inizia la Mostra di Venezia. Tra un film e l'altro, vi invito a leggere i risultati del Festival della qualità. ary29 09:27, Set 1, 2005 (CEST)

ottima iniziativa --Domenico Biancardi - dimmi tutto 10:57, Set 1, 2005 (CEST)

Settembre, oltre che mese da migranti, è anche mese di ... festival[s]: vedi allora codesto nuovo appuntamento partecipativo ... :) --Twice25 • (disc.) 19:20, Set 1, 2005 (CEST)

Destubizzazione

Ciao, volevo chiedervi cosa fare dopo che sistemo un articolo che era stub (io l'ho fatto per Secolo). Basta semplicemente eliminare la dicitura {{stub}}? O bisogna fare altre cose/avvisare qualcuno? Per esempio devo andare a rimuovere manualmente lo stub dall'elenco degli articoli stub? Ciao e grazie, Psylocibe

Si basta eliminare quello. L'ideale sarebbe mettere una categoria all'articolo (per secolo non saprei... Categoria:Unità di misura?) P.S: se vuoi linkare il Quattrocento, scrivi [[XV secolo|Quattrocento]] --SγωΩηΣ ^tαlk 18:45, Set 1, 2005 (CEST)

Va da sé che se togli il tag stub, si decategorizza automaticamente anche la voce. --Twice25 • (disc.) 19:18, Set 1, 2005 (CEST)

da Pescara

si sta svolgendo cyberfreedom ...Iron vi scrive dalla postazione internet pubblica del comune, fate ciao alla telecamera che che ne inquadra il volto... --iron

Museo dei template

Nella pagina delle cancellazioni si sta votando la cancellazione di alcuni template obsoleti, come questo. Alcuni utenti hanno segnalato la volontà di creare un "museo" in modo che questa parte della storia di wikipedia non venga perduta. La mia idea sarebbe di mettere nel museo il testo del template (quello che si ottiene con {{subst:nometemplate}} e cancellare il template obsoleto; la cosa è semplice per i template senza parametri (tipo template di navigazione), per gli altri magari mettere dei dati a caso? Idee, suggerimenti? --Cruccone (msg) 19:59, Ago 31, 2005 (CEST)

• +1 intanto all'idea del museo (sarà un'altra nostra memoria ... :) --Twice25 • (disc.) 20:21, Ago 31, 2005 (CEST)
• +1 sul museo.--Kal-El☺^{qui post!} 22:35, Ago 31, 2005 (CEST)
• + 1 sul museo ("a che nulla vada perduto" ☺ - GRAZIE ENZO)--Paola 00:17, Set 1, 2005 (CEST)
• +1 x il museo --Nick1915 - all you want 01:14, Set 1, 2005 (CEST)
• +1 per il museo ary29 09:53, Set 1, 2005 (CEST)
• -1 con una motivazione (pseudo)filosofica: mi piacerebbe conservare la libertà tra cosa perdere e cosa conservare del passato. Fine della parentesi. Stamattina aggiornando la pagina delle cancellazioni ho cancellato il primo template. L'ho fatto a cuor leggero (e specificandolo nell'oggetto) sapendo che esso può essere recuperato. Nel caso - sciagurato - si decidesse di conservare tutto c'è sempre qualche admin (compreso il sottoscritto) pronto ad infilare le mani nel bidone della spazzatura --TierrayLibertad 15:36, Set 1, 2005 (CEST)
• =0 sono un sostenitore del diritto all'oblio. Ok per un museo usando subst: e scegliendo una pagina, magari uguale per tutti (tipo Wikipedia), per i template con parametri. Però terrei solo i template belli esteticamente o assai utili tecnicamente (cioè che abbiano un codice interessante e potenzialmente utile per template futuri... e presenti). Ma per quanto riguarda i template vecchi e brutti, se nessuno li guarda più un motivo ci sarà! ;) --Fede (msg) 17:19, Set 2, 2005 (CEST)

PS Io "sterilizzerei" i template del museo, togliendo le categorie che contengono: altrimenti facciamo un categorico pastrocchio...

scrupolo: avvisiamo i francesi? (prima che venga loro un coccolone)

io li avviso i francesi, eh... che forse è meglio... --Auro (parole e bacibici) 14:17, Set 2, 2005 (CEST)

Brava. Certo che i francesi sono snob e hanno solo lo scultore... --Abragad 14:23, Set 2, 2005 (CEST)

mi riferivo ai comuni francesi, in realtà... fra le altre cose stanno proprio parlando dell'inserimento di nuovi comuni al loro bar... --Auro (parole e bacibici) 14:31, Set 2, 2005 (CEST)

Chiedo scusa, ero presa dalla discussione lì sopra... --Abragad 14:39, Set 2, 2005 (CEST)

Avvisa, avvisa. Gac 14:38, Set 2, 2005 (CEST)

fatto. spero solo che non mi si mangino in testa. voi difendetemi, eh... --Auro (parole e bacibici) 14:54, Set 2, 2005 (CEST)

Già che ci siamo, e se pubblicizzassimo il progetto comuni in homepage, invitando chi ne conosce qualcuno a contribuire (una volta nel box "da fare" si alternavano i comnuni italiani... l'idea è simile)?
(PS: bello il bar francese con l'alternanza di toni di giallo ad evidenziare i diversi post... mica male come idea (messaggio subliminale...))

shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 17:30, Set 2, 2005 (CEST)

Ma cos'è? È un particolare software che adottano a dare quell'opportunità? --Twice25 • (disc.) 18:54, Set 2, 2005 (CEST)

Non ho "guardato dentro", ma a naso, credo sia un effetto creato con i fogli di stile. Ma non vi sembra un po' troppo happy circus? --Paginazero - Ø 19:12, Set 2, 2005 (CEST)

Non avvertire. Il sistema si butta giù a colpi di anarchismo ;) Forse qualche loro rappresentante del board prenderà la situazione a volo per classificare le wikipedia su altri parametri. Cmq ho visto che non ti hanno "considerato" neanche di striscio. -- Ilario (0 0) - ^msg 19:21, Set 2, 2005 (CEST)

Pessimo effetto. In pratica funziona come le zebrature che si usano su alcuni report. -- Ilario (0 0) - ^msg 19:25, Set 2, 2005 (CEST)

Guai categorici...

A causa del comportamento poco corretto del comando subst: in presenza del tag <includeonly> la Categoria:Template di avviso è un po' terremotata: forse la cosa migliore è -se possibile- sguinzagliare un bot che tolga da quella categoria tutte le pagine nel namespace Discussioni utente. IMHO il comportamento corretto del comando subst: dovrebbe essere di non copiare le istruzioni contenute in eventuali tag <includeonly>, non c'è chi lo possa suggerire agli sviluppatori?

Ho notato inoltre che il Template:Avvisocancellautente induce spesso a sbagliarsi e, nella sua pagina di discussione, ho proposto che il template venga protetto dalle modifiche: se avete voglia di dare un'occhiata...

Ciau! Fede (msg) 18:09, Set 2, 2005 (CEST)

Io non so neanche a che serve il comando subst:!!! Che fa?--THeK3nger 18:25, Set 2, 2005 (CEST)

Ho segnalato già nella pagina di discussione cui fa riferimento Fede, che la disfunzione da lui segnalata - se ho capito bene - avviene quando la stringa contenuta nel comando noinclude non è messa nella stessa riga (se non attaccata proprio) dove è indicata la categorizzazione (nella fattispecie categoria:template di avviso. Credo valga la pena fare un controllo se quanto sostengo è corretto. --Twice25 • (disc.) 18:48, Set 2, 2005 (CEST)

Quanto al comando subst credo che serva per alleggerire il serve quando carica un template (o qualcosa del genere: io l'ho detto un po' alla carlona ... :))

Per la precisione; visto che qualcuno (più approfondimenti vari anche qui al bar)me lo ha spiegato molto bene: il comando subst: (che sta per substitution) copia il template anziché richiamarlo, infatti se riapri la pagina in modifica non trovi la dicitura {{nome_template}} ma l'intero codice del template che è stato per l'appunto copiato. La cosa alleggerisce i tempi di caricamento del server ma, ovviamente appesantisce la pagina su cui viene utilizzato. Spero di essere stato utile. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 19:02, Set 2, 2005 (CEST)

Beh, alla luce di ciò, magari allora è forse sufficiente togliere il subst dal template (anche in considerazione del fatto che non viene usato massivamente e non c'è rischio di caricare troppo i server. Cosicché si può tornare a categorizzare il template direttamente in pagina con il <noinclude>. O no? --Twice25 • (disc.) 19:36, Set 2, 2005 (CEST)

Segnalazione di vandalismi

Suggerirei agli admin eventualmente collegati di tenere d'occhio l'utente anonimo indicato qui: sta compiendo vandalismi, anche su pagine utente (vedi qui e qui). --Twice25 • (disc.) 18:43, Set 2, 2005 (CEST)

Tiriamo il fiato...

(...dovrei dirlo in francese, ma non ho la più pallida idea di come si traduca).

Il progetto comuni francesi arriva stasera a quota circa 5.000 nuovi stub. Ci prendiamo un giorno di pausa.

Tiriamo il fiato perché, pur avendo cercato di prevedere tutto ed essendoci fatti le ossa in Spagna, molti dettagli si scoprono solo "sul campo". Ultimo dettaglio, la dicitura "Saint/Sainte", abbreviata in "St/Ste", che stiamo spazzolando per correggere.

Avendo inoltre osservato che i bot non sono perfetti al 100% - nelle ore di traffico più intenso qualche pagina sfugge - cerchiamo anche volontari che vogliano contribuire al progetto creando nuove voci attraverso il semplice ma efficace copia/incolla. Gac, a richiesta, può inviare a chiunque lo desideri una tranche di comuni da inserire. (Occhio però, vi ho già detto che le tendiniti al polso e all'avambraccio non sono una cosa bella?)

Inutile dire che ogni commento, suggerimento, segnalazione di errore o altro è sempre benvenuta. Vi invitiamo ad intervenire in discussione. Grazie. --Paginazero - Ø 19:57, Set 2, 2005 (CEST)

Meglio, sembra essere più frutto di umano sudore la cosa, anche se devo dire che chi critica il lavoro dei bot non si rende conto di quello che occorre fare dietro al bot (reperibilità del DB, analisi di consistenza del DB, integrazione dati, etc.). Vorrei essere dei vostri (mi piacciono tanto questi "lavori di gruppo"), ma fino al 20 sono "impiccato" ;) dopo contate su di me. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:08, Set 2, 2005 (CEST)

Categoria:Stub arte

In linea con la serie degli stub, ho creato un template:Stub arte che categorizza in categoria:stub arte. Chi si imbattesse in uno stub riguardante la pittura, la scultura od ogni altra forma di arte, se vuole può segnalarlo con il tag specifico. --Twice25 • (disc.) 18:24, Set 1, 2005 (CEST)

Io penso tu abbia fatto molto bene, non mi quadra una cosetta. Non viene sotto categorizzato nella Categoria:Stub, proprio non saprei perché, ma penso dovrebbe. O no? --Kal-El☺^{qui post!} 18:47, Set 1, 2005 (CEST)

Forse il problema è dovuto al fatto che le cat danno 200 tra articoli e subcat alla volta, forse la subcat arte (per motivi a me misteriosi) non l'ha messa tra le prime 200 all'inizio... --SγωΩηΣ ^tαlk 18:50, Set 1, 2005 (CEST)

Mah, ho smanettato un po' e sono riuscito a farla ... comparire ... :) (certo che però l'indicizzazione delle categorie continua ad essere molto ad minchiam: ognuno indicizza come vuole, talvolta col pipe, talvolta no, talvolta per ordine alfabetico, talvolta no ... vabbé ... Non è mai stata fatta chiarezza su ciò ... :)). --Twice25 • (disc.) 19:15, Set 1, 2005 (CEST)

Per tacere del fatto che molte categorie stub sono indicate con la maiuscola, ed altre con la minuscola (sic): alla faccia dell'uniformità: molto elastica, la cosa ... :)

Mentre sghignazzo per ad minchiam, ti rispondo che effettivamente le categorie sono un po' a volatile di canide, mica solo gli stub.
Anche per pigrizia, ho l'impressione che a volte per non cercare la categoria giusta (operazione spesso laboriosa, in effetti) si inventino categorie nuove, che naturalmente risulteranno simili, fastidiosamente simili vorrei dire, a quelle preesistenti. Bisognerebbe farci molta attenzione. Categorie ce n'è a bizzeffe e prima di rimpolpare occorrerebbe controllare bene, anche se capisco non sia così facile né scontato.
Tornando alle varie sottocategorie stub: è difficile uniformarli (tutti maiuscoli imho) o basta spostare la pagina? Se è facile (informaticamente) mi offro volontario per procedere. --Kal-El☺^{qui post!} 20:11, Set 1, 2005 (CEST)

Io, per categorizzare, adotto questo metodo: parto da una categoria piuttosto generale e poi raffino la categorizzazione individuando le sottocategorie più adatte. Ogni tanto, quando mi imbatto in una categoria particolarmente affollata cerco di individuare gruppi di elementi facilmente categorizzabili e procedo con il creare le corrispondenti sottocategorie (in questo modo mi è capitato di trovare delle voci duplicate). --Sbisolo 20:59, Set 1, 2005 (CEST)

D'accordo ma tu sei una perla (con la e ^__^). Anzi lo prendo come un suggerimento per un metodo di lavoro. Io credo che molti di noi facciano come ho esposto più sopra. Non intendo accusare nessuno o affermare che io invece loffacciobbene. Per carità. Categorie ne ho cannate anche io, mai inventando a caso però. La pagina sulle categorie è abbastanza esaustiva e sicuramente serve da guida, cerchiamo tutti di seguirla maggiormente. --Kal-El☺^{qui post!} 21:44, Set 1, 2005 (CEST)

Il meccanismo suggerito da Sbisolo mi sembra la forma di approccio più corretta alle categorie (e in qualche misura lo adotto anch'io, partendo cioè da una categoria generalista per cercare poi la cartelletta esatta, se esiste): certo c'è da perderci un po' di tempo, e questo a volte secca. Per correggere le categorie che ci sembrano sbagliate l'unica cosa da fare, a quanto mi risulta, è ricategorizzare voce per voce nuovamente ogni titolo impostando una categoria con il titolo corretto. Quando poi la pagina di categoria col titolo sbagliato è stata svuotata e sostituita, la si può proporre per la cancellazione. Nel caso di categoria:stub, il minestrone è particolarmente ricco (ben oltre le canoniche dodici verdure) e metterci mano (titoli tutti minuscoli o tutti maiuscoli? Io preferisco minuscoli) è un lavoro da certosini, quasi da bot umani, sicuramente da far tremare le vene dei polsi, come si dice (anche perchè le voci stub categorizzate in maniera dettagliata ormai sono parecchie. :) --Twice25 • (disc.) 00:49, Set 2, 2005 (CEST)

Carissimo TW27.5 (eheheh) io son convinto che qualche "smanettone" ha una soluzione più semplice e non mancherà di suggerircela. Bisognerebbe cmq decidere Stub xxx o stub xxx una volta per tutte. --Kal-El☺^{qui post!} 01:45, Set 2, 2005 (CEST)

Il problema non è la parola stub (il case sensitive del wikisoftware aggancia solo la seconda parola del namespace) ma quella che segue (letteratura o Letteratura, fumetti o Fumetti, ecc.). Decidersi sarebbe bello, correggere anche ma - immagino - che faticaccia! ... :) Twice22.5 (faccio come la Borsa: oscillo ... :))

Sì hai ragione intendevo quello. Ho fatto una gaffe: stub xxx oppure stub Xxx. Questo è ciò che intendevo. Per il resto attendo il parere dello smanettone di turno ^__- --Kal-El☺^{qui post!} 18:55, Set 3, 2005 (CEST)

Una famiglia francese

Il padre di Jean-Paul Belmondo era Paul Belmondo, scultore, il figlio pure Paul Belmondo, già pilota di Formula 1. Che fantasia in famiglia... Qual è la procedura preferita per la disambiguazione, mettiamo Paul Belmondo (scultore) e Paul Belmondo (automobilismo) o si preferisce una cosa come Paul Belmondo (senior)? --Abragad 12:07, Set 2, 2005 (CEST)

• io voto per Paul Belmondo (scultore) e Paul Belmondo (pilota). Bye.--Retaggio (msg) 12:17, Set 2, 2005 (CEST)
• come sopra --Twice25 • (disc.) 13:14, Set 2, 2005 (CEST)

Problema aggiuntivo: Paul il giovane ha anche una mediocre carriera d'attore, quindi identificarlo come "pilota" (carriera conclusa da anni) non è preciso. Si può fare Paul Belmondo e Paul Belmondo (scultore) ma questa asimmetria non mi entusiasma. --Abragad 13:47, Set 2, 2005 (CEST)

• anch'io: nome (attività) sembra + consono....almeno fin quando non esce un nipote paul belmondo nuovamente scultore :-/ --jo 13:55, Set 2, 2005 (CEST) (nel conflitto s'è verificata la possibilità)

• Usare i sani ordinali romani? Paul Belmondo I per il padre e Paul Belmondo II per il figlio.. Paul Belmondo III etc etc per i possibili discendenti.. --EdoM 13:58, Set 2, 2005 (CEST)

Di solito l'ambiguità sulle omonimie si risolve con la professione. per la scelta su quale professione tra le due indicare, il signore in questione ha più meriti enciclopedici come pilota o come attore? (Propenderei per il pilota, in modo da evitare una parziale sovrapposizione al babbo...). --Paginazero - Ø 14:05, Set 2, 2005 (CEST)

Direi che la soluzione più chiara è usare Paul Belmondo (automobilismo), la voce gli è in fondo stata "data" per le sue poche presenze in Formula 1 e la proprietà del Paul Belmondo Racing che partecipa alla 24 Ore di Le Mans. Oh, è anche stato fidanzato di Stefania di Monaco (come riporta la Wikipedia inglese) ma non credo sia rilevante. --Abragad 14:23, Set 2, 2005 (CEST)

Per ridere: se vado alla cronaca del 2005 vedo che la polizia il 26 luglio ha fatto arresti nel caso dell'uccisione di Theo Van Gogh; ce ne hanno messo di tempo, penso, perché la pagina della Wikipedia mi dice che Theo Van Gogh è morto nel 1891... ;-) Insomma, i casi sono più di uno - gli anglosassoni un po' se la cavano usando molto i middle names e altre aggiunte al nome. --Abragad 14:23, Set 2, 2005 (CEST)

A proposito di questa segnalazione, ho trasformato la voce Theo Van Gogh in una disambigua. :) --Twice25 • (disc.) 21:32, Set 2, 2005 (CEST)

Io sono per i numeri romani Paul Belmondo I eccetera, oppure per l'anno di nascita Paul Belmondo 1963, che dovrebbe essere abbastanza univoco --Timendum ^{dimmi} 14:34, Set 2, 2005 (CEST)

ma se salta fuori che un nonno Paul Belmondo ha fatto qualcosa di enciclopedico, come la mettiamo con i numeri romani? A quei tempi lo zero non era stato ancora inventato; oltretutto mettendo i numeri con una convenzione nostra si rischia di avere un sacco di wikilink sbagliati. Eventualmente si può fare Paul Belmondo (attore) redirect a Paul Belmondo (automobilismo), così risolviamo il problema delle personalità eclettiche. --Cruccone (msg) 14:44, Set 2, 2005 (CEST)

Io mi sono trovata in una situazione simile con una famiglia belga, i Blitz. Ci sono due Gérard Blitz, zio e nipote. Tutte e due erano pallanuotisti, ma il primo è più noto nel mondo della pallanuoto ed è inserito anche nella Hall of Fame degli sport acquatici, il secondo è più noto come imprenditore perchè ha fondato il Club Med. Quindi ho disambiguato con le professioni prevalenti. ary29 18:10, Set 2, 2005 (CEST)

Personalmente lascerei i numeri romani solo ai personaggi storici la cui denominazione si è imposta nel tempo (re, imperatori e papi, sostanzialmente). Inserire fra parentesi la professione, a mio giudizio, ha anche il vantaggio di contestualizzare subito a prima vista il personaggio. - Alec 11:31, Set 3, 2005 (CEST)

La parte tra parentesi di un titolo non ha bisogno di essere un'informazione completa, risponde all'impossibilità di avere due voci con lo stesso nome e quindi la soluzione migliore è mettere la "professione" prevalente. L'uso della parentesi non è casuale poiché è disponibile una sintassi alternativa quando un titolo contiene delle parentesi: in un wikilink, invece di scrivere [[Titolo (disambiguazione)|Titolo]] è possibile scrivere [[Titolo (disambiguazione)|]] ottenendo lo stesso risultato. --Sbisolo 11:40, Set 3, 2005 (CEST)

archiviazione di Wikipedia:Pagine da cancellare/Utente:Rinaldo Sidoli

Ho archiviato la pagina in oggetto senza provvedere alla cancellazione (la votazione era in tal senso) perché l'utente nel frattempo si è registrato. A mio parere prima della registrazione la pagina era da cancellazione immediata. Essendo intervenuta nel frattempo la registrazione la questione IMHO cambia: si tratta di valutare se un utente possa avere o meno una pagina di quel tipo come pagina utente. E quindi, sempre IMHO, bisogna cominciare una nuova votazione (nella quale io probabilmente voterei +1 perché credo che non debbano servire a fini pubblicitari). Se qualcuno la pensa diversamente può ovviamente provvedere nel modo che lo ritiene più opportuno. Mi sembrava giusto darne notizia in un luogo visibile --TierrayLibertad 09:30, Set 3, 2005 (CEST)

Le pagine utente sono concepite come strumento per il proprio lavoro all'interno di Wikipedia (Aiuto:Pagina utente) e non come mero spazio per pubblicare il proprio curriculum. Invito Rinaldo Sidoli a rivedere il contenuto della propria pagina utente per armonizzarlo con il suo effettivo scopo. Nulla gli vieta - anzi, è una soluzione adottata da molti - di mettere un collegamento esterno a pagine di altri siti in cui parla di sé e delle sue attività fuori da questo progetto. --Paginazero - Ø 10:13, Set 3, 2005 (CEST)

Intervengo anche io, visto che sono "responsabile" dell'interruzione della votazione, adducendo il motivo che come utente registrato aveva diritto alla sua user page. E fin qui credo ci sia poco da eccepire. Altresì trovavo i contenuti non così fastidiosi, pur manifestando "scarsa simpatia" per le pagine ad alto contenuto politico, come dico anche sulla pagina della votazione archiviata. A rileggere bene, in effetti, è l'uso della pagina tipo curriculum vitae a lasciar perplessi (vedo che altri hanno meno dubbi). Non credo sia questo il posto per la propaganda politica e dovrebbe (questo senz'altro, imho) parlare di più della sua attività su Wikipedia. --Kal-El☺^{qui post!} 14:14, Set 3, 2005 (CEST)

Aiuto POSTDATA

Scusate, magari è una cosa di cui avete già parlato e non l'ho vista. Un po' di tempo fa, facendo il login su it.wiki, mi è comparso su Firefox il messaggio "The page you are tyring to view contains POSTDATA. If you resend the data, any action the form carried out (such as search or online purchase) will be repeated. To resend the data, click OK. Otherwise, click Cancel." Malauguratamente ho cliccato su OK e da allora vedo completamente sballati i font e l'impaginazione di it.wiki, non solo su Firefox ma anche su Explorer. Tutto ritorna normale se faccio il logout. Da notare che non ho lo stesso problema su en.wiki, dove pure sono registrato. Ho cercato informazioni su internet, ma sono riuscito a trovare soltanto suggerimenti per i webmaster su come evitare il problema, oppure suggerimenti inutili (come svuotare la cache) o che preferirei evitare (reinstallare Firefox). Non so più che fare. Qualcun altro ha avuto lo stesso problema o sa come risolverlo? Thanks a lot. Andrea.gf - (parlami) 11:22, Set 3, 2005 (CEST)

Il problema è un po' strano. Io farei così (non sono molto sicuro che funzioni), vai a dare un'occhiata alle preferenze (le trovi in alto a destra), prova a modificare l'aspetto (da monobook a classic per esempio) e salvare le preferenze così e poi prova a rimetterlo com'era prima e risalvare. --Sbisolo 11:57, Set 3, 2005 (CEST)

Ha funzionato, grazie infinite!!! :-) Andrea.gf - (parlami) 13:25, Set 3, 2005 (CEST)

Tutta fortuna... ma questo aumenta la mia autostima... :) --Sbisolo 17:18, Set 3, 2005 (CEST)

Altro sondaggio

Qui si svolge un nuovo sondaggio sulle immagini. Io l'ho visto per caso, non ho notato segnalazioni perciò avviso. Tra l'altro l'argomento è dei più importanti. --Kal-El☺^{qui post!} 19:11, Set 3, 2005 (CEST)

Intestazioni Errate

Ho sviluppato gli elenchi offline delle intestazioni errate Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Intestazioni_errate. Bene, ho anche quasi terminato il bot (manca solo il login ma forse grazie ad Utente:Alfio e Utente:Gac che ringrazio ci siamo quasi).

Ora mi manca una cosa, per completare l'opera ed iniziare il lavoro. Ogni articolo deve iniziare x forza con l'intestazione == ? dove trovo una guida allo standard in questo senso in modo da programmare il prossimo bot ad effettuare modifiche corrette in questo senso ed eliminare tutta la lista di articoli che si trovano nell'elenco? grazie per la risposta...

P.S: wikipedia.... rulez !!!! --Domenico Biancardi - dimmi tutto 19:19, Set 3, 2005 (CEST)

Quasi nessun articolo inizia con un'intestazione. La struttura generale è di un incipit di un paragrafo o due, col nome del soggetto nella prima frase e in grassetto, seguito da una serie di sezioni il cui livello più alto è == (così ci riserviamo il livello maggiore per casi eccezionali). Le intestazioni poi essere correttamente annidate, senza salti nella gerarchia.

Prima di far partire un bot, guarda a mano perlomeno la prima decina o due di pagine per vedere se è un lavoro possibile da fare in automatico. A volte non lo è, perché i giudizi da dare sono troppo complicati... Alfio (msg) 19:55, Set 3, 2005 (CEST)

Dimenticavo, Aiuto:Guida essenziale/Formattazione e Aiuto:Manuale di stile.

Le immagini...

...presenti nei wikipedia delle altre lingue si possono prelevare per aggiungerle negli articoli tradotti o no? --Melba 20:33, Set 2, 2005 (CEST)

Dipende, normalmente si ma se sono libere (PD, GFDL CC..) è consigliabile caricarle su commons, altrimenti su it.wiki se sono per esempio fair use (ma sono sconsigliate credo, su en.wiki sono vietate, da noi non ti si dire con certezza). Comunque copia anche le descrizione e da dove le hai prelevate. Hellis 20:41, Set 2, 2005 (CEST)

Le immagini fairuse sono usate solo su wiki inglese, francese e italiana (ma il fairuse esiste solo negli USA e noi stiamo pensando di eliminarle, quindi meglio caricare solo immagini con licenza libera) --Snowdog 03:20, Set 3, 2005 (CEST)

Quindi immagini trovate in rete con questa scritta "The following images may be used free of charge by education, public sector or non-profit making groups." si possono usare su wikipedia giusto? o sono considerate 'fair use'? --Melba 22:19, Set 3, 2005 (CEST)

Sono immagini per uso non commerciale, che tecnicamente sono ammissibili su wikipedia ma non sui suoi derivati, e quindi sono sconsigliate. Alfio (msg) 22:51, Set 3, 2005 (CEST)

Aiuto progetti

Sono nuovo, e ho visto la lista dei progetti. sono interessato a quello di ecologia, e vorrei inserire il mio nome nella tabella, ma non so come fare, per favore, aiutatemi. Grazie

Basta che vai nella pagina Wikipedia:Progetto Ecologia e apri la tabella dove sono elencati coloro che desiderano partecipare al progetto e inserisci il tuo nome spostando i segni di commento. --Twice25 • (disc.) 17:02, Set 3, 2005 (CEST)

template:Premio Nobel e immagini

Il template:Premio Nobel viene inserito all'inizio dell'articolo sulla destra...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Premio Nobel.

– Il cambusiere Helios89

Nome del Bar del progetto ecologia

Su Discussioni Wikipedia:Progetto Ecologia sono iniziate le proposte per scegliere il nome del bar. Partecipate al progetto (siamo ancora pochini). Ciao! --L'uomo in ammollo 11:56, Set 2, 2005 (CEST)

Al futuro bar ecologico, si è sempre in attesa di suggerimenti per il nome che il locale dovrà assumere ... Esprimetevi numerosi !!! :) --Twice25 • (disc.) 18:27, Set 4, 2005 (CEST)

problemi di firewall

non riesco ad accedere alla chat, credo chesia un problema di proxy... qualcuno mi sa dare una mano? --Auro (parole e bacibici) 20:10, Set 2, 2005 (CEST)

Proxy o firewall? Se è un firewall allora nisba se non riesci a trovare una chat http, se è proxy allora butta il proxy dalla finestra :) -- Ilario (0 0) - ^msg 20:52, Set 2, 2005 (CEST)

capisco un proxy quando sono in ufficio, ma perché mai dovrebbe darmi problemi da casa collegata con un mio provider? --Auro (parole e bacibici) 21:19, Set 2, 2005 (CEST)

Ma forse, stai usando un firewall personale? Il proxy è stupido e non fa niente di particolare, il firewall personale fa configurato. Se usi XP annienta il firewall e scarica uno free (ad esempio Zone Alarm) è molto più user-friendly (per la cronaca uso ancora Win2000). -- Ilario (0 0) - ^msg 21:43, Set 2, 2005 (CEST)

Prova con i comando ping e tracert, mettendo come parametro il server irc.freenode.org o un altro tipo calvino.freenode.org. Verifica dove sorge il problema, se è al primo salto allora è il tuo pc, se è dopo può essere il tuo provider oppure un problema di rete. Eventualmente riprova con un altro server dalla lista che c'è sul sito di freenode]. --Sigfrido(evocami) 21:50, Set 2, 2005 (CEST) ps per Ilario, a me ZoneAlarm ha dato parecchi problemi

Ho dato la soluzione più semplice perché far fare ping o tracert può andare, ma capire dove è il problema lo vedo difficile (non è personalmente verso Auro che alle riunioni ci parla addirittura direttamente in codice binario). -- Ilario (0 0) - ^msg 22:08, Set 2, 2005 (CEST)

il problema non è il server, qualsiasi server non va... sembra che sia la configurazione del mio XP, ma non saprei come modificarla... --Auro (parole e bacibici) 09:58, Set 3, 2005 (CEST)

Un tempo riuscivi ad accedere a IRC, quindi la domanda diventa: cos'hai fatto? :) --Iron Bishop (¿?) 19:30, Set 4, 2005 (CEST)

Stemmi portoghesi

Ciao! Su http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Portuguese_crests ci sono un sacco di bellisimi stemmi di comuni portoghesi. Mi piacerebbe inserirli, come si fa??? --Dread83 22:48, Set 3, 2005 (CEST)

Come una qualunque immagine, così:

Se poi intendi come collegarle tutte all'articolo giusto senza spenderci 4 mesi di lavoro, non lo so... Alfio (msg) 22:53, Set 3, 2005 (CEST)

Infatti! Era mia intenzione inserirli nella tabella (template). --Dread83 22:56, Set 3, 2005 (CEST)

Il meglio che son riuscito a fare è questo: Arouca. Non sono riuscito a inserire la cornice all'immagine, chi mi da una mano, di grazia? :) --Dread83 23:11, Set 3, 2005 (CEST)

Il problema maggiore è che i nomi delle immagini su commons sembrano caricati secondo uno schema di tre lettere che non so se riusciamo a ricondurre al nome completo che usiamo qui... e inoltre caricare su commons immagini con un nome di TRE lettere è un'idiozia. Alfio (msg) 23:25, Set 3, 2005 (CEST)

Se vuoi si possono inserire nella tabella, come per i comuni italiani e svizzeri, vedi Chiasso. Richiede una piccola modifica del template, ma ne vale la pena. --Cruccone (msg) 02:34, Set 4, 2005 (CEST)

Ok, ho modificato il template dei comuni portoghesi. Ora inserisco gli stemmi. --Dread83 21:37, Set 4, 2005 (CEST)

Bar linguistico

Vorrei comunicare che sta per aprire il Bar linguistico connesso al Progetto Lingue. Tutti gli utenti interessati sono invitati a partecipare. Stiamo ancora decidendo il nome e sarebbe utile sistemarne la veste grafica. Quindi - fatevi avanti! --voron ^{(scrivi al corvo)} 01:40, Set 4, 2005 (CEST)

Apertura Bar tematico relativo a Harry Potter

Annuncio di aver trasformato la pagina di discussione del Progetto Harry Potter in un Bar tematico chiamato Il Paiolo Magico. Tutti i wikipediani interessati a Harry Potter sono pregati di visitarlo (e, se non l'avete ancora fatto, anche la pagina del progetto). Grazie e ciao!--CRYptex - talk 10:26, Set 4, 2005 (CEST)

Template

Un utente anonimo ha creato questo presumibilmente copiando da en.wiki. Qualche "informatico" ha voglia di tradurlo? :-) Grazie! --Civvì 15:01, Set 4, 2005 (CEST)

Ne ho trovato uno che passava di qui per caso che l'ha tradotto alla bell'e meglio, --Sbisolo 16:37, Set 4, 2005 (CEST)

Burraco o canasta

Vorrei ke fosse wikificato l'articolo canasta, scritto da me, cosi vedo se ho fatto un buon lavoro...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Burraco.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:13, Set 9, 2005 (CEST)

Rendere di nuovo utile la pagina nuovi articoli

Un effetto collaterale dell'inserimento di migliaia di articoli con i BOT, è che ora la pagina sui nuovi articoli è totalmente inutilizzabile. C'è un modo per mostrare i nuovi articoli escludendo quelli inseriti dai BOT?--Mauro 22:05, Set 2, 2005 (CEST)

Non credo che l'attuale versione del wikisoftware lo consenta (mentre per le ultime modifiche è possibile). Cmq, penso sia una situazione transitoria: fintanto che verranno inseriti massivamente i nuovi stub geo puoi vedere i nuovi inserimenti dalle ultime modifiche nascondendo l'attività dei bot. --Twice25 • (disc.) 23:10, Set 2, 2005 (CEST)

la pagina ultime modifiche nn dovrebbe nascondere l'attività dei bot? o c'è da effettuare l'inserimento in un particolare modo x far si che venga nascosto l'operato di un bot? mi servirebbe saperlo in questa fase di sviluppo del bot in php. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 08:23, Set 3, 2005 (CEST)

Il parametro che nasconde l'attività dei bot è hidebots: 1 nasconde, 0 fa vedere
index.php?title=Speciale:Recentchanges&hidebots=1
--Paginazero - Ø 10:21, Set 3, 2005 (CEST)

Ho provato così: http://it.wiki.x.io/wiki/index.php?title=Speciale:Newpages&hidebots=1 e così: http://it.wiki.x.io/wiki/index.php?title=Speciale:Newpages&hidebots=0 ma non vedo differenze... --L'uomo in ammollo elogiami 16:20, Set 5, 2005 (CEST)

Destubbare (o ancor meglio fare voci complete per) le città straniere

L'avevo scritto in una pagina di discussione del progetto comuni, ma sono talmente tante che credo nessuno l'abbia visto. Ribadisco il mio consenso all'inserimento automatico delle voci sui nuovi comuni e, tutto sommato, posso anche ritenere accettabile la soluzione di non inserire lo stub nei comuni sotto i 10.000 abitanti. I comuni grandi, quelli considerati città (se non ricordo male vengono categorizzate come tali i capoluoghi di provincia e i comuni sopra i 50.000 o i 100.000 abitanti) andrebbero però destubbati. Perché non lanciare un progetto in tal senso? Chi ha le conoscenze linguistiche potrebbe tradurre (possibilmente partendo dalla pagina dedicata alla voce nella wiki in cui si parla la lingua del comune da destubbare) mettiamo un articolo la settimana. Così nel giro di poche settimane (qualche mese al massimo) avremmo delle voci degne. Questo perché anche la qualità vuole la sua parte. Io nelle prossime due settimane non avrò molto tempo ma predo fin da ora l'impegno per i comuni spagnoli --TierrayLibertad 08:21, Set 3, 2005 (CEST)

è l'idea che ho anche io per le città e tutte le prefetture (capoluoghi dei 95 dipartimenti) francesi. altre mani e menti per tradurre sono benevenute. --Auro (parole e bacibici) 10:02, Set 3, 2005 (CEST)

Ottimo suggerimento. Quantità + qualità. Mi prendo la mia parte. Magari aiuto la Francia, perchè non leggo nè il danese, nè l'olandese! - Gac 10:15, Set 3, 2005 (CEST)

Assolutamente d'accordo. Si può preparare un elenco delle città da destubbare? Andrea.gf - (parlami) 10:51, Set 3, 2005 (CEST)

Se qualcuno non lo fa prima, lo preparo (o meglio inizio a prepararlo, perché saranno circa 200) io nel pomeriggio --TierrayLibertad 10:55, Set 3, 2005 (CEST)

Ottima idea. Potrei dare una mano un po' con le città spagnole, o trad da en.wiki --SγωΩηΣ ^tαlk 16:37, Set 3, 2005 (CEST)

E' partito il progetto Destubbing. Per info e iscrizioni: Wikipedia:Progetto geografia/Antropica/Destubbing. Per ora ho inserito solo le città portoghesi e spagnole. Presto inserirò le altre --TierrayLibertad 20:11, Set 3, 2005 (CEST)

Quando ci sarà un progetto Comuni tedeschi? --G.Gonnell (Scrivimi) 10:29, Set 4, 2005 (CEST)

Progetto:Amministrazioni/Comuni tedeschi. -- Ilario (0 0) - ^msg 11:06, Set 4, 2005 (CEST)

Grazie Ilario, ma questo lo conosco già; io intendevo un progetto bottizzato per inserire anche comuni minori et similia come per la Francia, Spagna e gli altri... Il progetto che hai indicato tu non è proprio (almeno per ora) la stessa cosa. --G.Gonnell (Scrivimi) 21:41, Set 4, 2005 (CEST)

per quanto ne sappia io esiste. Chiedi a Gac o a Frieda. -- Ilario (0 0) - ^msg 01:59, Set 6, 2005 (CEST)

Va bene il progetto Destubbing....però perchè non iniziamo e/o inseriamo nel progetto anche le Province Italiane che sono Stub? Eccovi un bell'elenco che mi sono fatto io in 10 minuti passandomi tutte le province: Asti Avellino Belluno Benevento Caltanissetta Campobasso Chieti Cuneo (CN) Enna Foggia Frosinone Isernia La Spezia Lecce Mantova Matera Massa (MS) Carrara Novara Oristano Urbino Pesaro Pistoia Potenza (PZ) Rieti Siracusa --Rosco 22:01, Set 4, 2005 (CEST)

Abbiamo fatto scuola

Anche la wiki polacca sta inserendo i comuni italiani :) Ormai sono i più celebri di tutta wikipedia --SγωΩηΣ ^tαlk 15:06, Set 4, 2005 (CEST)

Questa storia si sta diffondendo un pò troppo... di questo passo, se tutte le wiki inseriscono i comuni di tutti gli stati in blocco, il numero di articoli passerà da uno a parecchi milioni in una settimana. Non so se considerarlo un trucchetto per gonfiare il contatore o una cosa che prima o poi andava fatta. Il tempo, come sempre, mi darà la risposta... e come sempre, lo farà quando non servirà più a niente :-) --Kormoran 15:18, Set 4, 2005 (CEST)

Diciamo che i comuni hanno il vantaggio di permettere la creazione di tante schede "simili", le biografie sono molto meno automatizzabili, se si vuole andare oltre una frase. Alla fine credo sia un circolo virtuoso, tutte le wiki crescono e i comuni diventano conosciuti. --Cruccone (msg) 00:19, Set 5, 2005 (CEST)

Veramente la scuola la hanno fatta i Polacchi che con gli stub ci vivono. -- Ilario (0 0) - ^msg 01:52, Set 5, 2005 (CEST)

Tag Sostituibili

Vorrei una mano per l'analisi e lo sviluppo di un bot per questa sezione (x la serie: voglio tirarmi dietro le rogne di tutti ) qui ho inserito la discussione: Discussioni_Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Tag_sostituibili. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 10:13, Set 5, 2005 (CEST)

fotografie e immagini

Ho caricato una foto sia su Wikipedia che su wikicommon. Che accade ora a queste foto? Possono essere utilizzate dagli utenti per cosa? Per articoli sui wiki solamente? E se qualcuno la usa per cose esterne... è permesso? La foto rimane mia o non lo è più?

ciao, scusate e grazie.

Francesco

Sì, possono essere incluse dagli utenti negli articoli. Siccome wiki è libera penso che si possano usare anche per cose esterne... ma non sono sicuro. In che senso "La foto rimane mia"? Vedi anche Aiuto:Immagini. Ciao --Pietrodn^Scrivimi! 16:24, Set 5, 2005 (CEST)

Ah, poi ricordati che basta caricare l'immagine su Commons per averla disponibile in Wikipedia. --Pietrodn^Scrivimi! 16:41, Set 5, 2005 (CEST)

Dipende dalla licenza con cui rilasci l'immagine (GFDL, PD, altro). Su commons si possono caricare solo immagini con licenza libera, ad esempio GFDL. Su it.wiki anche immagini protette da copyright (per ora) CON il consenso dell'autore. La foto rimane comunque tua. --Cruccone (msg) 17:05, Set 5, 2005 (CEST)

La foto rimane del proprietario ma la licenza GFDL permette di riutilizzarla per qualunque scopo, a patto che si citi l'autore (o meglio chi ne detiene il copyright). Alfio (msg) 19:25, Set 5, 2005 (CEST)

Wikipedia:Elenchi generati offline

In assenza del preziosissimo "Ricordati di me", chi si sentirebbe di fare una versione aggiornata del dump, utile strumento per il lavoro sporco (anche in chiave di Festival della qualità)? --Twice25 • (disc.) 23:02, Set 2, 2005 (CEST)

cosa ci sarebbe da fare in pratica? installarsi MediaWiki (la versione attuale è la 1.4.9, giusto?) più tutte le varie dipendenze (-> emerge mediawiki ;p), scaricarsi il db italiano (circa 200mb se non sbaglio), poi essere a disposizione per effettuare query SQL? dovrei avere abbastanza spazio su disco, ed la macchina è abbastanza veloce (p4 2.8gh)....solo che di SQL non ne so molto! Se c'è qualcuno più esperto gli lascio volentieri il posto, ma se c'è urgente bisogno....

Non è indispensabile installare MediaWiki. Il solo MySQL è sufficiente. Se nessuno provvede prima, terminato il lavoro sui francesi, posso rivedere qualche elenco. Domanda: è già disponibile l'ultimo dump? L'ultima volta che ho controllato, c'era ancora quello del 23 giugno, su cui sono basati molti degli elenchi pubblicati attualmente. --Paginazero - Ø 00:06, Set 3, 2005 (CEST)

di sql ne macino abbastanza. solo ke vorrei fare questa cosa da lavoro (giusto x rubare un po' di tempo a quello str.... del mio capo) xke a casa sono troppo preso con il bot e con gli studi. lunedì inizio a scaricare, tanto il mysql l'ho già impostato. mi dite poi le query da effettuare? --Domenico Biancardi - dimmi tutto 08:20, Set 3, 2005 (CEST)

Ottimo. Nelle varie sottopagine di Wikipedia:Elenchi generati offline, dovresti trovare per ogni elenco la query che è stata usata per generarlo. Sentiti comunque libero di correggerle, modificarle e migliorarle. E se poi vuoi raccogliere nuove richieste, di elenchi più o meno strani per lavori automatici, semi-automatici o da forsennato copia/incolla c'è sempre bisogno... :o) --Paginazero - Ø 10:19, Set 3, 2005 (CEST)

Ricordatevi che c'è anche http://wikisign.org/ ; a proposito di dump: qualcuno è riuscito a usare i nuovi dump in formato XML (cioè quei cosi attualmente [si fa per dire - nessuno sa se per quando è previsto il prossimo dump?] del 18 luglio)? --17:03, Set 3, 2005 (CEST)

I prossimi dump verranno fatti a breve - appena Brion finisce di debuggare il nuovo codice che li genera (in questo modo saranno molto più regolari). Per usare i dump XML, cosa intendi? Caricarli su mysql? In tal caso occorre usare il programma importDump.php che è compreso nella distribuzione corrente di mediawiki, maggiori informazioni: [3]. Alfio (msg) 17:25, Set 3, 2005 (CEST)

Già, solo che a me mi (sic) si blocca sempre. Magari funzionerà quando Brion avrà debuggato (fantastico vocabolo) il codice. Tanto al momento non ho tempo di occuparmene, anzi svanisco all'istante... --17:52, Set 3, 2005 (CEST)

ho già fatto parecchi dump dei sql. mi piace questa sezione mi sa che cercherò di renderla aggiornata e contribuirò alla costruzione delle SQL. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 18:52, Set 3, 2005 (CEST)

A me l'import si è fermato con un errore PHP dopo 64.600 pagine. Alfio (msg) 20:13, Set 3, 2005 (CEST)

La seconda volta invece sembra andato bene (102.300 pagine totali). Alfio (msg) 21:07, Set 3, 2005 (CEST)

Notare che, essendo cambiata la struttura del database, le query utilizzate in origine da Leonard vanno modificate... Alfio (msg) 21:12, Set 3, 2005 (CEST)

io ho messo su il solo mysql, ora faccio un po' di prove, se tutto va bene inizio ad aggiornare un po'.... non so però se l'assenza di MediaWiki possa causare problemi (tabelle dei link errati?)...comunque vi faccio sapere! --lucha 11:14, Set 4, 2005 (CEST)

Ottimo, ho controllato un paio di query con quelle che aveva fatto a suo tempo "Ricordati di me", e corrispondono! quindi sono disponibile! --lucha 11:52, Set 4, 2005 (CEST)

Grazie agli amici che hanno risposto in questo topic. I garzoni d'officina aspettano allora trepidanti i nuovi elenchi, per potersi scatenare ... :) --Twice25 • (disc.) 13:37, Set 6, 2005 (CEST)

Indice

Se qualcuno ne è in grado... perchè anzichè far comparire l'indice negli articoli solo in base al numero di sezioni (devono essere almeno 3) non ci si aggiunge anche una nota in base alla dimensione della pagina in Kb? Tipo: mostra l'indice delle sezioni per articoli con più di 3 sezioni e almeno XX Kb. Così si eviterebbe un indice troppo lungo in articoli con tante sezione ma poco testo. Pensate sia fattibile? HΙΓΓ ◄discussione 18:07, Set 3, 2005 (CEST)

Perché non abbiamo scelto noi di inserire il TOC all'apparire del terzo paragrafo, ma è così di default :-) Se qualcuno sa dove mettere le mani e se si possono mettere le mani (perché è fuori di dubbio che vada smanacciato da qualche parte), faccia un fischio. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:38, Set 6, 2005 (CEST)

Foto

Ciao a tutti, sono nuovissimo di wikipedia, io spesso mi muovo nelle zone del nord Italia e scatto parecchie foto, mi sapete dire se possono servire e in tal caso consigliarmi sul metodo migliore per rendere disponibili ? --Rtaglio 19:50, Set 5, 2005 (CEST)

Per servire servono, guarda qua Speciale:Upload e Aiuto:Immagini --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:42, Set 5, 2005 (CEST)

Uploadale su commons, così sono disponibili anche per tutte le altre wiki. Non dimenticarti di mettere la licenza sotto cui le rilasci (PD, GFDL o altre). Per il soggetto, c'è solo l'imbarazzo della scelta... prendi un pò di articoli a caso e vedi se uno di questi ti "ispira" una bella foto :-) --Kormoran 22:47, Set 5, 2005 (CEST)

Scusa ma per usare commons devo creare un altro account? Con il mio non riesco ad entrare :-( --rt 01:37, Set 6, 2005 (CEST)

Sì, per ora ogni progetto ha i suoi utenti. In futuro potrebbe esserci una login unica, ma per ora bisogna registrarsi a parte. --Cruccone (msg) 12:27, Set 6, 2005 (CEST)

Template Trama per i personaggi

Alla WikiFumetteria ci siamo accorti che manca un template simile al Template:Trama da poter applicare ad un articolo che riveli in generale la storia del personaggio. Un esempio è Batman, personalmente mi è capitato Chewbecca, si possono portare articoli all'infitito. Siccome il suddetto template intaressa tutta la wikipedia, ne parliamo qui.

Servirebbero proposte, sezioni interessate, eccetera... --Timendum ^{dimmi} 21:11, Set 5, 2005 (CEST)

Si può fare un template:personaggi mutuandolo dal template:trama. Però penso che un personaggio, a differenza di una trama filmica, letteraria, ecc., non abbia vincoli particolari ad essere svelato: è storicizzato. --Twice25 • (disc.) 00:06, Set 6, 2005 (CEST)

Oh c...avolo! E ci smonti così? --Kal-El☺^{qui post!} 13:06, Set 6, 2005 (CEST)

Due modifiche grafiche possibili...

Ogni tanto guardando gli articoli noto che i due titoli di 3° e 4° livello sono molto/troppo simili tra loro e rischiano di confondere e rendere meno "leggibile" l'articolo. Una prima idea di inclinare il carattere di uno dei due era stata bocciata perchè il carattere inclinato è deprecato... Ora torno alla carica dopo aver visto come fanno su fr.wiki (nell'esempio "Culture" è di 3° liv. e "Sport" di 4°). Noi potremmo usare i puntini solo per uno dei due titoli invece che per tutti e due. Che ne pensate?
Seconda idea: penso che molti di noi usino il tastino per firmare, ma quasi tutti cancelliamo i due trattini che vengono posti automaticamente prima della firma... Sembra che piacciano a pochi. Non si potrebbero eliminare? In modo che se clicco sul tastino della firma mi compare solo essa... O al limite sostituire i due trattini con uno spazio... --Amon(☎telefono-casa...) 22:47, Set 5, 2005 (CEST)

Completamente d'accordo su entrambe le idee. HΙΓΓ ◄discussione 23:13, Set 5, 2005 (CEST)

Non ho capito cosa si intenda per ... i puntini ... :) --Twice25 • (disc.) 23:17, Set 5, 2005 (CEST)

Manco io. Inoltre se guardi le firme dei post qui al bar nella maggioranza i due trattini (effettivamente inutili, te ne do atto) ci sono, compresa la tua. --Kal-El☺^{qui post!} 23:26, Set 5, 2005 (CEST)

Effettivamente i trattini prima della firma sono orrendi, ed è una scocciatura eliminarli ogni volta. Li sostituirei con uno spazio. Per l'altra proposta non so... fate voi :-)--Walter86 00:35, Set 6, 2005 (CEST)

Beh, per i puntini basta guardare la pagina di esempio che ho linkato... comunque sono quelli che simulano una linea, ma più leggera. I trattini li ho usati per prova... ma stanno proprio male ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 23:36, Set 5, 2005 (CEST)

Mo' ho capito ... :) Però mi sembra che su fr:wiki abbiano una riga più marcata per le intestazioni. Quanto ai trattini davanti alla firma, non mi pare siano particolarmente fastidiosi. inutili, forse ... --Twice25 • (disc.) 00:03, Set 6, 2005 (CEST)

conflittato<riprendo da sinistra>Scusa Amon, sai che ti voglio bene, ma:

1. se fai una prova puoi anche dire i trattini li ho messi a titolo di prova (anche se me ne ero accorto da solo, a volte sono un po' b@@##@@#do);
2. e credi non l'abbia guardato il tuo opportuno link? E penso anche TW25. Io non li ho visti i puntini. Tutto qui. Sarà il mio schermo (non credo dipenda dal browser).

Allora siamo d'accordo, +1 sulla tua proposta. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 00:12, Set 6, 2005 (CEST)

Mhmm... ho difficoltà a spiegarmi lo so :-) Chiarito ciò la mia proposta è: differenziamo i titoli di 3° e 4° livello semplicemente ponendo sotto quelli di 3° livello una linea molto leggera composta da puntini. Come "linea puntinata" userei quelli sotto "Sport" nell'articolo sopra menzionato... (non ho ovviamente idea di come si possano fare queste modifiche ^_^) Amon(☎telefono-casa...) 00:29, Set 6, 2005 (CEST)

Ricostruzioni fotografiche

Qui c'è una foto talmente assurda che è folle credere che sia vera. Vorrei un opinione. Francesco vin 23:20, Set 5, 2005 (CEST)

Beh, il link che hai messo porta ad una GIF 1x1 pixel (di colore bianco, direi, ma è troppo piccola per vedere bene: forse è color panna): sì, in effetti è piccolissima, ma gif così si usano spesso per fare pagine web... se è questo che ti sconvolge ^_^ --Kormoran 00:50, Set 6, 2005 (CEST)

No, non è quello. La cosa che mi fa arrabbiare è che la scena è assurda e che quindi è sporca propaganda anti-comunista.Francesco vin 11:34, Set 6, 2005 (CEST)

Dai, non usare toni sullo stile del cavalier bandana... Basta non usare l'immagine su wikipedia... e magari prima o poi si riesce a capire se è finta o vera e da dove arriva... Buona caccia... Amon(☎telefono-casa...) 11:42, Set 6, 2005 (CEST)

Wikipedia, nel caso che non te ne sia accorto, NON è un forum, tantomeno un luogo dove parlare di politica ed esprimere pareri personali di questo genere. Ci sono migliaia di altri modi per farlo, fortunatamente, ma non qui, quindi, per favore, falla finita subito. Grazie.

shaka 11:43, Set 6, 2005 (CEST)

Shaka ha ragione. Il mio quesito è tecnico: io vedo un'immagine perfettamente intelligibile e non un gif bianco o panna 1x1, e pesa ben 168 kb. Come mai?--Kal-El☺^{qui post!} 13:12, Set 6, 2005 (CEST) P.S. ed è un jpg.

Non ne sono certo, ma è probabile che il sito, o l'intero altervista.org, sia protetto dal cosiddetto direct linking: per evitare la costruzione di "paras-siti", siti su server esterni ad altervista, ma utilizzanti pesantemente immagini linkate direttamente dal server di altervista, ci sono degli script lato server che compiono il giochino di cui sopra dreando una specie di errore 404 per le immagini. Dunque se proprioproprioproprio smanii di vedere l'immagine incriminata (ma penso che Francesco intendesse la 21, non la 20), devi passare per forza dal sito http://taranis.altervista.org e dunque sorbirti le pubblicità annesse. Quanto alla provocazione, WNF ('Wikipedia non è un Forum, Francesco)! direi che per oggi il nostro ha ricevuto sufficiente attenzione... torno a scrivere per it.wiki. - εΔω | ノ ー ト  17:13, Set 6, 2005 (CEST)

Licenze su immagini

Ho scaricato da un sito inglese la foto del reattore di Calder Hall 1. L'intenzione è di metterla nella voce Reattore nucleare, e a tale scopo ho chiesto a BNFL l'autorizzazione alla pubblicazione su wiki, anche perchè la foto era data come "free use". La risposta che ho avuto è stata :

Free use implies that you can use the image as you wish. However you must be able to ensure the use falls within the copyright restriction which I have reproduced below for you.

All images remain the copyright of British Nuclear Group. Condition of use is dependent on British Nuclear Group being cited as the source whenever the images are used. No image may be modified in anyway without prior written consent being obtained from British Nuclear Group.

L'impressione è che non vada tanto bene, eh? Ub 2005 09 06 09:45 CET

Non un granché. Il tag giusto è {{copyrighted}}, ed è probabile che l'immagine venga cancellata da wikipedia in futuro. Alfio (msg) 09:50, Set 6, 2005 (CEST)

Può anche essere trattata come Creative Commons {{cc-by-nd}} [4], un caso di {{Nonderivative}}. Vedi nella lista licenze su commons, non credo vada bene soprattutto per il futuro. --Abragad 10:09, Set 6, 2005 (CEST)

Articoli comuni francesi

Ma perché son pieni di punti interrogativi? (Etalante) → Pepper / ? 13:28, Set 6, 2005 (CEST)

Perché il bot ne ha ciccati 268, che ora mi tocca correggere a manina :(- Mannaggia! Grazie dell'avviso - Gac 13:35, Set 6, 2005 (CEST)

Se vuoi una mano io ci sono ^__^ --Rosco 17:23, Set 6, 2005 (CEST)

Ti ringrazio; in realtà erano 857 (sic!). Metà li ho fatti a manina, poi mi sono stufato e mi sono scritto una correzione automatica che sta girando adesso e copre il 99% dei casi. Grazie comunque. Se proprio vuoi collaborare, ti posso mandare un file di testo da inserire con copia-incolla. A scelta di 10 o 100 o 1.000 o 10.000 articoli :-) Casomai vieni nella mia talk. Ciao Gac 18:08, Set 6, 2005 (CEST)

Bot

Che cos'è un Bot? In che linguaggio si scrive? Come si fa l'upload? Grazie per la sopportazione della mia ignoranza ;). --Pietrodn^Scrivimi! 13:49, Set 6, 2005 (CEST)

Un bot (abbreviazione di robot) è un programma che opera sulle pagine di wikipedia come se fosse un utente, ma molto più velocemente. In questo modo si possono velocizzare molte operazioni ripetitive e noiose. E' scritto in qualunque linguaggio piaccia a chi lo scrive, e che permetta di inviare richieste HTTP. Per ora ce ne sono in Java, PHP e Python.

L'upload delle immagini si fa usando il link "upload" a sinistra. Puoi scegliere tra uploadare immagini qui su it.wiki oppure su wikipedia commons, nel primo caso solo la wikipedia italiana vedrà le immagini, nel secondo tutte. Alfio (msg) 14:10, Set 6, 2005 (CEST)

Ehm, no, sono stato poco chiaro. Volevo chiedere come si faceva l'upload dei Bot. Scusate tanto ;) --Pietrodn^Scrivimi! 16:29, Set 6, 2005 (CEST)

Si può vedere il codice di un Bot? (Vi sto assillando di domande, ma dovete portare pazienza...) --Pietrodn^Scrivimi! 16:48, Set 6, 2005 (CEST)

Per un esempio guarda Utente:Alfiobot/codice. Alfio (msg) 17:59, Set 6, 2005 (CEST)

Ciao, leggi qui: Wikipedia:Bot e qui: http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_bot/Getting_started --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:25, Set 6, 2005 (CEST)

La nuova HP svedese

No, gli Iframe no sv:Huvudsida ;) -- Ilario (0 0) - ^msg 01:16, Set 6, 2005 (CEST)

Perdona l'ignoranza (che è molta e approfondita^__-): cosa sono gli Iframe? --Kal-El☺^{qui post!} 17:27, Set 6, 2005 (CEST)

Sono finestre in pagina che caricano pagine esterne per cui appaiono le barre di scorrimento se il contenuto non è sufficiente. Sono problematici anche a livello di sicurezza (bug noto di Internet Explorer). -- Ilario (0 0) - ^msg 17:32, Set 6, 2005 (CEST)

Eheheh...infatti sembrano aver fatto un bel po di casino, almeno in questo momento...andate a vedere come è messa l'home page...con IE è normale ma con firefox si vede tutto fuori posto!!! --Rosco 19:59, Set 6, 2005 (CEST)

Infatti non c'è nessunissimo iframe. Guardare il sorgente per credere (e prima di sparlare; il trucco è overflow:auto, CSS validissimo e conforme agli standard del W3C). A me la pagina sembra a posto anche con Firefox (comunque non posso confrontare con IE). --Assente 21:50, Set 6, 2005 (CEST)

Dove è il problema, anche l'IFRAME è uno standard XHTML definito dal W3C. Forse non ci sono problemi di sicurezza (e non c'erano neanche se si aggiorna le copia di IE), ma l'effetto è lo stesso (e ne hanno "sparlato" anche sulla Wikipedia francese). -- Ilario (0 0) - ^msg 22:14, Set 6, 2005 (CEST)

Beh, di problemi con gli iframe ce ne sono diversi (come del resto con i frames comuni), suppongo che non sia un caso che il W3C li abbia buttati fuori dal XHTML 1.0 "strict": I motori di ricerca tendono a non indicizzare la pagina completa ma semmai le singole componenti separatamente, è più difficile salvare una copia locale della pagina completa, per non parlare dell'accessibilità: con overflow:auto basta deattivare i CSS per avere istantaneamente una versione linearizzata della pagina, cosa impossibile con gli iframe. Questo non significa che l'effetto debba piacere, ma tecnicamente la pagina mi pare ben fatta (solo qualcuno dovrebbe avvisarli di non usare l'attributo id="toc"). --SempreAssente 09:14, Set 7, 2005 (CEST)

Grazie per la risposta ad Ilario. Del resto non ho capito granché ma tanto non è pane per i miei denti. La parola imparata oggi è Iframe ;-) --Kal-El☺^{qui post!} 21:14, Set 7, 2005 (CEST)

Articoli senza categoria

E' il mio primo intervento al bar, siate buoni :) Esiste un modo per sapere quali articoli non sono stati "categorizzati", l'articolo è cioè sprovvisto di categoria? (vuoi perchè l'autore è alle prime armi con wikipedia, vuoi perchè non sà quali sia la categoria migliore) Resigua 16:50, Set 6, 2005 (CEST)

Speciale:Uncategorizedpages, anche se non comprende gli articoli categorizzati solo come "stub" o "da controllare", cioè non categorizzati secondo il contenuto. --lukius 17:02, Set 6, 2005 (CEST)

Noto però che l'elenco risulta decisamente inaffidabile. La gran parte delle pagine in realtà hanno una o più categorie. Sbaglio o è un elenco generato offline? --EdoM 23:55, Set 6, 2005 (CEST)

C'è scritto che è una copia da una cache, quindi è stata generata in un certo momento (probabilmente parecchi momenti fa) e poi non più aggiornata. Alfio (msg) 00:03, Set 7, 2005 (CEST)

Gli articoli non categorizzati dovrebbero andare in categoria:categoria da definire. In modo da avere un elenco ed aggiornabile con un semplice purge (se c'è bisogno) --Square87 - (disturbami) 08:13, Set 7, 2005 (CEST)

Link a pagine segnalate

Ottima iniziativa, che risolve in parte il problema che citai tempo fa dello strapotere anglofono. Peccato che alcune pagine scientifiche segnalate, siano imprecise. Ad esempio en:Quantum computer dice che non esistono computer quantistici basati sui qubit. Peccato che la stessa en.wiki lodi nello stesso articolo l'IBM research Center di Almaden per aver implementato l'algoritmo di Shor su un CQ a 7 qubit nel 1999... Secondo me, per gli articoli scientifici, oltre alla necessaria NPV (neutralità del punto di vista), sarebbe bene anche verificare la correttezza formale, la quale, purtroppo non è mai neutra. Salumi e vasi. --BW Insultami 07:47, Set 7, 2005 (CEST)

Non trovo la frase incriminata, ma di computer quantistici non ne vedo né nei negozi né sui tavoli dei centri di ricerca, quindi non è un appunto sbagliato. Alfio (msg) 09:11, Set 7, 2005 (CEST)

Neanche di testate nucleari, anche se esistono... e il motivo è più o meno lo stesso (criptatura delle transazioni bancarie). C'è anche il box: Unresolved problem... --BW Insultami 13:07, Set 7, 2005 (CEST)

Elementi architettonici

Volendo disambiguare tamburo, mi sono fermato per chiedermi se sarebbe o meno opportuno avere un eventuale stub in pratica monoriga di Tamburo (architettura), ed a quel punto la domanda potrebbe valere per tutti gli elementi dell'architettura classica, dei quali a volte si esaurisce l'agomento in una frase, ma che comunque sono tutti necessari: più stub monoriga o una pagina che li comprenda tutti (sempre WND) ed eventuali redirect a questa?
Del resto, già alcuni articoli (es. Triglifo) sono segnalati come da aiutare, ma onestamente cosa mai vi si potrebbe aggiungere?
Ammetto che un po' mi condiziona il fatto che in tutte le cartacee ci sono questi stub, singolarmente trattati, e quindi sarei propenso a seguire la tradizione (sempre ottimisticamente ipotizzando la possibilità di favorevoli ampliamenti). Sono anche convinto che se cercassi informazioni su - che so - modanatura o voluta o simili voci, le cercherei prima di tutto in un'enciclopedia. Dunque it.wiki queste informazioni dovrebbe fornirle. Si tratterebbe quindi di ammettere degli stub per questa categoria, come già ve ne sono per altre.
Ma... il Bar che ne pensa? :) --Sn.txt 08:26, Set 7, 2005 (CEST)

Beh, ad esempio si può fare così... vedi un po'. Ho anche tolto l'avviso di aiuto... Ub 2005 09 07 09:58 CET

Essendo elementi architettonici imho non sono stub se oltre alla definizione/descrizione c'è anche un'immagine. Triglifo ora va benissimo :-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:06, Set 7, 2005 (CEST)

L'ideale effettivamente è avere a corredo una fotografia o un disegno esplicativo come nel caso del triglifo. Unita alla descrizione secondo me rende l'articolo comlpeto: stub non è sinonimo di articolo breve. --Sbisolo 10:23, Set 7, 2005 (CEST)

D'accordissimo con Sbisolo. L'articolo è ottimo, non mi ricordavo che l'ordine dorico ci fosse anche nell'architettura romana (ma sono anni che non apro un libro di storia dell'arte, lo ammetto). Ma un'enciclopedia serve anche a questo: a colmare le lacune. --Kal-El☺^{qui post!} 14:39, Set 7, 2005 (CEST)

Ok, vediamo se riesco a trovare immagini e destubbare qualcosa. Grazie :) --Sn.txt 15:38, Set 7, 2005 (CEST)

Il tuo bot si annoia?

È senza lavoro? E magari è anche specializzato nell'allineare gli interwiki... Bene, abbiamo del lavoro per lui: ci sono da verificare gli interwiki dei comuni francesi a mano a mano che andiamo inserendoli. Anche quelli che trovate già verificati in Progetto:Amministrazioni/Comuni francesi#Situazione, hanno bisogno di un nuovo controllo, perché nel frattempo molte pagine sono state spostate da "St-/Ste-" a "Saint-/Sainte-". Se lo mettete all'opera, per favore segnalatelo sulla pagina del progetto o nella relativa discussione. Grazie. --Paginazero - Ø 13:51, Set 7, 2005 (CEST)

Cambiare titolo ad un articolo

Per cambiare un titolo ad un articolo è necessario una votazione? Ho già scritto nella pagina di discussione di Discussione:Grande_guerra_patriottica e Discussioni_Wikipedia:Progetto_Storia#Grande guerra patriottica per sentire dei pareri (ho proposto di modificare il nome dell'articolo da "Grande guerra patriottica" in "Fronte Orientale (Seconda guerra mondiale)" oppure "Fronte Orientale (1941-45)" dato che il nome attuale dell'articolo non viene utilizzato dalle altre wiki (ad esempio in en.Wiki, "Great Patriotic War" è un semplice redirect) e non rende bene l'argomento). Ora cosa devo fare? Devo aspettare che qualche amministratore valuti la proposta? Resigua 14:35, Set 7, 2005 (CEST)

No, se gli amici del progetto storia diranno la loro direi che basta ed avanza... tu aspetta un tempo che secondo te è ragionevole, poi procedi senza indugio! Se a qualcuno non piacerà lo spostamento ti avviserà o modificherà e allora lo saprai ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 15:18, Set 7, 2005 (CEST)

Other languages in HP

Ma mancano la wikipedia spagnola e portoghese... sono 7 e non 9, non devono andare le prime 10 wikipedia? -- Ilario (0 0) - ^msg 16:47, Set 7, 2005 (CEST)

Gli interwiki no, nel template lingue sono state rimesse. shaka 16:51, Set 7, 2005 (CEST)

Beh, a questo punto allora perchè non tenere gli interwiki di tutte e 10? --Rosco 17:42, Set 7, 2005 (CEST)

Imho se fosse possibile inserire accanto agli interwiki anche il numero di articoli allora il Template Lingue sarebbe inutile, si eviterebbero doppioni e la Homepage sarebbe più snella e pulita (e magari ci si può mettere altro... Ma sarebbe possibile? Amon(☎telefono-casa...) 18:07, Set 7, 2005 (CEST)