Per favore guardate qui: il povero Leonardo si starà rigirando nella tomba. Perché deve sopportare il Template:Pittura scultura in così bella (si fa per dire) evidenza? Non potremmo fare in modo che i template di navigazione stiano tutti in fondo alla pagina, il più discretamente possibile?--ArchEnzo 21:48, Set 16, 2005 (CEST)
Hill ha già provveduto, per cui gli esempi da me riportati sopra non sono più significativi. Resta il problema di stabilire se non sia il caso di portare tutti i template di navigazione su una barra orizzontale, discreta ed in fondo alla voce.--ArchEnzo 22:33, Set 16, 2005 (CEST)
Imho sarebbe auspicabile che tutti i template di navigazione fossero su barra orizzontale--Kal-El☺qui post! 22:44, Set 16, 2005 (CEST)
+1 sui template di navigazione orizzontali (con qualche rara eccezione) ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 23:08, Set 16, 2005 (CEST)
+1 anche per me sui template di navigazione orizzontali (e le eccezioni dovrebbero essere poche, considerato che gran parte delle voci possono essere corredate in apertura di pagina da una immagine da Commons). Quanto specificatamente ai template:pittura e template:scultura, sarei per portare anch'essi in orizzontale e a fondo pagina. Sarebbe bello però sentire altre pareri, in particolare quello di Patty, principale curatrice delle voci di pittura. --Twice25•(disc.) 23:22, Set 16, 2005 (CEST)
+1 anche x me, e in fondo --la_lupa 23:47, Set 16, 2005 (CEST)
+1 mi sembra che si sia già fatto per quelli di letteratura e musica, vai con gli altri! shaka 01:46, Set 17, 2005 (CEST)
A proposito - prima di procedere con la trasformazione in barra orizzontale - circa il cinema, abbiamo due template: template:cinema (in struttura verticale) e [[template:cinema/orizzontale]] (ovviamente, a barra): cosa facciamo? Teniamo solo il secondo? È completo? Il primo lo proponiamo per la cancellazione (dopo averlo tolto dalle voci da cui è puntato)? --Twice25•(disc.) 11:25, Set 17, 2005 (CEST)
Per una volta tanto il mondo dello [[:Template:NavigazioneSport|sport]] è già in regola :-) ary29 12:32, Set 17, 2005 (CEST)
Per quel che riguarda il cinema discutiamone al Drive In. Direi, comunque, di tenere quello orizzontale (che va ritoccato graficamente) per biografie & co., che magari hanno delle immagini in testa all'articolo, per altri casi (vedi per esempio Premi Oscar 2005) possiamo tenere anche il verticale che non dà fastidio. shaka 12:42, Set 17, 2005 (CEST)
Se non ci sono e non ci potranno essere immagini e l'articolo è pressoché una lista come quello indicato da Shaka, penso si possa mantenere il template verticale --SγωΩηΣtαlk 13:00, Set 17, 2005 (CEST)
Io modificherei, o meglio aggiungerei uno orizzontale, da usare in luogo di trasporti, perlomeno in quelle pagine in cui c'è un'immagine a destra della descrizione. Pareri contrari ? --Moroboshi 13:17, Set 17, 2005 (CEST)
Partendo dal presupposto che io sono comunque uno dei fautori del template in alto a destra perchè mi sembra aiuti meglio un novellino rispetto ad uno "nascosto" in fondo all'articolo purchè non siano di dimensioni eccessive (sto parlando di quelli principali naturalmente, come consideravo quelli di musica, pittura, scultura, trasporti ecc.ecc. e non quelli relativi alle suddivisioni delle contee inglesi o a quelli dei film di Harry Potter :-) ). Vedo che prima quelli di musica e ora quelli di poesia e scultura in un batter d'occhio sono stati modificati ma non ho visto sondaggi o altro in proposito (mentre ne vedo uno su quale icona utilizzare per un template di nuova istituzione come quello sul "vedi anche" :-| ). Comunque, come al solito, mi adeguerò a quel che decide la maggioranza, tanto è vero che ho provato a modificare quello del settore che più mi appassiona, i trasporti, preparando quello orizzontale Template:Trasporto (naturalmente aperto a ogni suggerimento) utilizzabile ora o in futuro al posto di quello in uso Template:Trasporti :-). --pil56 18:18, Set 18, 2005 (CEST)
Il sondaggio sulle icone è un modo veloce per misurare il consenso e poi non è un sondaggio vero e proprio, ma solo un punto di partenza, almeno se non ci sono polemici... Sui template orizzontali, mi pare si sia creato un certo consenso generalizzato, ma se qualcuno non è d'accordo allora forse è meglio parlarne e/o fare un sondaggio. Prima di adeguarsi si può parlarne, no? Se sondaggerai, parteciperò volentieri ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 19:59, Set 18, 2005 (CEST)
Ho ristrutturato - sistemandoli orizzontalmente - i template:pittura e template:scultura (allineati ora con il template:pittura scultura).
Adesso ci sarebbe da spostarli, nelle voci in cui sono richiamati (vedi puntano qui), dalla posizione in alto - in cui sono per lo più attualmente - a quella in fondo, come per tutte le barre di navigazione a struttura orizzontale.
È un lavoro che si può fare a mano, ma se qualche bot disoccupato potesse farlo in vece dei wikis di buona volontà che si volessero adoperare all'uopo, farebbe senz'altro cosa utile e gradita ... (che il bot si faccia vivo, nell'eventualità ... ^_^ ). --Twice25•(disc.) 19:26, Set 22, 2005 (CEST)
Ho modificato i template per renderli conformi a quello Scultura+Pittura... Spero di non aver fatto male. Comunque un aiutino da parte dei bot ci vorrebbe proprio. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 23:03, Set 22, 2005 (CEST)
Salumi e vasi
--BWInsultami 14:01, Set 19, 2005 (CEST)
posso consigliare per il prossimo giro di votazioni di mettere un banner sitenotice? :) --EdoM 14:12, Set 19, 2005 (CEST)
Comunque, dal mio punto di vista, dopo avere passato al validatore W3C i primi siti, wikipedia passa al primo. --Guam->@ 14:14, Set 19, 2005 (CEST)
Il validatore W3C non vota. --Snowdog 14:48, Set 19, 2005 (CEST)
Certo, però per me conta molto la qualità e l'accessibilità, e wikipedia da quento punto di vista è ottima. Ciao --Guam->@ 15:14, Set 19, 2005 (CEST)
Uhm ... se un certo sito di una societa' di ferrovie (non faccio nomi per non fare pubblicita' :-) ) riesce essere nell'elenco in 11 posizione (in un'altra categoria) inizio a dubitare dell'attendibilità del concorso. Forse in molti hanno confuso miglior sito con sito più usato. AnyFile 18:47, Set 20, 2005 (CEST)
O magari si accontentano di poco... --BWInsultami 13:26, Set 21, 2005 (CEST)
Forse mi è sfuggito nei tutorial oppure non esiste questa funzione. Come da oggetto, è possibile rinominare una categoria? Grazie Resigua 11:18, Set 20, 2005 (CEST)
Il problema grosso è un altro: va modificata la categorizzazione di tutti gli articoli. Se sono pochi si può fare a mano, se sono tanti richiedi l'uso di un bot --TierrayLibertad 11:28, Set 20, 2005 (CEST)
Non è possibile rinominare una categoria. Occorre creare la categoria col nuovo nome, spostarvici dentro tutti gli articoli categorizzati con il nome vecchio (modificandoli uno per uno) e infine cancellare la categoria vecchia. --Paginazero - Ø 11:57, Set 20, 2005 (CEST)
cioa volevo proporre uno scambio di link.Ho gia inserito il vostro nel mio sito e mi faceva piacere ricevere anche il vostro se qualcosa questa e la mia mail kissami@email.it
Ehm... potresti riformulare meglio la frase? Comunque per inserire un link od un banner vedi Wikipedia:Wikipedia sul tuo sito se intendevi chiedere di poter inserire il tuo link su wikipedia non so se è possibile per le politiche dell'enciclopedia... C'è la pagina Wikipedia:Bar/Promozione in cui tra le "comunità" del web ci sono linkati anche siti privati e personali (mah...)... Di più nin zo... Amon(☎telefono-casa...) 17:42, Set 21, 2005 (CEST)
Mi chiedevo se era possibile far si che un'immagine non linkasse alla propria posizione ma a una pagina specifica, su Aiuto:Markup immagini non si fa parola di tale possibilità con il wikicode, forse si può usando codice HTML? So che wikipedia accetta alcuni tag HTML ma non so quali... // CioDu 16:07, Set 20, 2005 (CEST)
Non credo si possa. Nell'eventualità si potesse però ne sconsiglierei l'uso. Andare sulla pagina dell'immagine serve, se non altro a poter controllare immediatamente lo status di copyright dell'immagine. Quello che puoi fare però è di inserire il collegamento che ti interessa nella caption sotto l'immagine.
Nella speranza di essere stato utile --JB 17:00, Set 20, 2005 (CEST)
Credo che l'effetto desiderato si possa ottenere inserendo un'istruzione di REDIRECT nella pagina di descrizione dell'immagine (però non ci ho provato). Ma JB ha ragione a sconsigliare una mossa del genere per i motivi che ha esposto. Ciao. --Paginazero - Ø 20:00, Set 20, 2005 (CEST)
diciamo che se nella pagina della descrizione dell'immagine c'è un redirect anziché un tag sullo stato di copyright l'immagine è unverified. La soluzione di JB mi sembra la migliore. --Cruccone (msg) 01:18, Set 21, 2005 (CEST)
Cos'è la caption sotto l'immagine? Lo inseriamo in Aiuto:glossario o glossario informatico a beneficio di tutti (se le discussioni non sono limitate a due o tre iniziati forse è meglio) ? Grazie. --Twice25•(disc.) 11:47, Set 21, 2005 (CEST)
la didascalia. --Cruccone (msg) 11:52, Set 21, 2005 (CEST)
Grazie. Se mi ricordo (e se non lo fa alcun altro) inserisco la spiega del gerghismo in un glossario ... ^_^ --Twice25•(disc.) 12:24, Set 21, 2005 (CEST)
Un esempio di quest'uso del redirect sono le immagini che rimandano ai progetti, poste in cima alle tabelle tassonomiche, ad esempio utilizzata dal Progetto forme di vita (dall'articolo Cane, cliccando sul puzzle, si arriva al progetto). L'immagine non viene visualizzata e in più non ha collegamenti ad essa, ma essendo di servizio non penso venga cancellata. Le altre potrebbero rischiare... Meglio mettere il link nella didascalia Amon(☎telefono-casa...) 17:35, Set 21, 2005 (CEST)
Credi che andrebbe modificato, nel senso da te indicato, quanto ho inserito in aiuto:glossario#Caption ? ^_^ --Twice25•(disc.) 18:17, Set 21, 2005 (CEST)
Intanto io mi sono permesso una piccola aggiunta ala tua già chiara spiegazione. Se non sei d'accordo sai cosa fare. --Kal-El☺qui post! 19:31, Set 21, 2005 (CEST)
Mi pare che sia corretto; hai fatto bene, se poi c'è qualcos'altro da aggiungere lo si potrà sempre fare :) --Twice25•(disc.) 19:59, Set 21, 2005 (CEST)
Attualmente il criterio utilizzato per misurare la crescita dell'enciclopedia è il numero degli articoli....proporrei di affiancare in home page accanto al numero degli articoli un altro valore, che tenga conto di più fattori in modo da restituire una valutazione più realistica su it.wiki
(Sottotitolo: abbiate pazienza con un wikineofita.)
Qualche wikipediano esperto può confermarmi che al trattamento delle "Voci troppo specifiche" (ovvero lo spostamento/integrazione, in un articolo più generico preesistente, di tutti i contenuti di uno stub che "non potrà crescere") non si applicano anche le prescrizioni riguardanti l'unione di articoli, in particolare "copiare la cronologia dell'articolo da cancellare e inserirla all'inizio della pagina di discussione del nuovo articolo"?
(In caso contrario, non saprei operativamente come fare la "copia di una cronologia"...)
Con l'occasione, mi piacerebbe anche avere conferma che la pagina della "voce assorbita" (ex stub) deve poi essere ridiretta verso l'articolo più generico da cui è stata assorbita (previo svuotamento del contenuto spostato) e che non sarà cancellata del tutto.
Purtroppo non ho trovato a riguardo istruzioni adeguate nelle varie pagine d'aiuto (e, appena mi sarò chiarito la questione, mi propongo di aggiungerle).
Grazie e un saluto a tutti.
P.S.: è giusto che anche "Template:Da_unire" appaia nella "Categoria:Da_unire"? 195.110.149.139 19:43, Set 20, 2005 (CEST)
Supponiamo di voler unire gli articoli A e B sotto il titolo A.
Copi in A le parti di B utili
Apri la cronologia di B e ne fai un brutale copia/incolla nella pagina di discussione di A, magari mettendoci un titolo di sezione del tipo "cronologia di B"
Svuoti B e ci metti #REDIRECT [[A]]
Sì, è normale che un template che richiama una categoria venga incluso nella categoria medesima.
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. Ciao. --Paginazero - Ø 19:57, Set 20, 2005 (CEST)
Già che ci siamo: pensavo di mettere il Template:Da unire (e altri) al primo posto della propria categoria. Ma non è che se al posto di [[Categoria:Da unire|{{PAGENAME}}]] metto [[Categoria:Da unire| ]], mi sbiella tutte le pagine collegate? Avevo provato con altri template e non dava problemi, ma non c'era il "pagename". Sono molto ignorante di template ^___^ (si vede?) Amon(☎telefono-casa...) 23:43, Set 20, 2005 (CEST)
Io ne so meno di te, ma credo che il pagename serva per indicizzare il namespace principale. L'opzione con l'uso del pipe mi pare che non sia qui applicabile. ma altri sapranno di sicuro esserti più precisi. --Twice25•(disc.) 00:46, Set 21, 2005 (CEST)
PAGENAME è il nome della pagina, quindi [[Categoria:Da unire|{{PAGENAME}}]] è equivalente a [[Categoria:Da unire]] IMHO --Cruccone (msg) 01:16, Set 21, 2005 (CEST)
Direi che Cruccone ha perfettamente ragione. Occhio invece che modificare la categorizzazione nel template mettendo [[Categoria:Da unire| ]] poi fa disastri con l'ordine alfabetico degli articoli in categoria. Il trucco è di giocare con i tag <includeonly> e <noinclude>... --Fede (msg) 11:58, Set 22, 2005 (CEST)
Grazie, Paginazero; allora, quando integrerò una "voce troppo specifica" in un articolo più generico applicherò anche le prescrizioni riguardo l'unione di articoli (copia della cronologia). Solo un dubbio sul "brutale copia/incolla" (della cronologia dell'ex stub) nella pagina discussione dell'articolo "d'arrivo": il risultato perde il formato e risulta poco leggibile (vedi prova nella sandbox). Perciò mi chiedo quale dei due casi (sentitevi liberi di propormene altri... :) è più giusto: a) non sono capace io; b) non importa il formato, purché restino registrate le informazioni riguardo chi ha editato quando la voce "assorbita".
Se il caso giusto è "b", userei la terza forma delle mie prove in sandbox (per cronologie brevi potrei anche riformattare a mano): può andar bene, o mi sto solo complicando la vita?
Saluti. 195.110.149.139 15:32, Set 21, 2005 (CEST)
Ok sulla terza forma. Non è il massimo della leggibilità, ma conserva le informazioni che servono, ovvero l'elenco di "chi e quando". Anziché riformattare a mano, un'alternativa è quella di usare un programma di elaborazione testi (anche un semplice notepad) e sostituire ogni occorrenza di "(corr)" con "<br>(corr)". In questo modo ogni riga va a capo. Ciao. --Paginazero - Ø 11:54, Set 22, 2005 (CEST)
Di nuovo grazie, Paginazero; ora mi hai chiarito tutta la questione! 195.110.149.139 14:48, Set 22, 2005 (CEST)
Beh, per la primissima volta ho tradotto un articolo dall'Italiano all'Inglese, visto che su en.wiki non c'era.... e anche per qualcosa di molto inglese, anzi, americano, l'NPSH.... Ub 2005 09 16 16:28 CET
Non ho capito nemmeno una parola, ma tuttavia mi sembra una buona traduzione - well done! (cavitating? being an ignoramus in the sciences, I'll have to take your word for it :-) --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 10:03, Set 17, 2005 (CEST) v
solo per curiosità: che differenza corre tra vapo(u)r e steam? - εΔω 09:38, Set 18, 2005 (CEST)
Beh, a) vapor è americano e vapour inglese (my second home). Poi, b) vapo(u)r è generico, mentre steam è relativo al solo vapore d'acqua. E per la cavitazione, beh, oggi si tende a chiamarla (in Italiano(?)) vapor lock, e in inglese cavitation... Ub 2005 09 19 09:49 CET
Il "vapour" è il vapore di una qualsiasi sostanza; "cavitazione" è un termine che si usa ancora in italiano, anche in ambienti universitari (dove ormai l'inglese tecnico dilaga...) --Fede (msg) 10:47, Set 22, 2005 (CEST)
Ho in mente una possibile miglioria per il nostro amato software Mediawiki, mi intaresserebbe sapere se può essere utile e (in caso positivo) come posso proporla. L'idea: gli anglofoni hanno la possibilità di creare link alla forma singolare del sostantivo semplicemente scrivendo gattos. Per la nostra lingua ho pensato ad una forma tipo :[[Gatt||o|i]] che dovrebbe diventare [[Gatto|gatti]]. Potrebbe essere utile? Migliorabile? Per i "tecnici", basta che quando il software controlli per espressioni tipo [[pagina (contesto)]], controlli anche questa forma e sostituisca all'espressione regolare \[\[(.+)\|\|(.+)\|(.+)]] questo: [[\1\2|\1\3]], in pratica un metodo molto simile a quello già utilizzato (controllare sul codice sorgente]) Proposta: se l'idea può essere utile (e dopo averla migliorata, se ci sono proposte), mi intaressa sapere come proporla al team di sviluppo di Mediawiki.
Grazie dell'attenzione --Timen.dum 23:26, Set 20, 2005 (CEST)
Personalmente non credo che ci sarebbe un grande vantaggio come risparmio di caratteri, a parte pochi casi, e mi pare semmai che complicherebbe la sintassi a scapito della leggibilità. Ad ogni modo, se vuoi proporre migliorie puoi farlo su http://bugzilla.wikimedia.org --Salvatore Ingala(dimmelo) 23:52, Set 20, 2005 (CEST)
La parte tecnica ho rinunciato a capirla, ma se in pratica funziona come ad es. [[Utente:Timendum|Timendum]] che diventa automaticamente Timendum senza altre aggiunte mi pare possa essere utile. È sempre una scorciatoia e un risparmio di tempo che su wiki è prezioso più che altrove. --Kal-El☺qui post! 02:53, Set 21, 2005 (CEST)
L'idea non mi sembra male, si può usare senza problemi anche se i caratteri "intercambiabili" sono più di uno ed a occhio la sintassi non presenta ambiguità. Il modo migliore per proporla è, installarti il mediawiki, provare ad aggiungere la modifica che proponi e testarla. Se funziona bene, inviarla via bugzilla come indicato da Salvatore Ingale ed eventualmente indicare la cosa nella mailing list degli sviluppatori [1]. --Sbisolo 09:47, Set 21, 2005 (CEST)
Vorrei spiegare meglio l'utilità: se dovete scrivere (come mi capita) supereroi e linkarlo a supereroe, la prima volta lo fai, alla quarta parola da 10 caratteri da digitare inizio a rompermi e a perdere tempo, poi è anche una di orgoglio, gli angolofoni possono e noi no?
PS ho installato MediaWiki, ho fatto le modifiche e funziona!--Timen.dum 10:09, Set 21, 2005 (CEST)
...funziona anche quando tra singolare e plurale c'è una lettera in più (tipo fungo/funghi)? Bye --Retaggio(msg) 10:35, Set 21, 2005 (CEST)
Si, basta scrivere [[fung||o|hi]] --Timen.dum 11:47, Set 21, 2005 (CEST)
... e se ho due parole (tipo: caso strano / casi strani)? Sì, sono abituato a rompere... :-P Bye. --Retaggio(msg) 11:50, Set 21, 2005 (CEST)
Usare il copia&incolla sulle parole lunghe e cambiare le lettere finali non basta più? --Iron Bishop (¿?) 11:55, Set 21, 2005 (CEST)
Quoto in pieno la proposta; negli articoli di dirittto ci capita (purtroppo) spessissimo, immaginate...... mi è successo di dover scrivere di scrivere: "....... poiché la differenziazione fra contratti ad effetto reale e contratti ad effetto obbligatorio....." etc.... capite bene che il link dovrà essere "contratto ad effetto reale" e " contratto ad effetto obbligatorio", il poter scrivere "contratt||o|i......." invece che "contratto ad effetto reale|contratti ad effetto reale" è sicuramente un gran risparmio di tempo.--senpai_26 12:00, Set 21, 2005 (CEST)
In quel caso non funziona, sarebbe "contratt||o ad effetto reale|i ad effetto reale". Continuo a pensare che ci siano cose più urgenti da sviluppare all'interno di MediaWiki, come ad esempio wikidata. --Iron Bishop (¿?) 12:32, Set 21, 2005 (CEST)
è si, in effetti è vero..... bhè comunque nel complesso non mi sembra che sia una proposta da scartare, ci saranno sicuramente cose più importanti da sviluppare, ma credo che questa sia già "sviluppata", quindi (IMHO) perchè non usarla ?. --senpai_26 12:36, Set 21, 2005 (CEST)
Confermo l'interpretazione di Iron, a cui rispondo che di sicuro ci sono cose più urgenti da sviluppare (ignoro cosa sia Wikidata), ma, nello spirito della wikipedia, ogniuno contribuisce per quello che può e siccome io fino a questa proposta arrivo, oltre non so fare, mi limito a questa. È così inutile? Visto che nessuno propone migliorie io vado su bugzilla. Timen.dum con la firma nuova 13:37, Set 21, 2005 (CEST)
a me sembra una cosa un po' futile; in fondo si collega solo la prima evenienza di una qualsiasi parola: le altre sarebbero solo ripetizioni. comodo ma forse non estremamente necessario??? prima di venir accusata di spocchia o di voler cassare il lavoro altrui ripeterò k ciò k scrivo sono solamente opinioni personali--jo 14:08, Set 21, 2005 (CEST)
Per gli interessati ho segnalato l'idea su mediazilla #3527, fare riferimento lì per i suggerimenti. Timen.dum che l'inglese non è il mio forte 14:39, Set 21, 2005 (CEST)
può essere utile e mi sembra (da profano) una modifica più semplice che non l'implementazione di wikidata. --Cruccone (msg) 15:16, Set 21, 2005 (CEST)
Non sono d'accordo con Iron, è vero che ci sono cose più importanti (ma non sono egualmente importanti per tutti...) ma qesta ha il vantaggio di essere relativamente rapida da sviluppare (praticamente lo è già) ed è utile in varie lingue. Dando un'occhiata a wikibug pare che la cosa sia già sotto l'attenzione di più persone e credo che potrà essere adottata in tempi relativamente rapidi. --Sbisolo 20:22, Set 21, 2005 (CEST)
Ciao, ho aggiornato i collegamenti esterni della pagina relativa al comune di Borgomanero (il problema potrebbe essere per qualunque collegamento esterno). Siccome alcuni siti di associazioni sportive contengono della pubblicità, vorrei sapere se è possibile inserirli. Grazie -- Zapping
Per solito si cerca di linkare siti i più mirati possibile, evitando intanto il cosiddetto deep linking e i siti che fanno della propaganda la loro bandiera. --Twice25•(disc.) 12:11, Set 21, 2005 (CEST)
Forse è la stessa cosa di Twice25: i link esterni dovrebbero aiutare a capire l'articolo e non essere una raccolta di link tipo Yahoo. I link che hai messo sono semplicemente link di associazioni con sede a Borgomanero (mettiamo il link :-). Se vuoi mettere una sezione che parla dell'associazionismo a Borgomanero, allora i link potrebbero di nuovo essere pertinenti. NB: in it.wiki trovi di tutto, linee guida sono sempre interpretabili. Nel caso concreto io ti invito a togliere i link. Tomi 12:27, Set 21, 2005 (CEST)
Un saluto al mio compaesano ^__^ (concittadino mi sembrava un po' esagerato per quel paesone che siamo...). Io eliminerei ad esempio i link alle sottopagine della Confartigianato e dell'ASL che contengono solo l'indirizzo della sede locale e poco più (se uno li cerca va sul sito principale). Sono favorevole ai link (magari suddivisi per categorie, ma forse è troppo) delle realtà locali ben sviluppate, come il Fotoclub o il cai, che comunque hanno il loro sito e non sono sottopagine, così come le squadre di calcio e basket cittadine o l'Itis. Mi sembrano link dignitosi... per lo meno non è quello del salumiere ;) Amon(☎telefono-casa...) 17:13, Set 21, 2005 (CEST)
I link li ho messi perchè, al momento era la cosa più immediata e più facile da inserire. In ogni caso, siccome la pag. è in costruzione (si dice stub?) penso che potrebbero rimanere, in quanto fanno riferimento sia a soc. sportive (quindi rientrare nell'ampliamento del cap. sport) che a realtà della città. Come giustamente dice Tomi, successivamente potranno fare riferimento a sezioni più specifiche. Essendo inoltre wikipedia un'enciclopedia, oltre a ciò che viene scritto nei vari capitoli, danno comunque un'immagine del luogo e di ciò che rappresenta. Contraccambio il saluto ad Amon
Salve
Intendo rendere noto che per errore (non mio ma di chi stava al pc -.-") che la pagina circa il punto di vista neutrale di Wikipedia è stata selvaggiamente mutilata -.-"
Chiedo scusa a tutta la comunità
Dopo giorni passati a tentare, sono riuscito a creare uno script che modifichi il pulsante della firma in modo che non metta i trattini, mi pare fosse stato richiesto quindi scrivo qui il mio risultato. Per ora riesco a farlo funzionare solo su Greasemonkey (un'estensione di Firefox, per informazioni leggere en:Greasemonkey), qui il nocciolo:
arra = document.getElementsByTagName("a");
for ( i=0; i < arra.length;i++ ) {
if ( arra[i].getAttribute("href") == "javascript:insertTags('--[[Utente:FixBot|FixBot]] ([[Discussioni utente:FixBot|msg]]) 13:32, 10 feb 2010 (CET)','','');" ) {
arra[i].setAttribute("href", "javascript:insertTags('[[Utente:FixBot|FixBot]] ([[Discussioni utente:FixBot|msg]]) 13:32, 10 feb 2010 (CET)','','');");
break;
}
questo invece è lo script da aggiungere a Greasemonkey
// ScriptEdit
// 2005-09-20 version 0.1 BETA!
// ---------------------
// ==UserScript==
// @name ScriptEdit
// @description Cambia il pulsante di wikipedia
// @include *.wiki.x.io*
// ==/UserScript==
(function() {
arra = document.getElementsByTagName("a");
for ( i=0; i < arra.length;i++ ) {
if ( arra[i].getAttribute("href") == "javascript:insertTags('--[[Utente:FixBot|FixBot]] ([[Discussioni utente:FixBot|msg]]) 13:32, 10 feb 2010 (CET)','','');" ) {
arra[i].setAttribute("href", "javascript:insertTags('[[Utente:FixBot|FixBot]] ([[Discussioni utente:FixBot|msg]]) 13:32, 10 feb 2010 (CET)','','');");
break;
}
}
})();
Se qualcuno ci riesce, si potrebbe modificare lo script in modo che possa essere messo nel proprio "monobook.js", io ci ho provato ma non riesco. Timen.dum che la licenza è ovviamente GPL 13:53, Set 21, 2005 (CEST)
Magari sembra una cosa stupida, ma non sarebbe possibile inserire nella wiki direttamente la firma senza trattini, invece che nel monobook personale? In fondo sono solo due lineette da togliere ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 21:15, Set 21, 2005 (CEST)
salve a tutti, la faccio breve: c'è un modo per far comparire un articolo solamente nella sottocategoria cui appartiene evitando che compaia anche nella categoria superiore? altrimenti non avrebbe molto senso la divisione stessa... grazie Piemmea 14:21, Set 21, 2005 (CEST)
Basta che tu inserisca nella voce solo la categoria in cui vuoi la voce stessa vada a sistemarsi (anzi è meglio evitare inutili ridondanze su più rami che non siano eventualmente paralleli). Ma dovrebbe essere scritto tutto (o quasi) in Wikipedia:Categorie ^_^ --Twice25•(disc.) 14:28, Set 21, 2005 (CEST)
l'ho fatto, ma non sembra che al software interessi molto... per esempio qui: mi sono perso qualcosa? in caso affermativo, ti prego, dillo dolcemente :-) Piemmea 14:43, Set 21, 2005 (CEST)
ahhh, ecco! effettivamente questa potrebbe essere la spiegazione, visto che avevo già fatto come twice aveva suggerito. dunque non c'è modo per modificarlo? Piemmea 15:04, Set 21, 2005 (CEST) come non detto: immagino basti rimuoverlo dal template... grazie mille Piemmea 15:17, Set 21, 2005 (CEST)
In effetti, non sapevo (e non mi ero accorto) che il template:Harry Potter categorizzasse automaticamente ogni pagina in cui è richiamato. Ho tolto la categorizzazione in categoria:Harry Potter perché spesso la voce in cui il tag è apposto è una sottocategoria. Questo per evitare, appunto, possibili ridondanze. Se qualcuno - specialmente fra gli harrypotteriani - non è d'accordo, si senta libero di ripristinare la categorizzazione automatica. --Twice25•(disc.) 15:30, Set 21, 2005 (CEST)
Personalmente sconsiglio la categorizzazione automatica con i template di navigazione. Il problema è che togliendo la categoria dal template, le pagine rimangono comunque categorizzate finché non vengono modificate. Sarebbe meglio categorizzare le singole pagine. --Cruccone (msg) 15:37, Set 21, 2005 (CEST)
D'accordo completamente, ma al 50% (per dirla coi Giapalla), eccetto quindi che per i template (e relative categorie) per i quali non si prevede vi possano essere sottocategorizzazioni ma una unica categorizzazione (infatti non è stato fatto per i template letteratura, pittura, navigazioneSport e molti altri). ^_^ --Twice25•(disc.) 15:47, Set 21, 2005 (CEST)
Io invece condivido al 100%: chi mette il template ad un articolo dovrebbe mettere anche l'opportuna categoria. Potenzialmente tutte le categorie possono avere una sottocategoria in futuro (p.es. letteratura -> poesia, prosa...) --Fede (msg) 12:17, Set 22, 2005 (CEST)
Questo utente anonimo 82.53.99.2 chi ha scritto tanti missaggi assurdi nella pagina di discussione di Palermo ha già fatto tanto danno nella wikipedia siciliana - eliminando pagine intere. Attenzione per lui (it could only be a man! a woman would not embarass herself with such self-righteous idiotic statements). Grazie. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 14:24, Set 21, 2005 (CEST)
Effettivamente l'utente continua a modificare la pagina Palermo. Ho lasciato lui un messaggio nella sua talk. Invito gli admin a dargli un'occhiata e, se nel caso, bloccare lui e/o la pagina stessa. --Twice25•(disc.) 14:36, Set 21, 2005 (CEST)
Ho protetto la pagina Palermo. --Cruccone (msg) 14:47, Set 21, 2005 (CEST)
Re: [Wikipedia] Pranoterapia
From:
Cicap informazioni <info@cicap.org> (CICAP)
To:
Roberto Corda <CENSORED>
Date:
Today 13:15:52
Caro Roberto,
Monday, September 19, 2005, 3:17:11 PM, you wrote:
RC> Mi sto occupando del controllo della voce
RC> http://it.wiki.x.io/wiki/Pranoterapia della wikipedia italiana.
RC> Ho citato una vostra pagina con un, cosiddetto, deep-link. Ho il vostro
RC> consenso? in caso contrario dovro' toglierlo. In ogni caso posso pubblicare
RC> la vostra risposta in merito su una pagina apposita di wiki?
RC> Grazie in ogni caso R.
si senza nessun problema. L'unica cosa che ci preme e' che gli
interventi vengano o riportati per intero o con il link originale, cmq
con il link al nostro sito e il nome dell'autore, per evitare
decontestualizzazioni.
Andro' a fare un giro, grazie!
Paola De Gobbi
______________________________
CICAP - www.cicap.org--[[Utente:FixBot|FixBot]] ([[Discussioni utente:FixBot|msg]]) 13:32, 10 feb 2010 (CET)
Comitato Italiano per il Controllo
delle Affermazioni sul Paranormale
C.P. 847, 35100 Padova
tel. 049 686870
informazioni: info@cicap.org
m-list: forum@cicap.org
news: cicap-hotline@cicap.org
news sul sito: newsletter@cicap.org
la frase "gli interventi vengano (o) riportati per intero" lo rende incompatibile con la GFDL, quindi possiamo solo linkare. --Cruccone (msg) 15:33, Set 21, 2005 (CEST)
Molti articoli di wiki contengono citazioni messe tra virgolette e in corsivo... Queste non possono essere ovviamente modificate (altrimenti cambierei le parole della gente). Secondo me se l'articolo è breve puoi semplicemente inserire quelle righe precedute da un Tal dei tali del Cicap sostiene che "bla bla" oppure inserire solo la citazione che serve (con nome dell'autore) e porre il Template:Crediti che rimanda all'articolo Cicappesco ;) Amon(☎telefono-casa...) 16:49, Set 21, 2005 (CEST)
+1 su Amon: riportare nel testo una citazione esplicitamente (se è breve), tra virgolette, in corsivo e magari con rientro fa capire che è una citazione letterale e quindi non verrà modificata (sennò con la GFDL si potrebbero modificare tutti i testi inseriti su Wikisource: ma non sarebbe più Wikisource ;) Altrimenti basta dire nell'articolo "Alcuni studiosi del CICAP sostengono che..." e mettere tra i collegamenti esterni "Articolo del CICAP sull'argomento" --Fede (msg) 12:24, Set 22, 2005 (CEST)
Ciao a tutti... Qualcuno sa se e' possibile effettuare un upload multiplo di immagini? Ovvero, esiste un metodo per uploadare un certo numero di immagini contemporaneamente? Sto cercando di caricare tutti gli stemmi dei comuni della provincia di Torino ma mi piacerebbe non doverli uploadare uno ad uno (come gia' sto facendo)! Grazie!
--Feddar 18:59, Set 21, 2005 (CEST)
Non credo sia possibile, mi risulta si possa fare solo a manina una per una (eccetto che su Commons dove credo sia attivo un servizio di aiuto nel senso che tu richiedi). Sugli stemmi, coordinati con gli amici del Progetto comuni e considera la possibilità di caricarli - con il nome corretto, se no non va in pagina - su Commons. :) --Twice25•(disc.) 19:04, Set 21, 2005 (CEST)
Grazie per la velocita' di riposta! Si, mi sto preoccupando di caricarli con il nome giusto, solo che e' un lavoraccio metterli su uno ad uno...su commons c'e' questa possibilita'? hai qualche info maggiore? grazie ancora!
--Feddar 19:09, Set 21, 2005 (CEST)
C'è questo ma non l'ho mai usato. Se lo provi, per cortesia facci sapere.--ArchEnzo 19:13, Set 21, 2005 (CEST)
Mooolto interessante! Pero' dovrei avere windows installato per usarlo ;-) credo che lo provero' ma mi ci vorra' tempo... --Feddar 19:17, Set 21, 2005 (CEST)
Sì, un link è quello che ti ha gentilmente passato ArchEnzo; non so se quest'altro - Commons:File upload service - possa esserti ugualmente utile. :) --Twice25•(disc.) 19:35, Set 21, 2005 (CEST)
Fantastico! Grazie mille Twice25! Questo si che serve anche a chi non ha M$ installato! Lo usero' presto! Posso fare un'altra domanda? Come mai la mia firma non compare cliccabile? --Feddar 12:25, Set 22, 2005 (CEST)
Puoi usare quattro segni di tilde così [[Utente:FixBot|FixBot]] ([[Discussioni utente:FixBot|msg]]) 13:32, 10 feb 2010 (CET) oppure servirti del tasto di aiuto in alto con la pagina o la sezione di pagina aperta in editing. Se vuoi personalizzare la tua firma, lo puoi fare attraverso la pagina delle tue preferernze (ricordandoti di flaggare il campo sottostante la firma personalizzata). Ma se segui le istruzioni, tutto risulterà facile. :) --Twice25•(disc.) 13:41, Set 22, 2005 (CEST)
La wikipedia e' un posto fantastico!!! Vorrei poter dedicare piu' tempo!!! Grazie ancora!!! Ho capito tutto (parola grossa :-)))!!! A presto! --Feddar(Discutimi...) 14:16, Set 22, 2005 (CEST)
Scusate... come si fa a riportare una pagina alla Versione precedente (dalla cronologia)??? Qualcuno me lo può spiegare? Grazie. Ermetis 08:49, Set 22, 2005 (CEST)
Semplice: basta andare in cronologia, cliccare sulla versione buona, aprirla in modifica e salvarla, senza dimenticare di inserire nella casella di commento Riportata alla versione di pincopalla, commento utile a segnalare nelle ultime nodifiche e nella cronologia medesima l'attività vandalica. Gli amministratori utilizzano un pulsante che automatizza l'operazione sopra descritta.--ArchEnzo 09:04, Set 22, 2005 (CEST)
Non è difficile: apri la pagina della versione che ti interessa, clicchi su "modifica" e poi salvi ignorando l'avvertimento. --Sbisolo 09:00, Set 22, 2005 (CEST)
Che strano, dopo aver salvato ho visto che con Sbisolo ci siamo quasi sovrapposti.
Ma come mai il mio post risulta sopra quelleo di Sbi, pur apparendo successivo in cronologia?--ArchEnzo 09:09, Set 22, 2005 (CEST)
Salve, sono la mamma di una bambina di nome Valentina che ha iniziato la scuola primaria di I grado ed alla prima riunione con i genitori la sua maestra ci ha spiegato che adottera il metodo Austin: purtroppo io sono ragioniera e chiedo il vostro aiuto perchè ignoro totalmente tale sistema d'insegnamento e invece vorrei capire di cosa si tratta per meglio seguire il lungo cammino di formazione culturale che dovrà percorrere la mia piccola.Vi prego datemi un chiarimento concreto perchè il concetto teorico espresso dalla maestra mi crea notevoli dubbi e vorrei prendere una decisione tempestiva se farle continuare a frequentare l'anno scolastico in questo istituto.Mi elencate per cortesia i pro e contro di tale metodo didattico.
Un sentito ringraziamento a tutti coloro che hanno una preparazione idonea a darmi lumi sulla questione.
Nicoletta ( info@cremoplast.it )
22 Settembre '05
Wikipedia non è un forum, ma se qualcuno ne sa qualcosa...--ArchEnzo 09:37, Set 22, 2005 (CEST)
Siamo sicuri che si tratti di John Langshaw Austin? J.L. Austin era un filosofo della lingua, e a parte metodi di analisi del linguaggio e del senso, non conosco alcun metodo di insegnamento scolastico che abbia a che fare con lui ... Cat 11:16, Set 22, 2005 (CEST)
Per quello che ne so io, il "metodo Austin" consiste nell'insegnare la grammatica (la sintassi, la morfologia, etc) di una lingua in senso pragmatico. Ovvero, in parole povere, invece di spiegare regole di grammatica in senso astratto, a partire cioè dell'enunciazione teorica della regola, l'insegnante guida i ragazzi ad una autoanalisi del linguaggio e degli usi già appresi in maniera inconscia, per poi arrivare alla formulazione della regola ma solo come conseguenza dell'osservazione svolta. Nella mia esperienza didattica ho utilizzato diverse volte il metodo e mi è sembrato molto fruttuoso e gradito ai ragazzi. Spero di esserti stata utile! Ciao, Ines - (contattami) 12:56, Set 22, 2005 (CEST)
Carissima Ines, sei stata di una gentilezza squisita per l' avermi dedicato il tuo tempo. Scusate a tutti se ho invaso da aliena il vs. mondo di wikipediani ma ero certa di trovare nel vs. bar l' intelletto necessario a darmi un' idonea risposta.Mi auguro che tale metodo non metta in secondo piano la forma grammaticale, indispensabile strumento per una corretta comunicazione.
Saluti, Nicoletta.
p.s.:la maestra è alla prima esperienza "speriamo bene"!!!!!!!!
Sono nuovo e non così pratico... Ho inserito una scheda di un fotografo ma non riesco a mettere le categorie. O meglio mi è entrato in fotografi celebri ma non riesco a metterlo in fotografi italiani e come categoria esce automaticamente crediti... se qualcuno mi aiuta ne sarei molto lieto
Per inserire un articolo in una categoria bisogna mettere la categoria nell'articolo. In questo caso devi aggiungere [[Categoria:Fotografi italiani|Cognome, Nome]] (Cognome e Nome vanno sostituito con quelli del fotografo che hai inserito) in fondo all'articolo; ormai che ci sei puoi mettere anche [[Categoria:Biografie|Cognome, Nome]] (che è il contenitore alfabetico di tutte le biografie presenti su it.wiki). ary29 11:00, Set 22, 2005 (CEST)
Vorrei segnalare l'indirizzo IP 195.85.146.66 che ha cancellato il Portale Comunità. Per gli admin: prendete opportuni provvedimenti. --β16 - (talk) 11:37, Set 22, 2005 (CEST)
Grazie, teniamolo d'occhio, ma probabilmente trattasi di idiota di passaggio--ArchEnzo 11:40, Set 22, 2005 (CEST)
vorrei solo chiedere se non é possibile rifare e migliorare l'articolo che avevamo con un amico scritto anni e anni fa che resta alla voce scienze politiche. È molto vago e impreciso, se qq1 ne ha voglia sarebbe meglio modificarlo o cancellarlo tutto (soprattutto togliere i nom di gargantini davide e simone horat che erano degli amici introdotti per scherzo).
Se qualche admin ha voglia lo cancelli e che se ne rifaccia uno un po' più serio.
Ciao g
Tutto può essere corretto in ogni momento. Scienze politiche? Mettici pure mano e correggilo. E per favore togli i nomi "falsi". Grazie. --Paginazero - Ø 13:39, Set 22, 2005 (CEST)
il sistema wiki funziona e porta alla qualità? spesso si, ma non sempre. Nel frattempo ho tolto i nomi dei due buontemponi :-) Tomi 18:01, Set 22, 2005 (CEST)
In questi tempi ormai saturi di cifre e statistiche abbondanti segnalo che, dal punto di vista "ufficiale", abbiamo superato i 20.000 utenti iscritti (ora sono 20.039, vedi Speciale:Statistics).
Come già detto poco sopra in realtà a contribuire sono molti meno, ma è comunque un traguardo simbolico. shaka 19:19, Set 21, 2005 (CEST)
estrapolando da qui possiamo immaginare che ci siano meno di 1500 utenti che abbiano fatto almeno 10 modifiche... --.mau. ✉ 20:10, Set 21, 2005 (CEST)
Come faccio a sapere chi e quando ha fatto una modifica alla pagina, a parte il sistema "ricerca binaria" che è logaritmico in ordine di grandezza ma comunque una palla? --.mau. ✉ 22:11, Set 21, 2005 (CEST)
Il fatto che sia logaritmico non è male (praticamente con al più 10 ricerche direi che te la cavi...), sulla noiosità sono d'accordo. A parte questo, sono ragionevolmente certo che non esista un modo per effettuare questo tipo di ricerche e vedo anche abbastanza complesso implementarne uno. Occorrerebbe prima di tutto inventare un modo per indicare al sistema qual è la modifica che si vuole ricercare... Ci potrei fare un pensierino su una sua implementazione: potrebbe essere utile in ambiti diversi da wikipedia. --Sbisolo 22:43, Set 21, 2005 (CEST)
in questo caso il problema non si è posto (e sono già in un momento di flaming...) perché la modifica era indicata direttamente in cronologia. In generale, trovare un'aggiunta non dovrebbe essere impossibile; però bisognerebbe sapere come sono salvate le varie versioni delle pagine nel db wikipedia (tipo cvs?) --.mau. ✉ 22:50, Set 21, 2005 (CEST)
Se non ho capito male, la funzione di esportazione della pagina in XML dovrebbe permettere anche di ricevere il contenuto di tutte le revisioni occorse. Una volta disponibile, trovare dove compare per la prima volta una determinata parola o frase non sarebbe difficile (ed anche molto veloce). Il problema sta nel fatto che attualmente si ottiene solo l'ultima modifica. --Cosoleto 23:48, Set 21, 2005 (CEST)
cerco informazioni:
che diritti/ doveri ci sono per una nipote quando la nonna ricoverata in casa di riposo ha ancora un figlio in vita e in salute? spiego:
nonna con due figli di cui uno deceduto la nipote è figlia del deceduto
il figlio ancora in vita chiede che le spese per il mantenimento della madre in casa di riposo vengano divise tra lui e la nipote.
proprietà della madre-:
terreno e usufrutto dell'appartamento in cui ha vissuto fino al ricovero in casa di riposo ora è di uso e proprietà del figlio,pensione di anzianità, + accompagnamento; risparmi cointestati con il figlio in vita.
come posso o dove posso trovare / ottenere delle risposte senza andare da avvocati vari, ?
grazie
Veramente questo non è un forum... --Cruccone (msg) 22:06, Set 22, 2005 (CEST)
Per favore qualcuno è in grado di mettere un disambigua epr la voce matrimonio?
Ho visto che l'attuale articolo è molto controverso e riguarda concetti antropologici, morali etc.
Io avrei bisogno di poter avere una voce epr inserire la regolametnazione giuridica dello stesso tratta del nostro codice civile.
Nulla di più.
Grazie per l'attenzione
--Chicca 18:32, Set 22, 2005 (CEST)
Non sarebbe più comodo (e logico) creare un articolo del tipo matrimonio (legge) e inserire nell'articolo matrimonio il [[template:Vedi anche]] che vi si colleghi? --JB 18:43, Set 22, 2005 (CEST)
Parla proprio il neo sposino! :P Auguri ancora! --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 19:19, Set 22, 2005 (CEST)
Auguri alla nuova coppia :-) ary29 21:00, Set 22, 2005 (CEST)
... e ... figli maschi ... ^_^ --Twice25•(disc.) 23:05, Set 22, 2005 (CEST)
Auguri agli sposi..........
Il mio era un tentativo di uscire da quella babele.... solo questo........--Chicca 06:30, Set 23, 2005 (CEST)
Lamentela in mailing-list per blocco perenne indirizzo IP
Riporto la mail e la mia risposta per chi non è iscritto in mailing-list. Soprattutto gli admin la leggano bene. --Snowdog 01:35, Set 23, 2005 (CEST)
Shaka ha bloccato l'indirizzo IP 81.208.83.231 per questa modifica
http://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Dio&diff=prev&oldid=1303855
Probabilmente Shaka non sa come funziona fastweb (tanti utenti che escono con lo stesso IP), quindi
direi che non voleva bloccare te in particolare, ma l'autore del vandalismo. Colgo comunque
l'occasione per far presente a tutti quelli in ascolto che gli indirizzi IP NON si devono bloccare
infinite, a meno che non ci sia la ragionevole certezza che sia un IP fisso usato da 1 solo utente.
Roberto Frangi (Snowdog)
Alex wrote:
>Disabilitato da "Shaka" con la motivazione: "basta
>scrivere stronzate!". Come fa ad essere un
>amministratore questo?
>Se ci sono motivi validi per cui io debba essere
>disabilitato alle modifiche gradirei saperlo, ma dagli
>altri amministratori.
>I miei contributi sono su "Lingua Lara" (dove non ho
>aggiunto più alcuna "stronzata" da tempo!) e su
>"Radiologia interventistica" (direi argomento
>decisamente serio!) dove credevo potessero dare un
>giudizio solo persone competenti e non questo "Shaka".
>Grazie
>Alex
>
Il blocco infinite è stato un errore, ho sbagliato a impostare il tempo quando ho bloccato l'IP, in realtà volevo semplicemente impostare il blocco su 1 day, ma stavo sul portatile, dove non ho il mouse ma quel simpatico quadratino sensibile al tatto, talvolta difficilmente controllabile... e deve essermi scappata la scelta giusta per quella sbagliata (in fondo all'elenco) e evidentemente non mi sono accorto dell'errore, dopo non ho ricontrollato.
Il blocco, che ripeto voleva essere di un giorno, non era dovuto solo a quella modifica, ma a più vandalismi e volgarità varie: [2], [3], [4], [5], [6]...
Mi dispiace per l'utente bloccato, non era nelle mie intenzioni, e riconosco che i suoi interventi sono validi (me li sono andati a vedere sulla pagina dei contributi dell'IP, ed effettivamente è così, si vede che ci sono "diverse mani" dietro all'IP dinamico), ma dovevo bloccare temporaneamente quell'IP, che in quel momento era in mano a qualche vandalo, anche piuttosto volgare... poi ho sbagliato a inserire la scadenza e patatrack!
Conosco il funzionamento di fastweb, ce l'ho anche io, ed anche a me è capitato un incidente simile con un blocco poco prima dell'estate, per cui, ripeto, si è trattato di un errore.
Nulla di irreparabile, anche se ogni tanto mi piacerebbe vedere una lamentela su un blocco che non metta in dubbio la buona fede dell'admin. --Iron Bishop
Certo nulla di irreparabile, però il problema di Fastweb è che dallo stesso IP possono uscire contemporaneamente qualche centinaio di utenti. In teoria anche 1 giorno di blocco è troppo, rispetto al numero di utenti che potrebbero essere colpiti. --Snowdog 10:35, Set 23, 2005 (CEST)
Un invito alla registrazione cambierebbe qualcosa o il blocco varrebbe lo stesso? --Cosoleto 10:59, Set 23, 2005 (CEST)
Non stigmatizziamo troppo Shaka ;-) Io non ho mai controllato che un indirizzo IP fosse o meno di FW, ma mi è capitato di bloccare anche persone che non c'entravano nulla e dopo un breve scambio di email la questione si è risolta. Vi ricordo due cose (che ho già scritto in mailing list):
la possibilità di bloccare solo l'indirizzo IP e non i nomi utente che lo condividono è in lavorazione (vedi qui)
gli utenti bloccati che cercano di effettuare modifiche ricevono questo messaggio d'errore; se ci sono delle proposte per la modifica del testo (il namespace MediaWiki è modificabile solo dagli admin) sono le benvenute nella pagina di discussione del messaggio :-)
Mi pare Snowdog abbia spiegato molto bene che non aveva nulla di personale con Shaka, la cui buona fede (e serietà nell'operare) sono fuori discussione. Magari è infelice la scelta dei termini: un'operazione delicata come un blocco va eseguita con la massima "calma". Ma capisco che Shaka ha 20 anni o poco più ed è facile scaldarsi in fretta a quell'età (io lo faccio ancora adesso che vado verso gli anta), soprattutto visti gli interventi che ha eseguito il vandalo contitolare dell'IP (piuttosto disgustosi anzicheno). L'utente bloccato dal canto suo si è "scaldato" anche lui subito, ma mettiamoci nei suoi panni (a parte che anche io uso Fastweb e prima o poi fortunello come sono un blocco me lo beccherò ^__-): vedersi bloccati senza aver fatto nulla è irritante. Quanto alla domanda di Frieda la pagina a me sembra molto chiara fino all'ultimo paragrafo, per me incomprensibile, non nel contenuto ma proprio nella sua presenza: che c'entra«Se hai solo voglia di dare un'occhiata e stai leggendo questo messaggio, probabilmente hai seguito un link rosso. Si tratta di link verso pagine inesistenti, quindi portano gli utenti sulla pagina di modifica. Non dovresti avere problemi se segui solo link blu.»? Per me basta e avanza la prima frase, si capisce già che non si possono fare modifiche ma si può leggere --Kal-El☺qui post! 12:13, Set 23, 2005 (CEST)
Non mi sono scaldato, ho solo "toppato" ad impostare la scadenza del blocco. shaka 14:49, Set 23, 2005 (CEST)
Su, su, basta chiacchierare, al lavoro, eh! --Cruccone (msg) 14:54, Set 23, 2005 (CEST)
Tranquillo Shaka: mi riferivo solo ed esclusivamente alla terminologia adottata. Non mi scandalizza affatto, ma non dimenticare che, bene o male hai un ruolo anche rappresentativo. il tuo lavoro di admin lo svolgi bene, imho. Più chiaro così? Passo e chiudo. --Kal-El☺qui post! 14:58, Set 23, 2005 (CEST)
Scusate ora non ho tempo, vi segnalo solo che cercando 'cloni' vengono fuori 4 link a guerre stellari. Provate a vedere se si possono unire (so che c'è la pagina apposta per qs segnalaz ma non ho tempo ora...)
quale e' il significato di relevance 95% per es. in una voce?
Ciao, benvenuto su Wikipedia. Se vuoi puoi iscriverti (è senza impegno), basta cliccare sul collegamento in alto a destra.
Relativamente a "relevance", immagino tu ti riferisca ai risultati del motore di ricerca interno a Wiki: bene, "relevance" indica quanto un determinato risultato sia più probabilmente vicino al termine ricercato. Una "rilevanza" del 95% indica che con molta probabilità il risultato è quello che tu stavi cercando. Spero di essere stato chiaro, e spero tu possa trovare utile wikipedia ^__^ Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 21:59, Set 23, 2005 (CEST)
Ci sono diverse richieste per bot inevase in Wikipedia:Bot/Richieste. Se qualche manovratore di bot avesse tempo e possibilità per dargli un'occhiata sarebbe una buona cosa. Grazie, shaka 23:59, Set 23, 2005 (CEST)
Leggendo in giro ho visto che si è concluso il progetto comuni francesi così volevo aggiungere informazioni al comune di sérignan du comtat solo che non sono riuscito a trovarlo ho provato a risalire tramite dipartimento ma i comuni non sono elencati con quel criterio
Se il comune non c'è bisognerebbe controllare che non ne manchino altri, se invece cè bisognerebbe raggruppare i comuni di ogni dipartimento così come è stato fatto con regioni e dipartimenti
Per la cronaca, tutti i comuni francesi sono categorizzati per dipartimento e per regione - Gac
Giusto gac anche se ho dovuto fare il giro partendo dalla pagina principale geografia->europa-> francia->comuni della francia ecc. il tutto dovendo cercare i link nelle varie pagine non sarebbe meglio avere delle pagine dedicate nel senso geografia->lista delle nazioni->ecc.
senza dover passare per esempio nella pagina che spiega cosa e' la geografia
Per quanto riguarda la ricerca scrivendo il nome esatto (compreso di accenti trattini maiuscole ecc.) non ritorna nessun risultato questo mi sembra un limite perche' solo scrivendo serignan gia' mi dovrebbe dare dei risultati cosa che non e'
Strano, io ho trovato il comune proprio inserendo sérignan nel campo ricerca e cliccando "vai"...--Retaggio(msg) 12:11, Set 22, 2005 (CEST)
Ci vuole qualche giorno prima che le pagine vengano viste dal motore di ricerca interno; per quanto riguarda la ricerca tramite le categorie, hai ragione, il sistema è un po' macchinoso all'inizio, poi ci si abitua. --Cruccone (msg) 12:08, Set 22, 2005 (CEST)
Creare i reindirizzamenti automatici dalle voci senza accento è una parte del progetto ancora da realizzare. Lo stesso vale per estendere le pagine di disambigua a comuni che hanno uguale solo la parte iniziale del nome. Porta pazienza e se vuoi dacci una mano. "Roma non è stata costruita in un giorno", e anche la Francia il suo tempo lo porta via... :o) --Paginazero - Ø 12:13, Set 22, 2005 (CEST)
Pagina so benissimo che i progetti open hanno bisogno di tempo per svilupparsi ci sono dentro da molto piu' tempo che nascesse wiki :) ed anche per questo non ho molto tempo da dedicargli :( ma so anche che tra cento osservazioni stupide o scontate ce ne e' una che puo' aiutare quindi meglio farne che stare in silenzio :)
Ma credo che il problema sia il motore non tanto i reindirizzamenti deve poter fare le ricerche a prescindere dagli accenti
Sono d'accordo: fare dei redirect automatici da voci senza accento potrebbe portare a guai in caso esistano pseudo-omonimie tipo Gaucho e Gaúcho. Quello che conta è che il motore di ricerca ignori gli accenti, proprio come fa Goooogle. In effetti una delle funzioni più importanti di un sito è il motore di ricerca, se si riuscisse a rimpolparlo un po... --Fede (msg) 13:25, Set 24, 2005 (CEST)
Lavori e mestieri ( per non pagare il non dovuto !!! )
sono sincero non ho molto tempo e la vastita' di wikipedia mi impedisce una ricerca approfondita e quindi approfitto di questo spazio per proporre ( se non c'e' gia'!! ) una sezione dedicata all'esperienza di chi fa un mestiere e di cui ci serviamo tutti i giorni ( elettricista , idraulico , tappezziere ecc.. ) Con relativi consigli pratici per eseguire piccoli lavoretti pratici ed eventualmente imparare quel poco che ci permette di porci in modo consapevole di fronte a " Quell'omino " professionista custode dei segreti del suo mestiere . Approfitto per porre un quesito : Si possono fissare i tubi in rame del gas esterni all'abitazione con collari zincati??non avviene ossidazione dal contatto diretto dei due metalli ? grazie a chiunque mi dedichi un po' del suo tempo prezioso ( io proprio non ne ho !!! ) . P.A.C.
unuum: togli il blocco maiuscole, la netiquette depreca la scrittura tutta in maiuscolo (è fastidiosissima da leggere).
duum: perché non firmarsi così eventualmente ti si risponde nella tua pagina di discussione?;
treum: questa è un'enciclopedia, non un manuale d'uso, e nemmeno un forum;
quattrum: se tu non hai tempo per cercare le informazioni perché noi dovremmo averne per cercarle a nome tuo?
Scusate l'infrazione della wikiquette di non cambiare i post altrui, ma cosi no si può nemmeno leggere quello che c'è scritto! Per fortuna basta un click in Safari->Services->Convert->Initial caps of sentences. :) Cat 14:05, Set 22, 2005 (CEST)
Purtroppo quest'enciclopedia non è adatta ad accogliere i consigli per piccoli lavori. Ma sarebbe una buona idea per Wikibooks, ritengo... Per il quesito non so. Ciao Amon(☎telefono-casa...) 21:48, Set 22, 2005 (CEST)
unuum: che storiaccia, non sapevo che Safari facesse tutte queste cose!
PS. In effetti l'articolo sull'ossidazione è ancora un po' corto e non spiega che nel linguaggio comune spesso s'intende "ossidazione"="formazione di ossido"
Altro articolo wiki-correlato su PI; come ho detto a Francoforte (dove c'è stato anche un workshop sul semacode e su semapedia) a me come idea non ispira granché, ma visto che a qualcun'altro invece piaceva, ecco la segnalazione. --Iron Bishop 09:17, Set 23, 2005 (CEST)
L'idea non mi pare per nulla peregrina, anzi: qui la spiegazione (in inglese) direttamente dal sito di Semapedia di cosa si tratta. --Pap3rinik 12:08, Set 23, 2005 (CEST)
±0 L'idea è buona e spero che magari semapedia.org ci faccia pure qualche soldino sopra. Però IMHO non tocca a noi prenderci l'onere di dover mettere e gestire tutti i "SemaTag" in articoli su luoghi e monumenti. Toccherà semmai a semapedia.org mettere in piedi un database completo ed aggiornato che mette in relazione i codici a barre con gli articoli sull'argomento presenti sulle varie wikipedie. Dopotutto il nostro compito è fare una bella enciclopedia, se poi altri vogliono usarla per vari scopi, tanto meglio per noi (pubblicità e soddisfazione) e per loro, ma non possiamo sobbarcarci oneri aggiuntivi per ogni bella iniziativa che "ci usa"... Se interfaccio wikipedia col mio sito personale, me la date una mano? :p --Fede (msg) 14:40, Set 24, 2005 (CEST)
Se siete d'accordo, proporrei di stilare delle "regole base" da seguire nella creazione (o modifica) di alcuni tipi di template per evitare i soliti problemi di "conflitto" (vedi qui). In particolare riguardo a quelli orizzontali:
Tutti i template di navigazione orrizontali vanno inseriti al fondo dell'articolo e nel codice devono assolutamente contenere i seguenti tag:
style="clear:both; margin-top: 0.5em;" ...
Tutti i template di servizio orizzontali vanno invece inseriti all'inizio dell'articolo e nel codice devono assolutamente contenere i seguenti tag:
style="margin-bottom: 0.5em;" ...
Che ne pensate? E dove le si potrebbero inserire? ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 01:22, Set 24, 2005 (CEST)
+1 (dove le si potrebbe inserire, in che senso?) Ci sono arrivato :D - beh penso che in Wikipedia:template ci potrebbero stare --Twice25•(disc.) 01:39, Set 24, 2005 (CEST)
Intendevo in quale pagina di servizio possono essere inserite queste regole? In aiuto:template suppongo. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 01:44, Set 24, 2005 (CEST)
È il link giusto (c'è anche una sezione che riguarda i template di navigazione) --Twice25•(disc.) 01:54, Set 24, 2005 (CEST)
Ho capito il senso della proposta, ma secondo me Categoria:Template di servizio non è quella giusta: ne contiene appena un paio di template orizzontali da mettere in cima alla pagina, il resto è altra cosa. Forse Hill intendevi Categoria:Template di avviso, quella che contiene gli stub, i da fare/controllare/wikificare, ecc. Se è così d'accordo in generale, con due eccezioni: Template:Da aggiornare e Template:Da aggiornare mese che vanno in fondo all'articolo ( motivo). ary29 12:31, Set 24, 2005 (CEST)
Si giusto, template di avviso... ha ragione Ary29. Però sarebbe forse meglio applicare queste regole a tutti i template orizzontali (indipendentemente dalla categoria), visto che i problemi di conflitto non dipendono dalle categorie d'appartenenza. (Tutt'al più potrebbero non rientrarvi quei template orizzontali abbastanza corti da non conflittare con i template wikimedia, come ad esempio il template:NavigatoreAsteroidale... o no?). ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 13:44, Set 24, 2005 (CEST)
Le istruzioni per l'uso (e la creazione) dei template orizzontali dovrebbero comunque andare in Aiuto:Template. --Twice25•(disc.) 14:16, Set 24, 2005 (CEST)
Per applicare questi stili standard, non sarebbe il caso di metterli direttamente nei CSS di default? Sono una principiante autodidatta dei CSS, ma prova a spiegarmi: in [[:Template:Stub]] c'è scritto <div class="toccolours itwiki_template_avviso" style="margin-bottom: 0.5em;">; non si potrebbe spostare quell'istruzione style dentro la class="toccolours itwiki_template_avviso" in monobook.css ed eliminare le istruzioni style dai singoli template? Così dovrebbero essere tutti omogenei. ary29 14:45, Set 24, 2005 (CEST)
Credo si possa fare, e forse sarebbe anche la cosa più sensata, però ci dovrebbe pensare qualcuno che può metter mano al monobook di wikipedia. Io non posso e non ne sarei in grado. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:03, Set 24, 2005 (CEST)
Se vieni eletto potrai :-) ary29 15:07, Set 24, 2005 (CEST)
Sono perfettamente d'accordo con ary29. Mi capita spesso di rimettere in sesto il codice dei template e devo sempre scrivere "margin: 0.5em auto", oppure "clear:both", ecc. Bisognerebbe creare una classe (magari con un nome più simpatico: es. class="template_navigazione") che contenga le istruzioni per i margini, lo spessore del bordo, i colori di default, la dimensione del testo, ecc. ma soprattutto l'istruzione per far sì che i template di navigazione non vengano stampati, che tanto sulla carta nessuno li clicca (spero :p). Con una bella classe completa ci si risparmia un sacco di lavoro per rendere i template funzionali e dare a wikipedia un'interfaccia uniforme (sarebbe poi anche utile scrivere una breve guida alla personalizzazione dei template che spiega cosa è già definito nel CSS principale e cosa invece si può aggiungere). --Fede (msg) 16:04, Set 24, 2005 (CEST)
Non vorrei apparire stupidamente nazionalista ;-) ma pare che i polacchi ci abbiano superato.. --laxandrea 03:12, Set 24, 2005 (CEST)
Si, come segnalato un po' di tempo fa anche loro stanno inserendo i comuni francesi in massa, Gac e Paginazero gli hanno passato il loro database (giusto?). Credo, comunque, che dovremmo smetterla con questo "abbiamo superato x!", "y ci ha superato!", etc e pensare solo a noi ed alla nostra wiki... shaka 09:26, Set 24, 2005 (CEST)
Concordo con Shaka. Dobbiamo fare una enciclopedia, una buona enciclopedia (quindi con tanti articoli ma senza perdere d'occhio l'aspetto qualitativo). Se poi gli altri sono più veloci e/o più bravi, buon per loro (e per wikipedia) --TierrayLibertad 09:31, Set 24, 2005 (CEST)
Concordo che questi wiki-campanilismi lasciano il tempo che trovano ... ma butto là un'idea: se proprio vogliamo stilare graduatorie, imho sarebbe più indicativo il numero di byte complessivo, piuttosto che il numero di articoli. Il SW permette di recuperare questo dato? -- @ 09:37, Set 24, 2005 (CEST)
Ragazzi un po' di ironia non guasta mai! Non facciamo i Nerd: era solo un modo per sponare tutti a lavorare ;-)
Statistiche interessanti potrebbero essere anche il numero di articoli (o bytes) ponderato sul numero di abitanti che parlano una lingua o il numero di accessi ADSL per capire la partecipazione relativa al progetto.
Saluti a tutti --laxandrea 10:44, Set 24, 2005 (CEST) 10:41, Set 24, 2005 (CEST)
diciamo che siamo bravi quando superiamo qualcuno e che la posizione in classifica non conta quando ci superano gli altri... --Cruccone (msg) 15:09, Set 24, 2005 (CEST)
Ma scusate, visto che siamo italiani, perché prima non studiamo una classifica per la quale siamo di gran lunga i migliori e poi la adottiamo??? E' una tecnica diffusa: nel marketing, in politica, ... ;P --Fede (msg) 16:06, Set 24, 2005 (CEST)
Visti i continui problemi di conflittualità che questo tipo di template crea nei confronti di altri template sprovvisti di <br style="clear:both">, penso sia giunta l'ora di pensare ad un restyling tecnico/grafico.
Qui a fianco ho inserito tre esempi del template commons ridotti (stanno tutti su 2 righe), basati sui template relativi di altre wiki. Se qualcuno che naviga su Firefox o Netscape potesse dare un'occhiata e verificare che non si riscontri il solito conflitto (in cui i template si sovrappongono) gliene sarei grato (ho inserito un template conflittuale sotto per provare). Se anche il problema non fosse risolto rimane comunque la proposta del restyling grafico (che riduce l'altezza). Quindi se nessuno è contrario proporrei una votazione. Qualunque aiuto tecnico è ben accetto. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 19:26, Set 23, 2005 (CEST)
(l'esempio a cui si fa riferimento qui sopra è stato tolto a causa della cancellazione del template provvisorio)
D'accordo con il restyling dei template con questa versione small, ma mi dispiace darti la brutta notizia che con Safari i template si sovrappongono... shaka 19:29, Set 23, 2005 (CEST)
Piacciono anche a me. Però l'esempio più in basso di Commons si sovrappone (poco) al template conflittuale. Navigo con Firefox, chiaramente. Se no che te lo dicevo a fare? ^__^ Bella l'idea cmq --Kal-El☺qui post! 19:35, Set 23, 2005 (CEST)
Anche su Netscape si sovrappongono leggermente, che te lo dico a fare? (ci trasferiamo tutti al forum di Donnie Brasco ? ... :)).
Però il comando <br style="clear:both"> non dovrebbe bastare a risolvere? Bello cmq il restyling ^_^ --Twice25•(disc.) 19:40, Set 23, 2005 (CEST)
Il <br style="clear:both"> risolve tecnicamente il problema, però distanzia ogni template dal successivo di un'intera riga (e se ci sono più templati uno sull'altro queste distanze si sommano tra loro) con il margin-top: 0.5em; invece la distanza è molto minore. (ovviamente si tratta solo di un problema estetico quindi se non si trova una soluzione non è proprio una tragedia... però se si trova è meglio) ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 20:22, Set 23, 2005 (CEST)
Io sto navigando con Firefox 1.0.7 su Linux e non vedo sovrapposizioni, solamente i template "piccoli" sono troppo vicini al testo --Sbisolo 20:20, Set 23, 2005 (CEST)
Ho fatto qualche altra modifica. Ho aggiustato la distanza del testo lateralmente coi template:commons (come suggerito da Sbisolo). Se però ora non c'è più sovrapposizione con il template lungo su Firefox vuol dire che forse non va più in conflitto. Qualcun altro può confermare sugli altri browser se è vero? ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 20:31, Set 23, 2005 (CEST)
Ho fatto un reload sulla schermata in Netscape e direi che ora va tutto bene :) --Twice25•(disc.) 21:10, Set 23, 2005 (CEST)
Confermo anche con Firefox. Mi piace la seconda forma, più elegante e garbata. Se puoi distanziare di più il testo dall'icona, che è un po' appiccicato... Thanks Amon(☎telefono-casa...) 21:24, Set 23, 2005 (CEST)
Il mio firefox 1.0.6 non dà nessun problema! --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 21:35, Set 23, 2005 (CEST)
Stesso Firefox di Helios89 e nessun problema anche per me. Sono poi d'accordo con Amon che la seconda forma sia la migliore e che il testo vada un po'staccato dall'icona. --Kal-El☺qui post! 22:12, Set 23, 2005 (CEST)
Ottimo. Mi sono permesso di spaziare il testo come rilevato sopra da molti. Graficamente preferisco il terzo in cui sostituirei possiede con contiene. Questo per dare spazio a personaggi o articoli dal titolo lungo, (Bar è assai poco significativo).--ArchEnzo 22:40, Set 23, 2005 (CEST)
Bene, allora comincio a preparare anche gli altri template. La votazione dove la si fa? ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 22:55, Set 23, 2005 (CEST)
Direi sulla pagina di discussione del template.--ArchEnzo 23:01, Set 23, 2005 (CEST)
Scusate la richiesta, è possibile con un bot o quacosa di simile creare un elenco dei template che contengono il comando <br style="clear:both">, che ormai non serve e va eliminato? Grazie, shaka 00:07, Set 24, 2005 (CEST)
La VOTAZIONE si tiene QUI. Ovviamente si accettano nuove proposte. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 00:17, Set 24, 2005 (CEST)
Vi segnalo che l'uso il comando <br style="clear:both"> (e anche del trucchetto di scrivere "Separatore" in bianco) oltre che poco elegante dal punto di vista del codice, è superato: basta mettere all'interno del'attributo style="" di un qualsiasi elemento (tabella, tag <div>, ecc.) l'istruzione style="clear:both;" e magicamente tutti i template affiancati, sovrapposti, ammucchiati, ecc. si disporranno elegantemente uno sotto l'altro senza salti di riga o spazi (vd. un esempio d'uso qui). IMHO il template Commons è più carino in forma grafica (una volta risolti i problemi di disposizione, usando style="clear:both;") --Fede (msg) 15:40, Set 24, 2005 (CEST)
Per chi gravita attorno a Milano segnalo che domenica 25 settembre ci sarà la giornata di "Ville aperte", in cui alcune ville storiche del Vimercatese verranno aperte al pubblico. Può essere una bella occasione per scattare qualche bella foto da mettere su Wikipedia ;-)
Tutte le informazioni sul sito http://www.villeaperte.info/index.html
Ciao,
Se siete d'accordo, per evitare di finire tutti negli stessi posti, si potrebbe comunicare in questo thread le intenzioni di ogni utente. Che ne dite? omissis --Robin root 10:18, Set 20, 2005 (CEST)
Vorrei informare tutti che è stato creato un nuovo template [[Template:Stub Apple]]. Volevo poi chiedervi se inaugurare un bar di informatica sia una buona idea. Ciao e grazie --PietroDn 20:42, Set 24, 2005 (CEST)
+1 per il bar, fa sempre comodo un luogo dove poter discutere specificamente dei singoli progetti. Hellis 21:52, Set 24, 2005 (CEST)
Links dei altri progetti di Wikipedia sulla pagina principale
Ciao ragazzi, mi scusi al inizio per il mio italiano male. Ho una domanda, perche c'e' solo i links dei progetti grande (inglese, tedesco, etc) sulla pagina principale e non c'e' i links dei altri progetti piccoli. Penso che e' non giusto, c'e' una politica offiziale di it.wikipedia sulla questa questione? Saluti, --Oxydo 14:15, Set 24, 2005 (CEST)
Al tempo si è deciso di elencare le dieci sorelle maggiori e le sorelle minori dialettali dell'italiano, per non avere una lista enorme... c'è comunque il link all'elenco completo. shaka 14:33, Set 24, 2005 (CEST)
Sul "L'internazionale" di questa settimana (23/28) a pagina 84, appare l'articolo "apere libero e autogestito" tratto da "Le Monde" che parla proprio di Wikipedia. Valutazione personale l'articolo è equilibrato, dopo una breve descrizione elenca le solite critiche (qualità non omogenea, vandalismo, voci poco ortodosse per un'enciclopedia come "una ricetta vegetariana delle melanzane ripiene" e rischio di poco controllo) e alla fine elenca i (numerosi) pregi: spirito collaborativo, discussioni, attenzione ai copyright, argomenti interessanti non trattate sulle enciclopedie classiche (tv, fumetti, videogiochi, musica), sysop autoeletti (nota: usa proprio il termine sysop) Timen.dum aggiunta la segnalazione anche in Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki 12:10, Set 24, 2005 (CEST)
Sysop autoeletti ... ?!?!? è la fantasia al potere: oggi gli si richiede un mazzo tanto ai poveri candidati ... tanto di quorum e percentuali a favore dell'80%; in più devono rispondere ad un interrogatorio che neanche in tribunale o al seminario ... e meno male che, nella maggior parte dei casi, escono eletti con percentuali a dir poco bulgare ... sysop autoeletti e imperatori autoinsediantisi ... ma forse qui gli imperatori sono solo eletti dalla base ... ^_^ --Twice25•(disc.) 14:11, Set 24, 2005 (CEST)
Immagino che "autoeletti" vada inteso come "designati internamente". --Abragad 14:19, Set 24, 2005 (CEST)
Lo immaginavo anch'io, ma mi è piaciuto fare un po' di sana ironia, quasi della satira ... :)) --Twice25•(disc.) 14:25, Set 24, 2005 (CEST)
faccio notare che l'articolo in questione è una traduzione di un articolo su Le Monde da parte di Benjamin Roure e Claudine Mulard. Quindi teniamo conto che si parla di en.wiki e di fr.wiki, imho. (devo leggere l'articolo, poi vi faccio sapere) --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 18:06, Set 24, 2005 (CEST)
Faccio un salto al bar per salutare e ringraziare tutti della fiducia che mi avete accordato! :) Scusate se mi sono fatto vedere poco in giro negli ultimi giorni, ma è stata una settimana di grandi cambiamenti... Prometto di tornare attivo prestissimo! Un saluto, e... un caffè in armonia per tutti! Ciao! - Alec 21:49, Set 25, 2005 (CEST)
OK, stavo per scrivere una battutaccia su donne e it.wiki galeotta, ma mi trattengo... Ci vediamo a Verona per un caffé non virtuale - εΔω 22:47, Set 25, 2005 (CEST)
Come detto ho inserito un nuovo template per indicare un paragrafo NPOV e non un intero articolo Template:AvvisoNPOV Paragrafo. Un esempio è in Guerra civile americanaGuerra di secessione americana (ho corretto perché la pagina è rinominata e il link sarà cancellato. Fabrizio Fiorita18:22, 17 mar 2006 (CET)). Lo bocciamo? Lo teniamo? Se lo teniamo e qualcuno se la sente di renderlo più piacevole alla vista, al palato e all'olfatto è ben accetto ;) -- Ilario (0 0) - msg 11:19, Set 24, 2005 (CEST)[rispondi]
L'ho modificato leggermente: al posto di "questo paragrafo" ho inserito "il paragrafo seguente", in modo che fosse chiaro a quale paragrafo si riferisse il template. Per il resto, penso vada bene: la differenza di visualizzazione è una questione annosa che non riusciremo mai a risolvere :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 11:29, Set 24, 2005 (CEST)
Mi sembra un buon template, se piace anche agli altri bisogna modificare la pagina di aiuto per includere questo template. Hellis 11:55, Set 24, 2005 (CEST)
Ottimo. C'è solo qualche problema di visualizzazione con la cornice del template su Internet Explorer, però l'idea mi piace molto. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 13:50, Set 24, 2005 (CEST)
+1 per l'adozione (ma sarà sufficiente inserire il template o servirà digitare il codice per il riquadro colorato?) --Twice25•(disc.) 14:28, Set 24, 2005 (CEST)
+1 riguardo al codice invece, penso lo si potrebbe inserire direttamente nel template, così per utilizzarlo basterebbe scrivere: {{AvvisoNPOV Paragrafo|testo del paragrafo NPOV}} ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:00, Set 24, 2005 (CEST)
Ho modificato il codice per inglobare il testo del paragrafo direttamente nel template come ho spiegato qui sopra. Però non si potrebbe fare una cosa simile anche per i paragrafi degli articoli da finire di tradurre? ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:30, Set 24, 2005 (CEST)
Per non dover copiaincollare il testo degli articoli IMHO si sfruttare l'idea dei tassobox e inventare due template: un "InizioPOV" che contiene <div style="SFONDO ROSSO, AVVISI LUMINOSI, DISCLAIMER LAMPEGGIANTI"> + spiegazione e un "FinePOV" che contiene semplicemente </div>. In questo modo è possibile racchiudere i paragrafi POV in modo agevole. L'effetto sarebbe più o meno quello illustrato qui sotto. --Fede (msg) 16:23, Set 24, 2005 (CEST)
Attenzione! Il testo racchiuso in questo riquadro è stato segnalato con nNPOV, vd. la pagina di discussione
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nunc ut velit. Donec rutrum, lacus in rutrum tincidunt, quam dolor mattis augue, et auctor felis urna ut sem. Maecenas ligula neque, condimentum sit amet, aliquam ac, lobortis sed, nisl. Mauris a enim vitae turpis suscipit tristique.
Nunc porttitor, nisi non ornare mattis, eros mi pulvinar mi, in vulputate enim orci tempor leo. Proin pharetra hendrerit mauris. Ut velit tellus, imperdiet id, lobortis quis, nonummy sed, ipsum. Suspendisse adipiscing tempor ipsum. Nunc vestibulum interdum est. Ut eget dui eu lorem sodales volutpat. Proin vel felis.
Perchè usare due template quando ne basta uno? ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 17:33, Set 24, 2005 (CEST)
Nessun motivo speciale, è solo una proposta in più: in realtà è più che altro una questione estetica tra chi preferisce {template|un sacco di roba qui} e chi preferisce {inizio}un sacco di roba qui{fine}. L'importante è correggere i POV ;) --Fede (msg) 18:15, Set 24, 2005 (CEST)
Una volta tanto non sono d'accordo con Fede. Anche secondo me un template è più che sufficiente e, sempre a parer mio, dovrebbe essere più semplice, tipo il recente {{sectstub}} ([[:Template:Sectstub]]) e, soprattutto, non vedo la necessità che inglobi tutto il testo della sezione (è pesantissimo). Lo stesso vale per i da finire di tradurre.--Kal-El☺qui post! 21:37, Set 24, 2005 (CEST)
Ci vorrebbe una votazione... tanto il template mi sembra sia già pronto. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 22:48, Set 24, 2005 (CEST)
Effettivamente, nel caso in cui il passaggio da segnalare non-NPOV fosse ampio (ed ugualmente ed eventualmente quello dell'ancora da tradurre) il mattoncino giallo sarebbe forse un po' pesante; sull'uso del 2x1 (due template al posto di uno): piccola riserva. Sarebbe un precedente. Nin zo quanti di noi wikis già digeriscano (e inseriscano) template singoli, immaginiamoci due ... saremmo - probabilmente - io, te, Lapo e pochi altri ... ^_^ --Twice25•(disc.) 23:38, Set 24, 2005 (CEST)
Non so se sia il caso di aprire una votazione, soprattutto a template già definito. Se nessuno si lamenta, me lo tengo anche così. Il template singolo, imho, semplifica le cose (è meno laborioso). --Kal-El☺qui post! 00:08, Set 25, 2005 (CEST)
Più è laborioso, più lo si usa razionalmente. --Cosoleto 00:23, Set 25, 2005 (CEST)
Esattamente cosa intendi? Non ho capito bene. --Kal-El☺qui post! 00:31, Set 25, 2005 (CEST)
Il template l'ho cambiato come colore di sfondo, prima rendeva il paragrafo troppo a sé stante e staccato dal resto dell'articolo, quasi un elemento a parte. Il paragrafo appartiene all'articolo e come tale deve rimanere, il template non deve essere invasivo, ma cambiare solo qualcosa (ad esempio solo lo sfondo). Infatti mi sembrava che il bordo e che il colore poco accentuato dessero troppo l'esempio di una tabella con intestazione e il paragrafo si perdeva. In pratica occorre dare maggior peso al paragrafo, il messaggio è relativo ad esso e non dare evidenza al messaggio. Il mio obiettivo era quello di evitare che un paragrafo nNPOV potesse inficiare tutto l'articolo, ora l'obiettivo non è raggiunto perché il paragrafo nNPOV è molto evidente: chi legge viene subito attirato dal paragrafo nNPOV che dal resto. Se si potesse togliere il bordo al paragrafo sarebbe meglio. Sulle votazioni non occorre esagerare: per tutti i template non c'è mai stata una votazione, a meno di casi molto controversi. -- Ilario (0 0) - msg 09:47, Set 25, 2005 (CEST)
La penso come te sulle votazioni. Con il colore che hai messo l'avviso ([[Template:AvvisoNPOV paragrafo|qui il template per farvi un'idea]]) è molto meno invasivo. Per quel che mi riguarda può anche andar bene così senza ulteriori obiezioni da parte mia. Il NPOV è molto importante per Wikipedia (e in generale) ed era giusto distinguere il caso in cui è presente solo in un paragrafo da quello in cui "inquina" un articolo intero, però non insisterei ulteriormente sulla forma della segnalazione. Per me avanti così. --Kal-El☺qui post! 13:19, Set 25, 2005 (CEST)
Vorrei tradurre un articolo da un'altra lingua all'italiano, devo inserire riferimenti particolari o è sufficiente creare una nuova pagina con il medesimo titolo. Grazie Zapping
è sufficiente creare una nuova pagina con il medesimo titolo ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 13:51, Set 24, 2005 (CEST)
ovviamente tradotto :p metti nell'oggetto che hai tradotto da xx.wiki. --Cruccone (msg) 15:07, Set 24, 2005 (CEST)
Già che c'ero ho aggiunto qui il seguente avviso: NB. La licenza GDFL prevede che si citino gli autori degli articoli. All'interno di Wikipedia ciò non è ritenuto obbligatorio, ma bisogna inserire nell'oggetto della modifica che si traduce da xx.wiki, per ricollegarsi alla cronologia dell'articolo originale. Se vi sembra utile metterlo in forma migliore e in posizione migliore. Io penso sia comunque necessario dargli ampia visibilità in quella pagina. Amon(☎telefono-casa...) 14:43, Set 26, 2005 (CEST)
I need your help to look at date formats for your language. I created a large list of formats here. Please take a look and fix any mistakes or add any new formats. This will help interwiki bot to match en:April 1, fr:1 avril, ru:1 апреля, zh:4月1日, and all other sites together.
What's needed:Look here at every format for your language, fix any mistakes, note any exceptions (some languages have 1st, 2nd, 3rd, etc naming schemas, or year 1 is written as '1 (year)' unlike all other years).
Also, I would like to receive a bot status on your site for my bot Utente:YurikBot. It will be mostly involved in interwikies.
Mmhh... vedo problemi in vista per i numeri... Gli diciamo di usare i redirect (tipo 5 (numero) invece di cinque) ? Forse darebbe un altro tipo di problemi. - Mitchan 00:16, Set 25, 2005 (CEST)
meglio di no IMHO --Cruccone (msg) 15:45, Set 25, 2005 (CEST)
Ho dato un'occhiata e corretto la descrizione dei numeri. Il resto mi sembrava a posto. Alfio (msg) 17:16, Set 25, 2005 (CEST)
Riprendo quanto scritto da Sabine Cretella nella mailing-list della fondazione:
"Ora tutti i sequisiti su Meta per la creazione della Wikipedia in napoletano sono stati soddisfatti. A questo punto richiedo l'apertura di http://nap.wiki.x.io"
Attendiamo fiduciosi. --Snowdog 13:09, Set 25, 2005 (CEST)
Pronti ad inserirla nel "Progetto Fratellanza" e tra le "sorelle minori"... shaka 13:21, Set 25, 2005 (CEST)
Speriamo. Può dare molto anche alla Wikipedia italiana per aggregare italofoni da altre parti del mondo. -- Ilario (0 0) - msg 13:40, Set 25, 2005 (CEST)
È ufficialmente partita. Per chi sa il napoletano, dateci dentro. --Cruccone (msg) 15:43, Set 25, 2005 (CEST)
... ci daremo, ci daremo... ^__^ Bye --Retaggio(msg) 23:10, Set 25, 2005 (CEST)
È stata creata anche la wikipedia ladina. Si dovrebbe inserire nelle Wikipedia sorelle la Wikipedia napoletana, quella ladina e IMHO anche la romancia in quanto il romancio ha moltissime analogie con l'italiano più che con il tedesco (il tg romancio in Svizzera lo danno, infatti, sulla tv in lingua italiana). -- Ilario (0 0) - msg 19:17, Set 25, 2005 (CEST)
Fatto e messo anche il romancio. -- Ilario (0 0) - msg 20:03, Set 25, 2005 (CEST)
Scusate, ma siamo sicuri che lad.wiki non si riferisca alla lingua degli ebrei sefarditi (giudeo-spagnolo)? Da questa pagina test su meta si capirebbe che il ladino dolomitico avrà il domain lld.wiki.x.io. In inglese, "ladino language" sta per il primo dei due significati, cfr. anche en:Ladino language e en:Ladin. LAD è il codice ISO 639-2 per il giudeo-spagnolo, il ladino ha ROA per ISO e LLD per SIL. _Manutius(...)_ 02:23, Set 26, 2005 (CEST)
Effettivamente, sono gli ebrei sefarditi. "La Ensiklopedia Libre Djudeo-Espanyola", dice la main page. Laurentius 18:00, Set 26, 2005 (CEST)
Ciao! Scusate la mia ignoranza, ma vi è qualche differenza fra autori latini e scrittori latini??? Se no, quale categoria è più corretta??? --Dread83 20:33, Set 25, 2005 (CEST)
Scrittori latini, la categoria Autori latini è vuota. -- Ilario (0 0) - msg 21:17, Set 25, 2005 (CEST)
Sparo una stupidaggine se chiedo: è possibile assegnarle un redirect a una categoria, cioè fare in modo che se uno categorizza una pagina con [[Categoria:autori latini]] questa finisca categorizzata sotto Categoria:scrittori latini? E se sì avrebbe senso? - εΔω 22:52, Set 25, 2005 (CEST)
Nell'ordine:
non penso sia possibile;
non credo che avrebbe senso, tanto vale modificare le categorie ngli articoli.
Errore di sintassi nella richiesta inoltrata al database. L'ultima richiesta inoltrata al database è stata:
(SQL query hidden)
dalla funzione "Article::insertOn". MySQL ha restituito un errore "1062: Duplicate entry '0-Eschimese' for key 2 (10.0.0.102)
No, è solo una rottura di scatole ;-) Ci sono un po' di problemi col db in atto (ad esempio le RC le vedo ferme alle 18:38), da ieri pomeriggio. Speriamo solo che risolvano in fretta.
Idem per i messaggi d'errore che ha ricevuto Kal-El, il cui post è però scomparso (forse in cron?).
Me lo sono chiesto pure io cos'è successo. Va be' tanto hai risposto forse non è il caso di ripostarlo. Tu piuttosto come l'hai visto? --Kal-El☺qui post! 19:27, Set 26, 2005 (CEST)
Grazie delle risposte! Cmq anche io ho visto per un momento il messaggio "fantasma"! 82.51.255.21 19:29, Set 26, 2005 (CEST) (sono Ines sloggata, sorry)
Ciao a tutti, volevo ricordarvi che fra pochi giorni si terrà il Raduno di Verona dei wikipediani, con visita al centro storico della città. Non mancate!--Wikipedius 22:18, Set 23, 2005 (CEST)
a volte ho inserito dei collegamenti verso articoli in altre lingue e mi sono sempre stati annullati. Perché?
Se un articolo non è disponibile in italiano, piuttosto di nulla non sarebbe meglio accettare il link verso un articolo in una altra lingua?
in genere in questi casi si può mettere il link nella sezione Collegamenti esterni indicando però la lingua in cui l'articolo è scritto. L'articolo però deve essere sufficientemente generale, e non semplicemente il link a una parola dell'articolo originario... --.mau. ✉ 16:41, Set 26, 2005 (CEST)
Vorrei segnalare che il collegamento a Wikipedia in ladino nella pagina principale manda a una pagina sì scritta in ladino, ma non nel "nostro" dialetto, bensì nel dialetto ebraico-spagnolo. Vedi l'avviso in lingua ladina. -- Thom (Messaggi) 16:01, Set 26, 2005 (CEST)
Sarà anche, ma sull'ISO 639 l'estensione lad appartiene al ladino (altrimenti quale dovrebbe essere l'estensione)? -- Ilario (0 0) - msg 17:14, Set 26, 2005 (CEST)
Ha ragione Thom. Lad è il ladino detto anche giudaico-spagnolo [7]. Il "nostro" ladino non ha codice ISO, e ha Lld come codice ethnologue. --Snowdog 17:21, Set 26, 2005 (CEST)
Cmq la cosa non quadra. Che senso ha creare la wikipedia per una lingua parlata nel XV secolo? Secondo me il quiproquo è a monte. Chiesto lumi sulla mailing list. -- Ilario (0 0) - msg 17:54, Set 26, 2005 (CEST)
Ho controllato ed avete ragione ([8]) :( Speravo nella triade perfetta. -- Ilario (0 0) - msg 18:10, Set 26, 2005 (CEST)
La mia critica non è su una wikipedia in una lingua del passato (estinta o meno), si può anche scrivere egiziano antico con geroglifici e demotica. Ma non vorremo certo paragonare il ladino (giudeo-ispanico) al latino o al sanscrito (anche se andando sulla wikipedia inglese questa lingua è ancora parlata da circa 100.000 persone)? -- Ilario (0 0) - msg 01:06, Set 27, 2005 (CEST)
la mia nn era affatto una critica, era solo che trovavo buffo il fatto che un latinista si lamentasse di una lingua che non esiste da 5 secoli circa. voleva solo essere un (pseudo)appunto spiritoso. nulla più. io ignoravo anche che il ladino fosse parlato da così tante persone, per cui....ps belle le timeline, le hai inserite da qualche parte, o pensi di farlo???--jo 01:18, Set 27, 2005 (CEST)
Sono stufo e ho bisogno di aiuto. Mi serve un link a qualcosa che spieghi quando un immagine è di PD per la legge italiana. Che mi spieghi quando una foto non è considerata "artistica". Che mi spieghi cosa diamine sto cancellando da 2 settimane a questa parte.
"Il fatto che siano passati più di 20 anni dallo scatto e non essendo un'opera d'arte in quanto istantanea la rende di pubblico dominio". Vale per qualsiasi foto o solo per quelle pubblicate in Italia. Quale legge dobbiamo rispettare, italiana? statunitense? la somma delle due?
Il documento di cui disponi all'art. 92 parla di vent'anni, dopo di che l'immagine non è più coperta da diritti (se leggo e capisco bene). Ma è una legge italiana e non so se abbia valore per Wikipedia che ha i server in Florida. --Twice25•(disc.) 00:25, Set 27, 2005 (CEST)
Il problema è che ogni volta che tocco un'immagine ne salta fuori una nuova. Se tolgo un frame preso da un DVD, arriva un messaggio così: "Neppure da DVD R1 destinati ad un altro mercato? Certo che è abbastanza strana questa norma, visto che in un libro si possono tranquillamente pubblicare senza pagare un cent." Dove sta scritto?
La legislazione è semplicemente un incubo, io purtroppo non riesco a capire cosa c'è scritto. A questo punto le possibilità sono poche.
Si mette insieme una politica coerente che elimini le discussioni, e a questo punto indipendente dalla legge. La comunità decide cosa è ammissibile o meno su it.wiki, a costo di accettare tipologie illegali e escludere tipologie legali. In questo modo si evita di cavillare su interpretazioni giuridiche. Ad es. it.wiki accetta i fotogrammi dei film? SI/NO. in base a cosa scegliamo si toglie tutto o si carica tutto.
Si it.wiki vengono accettate solo foto e disegni creati da chi li carica, ognuno al momento dell'upload giura "Qesta foto/grafico/disegno l'ho fatta io". Tutto quello che non è autoprodotto verrà eliminato.
Su it.wiki non si caricano più immagini. Tutte le nuove immagini caricate su it.wiki verranno cancellate immediatamente e senza avviso. Le immagini si caricano solo su commons dove (fortunatamente) altri si occuperanno di questa rogna infinita.
E ancora se dico che possiamo tenere immagini che debbono rispettare le leggi sul PD di chi le carica (Italia) e del server che le ospita (USA), dico una stupidata? --Snowdog 10:17, Set 27, 2005 (CEST)
Una quarta via, quella seguita dalla de.wiki, è quella di radunare un numero congruo di domande/dubbi e rivolgersi ad un legale che ci capisca...--Civvì 10:18, Set 27, 2005 (CEST)
Se ne troviamo uno gratis, volentieri. --Snowdog 10:26, Set 27, 2005 (CEST)
Aspettando, [godo]t ... - A giudicare dallo share, questa discussione ha lo stesso appeal di una foca monaca vista passeggiare per via Montenapoleone ... Sarà difficile quagliare a breve: o ci compriamo un server, o assoldiamo lo staff di uno studio legale, o andiamo al governo e ci facciamo una legge ad-hoc. Preferendo la seconda ipotesi (e appoggiando, senza troppo spingere, l'ultima osservazione sul tema di Snow), intanto appongo un cartello: LEGALI CERCASI ... ^_- --Twice25•(disc.) 02:36, Set 28, 2005 (CEST)
Penso che lo share sia basso perché è basso il numero di quelli che sanno o capiscono di leggi.. --Cruccone (msg) 11:02, Set 28, 2005 (CEST)
Sto cercando di ricordarmi quel sito in cui uno studio legale offriva consulenze gratuite su temi di carattere generale. Accidenti, qualcuno lo conosce? Avevano risposto con solerzia, anche se non mi avevano chiarito tutto. Magari come wikimedia-italia si ha anche un aiuto in più... Amon(☎telefono-casa...) 13:07, Set 28, 2005 (CEST)
Come motivo di riflessione e discussione su questo argomento, particolarmente per quanto riguarda le immagini delle copertine, [ri]porto alcuni link ricavati dalla versione in lingua inglese di Wikipedia. Si parte dall'assunto che i server principali che governano i progetti Wikimedia sono situati nello stato della Florida. Chiedo se tali rules possano essere adottate su it.wiki, se godiamo delle stesse condizioni di en.wiki. --Twice25•(disc.) 18:19, Set 28, 2005 (CEST)
A tutti i bolognesi e bolognofili: ho fatto un nuovo template di navigazione [[Template:Bologna]], in cui è inclusa anche una Galleria fotografica.
Vi chiedo di darci una occhiata, dirmi cosa ne pensate e fare le modifiche che ritenete più utili.
Inoltre vi esorto ad aggiungere e completare gli articoli su Bologna che mancano.
Ciao! --L'uomo in ammollo◄strizzami 09:47, Set 27, 2005 (CEST)
Per quanto non sia bolognese mi sono permesso un paio di modifiche e mi permetto pure un suggerimento che non saprei come evadere, cioè quello di abbreviare un po' i link ai musei che mi sembrano un po' "pesanti" :-) --pil56 10:40, Set 27, 2005 (CEST)
Grazie del suggerimento, ho provato ad abbreviare un po'. --L'uomo in ammollo◄strizzami 11:01, Set 27, 2005 (CEST)
Ho accorciato i nomi di monumenti, teatri, sport. ary29 11:05, Set 27, 2005 (CEST)
Altri suggerimenti visto che sono incontentabile :-) Mi pare che non siano citate le torri e, una volta finito l'inserimento ordinerei alfabeticamente anche gli usi e costumi e i musei. --pil56 11:26, Set 27, 2005 (CEST)
Ho trasferito questa discussione dalle Pagine da cancellare. Non è il caso di trasferire in massa gli articoli degli inni nazionali su Wikisource? Alla fine sono solo testi, non capisco cosa ci fanno su wikipedia... vero, esistono anche sulle altre wiki, allora diamo il buon esempio!!!...altrimenti wikisource a cosa serve? --Nick1915 - all you want 11:51, Set 27, 2005 (CEST)
Una domanda: con "trasferire in massa gli articoli degli inni nazionali" intendi veramenti gli articoli, o solo le parole degli inni? ary29 12:04, Set 27, 2005 (CEST)
Personalmente trasferirei i testi e terrei un articolo su tutto ciò che riguarda l'inno: le circostanze in cui è stato composto, quelle in cui è stato adottato, il perché è stato adottato ecc. --TierrayLibertad 12:21, Set 27, 2005 (CEST)
Tyl ha risposto per me...stessa cosa...contestualizzazione storica, autore etc in wikipedia, il testo in wikisource --Nick1915 - all you want 12:34, Set 27, 2005 (CEST)
Penso che sia una proposta interessante. --Robin root 13:40, Set 27, 2005 (CEST)
Concordo con TyL.In fondo non capisco la differenza con un qualsiasi altro testo. --Cruccone (msg) 14:55, Set 27, 2005 (CEST)
Non sono contraria, ma avrei un'altra domanda: le traduzioni delle parole, quando ci sono, dove le mettiamo? ary29 15:20, Set 27, 2005 (CEST)
conosco poco wikisource. Se possono andare là, bene, altrimenti... boh. Possiamo tenerle su it.wiki, ma con la condizione che l'articolo sull'inno contenga anche le altre informazioni. --Cruccone (msg) 15:27, Set 27, 2005 (CEST)
Per maggiore visibilità il sondaggio va fatto in Wikipedia:Sondaggi. Semmai è la discussione preliminare che va fatta nella pagina di discussione :-) E per fare un sondaggio fatto bene (il cui esito stabilisce uno standard) bisogna chiarire bene cosa andrebbe su Wikisource (traduzioni sì o no?), cosa rimarrebbe qui, e come creare il collegamento (Template:Wikisource o uno apposito per gli inni?) . ary29 09:04, Set 28, 2005 (CEST)
Io terrei su Wikipedia quantomeno le traduzioni degli inni (su wikisource vanno i testi originali, a meno di non pensare di fare su wikibooks un bel libretto con tutti gli inni tradizionali e la loro traduzione..) e mettere il testo originale su wikisource. Ma anche raddoppiare e tenere ilt esto sia su wikipedia che su wikisource, non mi sembra una cosa così malvagia.
rimango dell'idea che sarebbe meglio fare un sondaggio anche per le varie proposte, tra quelle che raccoglieremo al bar e nelle pagine da cancellare... tra chi vuole tenere il testo sia su wikipedia che su wikisource, chi vuole wikibook, chi vuole tenere solo cenni storici, autori etc su wikipedia chi solo le traduzioni, chi solo i testi originali... non ci metteremo mai d'accordo! --Nick1915 - all you want 12:21, Set 28, 2005 (CEST)
Benvenuto su wiki! :-D Se prima non identifichiamo delle idee comuni e cerchiamo di raggrupparci attorno a due o massimo tre, il sondaggio non serve a nulla. L'unico risultato che potrebbe dare è indicare che non abbiamo le idee chiare.. beh, questo possiamo dirlo già ora, no? ;-)
credo anche che la cosa vada decisa insieme alla community di wikisource. La cosa peggiore sarebbe non avere le traduzioni degli inni né su wikipedia ne su wikisource. --Cruccone (msg) 17:33, Set 28, 2005 (CEST)
Le testate online, così come i loro collaboratori, dovranno chinarsi all'imperativo dell'interesse nazionale: qualsiasi intervento giornalistico verrà filtrato secondo questo unico criterio: "Non sarà possibile pubblicare notizie ed informazioni che vadano contro l'interesse pubblico",DracoRoboter 12:13, Set 27, 2005 (CEST)
Per quelli storditi come me che si chiedevano cosa c'entrassero i cani, la risposta è niente! Si parla, invece, di Cina ;-)
We in the English Wikipedia are very proud of what the Italian Wikipedia has accomplished. Congratulations on your growth and acceptance in the Italian-speaking world.
I'd like to invite you to see and hear an interview with Jimmy Wales, in English, on American television. It was on C-SPAN's program Q and A. You can read the transcript and watch the interview here:
Ho inserito l'art. su Henri Ciriani nella categoria "architetti francesi e biografie" ma, compare in modo errato. Nell'elenco delle rispettive categorie viene catalogato con il nome e non con il cognome, errore del programma?
Ciao--Zapping 14:04, Set 27, 2005 (CEST)
No, nell'articolo Henri Ciriani devi scrivere [[categoria:''nome della categoria''|Ciriani Henri]] così verrà catalogato x cognome --Nick1915 - all you want 14:27, Set 27, 2005 (CEST)
Appunto, esattamente come dice Nick 1915, e dato che un esempio vale più di cento parole ho provveduto alla modifica che puoi vedere in fondo alla pagina :-) --pil56 14:32, Set 27, 2005 (CEST)
O meglio usando la virgola: [[categoria:''nome della categoria''|Ciriani, Henri]] --Amon(☎telefono-casa...) 21:55, Set 27, 2005 (CEST)
Salve a tutti. Sono nuovo su Wikipedia e sono affascinato dall'idea alla base del progetto.
Ho modificato qualche articolo sul tema della sincronizzazione dei processi e mi chiedevo se fosse possibile aggiungere una categoria come quella "Concurrency control" nel Wikipedia inglese, che riguardi specialmente la sincronizzazione tra processi, atomicità delle operazioni, ecc... Mentre ora tutti questi argomenti sono nella categoria "sistemi operativi".
Non so dirti se nel caso specifico sia una cosa utile, in quanto non conosco l'argomento in questione... se credi che sia una cosa utile (cioè che serva distinguerli dalla categoria "madre" e che ci siano abbastanza articoli per giustificare la presenza di una categoria), aggiungila.
(nota: quando scrivi un intervento al bar o in una pagina di discussione, ma non quando scrivi negli articoli, è meglio se ti firmi. La firma, con data ed ora, viene fatta automaticamente scrivendo [[Utente:FixBot|FixBot]] ([[Discussioni utente:FixBot|msg]]) 13:32, 10 feb 2010 (CET), o equivalentemente cliccando sul pulsante in alto) Laurentius 14:25, Set 27, 2005 (CEST)
Ok, ho creato la categoria e nei prossimi giorni provvederò a popolarla e ad aggiungere qualche articolo. Spero che vada bene :-) Mi dispiace per la firma, avevo letto che era da inserire nelle discussioni, ma mi sono dimenticato... --Lck 18:26, Set 27, 2005 (CEST)
Wikilove a tutti, come se piovesse....;-) Mac 15:20, Set 27, 2005 (CEST)
Wikilove a te! :) --Twice25•(disc.) 00:08, Set 28, 2005 (CEST)
Non so cosa abbiamo fatto di preciso per meritarci questo tuo slancio, ma nel dubbio ringrazio di cuore e ricambio sinceramente!! --Kal-El☺qui post! 00:56, Set 28, 2005 (CEST)
