Wikipedia:Bar/Discussioni/Creare una voce per la mia band
|
Creare una voce per la mia band |
21 settembre 2017, 11:30 4,4 KB · Atom |
Voglio creare una voce su wikipedia per la mia band gli Epsilon Indi, ma ho visto che un fan l'ha creata prima di me. Avevo pensato semplicemente di modificare la sua pagina con i contenuti presi dal mio sito ufficiale. Ma quando ci ho provato la pagina è stata ripristinata poichè il testo che ho inserito fa parte di un'altro sito (il mio) e di reverbernation un sito dove ho un profilo per la mia band. Vorrei sapere cosa devo fare per poter fare una mia voce. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kwizzy85 (discussioni · contributi) 18:07, 4 set 2012 (CEST).
- Ciao, ti riferisci a questa band? --Fabyrav parlami 19:12, 4 set 2012 (CEST)
- Se vuoi utilizzare su Wikipedia il materiale del tuo sito leggi Wikipedia:CONCEDI.--Pạtạfisik 20:11, 4 set 2012 (CEST)
- Vedi anche Wikipedia:Autobiografie.
- P.S.:Per curiosità, da cosa si capisce che a creare quella voce è stato un fan e non un generico utente?
- P.S. Per simili domande, piuttosto che avviare un'intera discussione qui al "Bar", c'è la pagina Aiuto:Sportello informazioni (avendo cura di cercare prima in Aiuto:Aiuto). --87.15.15.86 (msg) 20:52, 4 set 2012 (CEST)
- E dire che gli ho risposto anche su Answers. Non c'è proprio peggior sordo. --Elitre 14:06, 5 set 2012 (CEST)
- Visto che ci siamo: sono il solo ad essere tentato di inserire {{E}}? --pequod ..Ħƕ 10:36, 7 set 2012 (CEST)
- Per la cronaca, le stesse informazioni le avevo già date anche io via email al diretto interessato quando sono stato contattato direttamente subito dopo la cancellazione del copyviol. Dai riscontri che ho trovato in rete, la band sembra essere enciclopedica, comunque. --L736El'adminalcolico 00:00, 8 set 2012 (CEST)
- (domanda più in generale) Ma l'enciclopedicità non dovrebbe capirsi dalla voce stessa (anche perché è la voce a dover essere enciclopedica, e a dover essere scritta in modo enciclopedico, non l'argomento), più che dalla buona volontà di fare ricerche nel WWW? --79.40.159.78 (msg) 09:14, 8 set 2012 (CEST)
- Senza dubbio. Solo che se da una ricerca del fidato L736E risulta che probabilmente il gruppo è enciclopedico, vale forse più la pena lasciare le cose come stanno che cancellare perché "l'enciclopedicità deve risultare dalla voce". Il criterio è giustissimo, ma deve valere in termini "drastici" quando l'enciclopedicità è più controversa: allora in questo caso si ha ragione di pretendere che l'enciclopedicità si evinca perfettamente dal testo. --pequod ..Ħƕ 14:30, 8 set 2012 (CEST)
- Però così se uno legge una voce simile, può ragionevolmente pensare di poterne creare altre fatte allo stesso modo. Un avviso pertanto ci vorrebbe (che, per carità, non necessariamente deve essere quello di cancellazione), un po' come del resto vale in tanti altri casi (ad es. {{F}} o {{C}} o {{P}} indicano una mancanza o qualcosa che non va; ma non sempre si rimuove direttamente, bensì si lascia ma con l'avviso.) --79.44.146.216 (msg) 21:17, 8 set 2012 (CEST)
- La voce l'avviso ce l'ha ed è F. :) --pequod ..Ħƕ 06:48, 9 set 2012 (CEST)
- Però così se uno legge una voce simile, può ragionevolmente pensare di poterne creare altre fatte allo stesso modo. Un avviso pertanto ci vorrebbe (che, per carità, non necessariamente deve essere quello di cancellazione), un po' come del resto vale in tanti altri casi (ad es. {{F}} o {{C}} o {{P}} indicano una mancanza o qualcosa che non va; ma non sempre si rimuove direttamente, bensì si lascia ma con l'avviso.) --79.44.146.216 (msg) 21:17, 8 set 2012 (CEST)
- Senza dubbio. Solo che se da una ricerca del fidato L736E risulta che probabilmente il gruppo è enciclopedico, vale forse più la pena lasciare le cose come stanno che cancellare perché "l'enciclopedicità deve risultare dalla voce". Il criterio è giustissimo, ma deve valere in termini "drastici" quando l'enciclopedicità è più controversa: allora in questo caso si ha ragione di pretendere che l'enciclopedicità si evinca perfettamente dal testo. --pequod ..Ħƕ 14:30, 8 set 2012 (CEST)
- (domanda più in generale) Ma l'enciclopedicità non dovrebbe capirsi dalla voce stessa (anche perché è la voce a dover essere enciclopedica, e a dover essere scritta in modo enciclopedico, non l'argomento), più che dalla buona volontà di fare ricerche nel WWW? --79.40.159.78 (msg) 09:14, 8 set 2012 (CEST)
- Per la cronaca, le stesse informazioni le avevo già date anche io via email al diretto interessato quando sono stato contattato direttamente subito dopo la cancellazione del copyviol. Dai riscontri che ho trovato in rete, la band sembra essere enciclopedica, comunque. --L736El'adminalcolico 00:00, 8 set 2012 (CEST)
- Visto che ci siamo: sono il solo ad essere tentato di inserire {{E}}? --pequod ..Ħƕ 10:36, 7 set 2012 (CEST)
- E dire che gli ho risposto anche su Answers. Non c'è proprio peggior sordo. --Elitre 14:06, 5 set 2012 (CEST)
- Se vuoi utilizzare su Wikipedia il materiale del tuo sito leggi Wikipedia:CONCEDI.--Pạtạfisik 20:11, 4 set 2012 (CEST)