Wikipedia:Bar/Discussioni/Logo per 900.000 voci

Siamo quasi giunti a 900.000 voci. c'è qualche logo in preparazione per celebrare quest'evento? --Re^[1] Salvo da PALERMO 01:28, 9 mar 2012 (CET) PS: visto che c'è un post aperto, approfitto subito facendo a tutti i complimenti in anticipo. il milione è lì dietro l'angolo...

Ma ne mancano anora 1000 al momento. Stappare lo spumante prima del tempo porta sfortuna ;-) --151.51.55.56 (msg) 03:00, 9 mar 2012 (CET)

però bisogna comprarlo lo spumante, per non trovarsi impreparati :-) --Lucas ✉ 03:44, 9 mar 2012 (CET)

Già pronto, creato da SuperSecret. --Яαиzαg 13:24, 9 mar 2012 (CET)

@IP: il logo è stato creato il 7 May 2011 e dici a me che sono frettoloso? :) a ora ne mancano già 892 --Re^[1] Salvo da PALERMO 15:02, 9 mar 2012 (CET)

Ora 849: non siamo affatto in anticipo :) --82.60.85.247 (msg) 16:21, 9 mar 2012 (CET)

Bene bene allora è già tutto pronto per la festa vedo =) --Erik91scrivimi 16:36, 9 mar 2012 (CET)

Chi sarà mai il fatidico creatore della 900esima voce? Un IP o un utente? Lo scoprirete solo seguendo ... Wikipedia :P --0ne, Two, Three 17:24, 9 mar 2012 (CET)

Non vedo l'ora.... un sogno che si avvera !! ;D ;P.....aspettando il Milione!! :D ;P....--CHRISTIHAN Favella pure...non aver timore... 18:25, 9 mar 2012 (CET)

Ma ricordiamoci, meglio qualità che quantità: va bene 900.000 voci, ma non affrettiamoci a creare stubbini per raggiungerle. --Beard (Here, There and Everywhere) 19:24, 9 mar 2012 (CET)

Quoto comunque. --87.4.130.138 (msg) 18:57, 12 mar 2012 (CET)

-688 voci ancora --Erik91scrivimi 08:44, 10 mar 2012 (CET)

Ma non c'è un posto dove è visibile il countdown? =D --0ne, Two, Three 11:29, 10 mar 2012 (CET)

Speciale:Statistiche qua e fai il calcolo --Erik91scrivimi 11:54, 10 mar 2012 (CET)

-495 ora --Andrea.gf - (parlami) 18:02, 10 mar 2012 (CET)

@One, Two, Three: L'ho messo in cima a questa pagina. -- Yiyi _(Dimmi!) 18:52, 10 mar 2012 (CET)

Ottimo --Erik91scrivimi 20:47, 10 mar 2012 (CET)

(rientro) dai, solo 120. --Salvo da PALERMO 20:23, 11 mar 2012 (CET)

Riusciremo a raggiungere i 900.000 oggi o domani? --0ne, Two, Three 20:40, 11 mar 2012 (CET)

Manca Pocooo !! ;D ;D ;P --CHRISTIHAN Favella pure...non aver timore... 22:29, 11 mar 2012 (CET)

@0ne, Two, Three: ormai oggi. --Salvo da PALERMO 00:59, 12 mar 2012 (CET)

Manca pochissimo !! (si...ho scritto questo commento solo per farvi vedere la mia nuova firma...;D :P ;D ) --CHRISTIHAN 900.000 voci....Ditemi pure... 01:17, 12 mar 2012 (CET)

Be', allora anch'io! (mancano solo 28 voci) -- Yiyi _{(900 000 voci!)} 01:31, 12 mar 2012 (CET)

Raggiunte !!!!!!!!!! --Erik91scrivimi 10:37, 12 mar 2012 (CET)

Ma si può sapere qual è la voce numero 900 000 ??? --Erik91scrivimi 10:43, 12 mar 2012 (CET)

[← Rientro] Yeee!!! Secondo i miei calcoli dovrebbe essere questa: Ivan Piccoli. -- Yiyi _{(900 000 voci!)} 10:51, 12 mar 2012 (CET)

secondo me sono le 4 voci di Remulaz e la mia uscite contemporaneamente a dividersi lo scettro della 900 000 voce secondo i miei calcoli --Erik91scrivimi 10:55, 12 mar 2012 (CET)

Io c'ho provato, ma più di tanto non sono riuscito a fare. Comunque complimenti a tutti noi. --Azz... 10:57, 12 mar 2012 (CET)

Come detto prima secondo me la mia e le tue quattro sono uscite contemporanemante nel momento in cui è stata supearata la soglia però lo calcolato io e potrei sbagliarmi esiste un modo per scoprirlo ??? --Erik91scrivimi 11:00, 12 mar 2012 (CET)

Incrociando i dati le voci alla pari numero 900 000 sono queste:

• 10:32, 12 mar 2012 ‎Vachruši (cron) ‎[1 542 byte] ‎Remulazz (Discussione | contributi) (nuova)
• 10:32, 12 mar 2012 ‎Sveča (cron) ‎[1 512 byte] ‎Remulazz (Discussione | contributi) (nuova)
• 10:32, 12 mar 2012 ‎Uni (città) (cron) ‎[1 452 byte] ‎Remulazz (Discussione | contributi) (nuova)
• 10:32, 12 mar 2012 ‎Suna (Russia) (cron) ‎[1 490 byte] ‎Remulazz (Discussione | contributi) (nuova)
• 10:32, 12 mar 2012 ‎Maffeis (cron) ‎[100 byte] ‎Erik1991 (Discussione | contributi) (←Nuova pagina:

La 899 999 è questa:

• 10:30, 12 mar 2012 ‎La Mantia (cron) ‎[120 byte] ‎Erik1991 (Discussione | contributi) (←Nuova pagina:

Mentre la 900 001 è questa:

• 10:33, 12 mar 2012 ‎Distretto di Mollebaya (cron) ‎[1 714 byte] ‎Ramatteo (Discussione | contributi) (distretto perù)

--Erik91scrivimi 11:05, 12 mar 2012 (CET)

Sì, hai ragione. Comunque, visto l'ordine nelle ultime modifiche, dovrebbe essere contata come novecentomillesima voce ‎Vachruši di ‎Remulazz (10:32, 12 mar 2012 ‎Vachruši (cron) ‎[1 542 byte] ‎Remulazz (Discussione | contributi) (nuova)). -- Yiyi _{(900 000 voci!)} 11:12, 12 mar 2012 (CET)

Nel precedente Wikipedia:Bar/Discussioni/800.000 voci vennerò date a tutte le voci alla pari comunque aspetto una controverifica prima di dire con certezza quale sia la voce numero 900 000 --Erik91scrivimi 11:19, 12 mar 2012 (CET)

Ciaooo!! Buona festa a tutti !! ;D :P --CHRISTIHAN Grazie Ragazzi....900.000 voci 13:35, 12 mar 2012 (CET)

[← Rientro]

Cin cin! Chi brinda con me? =) --0ne, Two, Three 14:36, 12 mar 2012 (CET)

Ciao, l'ho notato solo ora, complimenti a tutti voi! =D --0ne, Two, Three 14:36, 12 mar 2012 (CET)

Sei pregato di favorire il documento per dimostrare che hai l'età per bere :P --Erik91900000 e oltre... 15:55, 12 mar 2012 (CET) So che èuna rottura ma la numero 900 000 ?? Ex aequo con Remulazz =D ???

Giustamente, se no mi denunciano u_u Quindi la 900.000 l'ha creata Remulazz o altri? :P — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 0ne, Two, Three (discussioni · contributi) 16:17, 12 mar 2012 (CET).

Signori e signore facciamo i complimenti a Remulazz che ha scritto la voce numero 900 000 ovvero Vachruši !!! --Erik91900000 e oltre... 17:39, 12 mar 2012 (CET)

Grandissimo !! ;D ;P....--CHRISTIHAN Grazie Ragazzi....900.000 voci 17:46, 12 mar 2012 (CET)

Esultiamo!!!!!!!!!!!!!!!! --87.4.130.138 (msg) 18:56, 12 mar 2012 (CET)

Eeeeeee tutti a casa mia! :-))) --Beard ^{Paperback Writer} 19:52, 12 mar 2012 (CET)

Complimenti a tutti! --Limonadis (msg) 20:12, 12 mar 2012 (CET)

(Ops ... non mi si era salvato causa conflitto d'edizione e me ne accorgo solo adesso.) Ma come fate a capire (o a stimare?) quale sia la 900 000? Ogni voce ha un proprio numero progressivo?

E poi forza e coraggio, che ora abbiamo, visto che non conta solo la quantità, ben 900 000 da migliorare (oltre a svariate pagine di altro tipo anche loro da migliorare e chissà quante altre da creare)! --87.9.129.147 (msg) 21:30, 12 mar 2012 (CET)

p.s. a proposito di svariate pagine di altro tipo, è abbastanza evidente da Speciale:Statistiche che nel conteggio sono escluse le pagine di discussione e i redirect. Immagino anche le pagine dei namespace diversi da quello principale, giusto? Ma le pagine del namespace principale che non sono voci (mi vengono in mente le pagine di disambiguazione) sono conteggiate o no?

Al momento della voce numero 900 000 io ero in linea ho incrociato i dati con le ultime voci create e ce ne erano 5 alla pari come puoi vedere sopra e alla fine la numero 900 000 è quella che ho segnato sopra --Erik91900000 e oltre... 21:47, 12 mar 2012 (CET)

Complimenti a tutti! :) AlexanderVIII Il catafratto 21:49, 12 mar 2012 (CET)

sì, le disambigua sono contate. fanno parte dell'ns:0 poichè ci si arriva direttamente dalla casella di ricerca. con la pagina di altri namespace e dei redirect la semplice "ricerca" non funziona --Salvo da PALERMO 00:06, 13 mar 2012 (CET)

Scusate, una curiosità mia in quanto neofita: perché tra tutte le maggiori wiki non è contata sul sito wikipedia.org quella nederlandese, che conta 1.031.381 voci ad oggi? Intendo, tra quelle che circondano il wikiglobo? --Stefano Volpato (msg) 01:18, 13 mar 2012 (CET)

intendi in homepage? sì che è contata, subito prima di noi --Salvo da PALERMO 01:21, 13 mar 2012 (CET)

Su wikipedia.org si è scelto come criterio, per scoraggiare la creazione massiva di pagine attraverso i bot, di ordinare le wiki per numero di pagine visualizzate al giorno...anzi oggi quando ho aggiornato i numeretti mi sono dimenticato di aggiornare anche tale parametro! --Vito (msg) 01:30, 13 mar 2012 (CET)

Quindi li risultiamo quarta wikipedia per voci ? Interessante... --Erik91900000 e oltre... 07:40, 13 mar 2012 (CET)

@Erik91 : basta che la pagina statistiche non abbia un "ritardo" (come ad es. avviene per l'elaborazione dei template -non mi ricordo mai la pagina dove c'è spiegata questa cosa e la pagina dov'è indicato quanto sia al momento tale ritardo- e ancora di più altre pagine speciali) .... --79.40.164.197 (msg) 10:02, 13 mar 2012 (CET)

@IP se ti riferisci alla pagina numero 900 000 ho controllato più di una volta --Erik91900000 e oltre... 11:08, 13 mar 2012 (CET)

Congratulazioni a tutti noi! Sempre di più e sempre meglio, soprattutto! Continuiamo così ;-) --Phyrexian ɸ 18:10, 13 mar 2012 (CET)

Superamento di nl.wiki

qualcuno che sa a che velocità andiamo noi e nl.wiki, potrebbe informarci se mai ci sarà il sorpasso per n° di voci? --Salvo da PALERMO 01:23, 13 mar 2012 (CET)

Interessante questione... Realisticamente non succederà mai loro useranno i bot come l'altra volta e creeranno 100 000 voci in 10 giorni... --Erik91900000 e oltre... 07:37, 13 mar 2012 (CET)

Interessante?! Se it.wiki abbia più voci di nl.wiki o viceversa? Interessante è semmai che entrambe abbiano sempre più voci e fatte meglio ....

(Scusate se sembro un po' duro, ma visto che di solito le discussioni da forum sono deprecate -e io neanche troppo tempo da mi sono beccato un {{WNF}} o qualcosa del genere perché in una pagina di discussione cercavo di discutere se una certa informazione andasse o meno inserita nella relativa voce, per cui a maggior ragione mi pare che questa sezione sia decisamente da forum- non mi aspettavo di trovare una simile discussione) --79.40.164.197 (msg) 10:02, 13 mar 2012 (CET)

Una volta all'anno si può fare anche una discussione come questa, comunque se è come dici magari l'utente si è sbagliato, comunque se citi il fatto è meglio così qualcuno controlla --Erik91900000 e oltre... 12:55, 13 mar 2012 (CET)

visto il titolo del topic sul quale stiamo discutendo, credo che la mia domanda sie parecchio pertinente. --Salvo da PALERMO 16:04, 13 mar 2012 (CET)

Massì! "Seri ma non seriosi" avevo letto da qualche parte quando mi sono iscritto ;-) Comunque gli olandesi coi bot usati in questo modo IMHO si ficcano solo nelle grane, ora hanno più articoli di noi, ma molte meno parole, direi. Cioè ci metterei molto meno tempo a leggere completamente la loro enciclopedia piuttosto che la nostra, perché mediamente i loro articoli sono molto più brevi e meno approfonditi dei nostri, ma sono di più, e devono curarli tutti con molto meno personale. È comunque una strategia di sviluppo, non è detto che non sia vincente. Per me li recuperiamo, la domenda vera è se li prendiamo prima noi o prima gli spagnoli, i russi, o (perché no?) i cinesi o i portoghesi. Per non parlare dei polacchi sempre alle costole!!! :D --Phyrexian ɸ 18:10, 13 mar 2012 (CET)

In teoria noi gli altri sono troppo lontani comunque i cinesi nonostante il potenziale dubito che nel brave tempo potranno arrivare al milione... --Erik91900000 e oltre... 22:23, 13 mar 2012 (CET)

Congratulazioni dalla hr.wiki

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2012 03 13.
– Il cambusiere valepert

Congratulazioni dalla hr.wiki, ragazzi! L'avete superato 900.000 voci. Meraviglioso! Un grande successo! Kubura (msg) 02:48, 13 mar 2012 (CET)

Hvala vam puno :) --Jкк ^КGB 07:50, 13 mar 2012 (CET)

Ma chi ha fatto la 900000esima voce? --Martin Mystère ^(msg) 10:36, 13 mar 2012 (CET)

Magari unire a Wikipedia:Bar/Discussioni/Logo_per_900.000_voci? --Rago (msg) 11:06, 13 mar 2012 (CET)

Fatto --valepert 15:16, 13 mar 2012 (CET)

@Martin Mystère leggi su c'è scritto --Erik91900000 e oltre... 15:33, 13 mar 2012 (CET)

Ma che carini, grazie! --Dry Martini confidati col barista 16:58, 13 mar 2012 (CET)

Grazie mille! Spero che potremo festeggiare presto anche le 900 000 voci di hr.wiki. Thank you so much! Hope we can soon celebrate 900 000 articles in hr.wikipedia too. --Phyrexian ɸ 18:10, 13 mar 2012 (CET)

Ma qual è la 900.000a voce?--Mauro Tozzi (msg) 18:13, 13 mar 2012 (CET)

Vedi qui per informazioni sulla voce. --Kamina✍ 20:01, 13 mar 2012 (CET)

Questa è la voce numero 900 000 : Vachruši dato che tutti chiedete --Erik91900000 e oltre... 22:25, 13 mar 2012 (CET)

Mi sembra ancora ieri quando scrissi la voce 50.000 hahahaha :) dopo questa piccola vanità inutile, un grande augurio e complimenti a tutti noi che facciamo grande questa bella enciclopedia ;) --Marrabbio-due (msg) 13:58, 14 mar 2012 (CET)

Verso il milione

Per curiosità, qualcuno sa fare un stima per stabilire più o meno in che giorno si arriverà al milione? --Limonadis (msg) 12:23, 15 mar 2012 (CET)

il 12 maggio 2011 sono state raggiunte le 800.000 voci....il 12 marzo 2012 sono state raggiunte le 900.000 voci....in 10 mesi sono state create 100.000.....forse il 12 marzo 2013 ;D :P --CHRISTIHAN Grazie Ragazzi....900.000 voci 13:57, 15 mar 2012 (CET)

Io direi più verso gennaio 2013, a 10 mesi esatti.--SuperSecret 14:03, 15 mar 2012 (CET)

io dico prima. quando si sta per raggiungere un traguardo del genere le voci create aumenteranno a dismisura. vedrete. --Salvo da PALERMO 14:17, 15 mar 2012 (CET)

A proposito, avrei già preparato alcune prove per il logo del milione:

• Scritta oro (come quello attuale)
• Scritta tricolore
• Globo oro e scritta argento
• Globo oro e scritta tricolore
• Globo oro, scritta argento e corona d'alloro
• Globo oro, scritta tricolore e corona d'alloro

--SuperSecret 14:55, 15 mar 2012 (CET)

direi la terza. il tricolore è sicuramente da bocciare visto che non siamo la wikipedia dell'Italia --Salvo da PALERMO 15:30, 15 mar 2012 (CET)

A me piacciono la terza e la quinta. -- Yiyi _{(900 000 voci!)} 15:38, 15 mar 2012 (CET)

Anche per me la terza (comunque la quinta non è male), come già detto sopra eviterei il tricolore. --Limonadis (msg) 15:48, 15 mar 2012 (CET)

Io opterei per.... Globo argento...scritta Oro e corona d'alloro !!.... :D ;P --CHRISTIHAN Grazie Ragazzi....900.000 voci 15:53, 15 mar 2012 (CET)

Il mio preferito è Globo oro, scritta argento e corona d'alloro --Erik91900000 e oltre... 16:55, 15 mar 2012 (CET)

A me piace molto la quinta immagine: globo d'oro, scritta d'argento e corona d'alloro.--Ostilio ^(messaggi) 17:31, 15 mar 2012 (CET)

Anche a me piace la terza, con il globo d'oro. Corone e allori mi sembrano fronzoli eccessivi, e assolutamente da evitare il tricolore ;-) Anche il logo normale come le altre volte e le cifre in oro andrebbero bene, sono più sobri, ma un milione di voci non si scrivono tutti gli anni, potremo osare un po' di più direi. Sempre se non stiamo tutto il tempo qui a parlar di quanto siamo bravi e ci diamo una mossa a scriverle 'ste voci! :D --Phyrexian ɸ 17:41, 15 mar 2012 (CET)

Primo logo: trascurando quelli tricolore, il terzo ed il quinto hanno la cifra che non risalta per niente (perlomeno andrebbe invertito il colore fra il globo e la cifra). --Gce (msg) 12:11, 16 mar 2012 (CET)

Altre prove:

• Globo oro e scritta argento (scurita per aumentare il contrasto)
• Globo oro,scritta argento (scurita per aumentare il contrasto) e corona d'alloro
• Scritta blu
• Globo oro e scritta blu
• Globo oro, scritta blu e corona d'alloro
• Scritta verde
• Globo oro e scritta verde

--SuperSecret 15:05, 16 mar 2012 (CET)

La numero due e squisita ;D :P --CHRISTIHAN Grazie Ragazzi....900.000 voci 15:36, 16 mar 2012 (CET)

Mi piace molto la prima immagine--Andrea Coppola 15:41, 16 mar 2012 (CET)

la prima --Salvo da PALERMO 15:58, 16 mar 2012 (CET)

la prima anche per me --Limonadis (msg) 20:29, 16 mar 2012 (CET)

A me invece piace molto la quinta: il blu si vede benissimo :) P.S.: Il titolo della discussione mi ricorda molto Chi vuol essere milionario XD --Gce (msg) 23:51, 16 mar 2012 (CET)