Wikipedia:Bar/Verifica di una modifica da parte dell'autore

Verifica di una modifica da parte dell'autore

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

Sto facendo un po' di modifiche minori a delle pagine e di conseguenza subito dopo sono andato a cliccare in sequenza i link "Segna la modifica come verificata". Lo stesso faccio con miei edit da altre parti, tipo in discussioni. Però mi è venuto adesso il dubbio: è lecito? Voglio dire: un vandalo particolarmente astuto potrebbe vandalizzare e poi "nascondere" il suo vandalismo togliendo il puntino rosso. C'è il rischio? --Piddu 18:26, 22 lug 2006 (CEST)

Se ne parlò quando fu inserita questa nuova funzione. Il rischio c'è, anche se il vandalo, in genere, è un niubbo di wikipedia e non dovrebbe sapere di questa cosa (almeno fino ad ora ;-)). --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:32, 22 lug 2006 (CEST)

Allora sshhhh.... :-) Dove se ne era parlato? Non sapevo dove cercare, se sul bar o sulle discussioni varie dell'aiuto --Piddu 18:39, 22 lug 2006 (CEST)

Se ne era parlato proprio qui al bar, ma chissà dov'è ora quella discussione, persa nella cambusa, coi topi che ci ballano sopra :-P. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:53, 22 lug 2006 (CEST)

Oh well, sorry... Non ho mai molta voglia di leggere il bar (vecchia o nuova versione) riga per riga --Piddu 18:55, 22 lug 2006 (CEST)

Non solo è possibile, ma anche consigliato, tanto che c'è un'apposita funzione delle preferenze (Segnala le mie modifiche come già 'verificate', nella sezione "Modifica") per farlo automaticamente. Siccome la possibiltà del patrolling è limitata agli account con più di 4 giorni, il vandalo mordi-e-fuggi non può attivarla. Quello particolarmente astuto si registra, si comporta da utente normale per un po' e poi prova a fregarci lo stesso, patrolling o non patrolling. --Lp ↤ 12:18, 23 lug 2006 (CEST)

Verifica delle modifiche e cronologia

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Verifica delle modifiche e cronologia.
– Il cambusiere WinstonSmith

Dunque mi chiedevo se fosse possibile richiedere una funzione che faccia in modo:

• Di visualizzare le modifiche ancora da verificare nella cronologia delle pagine.
• Di permettere di verificare le stesse modifiche dai diff nella cronologia.

Allo stato attuale delle cose, solo le ultime modifiche e gli osservati speciali (che si basano sulle RC) hanno la verifica delle ultime modifiche (a meno che non vi sia qualche altra pagina speciale di cui non sono a conoscenza). Questo significa che, a meno che non si abbia una pagina nella watchlist, non è possibile vegdere quali modifiche apportate ad essa siano state verificate e quali no, cosa che, se possibile, migliorerebbe il controllo di qualità e degli inserimenti impropri sulle voci.

Inoltre viene a mancare la possibilità di un controllo delle modifiche che non sono praticamente più tra le RC, o che comunque sono poco raggiungibili e poco raggiunte: se nelle ultime 50 RC la maggior parte sono da controllare è chiaro che l'utente medio che fa patroling non si preoccupa del fatto che le precedenti 50 non sono state controllate tutte. Questo fenomeno invalida, IMHO, l'efficacia della verifica delle modifiche come controllo di qualità.

Si potrebbe chiedere agli sviluppatori la funzione applicata alla cronologia delle pagine? --Aeternus∞ 00:50, 23 lug 2006 (CEST)

P.S.: Non è raro, dopo essersi imbattuti in un inserimento improprio (vandalismo, CV, test etc etc) e di intervenire subito, dimenticandosi di segnare come verificata la modifica impropria. Oppure anche cercare di farlo diventerebbe una cosa controproducente: non essendo possibile farlo dalla cron, non vale la pena di andarsela a trovare tra le RC solo per verificarla... insomma, la verifica tramite i diff della cron è, secondo me, indispensabile per la corretta efficacia dello strumento. --Aeternus∞ 01:10, 23 lug 2006 (CEST)

Mi autorispondo, dopo averne parlato in chat con Lp: effettivamente io partivo da una definizione errata dell'obiettivo dello strumento; non serve come controllo di qualità, ma semplicemente contro gli atti vandalici più chiari. Inoltre la cosa proposta da me sarebbe problematica: a quanto mi è stato detto le RC sono una ridondanza della cronologia di tutte le revisioni, ma utile a diminuire l'accesso a quest'ultima, che essendo molto grande risulta piuttosto pesante in termini di carico di lavoro. In effetti comunque avevo perso di vista il vero obiettivo di quella funzione: il problema non si pone (forse). Se qualcuno vuole precisare, ben venga. --Aeternus∞ 10:41, 23 lug 2006 (CEST)

Confermo quanto spiegato in diretta:

1. il punto esclamativo non serve a istituire un "vaglio" sulla qualità delle voci ma a favorire una migliore distribuzione degli "occhi" di chi fa RC patrolling, evidenziando quelle modifiche dove certamente non è ancora passato nessuno.
2. dal punto di vista del software, le informazioni sul patrolling sono contenute nella tabella "ultime modifiche" del database, non sono un attributo proprio di tutte le revisioni ma solo di quelle che vi sono contenute (circa una-due settimane). --Lp ↤ 12:18, 23 lug 2006 (CEST)