Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2010

Festival della classificazione degli stub

Cosa fare

1. Classificare gli stub presenti in Categoria:Stub - argomento sconosciuto, modificando le voci in esse contenute, togliendo dal template {{S}} i parametri errati o inserendone almeno uno corretto (valutando eventualmente se sia necessario creare una nuova categoria di stub a cui assegnare lo stub in questione: vedi a questo proposito il punto 4).
2. Lo stesso per gli abbozzi presenti in Categoria:Stub sezione - argomento sconosciuto (template {{S sezione}})
3. Classificare meglio gli stub inseriti in una categoria stub sovraffollata, togliendo dal template {{S}} o {{S sezione}} i parametri relativi alle categorie sovraffollate e inserendone almeno uno corretto (valutando eventualmente se sia necessario creare una nuova categoria di stub a cui assegnare lo stub in questione: vedi sempre il punto 4). Può essere utile questo strumento.
4. Creare eventualmente nuove (sotto)categorie stub per facilitare e rendere più sensato il lavoro ai punti 1, 2 e 3.
5. Ovviamente, già che si hanno tra le mani quegli stub, nulla vieta di ampliarli o di migliorarli con lavoro sporco (wikificandoli, aggiungendo fonti, ecc. ecc.).

Elenco categorie da sfollare

Elencare qui le categorie di stub maggiormente affollate.

• Categoria:Stub - film - 10.414 9.150 voci Seguire discussioni relative su Progetto Cinema
• Categoria:Stub - calciatori - 8.670 8.821 voci, di cui circa 300 (la lista è a vostra richiesta a disposizione) aspettano solo una traduzione
• Categoria:Stub - cestisti - 5.500 5.850 voci
• Categoria:Stub - album musicali - 4.900 voci
• Categoria:Stub - politici - 3.388 3.443 voci
• Categoria:Stub - attori - 2.641 3.087 voci
• Categoria:Stub - musica - 2.105 1.600 voci
• Categoria:Stub - medicina - 1.983 1.271 voci
• Categoria:Stub - storia - 1.946 1.812 voci
• Categoria:Stub - informatica - 1.809 1.450 voci
• Categoria:Stub - piante - 1.481 1.268 voci
• Categoria:Stub - biografie - 1.408 1.307 928 810 voci, a disposizione di chiunque voglia finire il lavoro
• Categoria:Stub - aziende - 1.314 1.284 voci. Molto probabilmente occorrerà creare nuove sottocategorie (al momento sono solo 5).
• Categoria:Stub - cinema - 1.298 voci. sistemata ! (per approfondimenti su cosa si è fatto vedere discussioni relative su Progetto Cinema)
• Categoria:Stub - televisione - 1.274 1.208 voci
• Categoria:Stub - letteratura - 1.172 883 voci
• Categoria:Stub - sostanze chimiche - 953 voci
• Categoria:Stub - diritto - 1.060 941 voci
• Categoria:Stub - politica - 795 voci
• Categoria:Stub - fisica - 754 voci 400 voci (sono state create alcune sottocategorie)
• Categoria:Stub - pallavolisti - 300 283 voci ed in aumento
• Categoria:Stub - chimica - 822 799 voci
• Categoria:Stub - matematica - 437 329 voci
• Categoria:Stub - astronomia sistemata!
• Categoria:Stub - araldica sistemata!
• Categoria:Stub - opere letterarie - 1.472 voci (in crescita)
• Categoria:Stub - geologia - 401 voci
• Categoria:Stub - economia - 639 659 voci
• Categoria:Stub - linguistica - 525 voci
• Categoria:Stub - filosofia - 304 284 voci
• Categoria:Stub - ciclismo - 689 voci
• Categoria:Stub - anatomia - 373 voci (in crescita)
• Categoria:Stub - calcio - 542 voci.
• Categoria:Stub - biologia - 395 voci
• Categoria:Stub - cristianesimo - 264 voci
• Categoria:Stub - cattolicesimo - 740 voci
• Categoria:Stub - Stati Uniti d'America - 287 voci
• Categoria:Stub - editoria - 562 voci
• .... altre da aggiungere al presente elenco ...

Categorie di abbozzi

Le categorie di abbozzi devono intitolarsi "Stub - argomento", usare la maiuscola solo se l'argomento è un nome proprio.

Non occorre che siano specialistiche come le categorie dell'enciclopedia (es. abbiamo "categoria:film del 1920" ma non "categoria:Stub - film del 1920"). Regolarsi in base al numero di abbozzi presenti.

Una categoria di abbozzi dovrebbe contenere:

1. {{servizio vuota}} (solo se può essere vuota, ovvero non ha sottocategorie)
2. testo descrittivo (si può usare template:categoria stub per generarlo)
3. {{progetto}}/{{portale}} (quando appropriato)
4. {{indice categoria}} (se può facilmente contenere più di 200 voci)
5. __HIDDENCAT__ (a meno che non possa contenere voci ma solo sottocategorie)
6. [[Categoria:Da fare - argomento|Stub]] se l'argomento ha altre categorie di lavoro sporco, altrimenti [[Categoria:Argomento|_Stub]]
7. [[Categoria:Stub - argomento più generale|Argomento]] (anche più di una)
8. interwiki (ad es. in inglese puoi trovare eventuali corrispondenti sotto en:Category:Top-level stub categories)

Nella categoria Stub - argomento più generale, se essa presenta le proprie sottocategorie sparse su più pagine, può essere utile inserie {{Albero categorie}}

Durata

Da lunedì 19 luglio 2010 a sabato 31 luglio (o più o meno secondo necessità)

Elenco dei partecipanti

• --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} (fino ad agosto)
• Archiegoodwinit (msg)
• --Pequod76^(talk)
• --EffeX2 (msg) 23:38, 19 lug 2010 (CEST) (sfoltita Categoria:Stub - cinema, mi sto dedicando a categorie di stub scientifici)
• 93.33.12.254 (msg) 00:00, 20 lug 2010 (CEST) okay, adottata la categoria stub da classificare, ogni paio di giorni dovrei lavorarci sopra e limitarne l'espansione.. però date anche voi un'occhiata, alcune voci potrei non sapere come classificarle..
• --Sanremofilo (msg) 07:49, 20 lug 2010 (CEST)
• --Falco giallo (msg) 10:21, 20 lug 2010 (CEST)
• --Knoxville (msg) 13:51, 20 lug 2010 (CEST)
• --B3t (msg) 14:07, 20 lug 2010 (CEST)
• Ci provo, se trovo il tempo. Seguitemi e ditemi se sbaglio. --Lino Mussi (msg) 16:24, 20 lug 2010 (CEST)
• --Senet - (al vostro servizio) ^{No alla legge bavaglio che limita Wikipedia!} 18:48, 20 lug 2010 (CEST)
• --Marco Plassio 23:55, 20 lug 2010 (CEST) tempo/capacita' permettendo!
• Mi prendo carico di Categoria:Stub - piante --ESCULAPIO ^@msg 12:42, 21 lug 2010 (CEST)
• Mi concentrerò solo sugli stub di fisica e chimica. --Aushulz (msg) 18:43, 23 lug 2010 (CEST)
• --Uno nessuno e 100000 (msg) 08:59, 25 lug 2010 (CEST)
• --Gelatopistacchio (msg) 10:54, 25 lug 2010 (CEST)
• Biografie --Mr buick (msg) 13:15, 26 lug 2010 (CEST) Mi spiace, non riesco a contribuire con continuità. --Mr buick (msg) 11:29, 28 lug 2010 (CEST)
• --Porta seriale (msg) 20:06, 26 lug 2010 (CEST) (Inzio dalla categoria Stub - informatica )
• --Centrodiurnomilano (msg) 11:07, 29 lug 2010 (CEST)
• --Augusto Antonio (msg)

Questioni aperte, problemi da segnalare, ecc. ecc.

• Ho l'impressione che, per omogeneità, sarebbe meglio evitare in ogni caso le maiuscole nei nomi delle cat: quindi, ben venga stub - bibbia, ad es. --Pequod76^(talk) 23:15, 19 lug 2010 (CEST)

  Mi pare sia uno standard degli argomenti di tutti gli avvisi di lavoro sporco avere normlmente la minuscola, e nel caso in cui sia una parola che voglia la maiuscola abbia appunto la maiuscola. Se vogliamo cambiare, bisogna cambiare anche {{W}}, {{C}}, {{F}}, eccetera. Da discuterne in Discussioni progetto:Coordinamento. --Archiegoodwinit (msg) 23:42, 19 lug 2010 (CEST)

• In Categoria:Stub_-_cinema più di 30 voci riguardano la mostra internazionale del cinema di Venezia. Leviamo a tutte l'avviso di stub (in fondo contengono tutti i dati necessari) oppure creiamo una sottocategoria chiamata Categoria:Stub_-_Mostra_internazionale_del_cinema_di_Venezia ?--EffeX2 (msg) 23:45, 19 lug 2010 (CEST)

  Avviso il progetto:Cinema--Archiegoodwinit (msg) 23:52, 19 lug 2010 (CEST)

  Quelle voci indicate del Festival di Venezia sono ancora stub: mancano i film in concorso almeno, sono come le ho create. Non è togliendo l'S che le si destubba.. trovare le fonti (di norma ci ha pensato Orric, che ha materiale cartaceo a disposizione) non è affatto facile. +1 alla creazione della sottocategoria, poi un po' alla volta si sistemeranno Soprano⁷¹ 01:11, 20 lug 2010 (CEST)

  Ok, allora le ho inserite in Categoria:Stub_-_festival_cinematografici--EffeX2 (msg) 09:25, 20 lug 2010 (CEST)

  Soprano71, no problem, tanto questo festival non destubba, ma classifica li stub. --Archiegoodwinit (msg) 08:43, 21 lug 2010 (CEST)

• Problema con {{S sezione}} :

  vediamo se riesco a spiegare senza dover fare un romanzo poco comprensibile .... Innazitutto rimando a Template:S sezione/man . Stando a quello che c'è scritto lì, se mettimao in una voce {{S sezione|esempio}} :

  1. se esiste la "Categoria:Stub sezione - esempio", categorizza in quello. (E fin qui ci siamo)
  2. se non esiste la "Categoria:Stub sezione - esempio" ma esiste "Categoria:Stub - esempio", categorizza in quest'ultima. (e fin qui ci siamo: questo permette di scegliere se avere una categoria separata per gli S sezione). Però dalle prove che ho fatto categorizza anche in Categoria:Stub sezione - da classificare !!
  3. se non esiste né "Categoria:Stub sezione - esempio" né "Categoria:Stub - esempio", categorizza in Categoria:Stub sezione - da classificare (e questo è giusto).

  Morale, abbiamo la Categoria:Stub sezione - da classificare strapiena di voci, che invece sono già categorizzate (perlomeno col metodo del caso 2), e non si riesce a distinguerle da quelle del caso 3, cioè quelle veramente da classificare. --Archiegoodwinit (msg) 23:51, 19 lug 2010 (CEST)

  Per procedere razionalmente, e non perdere troppo tempo a vederci tutte le voci già classificate che però compaiono erroneamente anche in "Categoria_Stub sezione - da classificare", dato che sembra un problema tecnico, potremmo chiedere in Wikipedia:Richieste tecniche di correggere il template S sezione. Se nessuno ha nulla in contrario farei la richiesta anche domani. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 18:50, 20 lug 2010 (CEST)

  Il fatto è che se la togli ti ritrovi degli stub che sono a sezione, ma non compaiono da nessuna parte nella categoria degli stub sezione, un'incongruenza (comunque potete rivolgervi a discussioni template:S sezione) --Bultro (m) 20:35, 20 lug 2010 (CEST)

  Non mi sembra un'incongruenza, visto che si è scelto che in mancanza di "Categoria:Stub sezione - esempio" si classifichi in "Categoria:Stub - esempio", per permettere ad ogni progetto di decidere se averli separati o assieme. Comunque ok, proseguimo in discussioni template:S sezione.--Archiegoodwinit (msg) 08:43, 21 lug 2010 (CEST)

• visto che al momento ad aderire siamo in pochi, per non disperdere le nostre energie perchè non ci dedichiamo ad un compito facile (per esempio destubizzare i film di commedia) ed iniziamo a fare quello? 93.32.240.175 (msg) 19:04, 20 lug 2010 (CEST)

  A parte che non mi pare un caso così facile da destubbare (veramente!) un tipo di voce simile, penso ci sia un'equivoco sull'argomento di questo festival: classifica gli stub. --Archiegoodwinit (msg) 08:43, 21 lug 2010 (CEST)

  veramente sarebbe facile, di voci destubbate ne ho fatte una trentina (a suo tempo) e ci sto ancora lavorando, so di cosa parlo..93.33.11.228 (msg) 08:53, 21 lug 2010 (CEST)

  Ovviamente se uno vuol farlo, può farlo. Ma in questa discussione concentriamoci sul vero e principale argomento del Festival. Sugli stub di film, vedi poi il messaggio qui poco sopra di Soprano71. --Archiegoodwinit (msg) 08:58, 21 lug 2010 (CEST)

  quoto Archiegoodwinit. È tra l'altro ben specificato che questo festival sta classificando e non destubbando, per quello ci sono i singoli progetti. @ip: se vuoi passa dal Progetto Cinema dove dovrebbe partire un Festival (in discussione attualmente) che dovrebbe portare al destub. Destubbare quei film (intendo in modo corretto e con un lavoro organico, ossia che poi non debbano passare altri 3 utenti a metterci le mani ancora) non è affatto semplice, credimi. Soprano⁷¹ 12:07, 22 lug 2010 (CEST) Tra parentesi, vedo che avevi già chiesto e ti era stato già risposto che la cosa non è semplice, nè ha consenso condiviso Soprano⁷¹ 12:10, 22 lug 2010 (CEST)

• Vi riporto a una discussione da me aperta relativa agli stub nel bar della sezione musica. [1]-nuove sezioni stub. LilTrilly (msg) 20:39, 24 lug 2010 (CEST)
• Ho notato che alcune categorie stub, anche se non ufficialmente segnalate con l'avviso di categoria sovraffollata, e magari con una quantità di voci modesta, sono comunque a sistemare perché contengono voci non classificate correttamente. Ad esempio nella Categoria:Stub - araldica vi erano varie voci che invece dovevano andare in Categoria:Stub - vessillologia (che, non ho capito perché, è sottocategoria della precedente) --Uno nessuno e 100000 (msg) 09:03, 25 lug 2010 (CEST)

a saperlo, dove piazzare cosa, qui c'è da uscire pazzi, a volte.. 93.33.12.149 (msg) 11:45, 25 lug 2010 (CEST)

• Vi pregherei di fare attenzione nello svuotamento di Categoria:Stub - letteratura: la categoria:Stub - libri come da incipit della categoria madre dovrebbe contenere voci riferentesi al libro inteso come "prodotto editoriale", mentre ora contiene solamente voci che devono entrare in Categoria:Stub - opere letterarie. Sottolineo la cosa dato che è errore assai comune e facile da commettere. Ciao, --Mr buick (msg) 12:18, 25 lug 2010 (CEST)
• Il festival sta procedendo in maniera non molto veloce, ma costante. Gli stub da ri-categorizzare sono davvero tanti, ma per molti si è già fatto un ottimo lavoro. Visto che siamo a due giorni dalla conclusione del festival (se scrivessi a festival terminato, scommetto che molte meno persone si troverebbero a leggere questo intervento), lascio un suggerimento: perché non rilanciare una nuova edizione dello stesso festival tra qualche mese (tipo ottobre), quando ci sarà molta meno gente in vacanza e pronta a collaborare ? Se riuscissimo ad avere più partecipazione, ma la stessa volontà mostrata in questa edizione è quasi certo che riusciremo a sfollare gli stub di praticamente tutte le categorie..--EffeX2 (msg) 12:28, 29 lug 2010 (CEST)

  Sempre favorevole ai festival sul lavoro sporco. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 23:58, 29 lug 2010 (CEST)

• secondo me anche questa categoria è da allegerire.. 93.33.7.178 (msg) 10:03, 5 ago 2010 (CEST) scusate, errore di distrazione..

Discussioni

Usare la pagina di discussione